Не читала, почти не смотрела. Поттериана прошла мимо меня, я успела повзрослеть или фэнтези не мой жанр. Но тоже подумалось, что великанша могла быть мелкой, а волшебник - крупным представителем своего племени))
Я даже досматривать до конца не стал. Искать логику в ФЭНТЕЗИ фильмах... Настолько людям нечем заняться, раз они к каждому слову и детали фильма цепляются? Я не задумываюсь о таких вещах, ибо хочу насладиться фильмом. Бесит...
С Хагридом вообще все логично. Зачать если мать великанша, а отец человек - вообще не проблема. Неужто никто не видел плодов любви овчарки и джекрассела? Другой вопрос, что великаны - не гиганты мысли, так что это было похоже на секс обычного человека с олигофреном. А уход за малышом - если у миссис Уизли по взмаху палочки посуда моется, то и отцу Хагрида подгузник поменять не было проблемой.
Регулярно появляются новые данные о том, как выглядели динозавры, и старые представления оказываются ошибочными. Возможно, с велоцирапторами вышло так же, и в этом случае создатели фильма ни при чём - они использовали актуальную на момент съёмок информацию.
Встречала информацию, что даже на момент съемок первого "Парка Юрского периода" были гипотезы и кое-какие доказательства оперенности динозавров. Но создатели решили пожертвовать этими фактами ради зрелищности фильма.
К сожалению, не помню где находила эту информацию, поэтому привести источник не могу
Там иначе было. В первом фильме еще не было ничего про оперенность, ко второму и третьему уже раскопали, исследовали и ввели в научный оборот. Так что в сиквелах "Парка..." велоцирапторы уже пусть немного (хохолки перьев на голове, по хребту, вроде на крыльях немного - но не помню точно) - но пернатые. Здесь ровно обратная ситуация: что при создании фильмов авторы не забывали отслеживать новости научного мира палеонтологии. Так что с рапторами им наоборот - уважение, как к профессионалам.
А вот с размерами, да - как вы сказали. Реальные велоцирапторы были сильно меньше. "Киношного" размера были их родственники дейнонихи. Но тут уже решили, что после первого фильма именно наименование велоцираптора стало, считай, нарицательным, и решили зрителя дебрями систематики не путать :)
Наверное, мои воспоминания сбила с толку вот эта информация: "Изображая динозавров, Спилберг старался придерживаться науки и нанял для этого нескольких консультантов, включая знаменитого палеонтолога Джека Хорнера. Именно он популяризовал гипотезу, что динозавры были похожи скорее не на гигантских рептилий, а на птиц (диалог об этом даже вошёл в фильм). Хорнер отнёсся к работе ревностно. Например, он зарубил предложение Типпетта, чтобы рапторы высовывали языки, как ящерицы."
Покопалась немного в интернете. Нашла информацию, что предположения о перьях были еще в начале 90-х, но прямые доказательства нашли только в середине.
О, как мы с вами синхронны). У меня сет из лав. В этой серии есть щенки тумана, волшебный кофе, дерево и качели. Поэтому предлагаю погостить там часик-полтора, и отправиться в Эхо вместе с Кофой.И абсолютно довериться его опыту и гастрономическому чувству прекрасного. А после прогулки по самым удивительным заведением, можно навестить Куруша, с припасенным для него эклером).
- В конце фильма «Форрест Гамп» умирает Дженни, подруга главного героя. Форрест говорит, что ее не стало в субботу утром, а на надгробии девушки значится дата 22 марта 1982 года. Дотошные зрители, которые решат проверить, какой день недели был в указанную дату, узнают, что на самом деле это был понедельник.
Не мне судить (как человеку, написавшему тысячу комментов на Адми))), но это же насколько людям делать нефиг, чтобы таким заниматься?
Вы серьёзно?! В фильме "Дикий, дикий Запад" форма галстука не та? Да там весь фильм - это одно сплошное издевательство надо логикой и здравым смыслом! Вы бы ещё про его историческую достоверность сказали... Прям смешно, ей-Богу
В финале Мстителей Брюс Беннер ( Халк) вернулся в прошлое и взял камень времени у Древней, так как танос действительно его уничтожил в настоящем времени. И
После сражения вернул обратно. Как поступили и остальные Мстители с другими камнями бесконечности.
у отца Хагрида с великаншей был один ребенок, второй ребенок великанши Хагриду приходится сводным братом, Хагрид сам его нашел, когда Дамблдор отправил его к великанам :) а зачать Хагрида не особо то проблема, вот если бы, наоборот, мать была магом, вот тогда ей было бы тяжко его рожать
Историю с Хагридом всегда воспринимала как прикол: дети не задумаются, взрослые посмеются. И всегда всё можно списать на магию и законы волшебного мира)))
Вот вот. Это же детские книги, а детей такие вопросы не волнуют. Это взрослые начинают "примерять", как бы это так могло получиться.
Хотя даже если применить законы нашего мира - ну, о конкретной анатомии великанов не рассказывали... А дети могут рождаться и маленькими, а вырастать потом. Вон у медведей детеныши совсем крошечные, и ничего, вырастают.
Главное то, что большинство этих ляпов никак не влияют на сюжет. Да, галстук не тот, но правильная форма галстука никак не изменила бы восприятие событий в фильме. И т.д.и т.п.
Ляп из Бонда? И всего-то один? Ну да, это ж практически документалка, там все правда. Смешная подборка - искать неточности в кино, бо так же ж не может быть в реальности. Алё, потому это и КИНО!
про ДНК из комара - это не "сценаристы плевали", в 1993-м еще никто понятия не имел, сколько может сохраняться ДНК. Кстати, белки-то динозавров читают.
Всегда было интересно, а вот люди, которые готовы рыться в энтомологических справочниках, чтоб доказать, что комар некровососущего вида, или перепроверят день недели даты смерти на надгробии - вам самим с собой не скучно?
По этому поводу, читала интересный эпизод про известного поэта и барда Юрия Визбора. Есть у него песня "Домбайский вальс", начинается со слов: "Лыжи у печки стоят, гаснет закат за горой..."
И вот в конце концерта, когда из зала задают вопросы, поступает вопрос-возмущение, дескать, нельзя лыжи сушить у печки, они трескаются, деформируются и т.д. На что Визбор ответил, что он писал, вообще-то, песню, а не инструкцию по хранению лыж :)
Так и тут. Да, бывают дикие безграмотные ляпы (типы картошки на столе у древних римлян), и это показывает некомпетентность причастных. Но вот это покадровое выискивание "Посмотрите, сейчас у него перстень на среднем пальце, а в следующем кадре - на указательном!!!" - ну к чему это?
Мне пофигу на ляпы, специально их никогда не ищу, иногда они сами в глаза бросаются, но от этого фильм не становится менее интересным. Недавно так заметила, что в фильме "Господин оформитель" мужчины играли в покер колодой карт, которой на момент описанных событий ещё не существовало. Но заметила я это только потому, что коллекционирую колоды карт и всегда обращаю на них внимание, когда где-то вижу, если бы не этот факт, ничего бы я не заметила. ))
да все, ну совершенно все киношные скафандры, хоть подводные, хоть космические, хоть научные, имеют подсветку лица. да, это бред. но современный (американский по крайней мере) кинематограф на 99,999% оторван от реальности. так что если начать разбираться, то подсветка шлема изнутри окажется самым наименьшим ляпом.
уже было сказано где-то, что волшебник может увеличить свой рост
К сожалению, не помню где находила эту информацию, поэтому привести источник не могу
А вот с размерами, да - как вы сказали. Реальные велоцирапторы были сильно меньше. "Киношного" размера были их родственники дейнонихи. Но тут уже решили, что после первого фильма именно наименование велоцираптора стало, считай, нарицательным, и решили зрителя дебрями систематики не путать :)
Наверное, мои воспоминания сбила с толку вот эта информация: "Изображая динозавров, Спилберг старался придерживаться науки и нанял для этого нескольких консультантов, включая знаменитого палеонтолога Джека Хорнера. Именно он популяризовал гипотезу, что динозавры были похожи скорее не на гигантских рептилий, а на птиц (диалог об этом даже вошёл в фильм). Хорнер отнёсся к работе ревностно. Например, он зарубил предложение Типпетта, чтобы рапторы высовывали языки, как ящерицы."
Покопалась немного в интернете. Нашла информацию, что предположения о перьях были еще в начале 90-х, но прямые доказательства нашли только в середине.
Не мне судить (как человеку, написавшему тысячу комментов на Адми))), но это же насколько людям делать нефиг, чтобы таким заниматься?
После сражения вернул обратно. Как поступили и остальные Мстители с другими камнями бесконечности.
Хотя даже если применить законы нашего мира - ну, о конкретной анатомии великанов не рассказывали... А дети могут рождаться и маленькими, а вырастать потом. Вон у медведей детеныши совсем крошечные, и ничего, вырастают.
По этому поводу, читала интересный эпизод про известного поэта и барда Юрия Визбора. Есть у него песня "Домбайский вальс", начинается со слов: "Лыжи у печки стоят, гаснет закат за горой..."
И вот в конце концерта, когда из зала задают вопросы, поступает вопрос-возмущение, дескать, нельзя лыжи сушить у печки, они трескаются, деформируются и т.д. На что Визбор ответил, что он писал, вообще-то, песню, а не инструкцию по хранению лыж :)
Так и тут. Да, бывают дикие безграмотные ляпы (типы картошки на столе у древних римлян), и это показывает некомпетентность причастных. Но вот это покадровое выискивание "Посмотрите, сейчас у него перстень на среднем пальце, а в следующем кадре - на указательном!!!" - ну к чему это?