Не худо бы иметь в виду, что средние века - долгий период, и многое менялось от века к веку. И от страны к стране, кстати, тоже.
Комментарии к статье «15 признаков Средневековья, о которых нам врут фильмы»
вот и я сразу подумала о суровом льне))) в литературе прошлых веков встречала много описаний крестьянского быта, в том числе и как прядут нити, ткут из них полотно, а потом еще долго и нудно белят (детально процесс не помню, но в памяти остались всякие трудоемкие подробности типа замачивания в зимней реке, раскатывания полотна на снегу и т.д.)
О, точно, был такой рассказ! Читала в детстве, впечатлилась. Еще из украинской литературы помню подобные примеры, их реально много. В истинности описанного не приходится сомневаться: книги писались в 19-м веке и зачастую людьми, которые с детства наблюдали за процессами (и сильно подозреваю, что крестьянские будни в далеких деревнях в те годы недалеко ушли от средневековых бытовых обычаев)
Цитата: «раньше цвет моркови был красным, черным, желтым, белым и фиолетовым, но только не оранжевым! Наша современная оранжевая морковь появилась благодаря стараниям голландских садовников в 16-17 веках.»
Фиолетовая морковь в супе вообще не прикольно. Купила недавно такую, положила в суп - так она его окрасила в грязненький серо-розовый. Теперь буду такую только в борщ класть.
Отбеливали щелочью, это дорого и долго. Ну и идеальной белизны стали добиваться к 18 веку. И это, по-прежнему, было дорого
На солнце еще отбеливали. Даже сказка есть про ленивую жену, которая разложила холсты во дворе и села перед зеркалом, а вечером мужу жаловалась, что весь день отбеливала ткани и так устала) порткгальская или испанская сказка...
Чёрт😂😂😂 аж захотелось что-то такое посмотреть - на какого-нибудь сапиенса полюбоваться
Про идеальные зубы забыли ещё
Что-то мне тихо шепчет, что здесь пытаются обелить средневековье именно Англии... мол у них грязи не было, как везде. Там поди и не убивали никого, и насильно замуж не выдавали ради долга и чести, и чумы не было, да? ...
Если мне не изменяет память, то вере в большенство из этих мифов мы обязаны именно Адми.ру.
А ведь кто-то всуръёз воспринимает даже комментарии!
Вы путаете средние века и барокко. Между ними, вообще-то, пару сотен лет. В средневековье даже замков не было, только крепости. Замки начали появляться где-то в 16-м веке.
И да, средние века были горазно чище, чем барокко. Гораздо больше внимания уделялось гигиене.
Барокко вообще не исторический период времени, а название стиля в искусстве. Замки начали появляться в 9м веке, никак не в 16м. Вся Франция и Англия усыпана замками 10го-11го-12го веков.
"Средневековье" тоде примерно так же точное выражение, как и "каменный век".
В отношении замков: тут трудно обсуждать с носителем русского языка, т. к. в нем, по сути, только 3 выражения для подобных зданий - крепость, замок и дворец. А вообще их можно в разные периоды насчитать не менее 10 типов разного предназначения. Я так понялв, что писательница выше имелла ввиду те замки, как Шёнбрунн или Версаль - в такие да, знать ездила от одного к другому для увеселения, и даже жила в них. Таких в 9-м веке не было. В Средневековье было то, что более точно на русском называть урепостью, в которой только малая часть была оборудована под не так уж и комфортабельное жилье, т. к. главная их функция была дпугая. Жили в домах, которые, да, могли быть (и часто были) на территории крепостей.
"Период барокко", "период Ренессанс" - обычное разговорное выражение, которое всем понятно, и не надо долго выяснять, что имеется ввиду. Для данной темы не обязательно быть предельно точной, не вижу смысла писать энциклопедию для простого ответа на забавной страничке
Однако ж средневековье (раннее/позднее) - вполне себе официальное название исторического периода. А барокко никогда таковым не являлся, хоть на какой страничке. И он действительно относится к периоду дворцов, коими и Версаль и Шенбрунн, кстати, являются. Замки же очень даже жилые были, про комфорт речи не было. И именно с 10го века - куча комнат, камины, трапезные, кухни и пр. и пр. Про крепости, вроде, не говорилось. А вот на территории замков никаких домов не было. Сад, двор, ров, лабиринты.
Про разницу объяснения данных понятий на разных языках - не совсем поняла. В искусстве и архитектуре найдутся все нужные слова, обозначающие любые понятия и объясняющие предназначения. Трудно пообсуждать с носителем русского? Я открыта для обсуждений на другом языке))) Или это камушек в огород автора? Так я на Вашей стороне, готова закидывать аки снежками по крепостям в период народных гуляний ;)
Комментарии интереснее, чем статья)
При словах "каменная крепость" обычно представляется гранит - очень твёрдый камень. Крепость из него правда была бы на редкость прочной. Но гранит есть не везде и его очень тяжело обрабатывать, вытесать из гранита прямоугольные блоки - та ещё задача, как и соорудить что-то приемлемое из бесформенных диких камней.
Более реалистичным вариантом был бы известняк. Он легко обрабатывается, но в то же время довольно мягкий, и боится как огня, так и воды. Крепость из известняка выдающимися качествами не отличалась бы.
Так что альтернативный вариант - кирпич. На самом деле именно из кирпича строили многие крепости. Кирпич делается из глины, которая много где есть, его не так уж сложно производить, хотя нужно много дров для обжига. Зато сразу получается удобная форма, кирпич достаточно прочный, огнеупорный. Как все знают, при должном уходе кирпичные здания стоят веками. Всяко лучше деревянных
В смысле кремль? Ну да, их бюджетные варианты из дерева прекрасно горели, а вот более дорогие кирпичные уже нет. Да и в новое время строили крепости из кирпича, когда уже вовсю были пушки. Правда там стеночки были толстенные и внутри состояли из земли
Я тоже сразу Хмелевскую вспомнила :-)
Не спицей, а вязальным крючком, смею заметить! :-))
Вход закрыт взрывом, связь торговец рыбой па дри
Автор, вы сейчас прокатитесь в маршрутке в час пик. Столько вонючек вокруг увидите! А ведь у каждого из них есть в доме ванная комната! Представьте, что было бы, если б душа с горячей водой просто не было. А в средние века не было еще и водопровода. За водой приходилось идти к ближайшему колодцу. Да плюс дома дикий дубак - ведь единственный источник тепла - это очаг на кухне. О каком мытье может идти речь! Может богачи и мылись пару раз в месяц, но крестьяне вряд ли...
Единственное с чем согласна - это распущенные волосы у женщин.
Много глупостей и неточностей в статье. Какая чистота улиц? Крыльцо, может, и мели, но нечистоты спокойно выливали из окон в сточные канавы, которые тянулись вдоль зданий по узеньким улицам. Думаете, манера бросить пальтишко для дамы перед каретой появилась, дабы леди ножки не намочила?) Ан-нет!Вонь стояли и в городах, и в замках. Именно антисанитария, помимо прочего, очень хорошо поспособствовала жутким эпидемиям чумы, так как все так мылись тщательно, что поголовно вшивые все были, а это - переносчики. Про кувшинчики с бычьей кровью в качестве подвесок у дам тоже известный факт.
Вонь и сейчас много где стоит, что уж говорить про те времена.
Тоже верно.
Такое и сейчас практикуется в бедных регионах, варится большой котёл чего-нибудь недорогого, а бедняки приходят и берут свою порцию. На самом деле так получается дешевле в плане затрат топлива. Не нужно это понимать как еду на вынос в ресторане.
Автор ни разу не был в деревне весной или осенью. Посмотрел бы он на эту чистоту. Печи могло не быть, просто потому что дорого. Металлические вилки, ложки, ножи - дорого. Нагреть воду - нужны дрова, лес не твой, покупать дорого. Чувствуется, что автор молод и вообще не понимает, что скопировал.
Статья задумана как явное соломенное чучело.
Зададим вопрос по другому: а какой вообще исторический фильм выдерживает критику с точки зрения достоверности?
При всем моем критическом отношении к статье и попыткам подать Средневековье, как эпоху простоты и честности, но с эргономикой доспехов у хороших мастеров все тоже должно было быть хорошо. Вы же не думаете, что платили просто за то, чтобы навесить на себя побольше железа потолще? Развитие холодного оружия очевидно, с доспехами та же история.
https://www.youtube.com/watch?v=qzTwBQniLSc
гляньте вот это видео
Соглашусь. Европейские доспехи не примеряла, но в свое время носила богу (доспехи для кендо). Современные, из кожи, ткани и пластика, спортивные (то есть неполные). И все равно это было довольно неудобно в "бытовом" плане. Подозреваю, что форма пожарных сгибается при наклонах, например, гораздо удобнее, чем цельный нагрудник. И обзор в маске спасателя должен быть удобнее, чем через забрало шлема.
Эргономика, конечно, и у доспехов есть, но совсем не такая, как у современной спецодежды.
PS.Я не спец по теме, просто вспомнила схожий собственный опыт.
в конце каждого описания необходимо дописать: "как щас помню"
потому что описывается все с такой сильной уверенностью, что аж завидно.
Да у нас до сих пор в стране такое средневековье, в деревнях и туалеты на улице и свиньи и грязь и прочие аттрибуты средневековой жизни...
Оссуарий в парижских катакомбах:
Все эти граждане умерли от излишней гигиены :
Я лично уверен, что право первой ночи в древности было не насилием над подданным, а благодеянием господина.
Так оно и было тогда не столько удовольствием, сколько обязанностью.
Да вы не поняли, было всё наоборот: если вас, то это счастье от "драгоценного подарка", а если он, то это работа такая.
сословие на руси было - смерды. Они же "крестьяне". глагол смердеть - означает вонять. Такие вот чистоплотные все были. Ага.
И ходили в сапогах до колена (судя по графике тех времен) чисто по эстетическим причинам.
Зачем на Адме появилась настолько историческая статья рядом с фотками котиков и переписками мам с детями.
Шок контент.
Люди физического труда вполне естественным образом попахивают. И аристократы этот факт возводят в принцип. К чистоплотности это отношения не имеет.
Данная статья, пытаясь развенчивать мифы о Средневековье, плодит новые мифы.
ну, вы нафантазировали! Представители других рас - это каких? Арабы и евреи - да, были, но это та же европиеоидная раса. А вот монголоидов и негроидов шансов встретить не было. Про индейцев уж молчу!
И про монастыри, как центры развития науки - что считать наукой! Богословие, софистику, теологию - развивали, но это ни разу не наука. Греков читали, от Аристотеля знали, что Земля круглая. Но любое настоящее продвижение встречало сразу преследования: Бруно, Галилей, Сервет, Кеплер чудом мать спас от костра... Какие научные исследования, если запрещали смотреть на небо в подзорную трубу и упоминать про Коперника!