AdMe
НовоеПопулярное
Творчество
Свобода
Жизнь

15+ фактов о Бенедикте Камбербэтче, который оказался супергероем не только на экране, но и в реальной жизни

Уведомления
Про оплату: а если роль не главная, а "за пятой колонной"?

И вообще, имо, слишком много платят актерам и прочим музыкантам и тыды. Особенно тем, кто пропагандирует тупость, необразованность и жестокость (я не про роли, а всякие высказывания, разжигаюшие ненависть). Актерки и проч всегда были прислугой и игрушками, посему на них сейчас молятся?
5
9
Ответить
Не совсем согласен. Есть актеры и актрисы, которым действительно слишком много платят, ибо по сути не за что. (Кристин Стюарт тому пример. И да, мне по барабану, что кто-то считает её талантом. Смотрел с ней много фильмов и везде одно и тоже) Но ведь есть великие актеры, которые заработали свою славу на своёй усердной работе и таланте. Почему же тогда не оплачивать вклад в киноиндустрию? Хелен Миррен, Джим Керри, Энтони

Хопкинс, Вупи Голдберг... Список можно продолжить) Проблема современных фильмов в том, что они не направлены на эмоции зрителей, а на заработок. В основном, фильмы, которые "цепляют" выходят раз в несколько лет и не особо крутятся в широких массах. Но и актеры, действительно талантливые, встречаются редко. А сейчас берут хрен пойми кого за красивую мордашку и богатого папочку.
8
1
Ответить
В том то и дело, что таких АКТЕРОВ сейчас практически нет. Старая гвардия доживает свой век и им на смену приходят пластиковые куклы с грацией деревянных истуканов. При том еще глупых необразованных и крайне заносчивых.
8
1
Ответить
ой, нас заминусили х) видать, фанат этих пластиковых кукол и Кристин Стюарт 😁😁😁
1
-
Ответить
У него весьма специфичная внешность, не на каждый вкус.

Вообще интересно, как репутация актёра как человека влияет на карьеру. Судя по всему он хороший человек, как и например Том Хэнкс, и поэтому люди и хотят иметь с ним дело (режиссеры, киностудии).

А некоторые гениальные актёры могут сами испортить себе жизнь, потому что ведут себя по свински, хоть и играют божественно, как например, Кевин Спейси или Рассел Кроу.
11
-
Ответить
а что с Кевином Спейси и Расселом Кроу???
1
-
Ответить
Обожаю Обожаю что ещё сказать Люблю в любом образе Такая лапуска
3
-
Ответить
Тот случай, когда человек в движении намного интересней статичной фотографии.
3
-
Ответить
Ну, почти все фанаты Шерлока считают Бенедикта идеалом мужской красоты) "Высокий, стройный, прекрасный" – малая часть эпитетов, которым его награждают шерлокоманы.
8
-
Ответить
Смотрела несколько серий, не прониклась... И не потому, что наш сериал считаю более крутым. Просто - не зашло. Так тоже бывает) Мне он именно в этом сериале показался наигранным, хотя - другие его роли мне понравились) Типа - на вкус и цвет))
9
-
Ответить
Мне наоборот сериал с Ливановым категорически не зашёл) А Бен нравится в любом обличье, от Гамлета и Ван Гога до Шерлока и Тьюринга. Исключение составляет лишь доктор Стрэндж, но это скорее из-за самого фильма.

А какую работу Бенедикта Вы считаете самой удачной?
3
-
Ответить
В другом "обличье" он мне нравится)

Особенно в роли Гамлета)
4
-
Ответить
На "Гамлете" я чуть не прослезилась) Он там прекрасен)
2
-
Ответить
Мне тоже Ливанов с ходу глянулся, а я очень любила читать о Шерлоке Холмсе и весьма трепетно относилась к персонажам. Кстати, Соломин - лучший Ватсон.)
7
-
Ответить
А по-моему, Ватсон Соломина не раскрыт, как персонаж. Он там выполняет роль "человека при Холмсе", который ничем, кроме Холмса, не интересуется. На месте Ватсона мог бы быть любой другой герой, но фильм бы почти не поменялся.
1
-
Ответить
А его надо было раскрывать??? Извините, но тогда можно говорить не о Шерлоке Холмсе Конан Дойля, а о чем-то по мотивам. А лично меня это не устраивает. У Дойля Ватсон как раз при Холмсе и не более. Такой литературный прием. Есть же правила детективов: никаких отклонений в сторону, кроме необходимых. Чем, кстати, часто убивают наши сериалы такого рода. Всё про личную жизнь, а сюжет побоку. Это, извините, не детектив.
5
-
Ответить
В книгах Ватсон хотя бы как-то задействован. Он играет определенную роль в истории и не может быть заменен другим героем. В советских же фильмах Ватсона можно назвать второстепенным персонажем, несмотря на то, что он в кадре почти весь фильм. Там больше сосредоточились на Холмсе.
1
-
Ответить
По-моему, как раз фильм и книга очень соответствуют друг другу. Конечно, фильм по-хорошему ироничен, но это очень удачный ход. А "задействован" Ватсон одинаково. Исключительно, чтоб Холмс мог проговаривать свои ходы вслух.))))
3
-
Ответить
А Мартин Фриман раскрыл? Он половину экранного времени похож на умственно отсталого подростка
4
-
Ответить
Поправка. По сравнению с Шерлоком, а не сам по себе. В книгах и других фильмах Ватсон тоже не гений. В сериале Джон хотя бы похож на человека со своими эмоциями и чувствами, а не "о, моя жена умерла? Ничего, тут Холмс вернулся, пойду с ним ловить очередного преступника. А жена уже не имеет значения".

Отвечая на Ваш вопрос: да, Фримен вполне раскрыл Джона. По крайней мере, сделал это лучше, чем в свое время Соломин.
5
1
Ответить
Белла, извините, а вы сами произведения читали?

Там же Ватсон выведен именно с утрированными чертами англичанина и военного - предельная сдержанность, малоэмоциональное поведение, переживание всех эмоций внутри, недоверие к представителям определенных национальностей, дисциплина и презрение к тем, кто это отрицает и т.д.

Фриман раскрыл какого-то иного Ватсона, не описанного Конан Дойлем, а придуманного сценаристом и режиссером.

Что кстати подтвержается тем фактом, что именно данный фильм не получил ни одной награды, поощрения или одобрения ни одним Обществом Шерлока Холмса, в отличие от русского. А образ Ватсона, созданный Соломиным, назвали "одой английскому джентльмену"
8
1
Ответить
Я написала такой длинный ответ, но он стёрся( Попробую передать суть.

Я читала книги, и не один раз. Ватсон там действительно обладает этими чертами, но все же не лишён некой изюминки, индивидуальности, несмотря на то, что, по сути, является типичным обывателем. У него довольно неплохо прописан характер, а в "Собаке Баскервилей" доктор даже начинает думать. Его выводы довольно логичны, несмотря на то, что ошибочны.

В советских фильмах основная функция Ватсона – бегать за Холмсом, периодически удивлённо открывая рот и трагически/возмущённо вскрикивать "Холмс!". У меня после просмотра первых двух серий возникло чувство, что Ватсон либо идиот, либо настолько умен, что прикидывается им.

Фримен, несмотря на то, что всю историю перенесли почти на два века вперёд, показал, что Ватсон способен не только восхищаться Холмсом, а ещё что-то делать сам. Этот Джон не совсем канонный, но мне он нравится больше, чем бездумная кукла Соломина.

Я говорю не о наградах и поощрениях кем-то, а о своем восприятии. Тем более, обществ много, и я не думаю, что они все до одного преклоняются перед талантом Соломина)
5
-
Ответить
Не все, но перед талантом Фримана не преклонился никто из них. Я Соломина как куклу не воспринимаю, но даже с этой позиции не понимаю почему инфантильный придурок в качестве напарника лучше,чем кукла ((

Впрочем обсуждать книжные пристрастрия, как и театральные и кинематографические - наблагодарноп дело.

Для вас новый Холмс - идеал, фильм интересен - прекрасно. Для меня он - абсолютно нереальный персонаж, а фильм превратился в фантастику, вместо детектива.
7
1
Ответить
Я не знаю, почему Вы решили, что никому не нравится игра Фримена в роли Джона и всем нравится Соломин.

Хорошо, тогда вопрос: а Вы смотрели "Шерлока"? Потому что мне Джон не показался инфантильным ни в одной серии.

Шерлок Бенедикта – не идеал, но я во время чтения книг представляла его, с некоторыми поправками, именно таким: самовлюблённым, эгоистичным, мерзковатым в общении, но не лишенным харизмы.
3
-
Ответить
Я не знаю, почему вы решили, что я так написал. Я писал, что его игра была не оценена ни одним из исторических обществ. Тех обшеств, что изучают именно данное произведение, героев, эпоху и т.д. Разбирают по косточкам. Так как речь шла не об актерском таланте, а именно о совпадении образа, созданного автором (а не режиссером заметьте) с образом, который актер воплотил на съёмочной площадке.

Я фильм смотрел, и выше я уже два раза написал свое мнение о том, кем в данном фильме выглядит Фриман.

При этом я спокойно отношусь к тому, что понятие "инфантильный" могут не совпадать у молодой девушки и мужчины.

В произвкдении Холмс не лишен харизмы и даже обаяния зацикленного гения, в фильме же остался как вы и написали мерзкий в общении компьютер.
3
1
Ответить
Я читал саму книгу и Ватсон там очень... созерцательный. Так что Фримен не раскрывал Джона - он, фактически, играл другого персонажа, с которым сам автор и не заморачивался.

Да и супруга его умерла сильно за кадром, там не меньше года прошло, прежде чем они с Холмсом возобновили работу.
5
-
Ответить
Да, забыл об этом упомянуть, мне показалось, что Ватсон как раз и возобновил работу, чтобы тоску развеять
4
-
Ответить
О, а тут можно прочитать целую лекцию) Дело в том, что Джон Фримена – типичный англичанин СВОЕГО времени. Если книжный Ватсон – мужчина в сюртуке и цилиндре, но современный – в джинсах и куртке. Образ обывателя поменялся, но, увы, так обывателем и остался. То же самое, имхо, и с характером.

Понимаете, в книге Ватсон обычно "пошел, удивился, сказал", иногда "подумал" или "понял". Фримен показал, что могло бы скрываться за этим фасадом. Если добавить немного хладнокровия – будет очеловеченный дойловский Ватсон.

Насчёт жены – Ваша правда, там прошло некоторое время. Но меня поразило, что как только Холмс вернулся, Ватсон даже ни разу не вспомнил про жену, не говоря уже о скорби или грусти. Если сравнить это с тем, как он в "Знаке четырех" восхищался ею, то это выглядит довольно странно.
2
-
Ответить
Я что-то не пойму, что именно тут странно. Книга называется "Воспоминания о Шерлоке Холмсе". Ватсон пишет мемуары не о своей жизни, а исключительно о Холмсе. Даже собственная женитьба упоминается только в контексте Холмса - Ватсон поясняет, почему он был вынужден переехать из дома, где они снимали вместе комнаты. Аналогично про свое вдовство - поясняет откуда у него появилось больше времени и желания участвовать в расследованиях.
3
-
Ответить
Странно, что в "Знаке четырех" Ватсон часто возвращается к Мэри Морстен, восхищается ее красотой, детально описывает внешность. А через несколько книг бросает фразу "моя жена умерла год назад". И всё. Было бы логичнее, если бы Ватсон либо вообще почти не упоминал Мэри, либо уделил ей больше времени.

Книги посвящены Холмсу, но Ватсон там тоже играет не последнюю роль. Мои основные претензии – к советскому фильму, где Ватсон выглядит намного более глупым, чем у Конан Дойла.
3
-
Ответить
Поправьте меня, если я ошибаюсь, т.к. читалось очень давно, но вроде как Мэри была не просто человеком с улицы, но клиенткой Холмса или каким-то образом связанной с расследованием. Если я правильно это помню, то это и объясняет, почему Ватсон ей уделил больше времени при её появлении. Вот если бы он замутил с ней в клубе в свободное от Холмса время, то упоминание было бы менее подробным.
2
-
Ответить
Да, она была клиенткой Холмса. Но это не объясняет, почему Ватсон в течении всей книги часто начинает думать о Мэри. Я уверена, если бы клиентом был толстый мужик под пятьдесят, Ватсон бы не начинал, сидя на Бейкер стрит, разглагольствовать, какое у него милое личико и классный характер.

При этом всем смерти Мэри не уделяется никакого внимания. Ну, умерла и умерла. Скатертью дорожка. Складывается впечатление, что Ватсон настолько помешан на Холмсе, что ему наплевать даже на собственную жену.
3
-
Ответить
Как же вас это задело :)) Есть как есть, на мой взгляд, какое бы у Ватсона отношение к ней не было, это совершенно неважная часть повествования. Всё таки он мужык, а не сентиментальный юнец. И описывать чувства и переживания в мемуарах о другом человеке - ну зачем? Из книги следовало, что между расследованиями проходили месяцы, даже года, в которые Ватсон занимался своей практикой и семейной жизнью. Почему вас не удивляет, что Ватсон мало касается того, как он лечит зубы клиентам? Там наверняка было бы много интересного, что рассказать.

Пример: Когда меня спрашивают о моих успехах, я никогда не рассказываю про свою личную жизнь, так же как вообще не свечу её в соцсетях. Это не значит, что у меня её нет или что она у меня на задворках. Но я сейчас записываю свои мемуары о некоторых делах и в них вообще никак не фигурируют мои чувства к одному лицу, хотя он в них не только упоминается, но и играет определённую роль.
1
1
Ответить
Я ж Вам написала, что у детектива есть определенные правила. И одно из них гласит, что личная жизнь героев освещается только при необходимости и ровно столько, сколько надо для сюжетом, но сама по себе никогда не является сюжетной нитью.

Холмс - не дамский роман!))))
3
-
Ответить
Мисс Морстен из "Знака четырех". Сокровища Агры и всё такое. ;)
1
-
Ответить
замечательно, спасибо
-
-
Ответить
Раскрыт - не раскрыт... Статья не о Ватсоне. Это первое.

А второе: Ватсон у Конан Дойля - это тип "салонный дурак". Он фактически несёт одну нагрузку - оттенять величие главного героя. Не даром же на протяжении всех произведений Ватсон восхищается Холмсом, спрашивает у того, каким образом тот сделал свои умозаключения. Иначе, Холмс был бы вынужден не отвечать на вопросы, а по собственной инициативе "рекламировать" себя любимого.

Поэтому, считаю, что Виталий Соломин как раз и отразил авторское видение своего персонажа.
4
-
Ответить
Статья не о Ватсоне, но в комментариях часто обсуждают что-то, не касающееся статьи, будь то рецепт жареной курицы, персонаж аниме или архитектура Питера) А Ватсон имеет отношение к Холмсу, как не крути)

Я раньше уже писала, что в книгах, по моему мнению, Ватсон раскрыт больше, чем в советских фильмах. Фримен вообще дал герою новую жизнь. Так что говорить, что Соломин – идеальный Ватсон, не совсем правильно. Он получился не просто обывателем, а абсолютно бездушным и несоображающим. Если перечитать книги, то можно увидеть, что там Ватсон хотя бы пытался думать, чего о советском докторе сказать невозможно. Так что, несмотря на радикальные изменения сюжета в сериале, я бы назвала Фримена лучшим Ватсоном. Он не туп, в нужный момент может покивать головой Шерлоку, но без фанатизма.
3
-
Ответить
Я не против сериалов "по мотивам", но тут образ Шерлока реально недееспособен и вообще там от человека мало что осталось )) Реально очень наигранно, а некоторые ситуации просто вызывают хохот
5
-
Ответить
Водыменно. Как вообще можно сравнивать гениальные серии с Ливановым и Соломиным с очередным сериальчиком.. Фейспалм
6
1
Ответить
кстати, меня реально до сих пор поражает каким образом в советском сериале они умудрились настолько передать атмосферу Лондона и английского быта. В котором никогда не были..
4
-
Ответить
О дааа! Мой идеальный Шерлок, актер замечательно выглядит в этом образе. Любимый сериал)
2
1
Ответить
3 месяца назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
Вы про себя? Не расстраивайтесь, отличный ник! :-))
-
-
Ответить
3 месяца назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
Вы почитайте комменты к статье "15 историй о людях, которые дерзко пошли против.." - где-то ближе к середине (а комментов там много) народ массово оплакивал некоего дядь Мишу - вам, похоже, будет интересно :-))
2
-
Ответить
Актер выступает против гендерного неравенства - прекрасно.

А потом хопа - «Я муж и отец — и я счастлив. Я чувствую, что готов наполнить дом кучей мальчишек."

А девочек куда, если вдруг такое случится? ))))
4
-
Ответить
ну, а взгляните на это под другим углом: он мальчишек меряет кучами, типа как наразвес! :)
6
-
Ответить
Ну как папе девочки мне это приятно )) утешительно ))
4
-
Ответить
Учитывая еще и съёмки в Прибалтике? ;))

Там была нереальная команда костюмеров, бутафоров, т.д.

Вы знаете, что трубку доя Холмса изготовил Алексей Федоров?
-
-
Ответить
Я не только этого не знала, но и даже кто такое Алексей Фёдоров. Но уже уточнила, спасибо вам и гуглу. :)
-
-
Ответить
Я не трубковед, но вроде ничего такая, изогнутая. Вы любитель?
-
-
Ответить
Нет, я вообще не курю )) у тестя коллекция, коллеги дарили
-
-
Ответить
Фёдоров якобы изготавливал трубки самому Жоржу Сименону!
-
-
Ответить
Я почему-то не вспомнила ни одного фильма с ним🤷🏻‍♀️. Ну вот сериалы не смотрю, а в каком кино можно его увидеть? Чтобы семейный или драму тоже можно?))
-
-
Ответить
Семейных и драм у него достаточно) Вам кратко или со всеми подробностями и особенностями сюжета?)
-
-
Ответить
Кратко). Названия. Те фильмы, где сюжет максимально приближен к реальной жизни. Чтобы прям верить, что оно могло бы быть, хоть и с гиперболой))
-
-
Ответить
Хорошо) Но всё-таки краткую характеристику я дам)

"Игра в имитацию" – история Алана Тьюринга, время действия – Вторая мировая война

"Хокинг" – фильм о Стивене Хокинге

"Ван Гог" – собственно, о Винсенте Ван Гоге

"12 лет рабства" – роль не главная, но примечательная. Фильм – трагическая история свободного темнокожего человека, которого по ошибке сделали рабом. Время действия – середина 19 века

Удивительная лёгкость – историческая драма

Маленький остров – две женщины пытаются чего-то достигнуть на Ямайке во время Второй мировой войны

Пока все) Ещё хотелось бы отметить мини-сериал "Патрик Мелроуз". Это настолько драматичная драма, что я внесла ее в список фильмов)

А также "Гамлета" по пьесе Шекспира. От Шекспира там знатно отошли в плане и костюмов, и персонажей, и атмосферы в принципе, но посмотреть стоит)

Супергеройское кино, фэнтези и комедии, которые можно отнести к жанру "семейных", я не упоминала, но если хотите, могу накидать списочек)
-
-
Ответить
Спасибо, этого достаточно:)
-
-
Ответить
Кстати, а откуда взялся миф о практически непроизносимом имени Бенедикта? Есть даже шуточные тесты, где предлагают варианты, как бы ты исковеркал его имя и фамилию. По-моему, его имя читабельное и нетрудное в произношении, а единственной ошибкой в нем, которую я видела, был "Бенедикт Кумбербэтч" в титрах фильма.
-
-
Ответить