AdMe
AdMe

Комментарии к статье «14 любимых актеров и актрис, которым так мало заплатили за съемки, что за них до сих пор обидно»

Уведомления
Не думаю, что ограничилось только разовой выплатой. Актеры были любимы всем Союзом. Неофициально они получили, думаю, гораздо больше. Само участие в данных фильмах принесло им гораздо больше пользы, чем просто гонорар за съёмки.
12
-
Ответить
2 недели назад
Сдаётся место для комментария.
А я знаете, что тут заметил. Тот, кто себе цену знает, получит всегда больше. Наглядно и здесь- Варлей, Броневой, Пуговкин. А футбол это целая индустрия.
9
-
Ответить
Ну так очевидно, что в большинстве случаев экранное время в фильме этих актёров невелико. Ну и статус начинающий/ая имеет свой небольшой вес.
12
-
Ответить
Бывают эпизодические роли, которые запоминаются не меньше главных и придают фильму изюминку. Поэтому небольшая роль–не повод ценить (и оценивать) её по хронометражу.
"Нет маленьких ролей, есть маленькие актёры".
4
1
Ответить
Ну это уже потом, когда фильм вышел на экраны, будет видна и изюминка, и любовь всенародная. А актёрам выплачивается гонорар по факту выполненной работы. Нет возможности задним числом начислить зарплату ни сейчас, ни тогда. А вот успех у зрителя ведёт к новым ролям, деньгам и другим плюшкам.
8
-
Ответить
Не зарплату, так премию выписать можно, если фильм успешен в прокате)
3
1
Ответить
думаете, не выписывали?) и поездки по стране/за рубеж, и подарки, и другая ласка от власти. Наши любимцы обижены не были. Вот что потом происходило с ними - другой вопрос((
7
-
Ответить
О киноиндустрии прошлого века не знаю, но сегодня во многих странах есть как минимум две формы выплаты — роялти, единоразовая выплата, или же проценты от сборов. Или комбинация этих способов.

А вот были ли такие возможности тогда?
4
-
Ответить
не думаю)) тогда прибыль от проката фильма шла в бюджет государства, а форма прибыли в виде процента частным лицам или компаниям - это уже другой тип экономической системы))
5
-
Ответить
Согласна, есть стойкое ощущение, что все было устроено иначе)
2
-
Ответить
Да, не Голливудские расценки. Жаль, что многие великолепные актеры СССР доживали свою жизнь в бедности(
17
1
Ответить
Вот за это действительно обидно. Георгий Вицин,,Сергей Филиппов,Алексей Смирнов и многие другие закончили свою жизнь в крайней нужде. Вот об этом стоило бы написать.
15
-
Ответить
Именно!)
2
-
Ответить
2 недели назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
Читала,что он жил более чем скромно в маленькой запущенной квартире и очень нуждался.Хорошо,если это не так. Вицин-уникальный актёр.
2
-
Ответить
2 недели назад
Комментарий закрыт на реставрацию.
я думаю, что люди в то время просто не задумывались о том, что когда-то государство перестанет о них заботиться. привыкли только брать и получать. а думать о себе сами не привыкли. ведь далеко не все доживали в бедности, далеко не все. плюс гонор - ну как же, я - такой великий актёр, такая знаменитость, а тут бац, и этим уже никого не удивишь. с одной стороны свинство конечно, но с другой стороны тогда все оказались в таких условиях. да ещё и без связей, какие имели эти актёры.
6
-
Ответить
Я не знаю, сколько вам лет, но какой нафиг гонор. Даже если откладывали люди на старость, в 1990 году все эти деньги государство своровало. Как они должны были о себе сами заботиться?
4
1
Ответить
не важно, сколько конкретно мне лет, но раз я о каком-то событии говорю, то наверняка я в теме данного события. но ещё раз повторю, да, чисто теоретически мне их жаль ну и что им от моей жалости? считаю, что жалость на словах - это в некоторой степени лицемерие, тем более что все люди оказались в такой ситуации, понимаете - все (ну, кроме власть имущих, но мы ведь не о них сейчас говорим). и надо понимать, что государство - это не некое абстрактное существо, а все мы. просто в совке государство преподносилось как некое божество (хорошее замещение придумали, не находите?), которое позаботиться о своих неразумных детях, которые должны были только работать, получать квартиры, определённые табели о рангах блага и затариваться дефицитами на избирательных участках. то есть жить как птички, не взирая на то, что всё же не птички. ведь птичками управлять легче. пока это работало, все были счастливы, но в мире нет ничего бесконечного. поэтому к сожалению получилось как получилось. но ещё раз - это коснулось ВСЕХ. и почему же такие сочувствующие, (коих была большая часть страны, ведь они же любимцы были всенародные), не помогли своим кумирам? все такие ах-ах, как жаль... и пошли по своим делам. а помогали этим народным любимцам единицы. и да, ещё один момент. как правило помогают родные либо близкие люди (как правило). так почему же некоторые плевали в этот колодец? потому что успешным надёжный человек рядом был не нужен в тот момент?
1
-
Ответить
Тут дело, скорее всего, в великой идее - человек для государства. Все на благо общества. Общий тренд был такой. Люди, конечно, были очень душевными и открытыми. Но для них это выходило боком. Для меня очень показательный случай - русский Лобертино Лоретти, если Вы знаете случай этого мальчика.
1
-
Ответить
много было таких людей, как Серёжа Парамонов. просто обычные люди, попадавшие в эти сферы, думали по привычке, что кто-то за них будет думать. а за них о них никто не думал. вот за это я больше сочувствую людям, которые по наивности своей оказались в проигрыше. и заботе о себе никто не научит. это надо самому об этом позаботиться. о чём лично я и учу свою дочь. думать о себе и о близких людях. можешь помочь - помоги, но о себе не забывай, потому как если забудешь, то в один прекрасный момент станешь обузой для тех же близких. понимаю, что все ситуации не предусмотришь, но всё же то, что от тебя зависит, надо делать.
1
-
Ответить
Передачи про них снимали. А людям других профессий значит можно и на одну пенсию жить, а актерам нет. И я не про низкоквалифивированных работников. Инженеры, учителя, врачи - все жили на маленькаю пенсию и продолжают жить.
3
-
Ответить
Я просто про разные подходы - Голливуда и СССР упомянула. Конечно же нет, никто не должен выживать на пенсию и наскребать копейки на дешовую колбасу.
-
-
Ответить
Доходы супер-стар Голливуда не укладываются в моей голове, это за гранью разумного. Но, видимо, они стоят этих денег, раз окупаются фильмы🤷🏻‍♀️
1
-
Ответить
У них жестко соблюдаются авторские права. Поэтому можно не плохо заработать:) Никаких пиратских копий, бесплатных онлайн просмотров и пр...) Гребут денежки лопатой, но только на удачных фильмах, часто и прогорают:)
-
-
Ответить
Светличный, на мой взгляд, явно переплатили. Никогда не могла понять популярность этой актрисы с ПТУ-шной внешностью, Ах, Боже мой, у тетки лифчик слетел! Вот это игра!!!
6
3
Ответить
Лифчик действительно имел успех у небалованной стриптизом публики). "ПТУ-шная внешность" Анны Сергеевны была вульгарно-комичной и соответствовала персонажу.Все герои стали народными любимцами,фильм растащили на цитаты.:-)
14
-
Ответить
Это понятно. Но у ряда актёров, прославившихся вот таким фильмам не благодаря своей игре, мастерству, а просто благодаря прекрасному сценарию и режиссуре, часто сносит крышу и они начинают верить в свою ‘великость». Светличная, например, убеждена в своей гениальности, хотя на этом месте любое молодое тело имело бы такой же успех
10
2
Ответить
С этим абсолютно согласна. Ей,к сожалению, снесло крышу во всех смыслах.
5
-
Ответить
"А как вы считаете, чью роль наиболее недооценили"-а мы чужие деньги не считаем))
Ну серьёзно, существовали же расценки, не с потолка же режиссеры брали гонорары.
Тема, кмк, неинтересная совершенно.
13
-
Ответить
вот именно. и думаю, цепями никого не приковывали. наоборот, актёры сами за роль друг с другом бились
6
-
Ответить
Ну так бывает и в любой другой деятельности — за роль в одном фильме хорошо заплатили, а в другом не очень. Пример тому один и тот же А.Демьяненко в этой же статье))
2
-
Ответить
Размер гонорара зависел от продолжительности съемок, квалификации и званий артиста. Наиболее востребованные актеры получали 5000 рублей за одну картину. Однако съемки длились несколько месяцев, поэтому эту сумму нужно делить. Оклад мог быть повышен процентом за формат и идейную значимость фильма.Кроме того, актеры получали оклады, если они были заняты на конкретной киностудии. Их размер составлял от 80 рублей до тысячи в разное время. так что глупо сравнивать Никулина и Светличную)
11
-
Ответить
Лень писать. Коротко: всё просчитано/тарифицировано. И тогда, и сейчас. Актёр мог и может отказаться от участия в съемках. Происходило и происходит это крайне редко - как правило, обо всех таких случаях мы узнаём :) Сравнения гонораров некорректны.Статья абсолютно ни о чём, так, хайпонуть просто :/
4
-
Ответить
Лень писать. Все…
1
-
Ответить
ну вы всё поняли. статья - шлак.
-
-
Ответить