Комментарии к статье «13 героев, которых все боготворили, а они оказались главными злодеями»

К тексту статьи
Уведомления
3 года назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
3 года назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
3 года назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.

вот тут есть маленький нюанс. природа штука интересная, и не факт что изменение образа жизни родителей не помешает ему родится. что если в день зачатия они бы не стали этого делать? или по какой то причине это лишило бы одного из них способности к деторождению? или они бы растались?

3
-
Ответить
3 года назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.

По поводу "Титаника" и пресловутой фразы: "Розамоглаподвинутьсяжи". Она лежала на двери. Деревянной относительно тонкой двери. ДВЕ-РИ. Если бы Джек даже хоть как-то попытался бы залезть на неё, дверь перевернулась бы из-за перемещения центра тяжести. И тогда уже не выжил бы ни один из них

24
-
Ответить
3 года назад
Это слишком личное, не можем показать.

Я вообще считаю, что главный злодей там - маман Роуз. Она не думала, за какого человека советует выйти замуж дочери, главное - денежки, денежки, мы же такие нищие, господи ты боже мой.

52
-
Ответить
3 года назад
Комментарий взял перерыв на кофе. Или два.
3 года назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.

да и согласилась она замуж только ради мамы, которая хотела поправить своё финансовое положение. и не совсем измена, Роза хотела покончить жизнь самоубийством, чтоб не выходить за него замуж, а тут случился ДиКаприо

7
-
Ответить
3 года назад
Упс, администратор нажал на «удалить».

Я открою Вам страшную тайну....
"Титаник" существовал на самом деле!!!! И на самом деле утонул...ууууу....Некоторые пассажиры, действительно, попали в воду, держались за обломки и были потом спасены

10
-
Ответить

Это мне напомило, как друзья в гости приехали (в Питер), когда подошли к Авроре: "Так это настоящий корабль? А я думала, просто песня"

6
-
Ответить

Я конечно не знаю, как там было, но наверно спасли только тех, которых подобрали быстро. А провести много часов в мокрой одежде, на ветру, при минусовой температуре...

5
-
Ответить

Почитайте про Титаник, там нормально людей выжило и выжило бы ещё больше, но они уменьшили количество шлюпок из-за места или что-то вроде этого, поэтому многим не хватило. Очень много мужчин из сливок общества так сказать, жизни свои отдавали намеренно, чтобы спасти женщин и детей. И история, как играл оркестр пока корабль тонул, не выдумка.

2
1
Ответить
3 года назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.

Почитайте о том, сколько выжило из тех, кто оказался в воде. Полторы тысячи погибли не из-за того, что им не за что держаться было. Обломков корабля плавало хоть завались. Люди умирали от переохлаждения в ледяной воде. И выжили единицы из тех, кто не попал в шлюпки, - те, кого подобрали быстро. А остальные медленно погибали.

2
1
Ответить

Я где-то с этим спорила? Написала, что если шлюпок было бы больше - больше бы выжило.

-
1
Ответить

Почитайте историю внимательнее. Выжили только те, кого подобрали сразу. Остальные в ледяной воде мучительно умирали. Одни только воспоминания выживших на шлюпках о душераздирающих криках умирающих чего стоят. 1500 тысячи погибли, из них останков нашли всего 300!

-
1
Ответить

"Аватар". Морской пехотинец Джейк Салли защитил На'ви, но обрёк Землю на упадок без анобтаниума, который добывали на Пандоре.
"Гарри Поттер". Альбус Дамблдор - сильнейший волшебник, единственный, кого боялся Волан-де-Морт. И в то же время довольно хладнокровно использует Гарри в своей операции по устранению злодея.

12
3
Ответить

Не согласна про Аватара. Одна раса и мир не могут быть похоронены во имя другой, только потому, что нам что-то нужно. Это все равно, что выгнать соседа из его квартиры, потому что у нас слишком много электроприборов и надо больше розеток...

37
-
Ответить

Если что, это оценка чисто на логике, без учета моральных тонкостей. А так да, к сожалению земляне проявляют себя как узколобые захватчики, вояки, даже не пытаются вникнуть в то, как устроена биосфера Пандоры. За исключением небольшой группы учёных. Я сама в данном вопросе на стороне На'ви.
Ещё замечена в фильме редчайший момент для американцев - в своем видео дневнике Джейк признаёт неправоту захватнической американской политики в отношении На'ви.

10
-
Ответить
3 года назад
На этот комментарий прилегла кошка.

Не помню, как в фильме, но в книге Дамблдор не подается полностью положительным персонажем, особенно хорошо раскрываются все его "грехи" в 7ой части. он никогда не отрицал что использовал Гарри, но при этом правда любил его.

14
-
Ответить
3 года назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.

Верно! Я говорила о тёмной стороне поступка Джейка чисто по логике. А с моральной точки зрения я сама на стороне На'ви. А вот землянам, вместо того, чтобы клепать стволы и бомбы, лучше термоядерный синтез осваивать. Водорода во Вселенной в избытке, на всех хватит!

1
-
Ответить
3 года назад
Скрыто ради всеобщего блага.
3 года назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.

На самом деле деле могут, но это очень дорого стоит, и на инвалидную пенсию это невозможно сделать. Есть монолог Джейка на эту тему в начале фильма. И ещё полковник Куоритч обещает ему "ноги", если задание будет выполнено

2
-
Ответить

а что, по-вашему, должно быть в фильме, в его сюжете, чтобы он был хорош? обязательно что? "тупое желание" и "страдания" убираем, про "любовь", думаю не стоит и заикаться... что остается для вашего идеального фильма?

-
-
Ответить

В реальном мире, не бывает такого, чтобы какое-то вещество существовало бы только на одной единственной планете.
Так что перетоптались бы и без пандорского хрендостанита (правильно именно так, да: "unobtainium", буквально, означает "тот, который невозможно достать", т.е. "хрендостаний", но, ввиду того, что это не метал, а минерал, правильно его называть "хрендостанит" :))

15
-
Ответить

Вот кстати, ещё в первый просмотр меня, как астрофизика по образованию, это несколько напрягло. Ведь законы физики для Вселенной едины в любой ее точке. На этом и базируется вся фундаментальная физика.

2
-
Ответить
3 года назад
Комментарий был признан слишком крутым для этой планеты.

Говоря о единстве законов, я имела ввиду не явления, а принципы, по которым эти явления работают. Вот закон всемирного тяготения - он одинаков что здесь, что в галактике Андромеды. Закон сохранения энергии - одинаков везде. Закон, по которому происходит испарение черных дыр - для каждой из них один и тот же! Именно эту одинаковость законов я имела ввиду.
А вот с сингулярностью уже сложнее. Пока что мы знаем единственную в своем роде, и сравнить ее не с чем. Другие вселенные со своими сингулярностями нам недоступны, увы.

1
-
Ответить
3 года назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.

Ход процесса испарения может отличаться, потому что масса черных дыр разная, и условия их появления тоже. И закон, который определяет это испарение, наверняка учитывает эти факторы. Вот только всей картины нам пока что не видно! Лишь маленький кусочек. Даже зонд с приборами не запустить к ближайшей чёрной дыре!

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий отправился на поиски пропавшей строчки кода.

Про Дамблдора - много плюсов. Манипулятор, заставивший мальчишку в слепую действовать во имя своих каких-то интересов. Внушил ему мысль про избранного и прочее... А как он управлял школой? да у нас бы давно такого директора уволили! Неприятный тип.

-
-
Ответить

Винни-Пух, почему никто не вспоминает про Винни-Пуха? Обожрал Кролика (а в мультфильме - и Пятачка тоже), пытался обворовать диких пчел. Редкостная сволочь, одним словом.

62
-
Ответить

Винни что - мелко )) А Вот Карлсон! Ооо... вот где подстава на подставе! )) люстру разбил и смылся, на крышу уволок и смылся, тетку чуть с ума не свел и смылся... ) Причем сам по себе брехун, хвастун и себялюбец

51
-
Ответить

Малыша тоже можно понять - ему было очень одиноко в собственной семье. А вот со мной эти обидки-манипуляшки "я так не играю!" точно бы не прокатили, несмотря на то, что и мне было одиноко

3
-
Ответить
3 года назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.
3 года назад
Этот комментарий ушел в отпуск. Без обид.

Ну, если говорить о Дженни из Фореста - так и понятно, что она вовсе не девочка-припевочка. Как раз таки нам и показывают историю парня, с особенностями, который любил эту вот оторву. Все понимал и любил. И что в этом странного? Любить должны только невинных девиц?
Роза из Титаника. Какая прелесть. Её мама заставляла дочку выйти замуж. Мама её продавала. Удивительно, что у Розы хватило харатектера хотя бы трахнуться с Джеком. Ибо девицы подобные ей были просто генетически чистыми сучками. И все. Никак по другому их не воспитывали.

-
-
Ответить

Ждём следующую подборку: "Злодеи которые на самом деле вовсе и не злодеи"))

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий отправился в кругосветное плавание. Без интернета.

Согласна только насчёт Теда. Оби-Ван Кеноби и Морфеус 50/50, неоднозначные они персонажи. Звёздные войны вообще забросила на два года после третьей части,как Энакин Скайуокер стал Дартом Вейдером. Не описать,как меня это расстроило и взбесило. А в список я бы ещё добавила Дамблдора.

-
-
Ответить

Когда обожаемые мною мстители в последних двух частях упорно боролись с благой миссией Таноса (который только на первый взгляд кажется злодеем), я подумала, что они (мстители) абсолютно безполезные существа, а вот Танос - истинный герой, хоть и действовал такими методами.

-
-
Ответить

а с чего Танос герой? ему кто дал право решать кому жить на Земле, а кому нет? и с чего ему вообще взбрело в голову, что необходимо очистить Землю от половины населения? на мой взгляд у Таноса крышу снесло, возомнил себя Богом и решил сам себе, что нужно очистить Галактику от неугодных инопланетных расс ( начал с планеты Гоморры и остальных приёмных детей, уничтожил свою собственную планету, и вот на Землю перебрался)

-
-
Ответить

вы невнимательно смотрели фильмы. Танос не хотел не богатств, не власти. Он возложил на себя миссию спасения Вселенной, потому что видел, что произошло на его родной планете и чтоб произошло, когда половина его населения его стараниями "ушла". Голод, войны, разруха - все это результаты перенаселения. Он устал быть в крови и поэтому раздобыл камни для возможности щелчка. Он не хотел выбирать, кому жить, а кому умирать. Он не мог сделать этот выбор, но понимал, как это важно. Ценой потери тех, кого любил. Ценой ненависти и страха к себе. А потом, после щелчка, помните? Перенесся к себе на родную планету и стал типо фермером, выращивал какие-то плоды, жил в хижине. Пока мстители его и там, на пенсии, не нашли. С точки зрения человечества - да, фашизм. С точки зрения блага для цивилизаций он сделал больше, чем самый добрый бог.

-
-
Ответить

Он в этом плане не одинок. Че Гевара, Кастро, и - куда дeваться - Гитлер тоже хотели только блага в их понимании. И почему самые благие утопические намерения требуют так много крови и жертв? ?

-
-
Ответить

потому что, к сожалению, люди - неуправляемое стадо и им нужен жесткий пастух, следящий за порядком. Это факт. Но еще один факт, что многие это понимают, но не приветствуют никакие ограничения свобод. И я в том числе.

Насчет Гитлер, Че и Кастро - думаю, им нужна была власть и достаток в отличие от Таноса.

-
-
Ответить
3 года назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.

не согласна, ведь погибли не только люди, но и животные, то есть продукция животноводства - мясо, рыба, молоко, яйца и пр., тоже уменьшилась наполовину, а соответственно проблему перенаселения Танос не решил, людям также не хватает еды, одежды (кто её шить-вязать будет?), мастеров, производителей и пр., их часть этих людей ведь тоже исчезла. Так что, нет, Танос тот ещё говнюк, борющийся за непонятные идеи. после его щелчка развилась преступность и хаос, и это никак не делает его положительным

-
-
Ответить

Откуда вы взяли, что исчезли животные? А насчет одежды и прочего - общество бы перестало быть потребительским, той одежды, что уже есть в магазинах и на фабриках, хватило бы не на одно поколение. Ведь основная задача одежды - скрывать наготу, зашищать от солнца/холода/ветра. А мода - это исскуственно созданное явление потребительского общества. Люди бы пострадали немного и успокоились насчет одежды. И еду бы сами выращивали,как раньше.

-
-
Ответить

когда Халк щёлкнул пальцами, чтобы вернуть людей, то первыми кого они ( мстители) услышали были птицы, появившиеся из ниоткуда, соответственно животные тоже исчезали. И дело не в моде, а в обыденных вещах, не только одежде, но и мебели, техники и пр.

-
-
Ответить

не забудьте про обслуживание электростанций, водоснабжения, газовые службы, всевозможные заводы, котельни и пр. ведь по сути части работников тоже не стало, как и тех, кто вдруг случайно исчез в момент управления самолётами, поездами, кораблями, диспетчера и др. важные службы.

-
-
Ответить

Ой, дайте, дайте скорей вставить свои пять копеек!
ДЖОКЕР !!! ( в фильме 2019) - ну, вы поняли :-))

-
-
Ответить

Как? Вы не сочувствуете Джокеру? Бедные люди, Джокер с матерью, ютятся в каморке, несчастный идиот, лишённый медицинской помощи, берётся за всякую работу, но унижения и оскорбления не заканчиваются. Тогда наш герой воображает, что не тварь он дрожащая, а право имеет - и стреляет в противных мужиков в метро, потому что это бесы его попутали. То есть он, бедняга, как Сонечка Мармеладова - жизнь положил на благо семьи, а получились беспорядки, стрельба и революция. Хорошо ещё у них "Авроры" не было...
Это же насквозь положительный герой, страдалец, великомученик. Как это "не показан хорошим"? Может, вы отзывы не читали?

-
-
Ответить

Угадали: отзывов не читал :) Зачем мне читать отзывы, если я смотрел фильм?

Джокеру я очень даже сочувствую: это очень несчастный и больной человек, которому действительно нужна помощь.
Это не делает его хорошим или даже симпатичным персонажем.
Более того: это же приквел, т.е. мы знаем что было дальше. Дальше были десятилетия анархии, грызущихся между собой банд, безумной преступности, а единственный человек в Готхэме, который имеет реальную силу и желание улучшить ситуацию, по ночам переодевается в черное и сворачивает челюсти бедолагам, которым не повезло на него нарваться, потому что у него пост-травматический синдром.

Что тут хорошего?

-
-
Ответить

Кажется ;)
Она утверждала, что в фильме Джокер показан положительным героем, а я объяснил, почему так не считаю

-
-
Ответить

Вот, пожалуй, самое яркое: убийство в метро – в какой-то степени самооборона, да и совершено Джокером в состоянии слегка поехавшей крыши.

Потом он убивает уже осознанно и кто же первая жертва? Его мать.
Так изображают положительных героев???

-
-
Ответить

мой гуру по идиотизму
заплакал и тотчас сказал
настал тот день когда учитель
был превзойдён учеником

-
-
Ответить

Самое смешное, что никто из сочувствующих Джокеру и обвиняющих его окружение не хотел бы в жизни иметь такого друга, любовника, сына, брата и даже стендап-комика )

-
-
Ответить

В некоторых местах автор немного того... Ломится в открытую дверь.

Тони Старк, например, вовсе не показан светочем морали. Он вполне симпатичен (в смысле, что да вызывает симпатию) и обаятелен, но в фильмах он периодически откалывает вполне проблематичные с точки зрения морали номера и это вовсе не изображается как что-то хорошее. Даже когда понятно, что он действительно и искренне "хотел как лучше"

-
-
Ответить
3 года назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.

У меня тоже сложилось впечатление, что понятия "характер героя", "развитие персонажа" и простой факт, что люди не бывают только хорошими или только плохими, авторы упустили из виду

-
-
Ответить

Ну и уже традиционно надо пнуть д'Артаньяна и его дружков :).
Чувак, который лезет в драку со всем, что шевелится, и считает не зазорным не платить за квартиру; алкаш, повесивший собственную жену за клеймо на плече; тупой альфонс; священник, активно нарушающий заповеди "не убий" и "не прелюбодействуй". Ужас ведь просто.

-
-
Ответить

Абсолютно не согласна по поводу Тони Старка. Его никогда не делали героем просто зашибись (как, например, Кэпа, который и сам тоже не без греха). Да, он и пил (не отрицая это), и был эгоистом (и тоже не отрицал). Альтрона он вообще не сам создавал, а вместе с Баннером. Так что тут смело можно Старка вычеркнуть и вписать Дамблдора

-
-
Ответить

Не согласна с тем, что Рендалл из «Пролетая над гнездом кукушки» - злодей)) он жизнелюбивый человек, который в шоке от того, что вполне адекватные люди (в том числе молодой парень) прячутся в застенках психушки от реального мира, а персонал их поощряет. Он действовал совершенно не из злого умысла. Мне было грустно, когда система, не сумев его подчинить, просто его сломала.

-
-
Ответить

Бунтарь он, конечно, весьма харизматичный.
Но помнится мне, что в психушке (изображая помешательство и избегая тюрьмы) он оказался за изнасилование дочки фермера. В книге или в фильме это было.

-
-
Ответить

роуз не добровольно за муж собиралась, ее к этому маман сподвигла. адме не умеет в статьи про фильмы

-
-
Ответить

Может, они тоже на первых 5 минутах "Толчаника" храпеть начинали? Если так, то респект братишки-сестрёнки

-
-
Ответить

Тони Старк, к сведению автора статьи, пожертвовал собой, чтобы мир спасти. Так что нефиг тут.

-
-
Ответить

Да вроде нам и не преподносили спорные поступки героев как правильные. За Джулианну мы переживали, потому что она явно косячила, и было интересно, как она выпутается. Она в итоге поняла, что не права, и поступила очень достойно. С Дженни тоже всё понятно- вот такая, непутёвая, но Форрест её любил, и сына она хорошо воспитывала, пока не умерла. Мораль тоже ясна.
Роуз не соглашалась добровольно выйти замуж, её мать вынудила. Это была просто сделка.
Ну и многие другие герои - просто люди и совершают ошибки, от этого они не перестают быть положительными героями.

-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
3 года назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.

Дженни из "Фореста" - жертва и запутавшийся человек. Они дружили, он ее любил, но она же не обязана была любить его в ответ. Но все же она его любила и пришла в конце концов к нему. Причем тут злодейка? И при чем тут, что она вышла замуж на Фореста только из-за того, чтобы пристроить ребенка. Вообще-то это их общий сын. И воспитывала она его сначала одна, не обращаясь к богатому Форесту.

-
-
Ответить

И по поводу Дамблдора. В "Дарах смерти" мы смотрим на него глазами Гарри , который не понимал мотивов поступков Дамблдора и пережил разочарование "сталкивания кумира с пьедестала". Ну и опус Скинер тоже сделал свое дело. Идеальный Дамблдор оказался просто человеком, который, как и все, совершает ошибки. Но в конце то мы понимаем и мотивы поступков и Дамблдора, (и Снейпа) и видим раскаивание Дамблдора - какой же он злодей? И, кстати, в условии возможности сохранить душу, разделенную на крестражи у Воландеморта, было искреннее раскаяние. Он на это был не способен, в отличие от Дамблдора.

-
-
Ответить

1) Карлсон
2) Золушка
3) Настенька из Аленького Цветочка
4) Три мушкетёра
5) Мать из Мать Горького
6) Данко, что горящим сердцем
7) Тимур и его команда

-
-
Ответить

Спасибо Adme. Благодаря вам узнала про фильм "Эрин Брокович". Отличный фильм! Если ты трудолюбивая женщина к тому же ещё любящая справедливость - рекомендую к просмотру! И если ты мужчина, у которого есть любимая женщина - покажи ей этот фильм! ?

-
-
Ответить

Роуз, как и любая другая женщина, имеет право влюбиться и разлюбить. Все мы, женщины, постоянно влюбляемся то в одного, то в другого. Это заложено в человеческой природе. Здесь нет зла, порока или измены. А вот оставаться и продолжить жить с мужчиной без любви - это ложь и лицемерие. Впрочем, если мужчина порядочный, то он сам отпустит женщину, узнав, что её чувство ушло.

-
-
Ответить

фильм Троя, злодей № 1 Бред Пит, злодей № 2 царевич который украл чужую жену тем самым развязав войну и уничтожение огромного кол-во людей, да во всех америкоских фильмах положительные герои - это злодеи Номер 1 (Роки - как Сильвестром Сталоне плохо относился к своему ребёнку; Рембо - опять же непонятное кол-во убитых людей только из-за его душевной трагедии и т.д.)

-
-
Ответить

Три мушкетёра, конечно :) Три отморозка, и друзья у них не лучше :) Королева пониженной социальной ответственности и т.д. Самый положительный персонаж - Ришелье :)

-
-
Ответить

Дамблдор однозначно злодей, серый кардинал. Использовал Гарри по всем статьям, с самого начала растил его как собачонку

-
-
Ответить