Над фильмами и комиксами о супергероях трудится огромное количество людей. Как правило, они стараются продумать все мелочи, максимально детализировать вселенные и судьбы своих персонажей. Однако даже при таком щепетильном подходе иногда случаются досадные промахи, которые подмечают самые требовательные зрители.
AdMe.ru собрал для вас 12 логических ошибок в фильмах о супергероях, которые вы могли не заметить за пеленой улетного экшена.
Пытаясь научиться пользоваться паутиной, Питер Паркер случайно дергает на себя настольную лампу, и она, ударяясь о стену, разбивается вдребезги. Однако через пару минут, когда в комнату Питера заглядывает его тетушка, мы видим целую и невредимую лампу на том самом месте, где она стояла до падения.
Есть в истории о Человеке-пауке и логический недочет. И связан он с тем, что создатели так и не определились, в какое время развивается сюжет фильма.
Что ж, может, Человек-паук умеет путешествовать во времени и через 8 лет на самом деле возвращается в события 4-летней давности? Хотя нет, это уже какой-то бред.
Географический провал создателей фильма о Торе заключается в неправильном определении сторон света. Когда громовержец решает отыскать свой молот, он узнает, что артефакт находится на западе. Тор смотрит на солнце, чтобы определить, куда ему идти.
Однако действие происходит утром, а значит, солнце находится на востоке, следовательно, тень все предметы отбрасывают на запад. Но тень находится слева от Тора, соответственно, он движется на север (а ему туда не надо).
Не дружат с географией и создатели фильма о Супермене «Человек из стали». По сюжету пришельцы с планеты Криптон транслируют сообщение землянам. Оно появляется одновременно на всех телеэкранах нашей планеты. Однако, несмотря на разницу между часовыми поясами, судя по кадрам, во всем мире в этот момент ночь. Вряд ли такое возможно.
В конце первых "Мстителей" мы видим скипетр Локи в последний раз в руках Черной Вдовы. То есть столь могущественный и опасный предмет наконец попал в руки мстителей, и они, казалось бы, должны хранить его как зеницу ока.
Вот только в начале фильма "Мстители: Эра Альтрона" мы узнаем, что скипетр оказался в руках группировки "Гидра". Как он к ним попал, зрителям в кино так и не объяснили. Разгадка есть в сюжете сериала "Агенты Щ. И. Т." (именно там "Гидра" крадет скипетр вместе с прочими ценностями). Вот только сериал менее популярен, чем фильмы о мстителях, поэтому большинство любителей супергеройской команды остались в недоумении.
Вот только в это время перед нами не сам Один, а притворившийся им Локи. Как хитрец узнал о частном разговоре Тора и Одина, чтобы возобновить его, неясно.
Злодей фильма "Бэтмен и Робин" по имени мистер Фриз на редкость везуч.
Этот ляп заметили только самые внимательные зрители, которые, должно быть, пересматривали «Темного рыцаря» не один раз. Дело в том, что в сцене на крыше прожектор вертолета начинает скользить по поверхности здания и на короткий миг освещает помещение, тесно набитое людьми.
Очевидно, в кадр умудрилась попасть съемочная группа, наблюдавшая за процессом.
Во вселенной Marvel два супергероя имеют в разных фильмах одно лицо. И это лицо Криса Эванса.
Здесь стоит отметить, что созданием «Четверки» занималась киностудия 20th Century Fox, а не Marvel. Но ситуацию это обстоятельство объясняет весьма поверхностно.
Как мы знаем, скелет Росомахи сделан из прочнейшего адамантия. Однако, когда в него стреляет полицейский, вызванный братом Айсмена, мутант падает, теряя сознание, а пуля целиком входит в его голову.
Но если череп Росомахи действительно так прочен, как предполагается, то пуля могла бы лишь оцарапать кожу, но никак не войти в голову и не лишить героя сознания. Благо хотя бы регенерация мутанта не подвела, и вскоре он уже был как новенький.
Человек-муравей превращается в великана при помощи увеличения расстояния между атомами его тела. Но при этом он обретает нечеловеческую силу, способную двигать автобусы и даже самолеты. Откуда взяться такой мощи?
Да, согласно комиксу при ношении костюма Человек-муравей способен поднимать вес в 4 раза больше собственного. Однако при увеличении расстояния между молекулами его вес едва бы вырос. А самолет весит явно больше, чем 4, пусть даже очень упитанных, мужчин.
Сохраняться масса должна и при уменьшении (предмет должен просто приобретать огромную плотность). Но при этом герою как-то удается носить в кармане танк.
Есть и еще один нюанс: согласно теории, Человек-муравей не может уменьшиться до состояния, меньшего суммы размеров атомов его тела (уменьшается ведь только расстояние между ними). Но в конце он как-то становится меньше атома и попадает в квантовый мир. Как ему это удается? Зрители ответ так и не узнали.
После российского фильма «Защитники», судя по отзывам, множество зрителей осталось в недоумении. Людям непонятно, например, почему Ксения, которая боится вызвать подозрения своими способностями, устраивается работать в цирк, чтобы на глазах у зрителей становиться невидимой, и как она смогла выжить после мощнейшего удара током, хотя ее суперспособности могли бы защитить ее только от ожогов.
Способности Ксении вообще сомнительны: например, умея контролировать температуру тела, она тем не менее дает обнаружить себя тепловизору. К тому же девушку в конце концов замораживают, и как она допустила это — неясно.
Непонятно зрителям и то, как Хан, пробегая через разрубленные им предметы, умудряется оставлять разрезы шириной не в свое тело, а в лезвие меча, и как Август Курпатов управляет механической техникой, не имеющей отношения к «умной электронике». В общем, этот фильм оставляет действительно немало вопросов.
Как мы видим, даже супергерои, которые всегда готовы спасти наш мир от фантастической опасности, не могут быть во всем идеальны. Расскажите, а какие ошибки вы подмечали в подобных фильмах? Может быть, вам удастся дополнить наш список парой интересных фактов.
Искать сильную логику в супергеройских комиксах... Тю... А искать в Защитниках - вообще смешно))
По поводу того же Муравья - всех почему-то не смущает такая мелочь, что масса героя должна сохраняться при уменьшении, а значит и эта горошина, которая бегает на протяжении половины фильма - должна весить минимум килограмм 50-60, давящих без особого распределения нагрузки точечно. Нашли, где логику искать...
Про наш "шедевр" ничего не скажу. Но все остальное полное г-но. Человек будто невнимательно или как-то через чур дотошно всматривался в каждый фильм. Вы кино смотрите, или выискиваете ошибки? Не ошибается тот, кто ничего не делает....
Тем более фильмы про фантастические комиксы)) пф!
Какие у некоторых проблемы,с ума сойти!
С муравьём вообще полный бред, уменьшаться и увеличиваться можно только в том случае, если это никак не пытаются объяснить логически. Ну там - магия, этим всё сказано. Если же попытаться, получится вот это.
Если при увеличении у него уменьшается плотность, то его должно ветром уносить, как воздушный шар. Да и, скорее всего, от такой процедуры он бы просто помер, потому что вся физиология привязана к определённым размерам тела и перестанет работать при таком сильном изменении.
Но это же просто комикс, сказка. Зачем тут искать логику?
Логику имеет смысл искать везде, даже детские фильмы - не синоним "тупых фильмов". Другое дело, что в фильмах подобного рода не надо докапываться до каждой мелочи, т.к. тут все основано на сказочно притянутых за уши допущениях. Если бы adme докапывались до логики в твердой научной фантастике - это еще куда ни шло, но видимо, они здраво оценили свои силы, поняли, что для разноса ТНФ у них кишка тонка и остановились на щепетильном взгляде под микроскоп на детском кино, как раз по своему уровню XD
Вот вы как раз и есть целевая аудитория всего этого, которая потребляет продукт вне зависимости от того, что там, главное чтобы блестящее было, яркое и развлекало. А есть небольшой процент людей, которые хотят видеть логику во всем. Даже в фильмах с драконами и магией. Многое можно допустить. Можно допустить что есть магия, что есть пришельцы, дьявол и даже единороги. Но очень сложно допустить, что главный герой забывает что сказал минуту назад, все персонажи ведут себя как умственно отсталые или что законы физики действуют избирательно только там где надо, а где не надо там другие законы. Кто-то оправдывает это словом "фантастика" или даже "кино". А для меня это просто наплевательское отношение сценаристов, режиссера и студии, которые не потрудились создать гармоничный продукт, который не нарушает законов логики, надеясь, что основная масса потребителей не заметит нестыковок. Самое печальное, что это так и есть, большинство тех, кто генерирует прибыль студиям смотрят на блестящих дерущихся роботов как под гипнозом, не замечая всей той бредятины и сюжетных дыр на фоне которых это действо и происходит. А таких как я мало, и просто финансово не выгодно прорабатывать фильм так глубоко, чтобы даже такие как я остались довольны, достаточно просто сделать красиво. И вот таких комментов как ваш, я встречаю все больше. Это уже норма, что в кино нет логики. :(
Ну вы же представляете, какой это сложный и комплексный процесс - создание фильма? Сцены в нём снимаются в разном порядке, не в том, в каком они идут в фильме, а иногда переснимаются. Какая-то сцена, которая в фильме идёт сразу же, может быть снята через месяц. Насколько это сложно, воспроизвести всё точно как было тогда, вплоть до того, что там кувшин был, а его не должно быть? Да и зачем, чтобы 0.01% зрителей, которые, если честно, просто психи, не усмотрели "ляпа"?
Логические нестыковки - это другое дело, но опять же, это довольно трудно, написать вымышленную историю так, чтобы в ней было всё на 100% логично. А тем более, чтобы логичным казалось всё и всем.
Фильмы, которые полны таких нестыковок, называют бредятиной и не смотрят. Вот про человека-муравья - это чушь собачья начиная от самой идеи. Просто какой-то тип, рисовальщик комикса подумал "А не сделать ли мне героя, меняющего размер. Каким образом? А, пофиг, это фантастика". Это правда халтура. Но упрекать в целом неплохой фильм за то, что там сделали так, когда логичнее (по мнению отдельного зрителя) было вот так - это уже форменное занудство.
Адме пора уже закрывать, раз такие посты пишут.
Ну бля лампа не там стоит, да кому она сдался, вам че доебаться больше не до чего?
А уж довязываться до Защитников - это себя не уважать. Стыдно пинать инвалидов.
Пишите посты на тему "капуста и ее влияние на размер груди" - это ваш потолок в последнее время.
"Здесь стоит отметить, что созданием «Четверки» занималась киностудия 20th Century Fox, а не Marvel. Но ситуацию это обстоятельство объясняет весьма поверхностно."
Здесь стоит отметить, что редакция Adme делает вид что не в курсе существования Киновселенной Марвел, куда первые два фильма "Фантастической четверки" не входят, как и впринципе все фильмы от Fox.
Если уж у вас было желание "придраться к актеру", то лучше бы вспомнили о разных актерах что сыграли Халка как раз в рамках одной киновселенной.
Противоречат логике?!? в фильмах от Марвел, которые сняты по комиксам и которые тиражируются как сериал, вы ищете логику?
Да дебилы они ,и фильмы такое же говно.
