AdMe
AdMe

Комментарии к статье «12 финалов-клише в фильмах, которые уже так надоели, что жалко деньги на билет в кино»

Уведомления
С таким скептическим настроем фильмы лучще не смотреть... ну и что, что есть клише, мне очень даже нравятся эти фильмы из списка 😊😊
43
-
Ответить
Для "вау эффекта" автор статьи решил как можно чаще вставлять новые красивые слова - протагонист и твист.
41
-
Ответить
Это не новые, уже была статья нашпигованная "протагонистом", на этот раз в малюююсенькой статеечке это слово повторилось 6 раз.
Вы спрашиваете какие клише надоели - вот эти самые!
18
-
Ответить
а твист всего 4 раза :))
4
-
Ответить
Не знаю, что такого важного хотели донести этой статьей. Что все идеи вторичны? Критикуя - предлагай. Не представляю фильма, в котором не окажется ни одного из этих "клише"
38
-
Ответить
Ну вот насчёт финальной битвы не сказала бы - обычно такое происходит в фильмах, от которых сильно оригинального и закрученного сюжета никто не ждёт, их смотрят ради экшена, и вот в этом плане финальные битвы очень даже хороши
Да и вообще сейчас невозможно придумать чего-то, чего нигде до этого не было. Важно то, как это показано, и большинство фильмов в статье очень даже неплохи в этом плане
25
-
Ответить
Ну, с таким подходом - только настроечную рамку остается смотреть :) И вообще, практически все основные сюжеты еще в античности придумали :)
22
-
Ответить
1 месяц назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.
Думаю актуальнее не цена билета, а время. О, я бы могла получить 152-е высшее образование, а я тут фильмы смотрю с забитыми сюжетами
2
-
Ответить
1 месяц назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
Я не стала дочитывать:) мне достаточно было увидель слова клише и фильмы. Комментарии, видать, у меня вызывают больший интерес и я их читаю полностью
-
-
Ответить
ну, между прочим, финал во "Мгле" можно назвать гениальным. он лучше, чем книжный. отличное же кино.
а финальные твисты для того и нужны, чтоб интрига была и интерес. если что.
13
-
Ответить
книгу не читала. но если интересоваться Кингом, финал фильма очень предсказуем. как и то, что в фильме по его произведениям будут религиозные фанатики
-
-
Ответить
в книге финал более предсказуемым)
но для экранизации Кинга вышло хорошо
1
-
Ответить
заинтриговали)
-
-
Ответить
нудк) но не буду спойлерить желающим прочитать, а то в половине статей на подобные темы спойлеры)
1
-
Ответить
я поэтому и не спросила))
-
-
Ответить
Только сегодня пересматривала "Тринадцатый этаж". Сама идея классная. Даже есть намек на то, что можно было франшизу сделать или сериал. Но он очень проигрывает "Матрице" - не хватает игры актеров, какой-то остроты. Но все равно этот фильм для меня стоит перед "Матрицей", как начало подобных фильмов.
8
-
Ответить
Это не совсем начало. Начало было в фильме "Темный город", он вышел на год раньше "Матрицы", "Тринадцатого этажа" и "Экзистенции", но не стал таким успешным.
Хотя мне тоже "Тринадцатый этаж" понравился больше остальных.
1
-
Ответить
А вот "Город", вроде не видела. Надо посмотреть. Спасибо за наводку
-
-
Ответить
Еще до этого был фильм "Нирвана". Я когда узнал о Матрице, был раздражен вторичностью ее идеи. Но потом посмотрел - и тоже впечатлился. Немного разные меседжи, их объединяет только идея виртуальности мира, в котором герои живут.
-
-
Ответить
Точно, был такой. Но я его не смогла осилить, поэтому, наверное, и не вспомнился вовремя. По идее там ближе "Экзистенция", чем "Матрица". Но по сеттинг у них у всех похожий чем-то.
-
-
Ответить
Не сказала бы, что проигрывает. Жанры разные. "Матрица"-это фантастика и экшен со спецэффектами. "Тринадцатый этаж"-это психология с элементами детектива. Идеи тоже разные.
3
-
Ответить
Он проигрывает не сюжетом, а именно игрой актеров и отсутствием остроты сюжета - я вот про что писала.
-
-
Ответить
Я не писала про сюжет. У меня про жанр. Это разные вещи. В "Тринадцатом этаже" и не должно быть остроты сюжета.
Это как сказать, что фигуристы проигрывают хоккеистам, потому что азарт не тот)))
-
-
Ответить
Эм... А где в "Варкрафте" самопожертвование ради самопожертвования?
2
-
Ответить
Я вот недавно Психо впервые смотрела, вообще концовка никак не впечатлила и была уже для меня предсказуема, потому что дофига есть современных фильмов с таким ходом. А в свое время сенсация была. Просто насмотрелись уже всякого.
5
-
Ответить
Какой-то фильм был первым. На меня не один фильм Хичкока не произвел впечатление. Может он был родоначальником, учителем последующих режиссеров, которые или повторили, или пошли дальше. До него такие фильмы не снимались. Единственное в Психо приятно удивила прорисовка характеров. Сейчас так не заморачиваются. Все характеры в подобных жанрах однотипные.
1
-
Ответить
Хорошо, что оба фильма на обложке я посмотрел несколько дней назад, а то за спойлеры желал бы вам целую кучу всего хорошего.
7
-
Ответить
Вот ещё одно клише - положительные герои могут победить злодея только навалившись на него всей командой. Злодей обычно безумен и одинок, а все равно почему-то всех сильней.
8
-
Ответить
Ну, это смотря, какой жанр. Если боевик, то там наоборот - строго поединок тет-а-тет, желательно где-нибудь на заброшенном заводе (но при этом, чтоб в нужный момент любой адский девайс вроде пылающей топки или крюка на цепи можно было привести в действие). И сначала злодей минут 10 будет делать то, что должно бы переломать ГГ все кости, как минимум, зато потом полумертвый ГГ из последних сил поднимется и злодея завалит!
13
-
Ответить
Да ну что же Вы, ГГ не может никого убить! В последний момент злодей сорвётся со скалы/убьёт себя/на него упадёт метеорит)
5
-
Ответить
Или там какой нибудь рояль в кустах вылезает, когда полумертвого героя оживляют или входит в действие какой-то предмет, который за фильм показали раз 50, что бы мы уж точно поняли - этот ножик в стене НЕСПРОСТА!
-
-
Ответить
Статья, конечно, от кэпа, но она верная. В ней по каждому случаю представлены по несколько фильмов, а их-то гораааздо больше. Нет, это не говорит о том, что фильм становится автоматически неинтересным, тем более, если он годный, и ты смотришь его в первый раз. Но маємо, що маємо. Мне то же "Шестое чувство" и при повторном просмотре было интересно, когда уже все знаешь, замечаешь все намеки и удивляешься, как не заметил сразу. В свое время такие фильмы, как "Корабль-призрак", "Охотники за разумом", "Другие" смотрела даже больше, чем дважды и каждый раз подмечала еще больше мелочей.
4
-
Ответить
Ахах Какой искушенный автор))) Вот ничем его не удивишь. Та и вообще, как я слышала, существуют всего лишь 36 драматических ситуаций; так что всё скука и тлен😁 можно ничего не читать и не смотреть
11
-
Ответить
100500 клише в статьях адме, что жалко потраченного трафика.
8
1
Ответить
Ну что ж... «Нот всего семь»🤷🏼‍♀️
13
-
Ответить
Из каких недр вытащили эту статью, если в ней "из последних можно назвать фильмы «Исходный код» " десятилетней (!) давности.
5
-
Ответить
Грани будущего не первый фильм с петлей времени, а мне очень даже понравился. Предложение не первый фильм, в котором пара притворяется парой, но все же мне больше зашел, чем все остальные.
4
-
Ответить
Блисс - это не фильм про виртуальный мир. А про наркотики.
1
-
Ответить
Автору сей блистательной (нет) и категоричной статьи "с хлестким заголовком" не приходило в голову, что эти самые клише во многом все- таки индивидуальны и зависят от того, как сыграют актеры, какие подсказки по ходу фильма дадут сценаристы и режиссер? Ну да, это клише, только какие-то фильмы ты с замиранием сердца смотришь от первой до последней минуты, а какие-то выключаешь на десятой минуте со словами - а, ну тут всё ясно, можно не смотреть. Иногда сюжет фильма прост, как пряник, а актерская игра или качество съемки/эффектов так завораживает, что глаз не оторвать. Нет же, надо все примитивизировать, да еще при этом набросав в качестве примеров массу реально потрясающих фильмов. Автор, мы уж тут сами разберемся, ладно? А тебе разрешаем сидеть дома и не тратить деньги на поход в кино.
3
-
Ответить
Дело чаще всего не в том какое клише и сколько раз использует автор (сценарист, режиссер, писатель), а в том как он их обыграет. Даже самый заезженный ход можно преподнести оригинально или сделать настолько необходимым сюжету, что никто и не заметит заезженности.
4
-
Ответить
«Одним из отличных, как может показаться сценаристам, ходов….»
КАК МОЖЕТ ПОКАЗАТЬСЯ СЦЕНАРИСТАМ!
Ну да, это ж не профессионалы, а какие-то дрянные писаки, которые накидывают что им там кажется и только и делают что списывают друг у друга :D В отличие от автора этой статеечки, который уж точно знает, что там всем надоело и как нам не надо больше писать :D
[Сдерживает поток матов]
2
-
Ответить
А кто-нибудь посчитал - что вообще в конце-концов остается, если авторы захейтили ВСЕ финалы?
2
-
Ответить
Изначально неверно ставить знак равенства между понятиями "клише" и "жанр". Симуляция реальности - это целая волна, пришедшаяся на девяностые и начало нулевых, когда занялась заря компьютерных игр, а мир замер в ожидании Миллениума. До "Матрицы" вышли фильмы "Темный город", "Шоу Трумана", серия анимэ типа "Лейн".

Что касается концовки, то в "Матрице" в самом начале было открыто, что герой все это время жил в искусственной реальности. То же самое можно сказать про новый фильм "Блаженство".

Ну это как сказать, что вестерн - это клише, а не жанр.
1
-
Ответить
Как по мне, это слабые претензии. На самом деле, где-то слышал, что ученые не поленились и классифицировали все сюжеты больших романов и пьес, оказалось, где-то всего 40+ шаблонов. Так что дело не в новизне сюжетных твистов, дело в том, какая идея за этим стоит и как это снято и сыграно. Я до сих пор считаю "Другие" лучшим фильмом в жанре "ужасы", хотя и знаю концовку, потому что, даже пересматривая, ты смакуешь детали и намеки по мере того, как раскрывается замысел. Или, например, при всей нелюбви к позднему Михалкову и его поздним римейкам, фильм "Утомленные солнцем" - шедевр, который и до финального твиста, и после смотрится на одном дыхании, а когда пересматриваешь второй раз и ждешь концовки, впечатление еще сильнее, когда уже знаешь, чем это закончится. А вот "Шестое чувство" я разгадал с первых кадров и мне было противно, и после этого фильмы Шьямалана кажутся какими-то порчеными. Вот и готовый критерий действительно хорошего кино: независимо от того, знаете ли вы концовку, впечатление от фильма по сути не меняется, а то и усиливается, обращаете внимание на другие детали, когда вы смотрите этот же фильм второй раз или еще больше.
-
-
Ответить
по- крайней мере, напомнили об отличных фильмах, которые надо бы пересмотреть, да и дали наводку на те, что не смотрела ещё. ведь если авторчики критикуют- стоит посмотреть
-
-
Ответить
Посмотрите не американские фильмы, там гораздо меньше клише
-
-
Ответить