12 фильмов с низким бюджетом, которые доказали, что для создания хита деньги не главное

Кино
4 года назад

В современном кинематографе деньги имеют большое значение. Бюджетом в $ 2–3 млн никого не удивишь и, как считают киношники, зрителя не заинтересуешь. В этом есть резон: мы привыкли к зрелищным картинам с мощными спецэффектами, впечатляющими костюмами и масштабными сценами. Но бывают и другие фильмы — снятые в условиях экономии, но при этом не лишенные шарма и цепляющей истории. Поэтому мы так любим, например, «Грязные танцы», «Карты, деньги, два ствола» и «Рокки».

В доказательство AdMe.ru отобрал 12 картин со скромным бюджетом, которые неожиданно для всех снискали зрительскую любовь, а аудитория активно проголосовала за них рублем.

1. Карты, деньги, два ствола (1998)

  • Бюджет: $ 1 млн
  • Сборы: $ 25 млн

«Карты, деньги, два ствола» — первый полный метр Гая Ричи, который до этого работал клипмейкером. История про четверку парней, накопивших деньги, чтобы сыграть с опытным шулером, приглянулась не всем критикам. Некоторые из них назвали картину вторичной, кивая в сторону «Криминального чтива».

А вот обычные зрители пришли в восторг от картины. В мировом прокате кино собрало $ 25 млн, что для фильма из Великобритании было серьезнейшим успехом. Кроме того, фильм получил 12 наград в сфере киноискусства.

2. Грязные танцы (1987)

  • Бюджет: $ 6 млн
  • Сборы: $ 214 млн

Мелодрама с Патриком Суэйзи и Дженнифер Грей о 2 молодых людях из разных социальных слоев изначально задумывалась как малобюджетная, но вдруг сорвала одну из самых больших касс.

Лента стала первым фильмом для домашнего просмотра, чьи копии купили в количестве около полумиллиона. Саундтрек к картине стал платиновым, а финальная песня получила «Оскар», «Золотой глобус» и премию «Грэмми» за лучший дуэт.

3. Безумный Макс (1979)

  • Бюджет: $ 300 тыс.
  • Сборы: более $ 100 млн

Боевик Джорджа Миллера «Безумный Макс» называют одним из лучших произведений в жанре дизельпанк (это фильмы, которые погружают в мир, базирующийся на технологиях уровня двух мировых войн). Сюжет отправляет зрителя в недалекое будущее, где после катастрофы вся жизнь сосредотачивается вдоль автомагистралей. Дорога дает возможность героям проявить свои самые темные стороны.

Бюджет на картину был выделен мизерный. Фильм отсняли за 12 недель, а последние работы по монтажу и звуку заканчивали в доме режиссера: Миллер на кухне монтировал ленту, а Байрон Кеннеди в гостиной редактировал звук.

Эффект получился колоссальный: аж до 2000 года «Безумный Макс» удерживал рекорд Книги рекордов Гиннесса по наивысшему соотношению прибыли и бюджета.

4. Хеллоуин (1978)

  • Бюджет: $ 325 тыс.
  • Сборы: $ 60 млн

Фильм ужасов о серийном убийце Майкле Майерсе, который сбегает из психиатрической лечебницы, сейчас считается классикой жанра, которая оказала влияние на последующие хорроры. В 2006 году Библиотека Конгресса США внесла ленту в Национальный реестр фильмов, как кино, «имеющее культурное, историческое или эстетическое значение».

Однако спонсор выделил на этот фильм совсем небольшие деньги — да и те просто остались от его предыдущего проекта. Приходилось на всем экономить: реквизит изготавливали из подручных материалов, а актеры снимались в вещах из собственного гардероба.

Но коммерческий успех получился ошеломляющим, несмотря на отсутствие большой рекламной кампании, и вызвал появление целого жанра фильмов о серийных убийцах, преследующих подростков.

5. Мужской стриптиз (1997)

  • Бюджет: $ 3,5 млн
  • Сборы: $ 258 млн

Комедия рассказывает о бывших сталеварах: завод, на котором они трудились, закрылся. Мужчины вынуждены вновь искать себя и то, чем зарабатывать на жизнь. В итоге они решают податься в стриптиз и организовать собственное шоу.

Эта картина четырежды номинировалась на «Оскар» и получила премию за лучшую музыку к фильму. Всего же в копилке киноленты аж 34 награды, несмотря на достаточно скромный бюджет.

6. Открытое море (2003)

  • Бюджет: $ 120 тыс.
  • Сборы: $ 56 млн

Психологический триллер 2003 года основан на реальных событиях: в основу лег случай, произошедший в 1998 году в Австралии с супругами Лонерган. Любители дайвинга отстают от катера и оказываются одни в открытом море. Они отчаянно пытаются выжить.

Фильм был снят на деньги режиссера и его жены с помощью полупрофессиональной цифровой камеры. Он обошелся им в $ 120 тыс. Позднее ленту выкупила компания Lion’s Gate.

7. Астрал (2010)

  • Бюджет: $ 1,5 млн
  • Сборы: $ 97 млн

Молодая пара переезжает в новый дом с детьми и не успевает толком обжиться, как в нем начинают происходить странные вещи. Но в настоящий ужас родители приходят, когда их маленький сын впадает в кому и врачи оказываются бессильны.

При скромном бюджете лента показала отличные результаты в прокате. Спустя 3 года вышло продолжение — «Астрал: Глава 2».

8. Пи (1998)

  • Бюджет: $ 60 тыс.
  • Сборы: $ 3,2 млн

Первый полнометражный фильм режиссера Даррена Аронофски рассказывает историю одаренного ученого Макса Коэна. Математик много лет пытается найти и расшифровать универсальный код, по которому изменяются все курсы биржевых акций. По мере того, как он приближается к разгадке, его преследуют могущественные дельцы с Уолл-стрит.

Большую часть мизерного бюджета фильма составили взносы по $ 100 от друзей и родственников режиссера. Когда картину купила студия Artisan Entertainment за $ 1 млн, каждый из вкладчиков получил обратно по $ 150. Фильм снимали прямо на улицах Нью-Йорка без согласования с властями, поэтому постоянно кто-то должен был стоять «на страже», чтобы сообщать о приближении полиции.

9. Ведьма из Блэр: Курсовая с того света (1999)

  • Бюджет: $ 60 тыс.
  • Сборы: $ 248 млн

История о 3 студентах киноотделения колледжа, бесследно исчезнувших во время съемки проекта о ведьмах, легла в основу независимой картины. Фильм был снят на любительские камеры в виде документальной ленты, якобы созданной пропавшими студентами. Весь материал отработали за 8 дней, а диалоги в фильме являлись импровизацией актеров.

Здесь вы не найдете ни спецэффектов, ни сцен насилия, ни даже музыкального сопровождения. И тем не менее фильм был высоко оценен кинокритиками и собрал в прокате баснословную сумму.

10. Братья Макмаллен (1995)

  • Бюджет: $ 238 тыс.
  • Сборы: $ 10 млн

Комедийная драма Эдварда Бернса рассказывает о 3 братьях-ирландцах, которые живут в доме старшего из братьев, Джека, и постепенно открывают для себя различные аспекты взаимоотношений между мужчинами и женщинами.

26-летний режиссер фильма выступил здесь еще и в роли продюсера, автора сценария и исполнителя одной из главных ролей. Талант Бернса был отмечен на престижном фестивале независимого кино «Сандэнс», а фильм собрал в прокате солидную сумму.

11. Рокки (1976)

  • Бюджет: $ 1,1 млн
  • Сборы: $ 117 млн

«Рокки» завоевал 3 премии «Оскар» и «Золотой глобус», оказался самой кассовой лентой 1976 года и стал по-настоящему культовым произведением. Он моментально прославил Сталлоне и стал отправной точкой для целой серии кино о данном персонаже.

В основу этой истории лег бой за титул абсолютного чемпиона мира в тяжелом весе между Мухаммедом Али и Чаком Уэпнером. Сильвестр Сталлоне написал сценарий за 3,5 дня и настаивал на том, что главную роль сыграет он сам. По его словам, он бы никогда себе не простил, если бы лента стала успешной с кем-то другим в главной роли.

12. Техасская резня бензопилой (1974)

  • Бюджет: $ 83 тыс.
  • Сборы: $ 30,9 млн

Идея фильма пришла к режиссеру Тоубу Хуперу во время посещения хозяйственного магазина — той секции, где продавались бензопилы. Магазин был просто переполнен посетителями, и режиссеру пришла в голову мысль, что бензопила в руках значительно облегчила бы ему путь.

Бюджет фильма был довольно скромным, однако результат оправдал все ожидания. Лента собрала больше $ 30 млн, спустя 2 года после выхода получила приз на Международном фестивале фантастических фильмов в Авориазе, а в 2003 году был снят ремейк картины.

Комментарии

Уведомления

Самый "молодой" фильм - 2010 года... То есть таки можно сделать хороший продукт без бешеных затрат на спецэффекты?

1
-
Ответить
4 года назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.

Мстители требует больших затрат, жанр располагает. Честно говоря ты фигню какую-то сказал. Поверхностно...

1
-
Ответить
4 года назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.
4 года назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?

Думаю как раз таки школьник это ты, пытаешься выделываться, у каждого фильма фильмов своя аудитория не?

Аватар в том числе

-
-
Ответить
4 года назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.

Ну так сказал бы школьник... Очевидно же, что ты пытаешься унизить как-нибудь поддеть, тех кто смотрит марвел, пытаешься самоутвердиться?

Причем тут аватар, серьезно, неужели приходиться объяснять?

Аватар притом здесь, что по другому как без спецэффектов и большого бюджета такую историю не рассказать.

То что сработало с аватаром или первый фильм ведьма из блэр не означает что так сработает с их продолжениями и типичными похожими фильмами.

-
-
Ответить
4 года назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.

Если б снимали в наше время использовали нынешние технологии, и киндзадза не надо сравнивать, давай тогда еше кукольный фильм сравним, (сейчас без компьютерной графики не обойтись, потомучно и в кукольном фильме мультфильме она есть, просто не замечаем или не знаем где она использовалась)

Я не то чтобы топлю за зрелищность, к чему это слово вообще?

А к тому что это инструмент для рассказа истории. Ты может удивишься, но есть фильмы с графикой и об этом мало кто знает толь потому что и не подумали бы , например Скорсезе использует много графики.

Если ты в марвел видишь только графику это твои проблемы.

Но все же до тебя не доходит что моветон сравнивать такие фильмы из разных эпох и жанров

Ты вопросы такие тупые задаешь ты точно не школьник или невежа?

Сработало с аватаром новизна, правильная реклама, правильная история, повторяющая из раза в раз(танцы с волками, долина папоротников, Покахонтас), время выпуска ну и 3d конечно же, это не первый 3д фильм, но он его сильно популяризировал

-
-
Ответить
4 года назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.

Отмазываешься...? Похоже ты меня с кем то перепутал.

Во первых про красивую картинку и рассказ истории одно другому не мешает

Во вторых причем тут 3д, говорил я только про аватар, к тому, что сработал эффект лучше чем в других фильмах

А третьих я делаю вывод что спорить ты мастак, притом, что предмет разговора знаешь ты поверхностно и/или начинаешь прикапываться к словам.

Вопрос, считаешь ли ты себя снобом?

И что с того, что разным людям, нравяться разные фильмы? И они не должны быть обязательно школьниками. Твои изречения надменны, но я тебя никак не оскорблял.

-
-
Ответить

Почему школьников? :-))

Сегодня сходила на "Звёздные войны: Скайуокер. Восход" - фильм далеко не шедевр, но зрелище весьма достойное. Горячо рекомендую сходить посмотреть на большом экране, СТРОГО В 3D! Иначе там ловить нечего. А если потом в интернете смотреть, получится отстой и убожество - всё равно, что "Аватар" посмотреть на планшете.

А так - зрелище. Видны вложенные деньги. И вообще, это очень грустная история - в общем, все умерли. Шучу! Не все. :-))

-
-
Ответить
4 года назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
4 года назад
Комментарий на концерте любимой группы. Не ждите его до утра.

Одно другому не мешает, если в фильме есть спецэффекты это не означает, что других показателей нет они помогают рассказывать историю. Как научнофантастический фильм рассказать без фантастистической состовляющей. Наверное ты считаешь себя таким невь....енным.

-
-
Ответить
4 года назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.

Ты предвзят, навешиваешь ярлыки. Говоришь там про поразить школ ников картинками...

А ты что думал о тебе подумают

Тебе видите ли важно диалоги сюжет... Ох какой же ты высокоинтелектуальный или пытаешься им быть.

Ну а как же взять немое кино, там вообще диалогов не было, актеры зачастую пепеигрывали, кино это зрелище и всегда им было и допустим бывает диалоговый экшн в том числе.

1
-
Ответить
4 года назад
Не шумите. Комментарий спит.
4 года назад
Это слишком секретные материалы.

Конечно, формально сюжет сквозной - но на самом деле смотреть предыдущую серию вовсе не обязательно. И на этот идти ради сюжета тоже не стоит. Если рассматривать с точки зрения науки, да и не науки даже, а элементарной формальной логики - то будет раздражать каждый второй кадр - герои ведут себя, как младшие школьники, но зато запросто бегают-прыгают в пустоте галактики по крылу космического корабля и кричат при этом :-)) Но компьютерная графика на высоте, и ведь на качели-карусели ходят не для того, чтоб просто потратить деньги - если отнестись к фильму, как к аттракциону, то вы получите удовольствие. В гоблинском переводе я "Звездные войны" тоже смотрела, но "Пластилиновый конец" Гоблина мне понравился куда больше.

Хотите игры актёров - идите на "Сиротский Бруклин" Хотите запутанного сюжета в красивых интерьерах - идите на "Достать ножи"- но учтите, что по сравнению с Бруклином фильм второсортный, а Дэниел Крейг ("Бонд :-)") играет, как актёр сельской самодеятельности. Хотите драйва - идите на "Ford против Ferrari"

Ну как-то так :-))

1
-
Ответить
4 года назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.

Судя по твоей логике, перед порно фильмами вообще тогда все неудачники, им даже прокат в кинотеатрах не нужен, чтобы собирать деньги и диктовать условия выпуска формата фильмов и носителей

-
-
Ответить
4 года назад
Комментарий отправился в кругосветное плавание. Без интернета.
4 года назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.

Что ответить тебе? Любой бы уже понял. Там миллиарды оборотов. Скачивание, продажи bluray. Именно порноиндустрия форматы установливает. Тот же самый netflix им не нужны кинотеатры.

-
-
Ответить
4 года назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.

Пздц, ты либо читаешь книжку и не сечешь фишку или...? Было соревнование вроде чтото такого, hd dvd vs bluray порноиндустрия перешла на bluray, из за этого все перешли на bluray, а hddvd забыли, игровая индустрия также. По сути диктуют условия порнушники и геймеры, обалдеть даааа? (Сарказм) также что и касается стриминговых сервисов.

-
-
Ответить
4 года назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.

Здесь явно не хватает "Паранормального явления") Насколько я помню, по соотношению затрачено-собрано в прокате – один из самых прибыльных фильмов в истории кинематографа. К тому же породил несколько продолжений.

1
-
Ответить

Смотря какие жанры. Дешёвые жанры - криминальную драму, мелодраму, комедию, повседневность или детектив можно снять за минимальные деньги, если там не будут одни разговоры, а действие будет происходить в какой-то квартире или на улице. А если ещё и актёров подобрать не звезданутых, но талантливых, то появляются все возможности снять хорошее кино за минимальные деньги.

Но не всем такое кино нравится. Некоторые от кино хотят зрелища.

Так что жанры, которые требуют масштабных съёмок, массовых сцен или спецэффектов, с низким бюджетом будут выглядеть дешёвкой. Боевик, приключения, исторический, военный, фантастика, катастрофа без хорошего бюджета не обойдутся. Но зато они могут собрать не какие-то там 25 лямов, а 500, так что если фильм выйдет годным, вложения хорошо окупаются.

2
-
Ответить

Вся статья полностью снята с видео канала киномирару под названием: 10 самых дешевых блокбастеров. Видео 2016 года выпуска. И вообще, идея не нова. Помнится, на Эдми уже было что-то подобное.

1
-
Ответить
4 года назад
Этот комментарий ушел в отпуск. Без обид.

Вопрос только в том, куда они там ухитрились 300 тыщ потратить? Или это 3я часть? В 3й там побольше всего, а во второй вообще одна локация на весь фильм

-
-
Ответить
4 года назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.

Похожее