Комментарии к статье «12 фильмов, которые полюбили зрители, а критики разнесли в пух и прах»

К тексту статьи
Уведомления
3 года назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.
3 года назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
3 года назад
Красиво сказано… но не к месту.
3 года назад
Комментарий слишком горяч, чтобы его показывать. Берегите руки.
3 года назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.

Я ни один фильм про ёлки не видела до 2018 года. А там пока зимой сидела с маленьким ребёнком, бессонными ночами смотрела ютуб и посмотрела все подряд. И мне почему-то понравилось) Только последний не видела. Ну да, не шедевр, но забавно.

3
-
Ответить

Главные актеры Оскар Айзек и Оливия Уайльд – это просто совпадение или стёб режиссера, который является фанатом Оскара Уайльда?

11
-
Ответить

Полностью согласна по поводу "Богемской рапсодии" - я была очень разочарована. В "Величайшем шоумене" тоже понравились только номера. Прямо очень. А так - грустно, конечно.

Остальные не видела.

7
2
Ответить

В "Богемской рапсодии" понравился сам Рами Малек. Фильм можно было и получше сделать, факт.

Кстати, вспомнила - сижу я на этом фильме в кинотеатре, и прямо посреди всей драмы замечаю, что женщина, сидящая на несколько рядов впереди, достаёт из сумочки нож, яблоко, не спеша чистит его, разрезает на кусочки и ест )))) А вы говорите - попкорн, шаурма...

8
-
Ответить

Я недавно в пробке ползла, смотрю мужик из параллельной машины всю дорогу что-то в окно выбрасывает, скот. Потом пригляделась, а это он яблоки ножом чистит и шкурки с огрызками кидает по ходу движения

5
-
Ответить
3 года назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.

это еще фигня. я читала в интернете,что одна девушка в кинотеатре на премьере спрашивала в зале,почему все подпевают песням. ну это же премьера? откуда знают тексты?

6
-
Ответить

Мда ))))

Помню, было какое-то недовольство в зале, когда начались, кхм, прозрачные намёки на ориентацию главного героя сего действа. Несколько человек, по-моему, даже покинули зал.

4
-
Ответить

Мы с подругой ходили на Ёлки 1914 и дату выбрали соответствующую - 6 января. Сидим, чувствую, мандаринами пахнет. Огляделась, вокруг нас на всех ближайших рядах поедают столь ароматный фрукт (какой уж там попкорн!). Думаю, ну, капец. И тут моя подруга достает пакет с мандаринами со словами: Будешь?))

3
-
Ответить

Стекло - охрененный фильм. просто потрясающий! Ниже уровня "Неуязвимого" и "Сплита", но очень хороший. А финал просто раздирает на части...

Обожаю эту трилогию

3
-
Ответить

Ваша правда! Глядя на то, как в финале бритый МакЭвой скачет на карачках на манер шимпанзе, а тем временем Брюс Уиллис, Крепкий Орешек Всех Времён и Народов тонет в луже воробью по колено, я тоже готова была рыдать!

7
-
Ответить
3 года назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.

Сладкий ноябрь мне очень понравился, хороший, светлый фильм. И заставляет подумать о вещах, действительно важных, отметая все искусственное и наносное. Молодые Ривз и Терон потрясающе красивы в кадре. Пожалуй, пересмотрю?

7
-
Ответить

Под "Сладкий ноябрь" я всегда предаюсь меланхолии и размышляю о вечном. Ни один фильм с аналогичным этому сюжетом, не производит такого впечатления. Не знаю, уж почему, может саундтрек Эньи, о котором узнала именно после него, или игра Киану и Шарлиз, но им веришь, хотя я терпеть не могу спекуляции на таких темах, подспудно считаю слезовыжиманием, что и есть почти всегда. Редко кому удается вписать это без передергиваний. До сих пор поплакать под Ноябрь не прочь. "Четыре комнаты" тоже соглашусь, что любопытный,хоть я и не ценитель жанра, но отменно.

8
-
Ответить
3 года назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.

Не то, чтобы я совсем не согласна с критиками в этой подборке, но в последнее время их мнение слегка разочаровывает, зачастую их фаворитами становятся либо фильмы, поддерживающие все известные и неизвестные этому миру меньшинства, либо фильмы столь абсурдные, что разве шизофреник сможет усмотреть в них логические связи, а они задумчиво кивают и говорят глубокооо. Не всегда, кончено, но тенденция наблюдается.

9
-
Ответить

в чём принципиальное отличие между "простыми зрителями" и "критиками"? в количестве просмотренных фильмов. если средний человек смотрит за жизнь пару сотен, то средний критик - пару тысяч. поэтому ему есть с чем сравнивать. "неискушённый" смотрит и восторгается новизной фабулы или техническими приёмами, а "искушённый" понимает, что всё где-то когда-то уже было: вот это стянуто у бунюэля, это - у куросавы, вот это - из американского нуара, а это - из французской "новой волны". его сложно удивить. массовому зрителю понравиться гораздо проще, чем профессиональному. почти все нынешние блокбастеры тому подтверждение: миллионные сборы и минимальная художественная ценность.

8
-
Ответить
3 года назад
Скрыто ради всеобщего блага.

"фильмы, которые нравятся критикам", в большинстве случаев являются чем-то оригинальным, а потому непривычным. понятное дело, что массовому зрителю, воспитанному на попкорновом мейнстриме, такое "часто смотреть невозможно". это ломает наши рамки восприятия и устоявшиеся ожидания, вызывает дискомфорт - то, что Вы называете "сильные эмоции (причем обязательно отрицательные)". "фильмы, которые нравятся критикам", - это именно авторское кино, индивидуальное высказывание, а не конвейер на основе готовых шаблонов.

когда-то Эко писал, что есть авторы, идущие на поводу у публики, а есть те, которые ведут публику за собой. думаю, параллель понятна. произведения того же Эко массовый читатель - любитель детективов, Кинга и женских романов - тоже вряд ли осилит и будет плеваться: "что за муть", "читать невозможно", "никакого сюжета" и пр.

и возвращаясь к Вашему вопросу - "есть ли в таких фильмах художественная ценность?" безусловно, не во всех, потому что новаторство не является синонимом высоких художественных достоинств. но, по крайней мере, люди попытались сделать что-то небанальное, а не просто взяли известные схемы и в 125-й раз перетасовали их, чтобы срубить денег.

-
-
Ответить
3 года назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.

Из всего списка смотрела только два фильма

"Шаг вперед" понравился. Милый романтический фильм с красивыми танцами и приятными персонажами.

"Четыре комнаты" вызвал только два вопроса - что это вообще было и зачем я это посмотрела?

Хотела еще посмотреть "Величайшего шоумена", но никак не доберусь до него

1
-
Ответить
3 года назад
Комментарий был признан слишком крутым для этой планеты.

Ну, не знаю, я поклонник творчества Queen лет с 4-5 , в школе даже рефераты всякие по ним писала и, соответственно, изначально не решалась смотреть "Рапсодию", была настроена скептически, т.к. эта группа занимает особое место в моем сердце. В итоге у меня, вообще, нет претензий к фильму. Исторические неточности там довольно мелкие, они ни на что не влияют особо. Я не знаю, сколько времени актер, сыгравший Фредди, тренировался, но поведение на сцене, жесты, мимика - один в один, не говоря уже о гриме, благодаря которому "Мэй", "Дикон" и "Тейлор" выглядят как двойники своих прототипов. "Фредди" внешне меньше похож, но эпатажный на сцене и угрюмый, замкнутый и немного раздражительный в жизни - все это было. И хорошо, что финалом стал именно концерт на Уэмбли.

3
-
Ответить

"1 + 1: Голливудская история" не понравилась. Как говорят чехи, "вроде и всё хорошо, но души нет". Какой-то он "плоский", "мёртвый", неинтригующий. А вот французский был шикарен!

1
-
Ответить

Ну, Шаг вперед я с удовольствием смотрела в студенческие годы. Причем, и первый, и второй, а третий фильм вообще пересматривала несколько раз. Я не танцор ни разу, поэтому те танцевальные номера, что были там, были для меня прекрасными. Я потом долго искала подобные фильмы. В общем, если не для критиков, и не для профессиональных танцоров, а для простых смертных - то, наверное, прекрасные фильмы:)

3
-
Ответить

Сейчас бы доверять мнению продажных критиков. Рапсодия и Величайший шоумен вполне годные, Шаг вперед вообще шикарен. Критики на то критики, что им платят за определенное мнение. Мнение обычных зрителей более честное и авторитетное.

-
-
Ответить