AdMe
AdMe

Комментарии к статье «11 сцен из советского кино, которые нам понятны без слов, а наших детей и внуков поставят в тупик»

Уведомления
Помню телефонную книгу, и как родители ходили по вечерам в дружину. Еще помню, как мы с отцом и бабушкой (мне было тогда восемь лет) приехали в город, в котором у нас не было никого знакомых, и нам надо было куда-то поселиться. В гостинице нас очень долго не хотели селить, потому что в гостинице полагалось жить только командированным, и селили по командировочным удостоверениям.
11
-
Ответить
У меня какая-то хрень... Не могу зайти в свой аккаунт 0.о Угуели СОВсем. Выкидывает из приложения, когда пытаюсь войти.
-
-
Ответить
Кстати, и сейчас существуют гостиницы и санатории "с поселением". Мужу предлагали такой вариант: стоит дешевле, но могут подселить (и подселят) незнакомцев. М с м, ж с ж...
7
-
Ответить
Это хостел называется. Там и смешанные номера есть, когда нет разделения по половому признаку.
1
-
Ответить
Не обязательно. Есть и санатории такие, например, Молоковка. И обычные гостиницы есть, которые по типу совдепии.
2
-
Ответить
Эх, вот жизнь была. Фарцовщики, спекулянты, барахло в нагрузку, обмен квартир, товарищеский суд, такую страну потеряли
22
1
Ответить
Бой тары и запах! В вино-водочном один, в молочном - совсем другой. А уж в овощных!
11
-
Ответить
Я кое-что помню (1983 год рождения, как-никак), но не могу поверить в эту вот "нагрузку"... Я верю факту, верю, что это было, но при этом не могу поверить :))
1
-
Ответить
Было, не так массово и не со всякими товарами. Вот с книгами - да, было.
6
-
Ответить
Было, было. У нас, например, дома были книги, купленные как "нагрузка".
9
-
Ответить
Я пытаюсь понять :) Вот захожу я в "Книгарня Є" и прошу у продавца: - Дайте мне "Ворошиловград" Жадана.
А продавец мне на прилавок кладет книгу и, молча, альманах "Восток-Запад", который вообще никому не нужен и создан, что бы в нем для проформы статьи печатали. И дальше? Я покупаю книгу, мне и альманах надр купить или мне его бесплатно отдают? А если мне не надо то, что дают?
Ну это же ни в одну голову не помещается :)))
4
-
Ответить
Да, надо купить альманах, а чаще пихали стихи про производство и пятилетку, Малую Землю Брежнева, или про выращивание ананасов в условиях крайнего севера. Если вам это не надо, то вам не надо и Жадана))) Вы были обязаны купить и эту нагрузку.
19
-
Ответить
Вот это я понимаю - агрессивный маркетинг....
4
-
Ответить
Вам бы на тему совеццкого дефицита поговорить с моей мамой. Она огласит длинный список, что ещё из быта "той прекрасной великой державы" не помещается в голову.
14
-
Ответить
Я бы с удовольствием пообщалась с Вашей мамой; это нам кажется, что было не так давно и вме всё помнят; а уже начинает забываться - и надо записывать, записывать, записывать... Потому что потеряется пласт памяти; а мне не хочется терять - что бы не возникало искажения и соблазна поверить, что было абсолютно прекрасно... И не повторить.
3
-
Ответить
Дотошненько уточню, что "все всё помнят" может иметь разные смыслы. Кто-то помнит "самый вкусный пломбир" и "бесплатные" квартиры, а другим викарбувались (?перевод?) унижение перед торговыми работниками и дефицит элементарного (даже гречки).
5
-
Ответить
"Ворошиловград" Жадана в книжном не будет. Будут Жорж Сименон, Артур Хейли и Джек Лондон. И чтобы получить право на покупку таких книг, нужно сначала сдать 20 кг макулатуры (за каждый том). И купить "довесок".
Ту книгу, которую вы вот сейчас хотите купить, вы купите на чёрном рынке за четверть зарплаты.
Кстати, система с довеском распространялась и на театральные билеты.
20
1
Ответить
Я помню мама за Анжеликой, прости Господи, охотилась. Отец ее отвозил в ночь к книжному, где уже стояла 'колбаса' из очереди, и вот они всю ночь, до открытия магазина, делали перекличку по номерам. С Анжеликой к нам, дай бог памяти, приехали томики Ленина о материализме и ещё какая-то лабуда о социализме в дружественных нам странах.
11
-
Ответить
А потом статистику продаж этой лабуды совали под нос всяким Рейганам, и говорили "Вот что нужно советскому человеку, а не ваши форды и филипсы!".
14
-
Ответить
> И чтобы получить право на покупку таких книг, нужно сначала сдать 20 кг макулатуры (за каждый том). И купить "довесок".

Насколько я помню, все-таки не "и", а "или". За макулатуру можно было купить нормальные книги без "довеска". А вот чтоб просто пойти в магазин и купить - таки да.
9
-
Ответить
Да, вы правы. Я когда писал, тоже об этом думал, но не был уверен. Сам книги редко покупал ))
А у родителей ещё были самодельные книги, сделанные из вырезанных из журналов страниц. По-моему это был журнал "Нева"
5
1
Ответить
Да, и были переплетные мастерские, где из этих выдранных под корешок страниц (Иностранная литература, Новый мир, Дружба народов и др) делали книги. Можно было выбрать цвет обложки, надпись на корешке, и стоило недорого. У нас целая полка такого самиздата была)
5
-
Ответить
2 месяца назад
Этот комментарий наказан.
Это.. ну бред же :( это ненормально; и что ужасно - бред, вошедший в быт, начинает восприниматься как норма :(
6
-
Ответить
Я люблю шокировать немцев рассказами из быта СССР.
Как, учитель получал меньше, чем токарь??
И врач??
Как, очередь на аккумулятор 7 лет??
Как это, пиво с водой и стиральным порошком??
Оформить машину 2 дня??
Доверенность у нотариуса??
Книгу не купить??
И т. д. и т. п.
7
-
Ответить
Отдельное вам спасибо за упоминание Жадана. Сижу и слушаю "Жадан і Собаки" ))
И с книгами пока не знаком...
2
-
Ответить
Ну наш Сергей чудо как хорош :) По моему, разумеется, мнению :) Книги найти не проблема, но они под настроение. Зотя, это, наверное, любая книга - под настроение :)

А знаете, Вы мне сегодня гениальную идею подали :)
Электричество. ДВС. Прялка Дженни. Атом. Интернет. Вот мы со студентами и попробуем создать новую систему знаковых кодов, которые будут отражать современные нам основные жизненные явления. Интереснейший эксперимент может получиться :))
6
-
Ответить
Я рад. Я вообще-то сразу подумал, что современных символов наверное нет. А их так много может быть: лампочка, автомобиль, ракета, интересно, есть ли книга...
1
-
Ответить
"Вагони шоу-бізнесу котяться в пітьму:
Хороша пісня має бути про тюрму!
В хорошій пісні усі в кінці помруть,
Під хорошу пісню треба ї*ануть"

Вот буквально несколько месяцев назад узнал, что Жадан еще и музыкант и что у нас "есть Ленинград дома"))
3
-
Ответить
Да, да, было. Благодаря этому у нас дома были такие книжки как справочник лифтера и книжка на вьетнамском))
10
-
Ответить
Это гениально просто :)))
4
-
Ответить
Интересно, в заголовке написано, что детей авторов АДМЭ эти сцены поставят в тупик. И тут же объясняется что к чему.
Авторы, вы полагаете, что среди читателей находятся ваши дети?
2
-
Ответить
у нас половина библиотеки дома "в нагрузку")) нельзя было приключенческую литературу просто так купить, обязательно в нагрузку пихали политоту или непопулярную классику
7
-
Ответить
Ага, и к куску мяса в магазине ещё обязательно "довесок" - кусок жира или кость, без этого более или менее приличное мясо не продавали. К дефицитным книгам обязательно была "нагрузка" - книги про войну, колхоз или производство.
Супы из концентратов. Состав был более натуральный, без стабилизаторов, консервантов и пальмового масла с глютаматом.
14
-
Ответить
Да была там химия, скорее всего, и тогда тоже. Глутамат улучшает вкус, консервант не даёт портиться, а стабилизатор тоже для чего-то нужен, не со зла же его туда кладут.
На самом деле всеобщая паранойя насчёт их вредности и стремление к натуральности начались уже после, а тогда вряд ли этого кого-то всерьёз беспокоило.
Это ещё была история с колбасой, той самой, о которой теперь вздыхают. Да и не удивительно стало, когда я узнал, что продавали её в разы дешевле себестоимости, то есть покупатели получали хороший продукт за малые деньги - в полном несоответствии с нормальными экономическими законами. Пока в стране ещё были деньги, это как-то работало, убыточность колбасных производителей кое-как покрывалась экономией в других областях. А потом, когда это стало совсем уж накладно, госты изменили и началась эпоха колбасы "из туалетной бумаги". Хотя конечно никто бы не тратил дефицитную саму по себе туалетную бумагу на колбасу... Там уже пошли вход все достижения советской химической науки, чтобы хоть как-то компенсировать удешевление производства
9
1
Ответить
2 месяца назад
Тайное всегда становится явным. Или не всегда.
Так. Я только переварила "книги в нагрузку", что я с немалым скрипом, но могу понять в плане, хотя бы, пропаганды.
Но.... мясо?? Кость?
Да ну блин, я сегодня покупала отруб для отбивнушек, и что, милейшая продавец Лиля должна была мне туда положить кость? Зачем, я же не собираюсь варить бульон...
Честно, я сейчас кукухой поеду :))))
1
-
Ответить
Ха, тогда не продавали хорошее мясо без довеска! Разве только по блату, с чёрного хода, своим и начальству. А так - при разрубе туши все обрезки, ошметки, даже те, которые входили в норму "усушки-утруски" все собралось доблестными труженниками советской торговли и продавались по цене нормального мяса, а не хочешь брать с довеском, то не бери, но и мяса не купишь)) И в магазин не ходили с мыслью :"хочу отбивных, куплю с полкило, на ужин". Помню в обед наши дамы неслись наперегонки в один гастроном, напротив МВД, там в обед "выбрасывали" мясо, вот выстоишь очередь, а все хорошие куски перед тобой разберут , останется кости да жир, хочешь бери, не хочешь - не бери! Или на рынок отправляйся , где мясо в 2-3 раза дороже)))
7
-
Ответить
Хорошее мясо в магазине вообще было фиг найдешь. Хорошее мясо покупали с черного хода. Ну, которое без довесков. А так и вовсе оно не было хорошим. Вырезку можно было купить на рынке, но дорого же. Очень.
А так, хорошо если синюю курицу купишь. И консервированную морскую капусту. Вот ее было - завались. И Завтрак Туриста еще, перловка с рыбой, консервы.
3
-
Ответить
Супы из концентратов помню и даже любил. Мой любимый был суп "Особый" за 31 копейку. С товарами "в нагрузку" никогда не встречался, хотя и слышал о них. Остальное по малолетству прошло мимо, когда СССР развалился, мне было 17 лет, а когда Иуда Сергеевич Горбачёв начал его разваливать, вообще 13.
3
7
Ответить
Его начали разваливать ещё до того. Геронтократия, то есть когда страной правят престарелые, больные и не очень вменяемые деды - явный признак упадка, а именно это в те времена и было. Система со временем всё больше деградировала, ну ещё другие факторы там наложились один на другой, например падение цен на нефть, война в Афганистане, а добил всё Чернобыль
10
-
Ответить
Вы, как и подавляющее большинство, смешиваете развал СССР с падением режима. Просто они произошли почти одновременно.
СССР развалился потому, что изначально был лоскутной империей, подобно Австро-Венгрии. И когда выросло национальное сознание составляющих, достаточно было ослабления системы, чтобы Союз стал распадаться.
А у падения Советской власти есть целый ряд глубинных причин. Несменяемость власти, приведшая к упомянутой вами геронтократии - одна из них. Ни Афганистан, ни Чернобыль тут ни при чём.
-
-
Ответить
Несменяемость - да не в ней дело, в СССР вообще принято было править до смерти. Как раз после Брежнева была сменяемость, несколько генсеков за несколько лет, только всем им давно уже пора было сидеть на пенсии, а не страной управлять.
На самом деле возраст сам по себе может и не проблема, если хорошее здоровье, ясная голова и полно энергии. Но до чего могут доуправляться те, которые без реанимации дня не могут протянуть?
Афганистан и Чернобыль ещё как причём. Сами по себе они может и не так много значат, но были теми факторами, которые в сумме привели к падению. Не будь их, возможно протянули бы ещё лет 10
4
-
Ответить
2 месяца назад
Красиво сказано… но не к месту.
Ну да, стоило убирать монархию, чтобы сменить её не на республику с выборной властью, а на тоталитарную диктатуру. Диктатура ещё хуже монархии по многим причинам
3
-
Ответить
Хех, как классно вы сейчас советскую систему унизили, сравнив её с ханами и султанами 👍
4
-
Ответить
2 месяца назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
"...после Брежнева была сменяемость". Так умирали один за одним, вот вам и сменяемость. Вынужденная, так сказать.
2
-
Ответить
Ну я говорю не о "самодержавии, ограниченном удавкой" (или естественными причинами), а о том, что в СССР не смогли создать систему регулярной передачи власти (такая был внедрена в Китае, отработала пару десятков лет, и, похоже, уже загибается). Были разговоры на эту тему после снятия Хрущёва - править определеный срок, но когда это срок подошел, заглохли: зачем огорчать хороших людей?
2
-
Ответить
Ну и новая Россия походу снова успешно наступила на те же грабли, снова несменяемая власть, снова разговоры о том, что так правильней... Хотя уже не раз и не два убеждались в том, что нет, это неправильно, и надёжность такой системы чисто иллюзорна, и в перспективе от неё нельзя ждать ничего хорошего... Без толку, новый исторический период - те же самые ошибки
5
1
Ответить
на Украине, например, охренительная сменяемость....
-
-
Ответить
Ну да, и что? Никто и не говорил, что сменяемость автоматически сделает страну успешной. Это только один фактор из многих, хотя и довольно важный.
Просто посмотрите данные по всему миру, корреляция между этими двумя параметрами довольно очевидна. Да, есть и примеры обратного, например Сингапур или ОАЭ, но их намного меньше, и там главную роль сыграли другие факторы.

Несменяемость - это как бег в плохой, неудобной обуви.
Можно ли бежать в плохой обуви, например в галошах вместо кед? Ну в общем да.
А сделает ли автоматически хорошая обувь тебя хорошим бегуном? Нет.
Но в любом случае всяко лучше, если она будет.
-
-
Ответить
Какая разница, КТО возглавляет страну, если разные бегуны (молодые, честолюбивые, амбициозные, горячие) продолжают бежать в галошах?
Вы себе противоречите: то проблема России в несменяемости, то сменяемость не главное...
Посмотрите мультфильм "Топор" армянской киностудии
-
-
Ответить
У несменяемости на самом деле целый ряд серьёзнейших проблем, которые если не снимаются полностью, то хотя бы облегчаются при сменяемости:
- Усиление коррупции. Несменяемая власть ЗНАЧИТЕЛЬНО её усиливает и облегчает, так как она держится не на формальных законах, а на личных связях. Любая же смена власти - это удар по коррупционным схемам, потому что связи нужно выстраивать заново. Регулярная смена сильно усложняет это выстраивание.
- Все недостатки монополизации власти по аналогии с монополиями в бизнесе (думаю, не нужно рассказывать, почему монополии это плохо).
- Любая власть развращает человека, а долгая может развратить непоправимо. Даже хороший поначалу правитель может деградировать в монстра.
- Чисто физиологическое и старение и усталость людей - та самая геронтократия как окончательно вырожденная система власти.
- Когнитивные искажения реальности. Несменяемая постепенно всё больше обосабливается от образа жизни и проблем народа и перестаёт воспринимать их адекватно. Сложно правильно понимать проблемы простых людей, когда ты сам живёшь во дворце и последний раз ходил в магазин лет 20 назад.
- Неприятие новых идей и тенденций из-за отсутствия "свежей крови". По сути если кто-то чего-то не сделал в первые годы, то потом, лет через 20-30 уж точно не сделает. Для этого нужны новые люди.
- Искажение понятия ответственности. Несменяемая верхушка ни перед кем не несёт ответа, и может творить что захочет, а нижние чины несут ответ не перед законом, а перед этой верхушкой. Закон становится чем-то вторичным.
И это ещё не всё, только то, что сходу вспомнил
-
-
Ответить
Спасибо. Логика ясна.
Укладывается ли в неё Словакия, Германия, Венгрия?
-
-
Ответить
Да я не знаю, не изучал особо этот вопрос...
Ну скажем Германия - это парламентская республика и власть канцлера там не такая уж большая. Парламент же, в отличие от стран-автократий, исправно исполняет свои функции - законодательную и представительную. То есть народ имеет возможность выбирать депутатов, которые представляют их интересы и создают законы в соответствии с ними. Нет такого, что одна политическая сила полностью доминирует, а оппозиция устранена из политики и не может представлять своих сторонников или влиять на законотворчество.
-
-
Ответить
Без большинства (не обязательно одна партия, пусть будет и некоторая коалиция) в парламенте получится "лебедь, рак и щука..."
Если не нарушаешь закон, то будь ты хоть трижды оппозиционером, а не АппАзициОнЭром, избирайся до тех пор, пока всё-таки не изберут.
Кстати, ни у одного из оппозиционных течений не наблюдал ничего конструктивного, акромя разделить, разрушить и т.д. Строить и созидать ничего не собираются.
-
-
Ответить
Правильно, большинство должно быть. Но это должна быть коалиция из различных избранных партий, которые находят между собой консенсус, а не одна партия, побеждающая за счёт админресурса, фальсификаций и недопуска оппонентов.
"Был бы человек, а статья найдётся". Имея собственноручно написанные законы и карманные суды, выносящие решения по твоей указке, можно кого угодно обвинить в нарушении закона.
Как я написал выше, закон в таких условиях становится глубоко вторичным. Когда власть и сама его пишет, и сама решает, к кому и в каких случаях применять, а в каких нет. Нельзя ведь честно играть с тем, кто сам как хочет меняет правила игры.
И внезапно, "законно" не означает ни полезно для общества, ни справедливо. Например, холокост тоже был вполне законным - ну, по тем законам, которые принимала та власть.
-
-
Ответить
Какими законами предписывалось уничтожать евреев?
-
-
Ответить
Хорошо ещё, если новые правители будут продолжать бежать, а не так: один - прыгать, второй - нырять, третий - ловить рыбу.
-
-
Ответить
Политиков нужно менять так же часто, как и пеленки, а главное, по той же самой причине. (с)
-
-
Ответить
В новой России в принципе нет стабильной системы власти. Путин готов править без конца не из-за властолюбия, а потому что понимает: без него всё посыпется. А передавать власть через всеобщие прямые выборы... смешно.
-
-
Ответить
Это как надо было стараться, чтобы выстроить такую систему, которая без тебя сразу посыпется? Государство, которое держится на одном человеке - это и не государство вовсе, а его имитация.
-
-
Ответить
Вот то-то и оно.
-
-
Ответить
Да и сейчас таких супов много.
-
-
Ответить
Уже в 2000-х телефонный справочник мне очень пригодился. Был даже уже в электронном варианте, сортировка по любому столбцу и всё такое. Дала свою тетрадку с партитурами откопировать новенькой девочке, а она ходить перестала. Знала только имя-фамилию и микрорайон проживания. Вбила фамилию и начала методично обзванивать все подходящие номера. Нашла :)
Супы из концентратов дома не варили, а вот в походы родители, конечно, брали
-
-
Ответить
2 месяца назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
А может это фантазия авторов Адме? Потому, что я тоже слышу (читаю) в первый раз)))
-
-
Ответить
Эти телефонные справочники - зло. В институте нравилась я одному парню, а он мне нет. Так нашел мой телефон в таком справочнике и начал названивать.
-
-
Ответить
2 месяца назад
А был ли комментарий?
James cameron's "ABС murders"? ))) "Убйства по алфавиту" Джеймса Кэмерона?
-
-
Ответить
2 месяца назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
Тупой и еще Тупее - ТТ или Т2? (не обращайте)
-
-
Ответить
2 месяца назад
Не шумите. Комментарий спит.
Я имел в виду "ТТ - Тульский Токарева пистолет" и "Т2 - Терминатор 2". А получилось как в этом диалоге:

- No, l was at Jesus, one of the less fashionable
colleges. Welsh, you know.
- Founded 1571.
- l thought Jesus was at Cambridge.
- No, no, he went to Bethlehem Tech!
- ls that the English sense of humour?
- Where else would he go to do carpentry?
- l don't see anything funny in blasphemy. Besides, they didn't have colleges in Palestine in those days.
-
-
Ответить
(общаются американские туристы с английскими экскурсоводами из Оксфорда)

- Нет я была в Jesus (колледже), не таком модном. Ну, вы понимаете, в Валлийском.
- Основанном в 1571
- А я думала Jesus был в Кембридже.
- Нет, он ходил в Вифлеемский Техникум
- Это что, английский юмор?
- А где ему было еще учиться столярному делу?
- Я не считаю, что кощунства забавны. Кроме того, в Палестине сейчас нет колледжей.
-
-
Ответить
2 месяца назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?
кошмар какой Вы рассказали
-
-
Ответить
2 месяца назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
Нам? А вы уверены, что ядерная аудитория вашего ресурса - это люди, которые понимают эти явления исходя из собственного опыта, а не по тем же фильмам с ними знакомились.
Мне вот под 30. О примерно всех явлениях из статьи я узнала из фильмов ибо с ними не пересекалась.
Зрители могут узнавать в этих фильмах себя, как сказано в вашей преамбуле, но речь идет о характерах героев, а не историческо-бытовом контексте.
Или вы считаете, что каждый второй читатель адме когда-то фарцевал или патрулировал улицу с дружинниками?
-
-
Ответить