11 сюжетных дыр в кино, которые трудно заметить и невозможно забыть

1 год назад

Количество сюжетных дыр в фильме зависит не только от того, кто его режиссер и сценарист и насколько добросовестно подошли к съемкам. Исследователи пришли к выводу, что существует 3 основных фактора риска, которые способствуют появлению нестыковок в сюжете: эпический тон фильма, реалистичный конфликт в основе повествования и масштабность собственной мифологии ленты. Проще говоря, в легкой комедии сюжетных противоречий будет по умолчанию меньше, чем в драматическом блокбастере.

Мы в ADME горячо любим каждый фильм из нашей подборки и считаем, что небольшие сюжетные ошибки не умаляют их достоинств. Но, будучи преданными фанатами, мы не можем и не замечать этих дыр в повествовании.

1. Лара Крофт: Расхитительница гробниц

Миссия героини фильма — уничтожить «Треугольник света», чтобы не дать иллюминатам воспользоваться им в недобрых целях. Довольно быстро Лара находит первую половинку артефакта, а потом долго и упорно ищет вторую. Вот только не совсем понятно, зачем именно, ведь она могла уничтожить одну половинку треугольника — и вторую можно было бы уже не искать как бесполезную.

2. Гарри Поттер и узник Азкабана

В третьей части «Гарри Поттера» Гермиона получает маховик времени, благодаря которому может бывать на двух уроках одновременно. Неужели после этого она будет отрицать саму возможность видеть будущее?

Это только одна из многочисленных нестыковок, возникших в сюжете из-за маховика времени. Фанаты уже окрестили его самым неудачным волшебным артефактом, который вообще не стоило вводить во вселенную как раз во избежание подобных сюжетных дыр.

3. Соучастник

На протяжении всего фильма герои — киллер Винсент и таксист Макс — разъезжают по Лос-Анджелесу на машине с разбитым лобовым стеклом и явными следами крови на кузове (хотя почему бы не смыть их?). Но полицейские, остановившие такси, конечно, отвлекаются на другой вызов и оставляют окровавленный автомобиль в покое.

А еще в этой киноленте фанаты заметили типичный голливудский прием: вместо того чтобы сразу убить Макса, Винсент решает сначала поговорить с ним. Как итог — профессиональный убийца терпит поражение в битве с простым таксистом.

4. Терминатор: Да придет спаситель

Мифология путешествий во времени во вселенной «Терминатора» такова, что если кто-то убьет отца, то умрет и его ребенок. В середине фильма Скайнет захватывает Кайла Риза, будущего отца Джона Коннора. Но вместо того, чтобы убить его и тем самым устранить Джона (просто не дав ему родиться), захватчики зачем-то придумывают сложный план, как заманить Коннора на базу и убить его там.

5. Индиана Джонс: В поисках утраченного ковчега

На большую дыру в сюжете «Индианы Джонса» нам указывают создатели сериала «Теория большого взрыва». В одной из сцен Эми объясняет Шелдону: Индиана Джонс не играет главной роли в сюжете — с ним или без него нацисты нашли бы ковчег и умерли. Если быть точнее, роль Индианы в фильме скорее отрицательная: если бы он просто спрятал медальон, нацисты продолжали бы копать не в том месте и вообще не нашли бы артефакт.

6. Пила

В одной из сцен представитель правоохранительных органов утверждает, что Пилу нельзя обвинить в убийстве, потому что формально он никого не убивал. Это заявление не только несправедливо, но и недостоверно: похищение людей и пытки в США приравниваются к убийству и осуждаются не менее сурово. Полицейский не мог этого не знать.

7. Хроники Риддика

Злую шутку с фильмом сыграли слишком точные цифры. Нам доподлинно известно, что температура на планете Крематория, где находятся герои, колеблется в пределах 1 000 °F: от −300 °F (−184,44 °C) ночью до +700 °F (+371,11 °C) днем. Очевидно, что такая температура смертельна для человека, однако Риддик и его команда бегают по поверхности без защитных костюмов, просто прикрываясь плащами.

8. Властелин колец

Как только в сюжете появляются орлы Манвэ, на которых летает Гэндальф, у зрителей возникает вопрос: почему бы не долететь на них до Роковой горы и не сбросить кольцо? Тогда и длинное путешествие хоббитов не потребовалось бы. Безусловно, этому можно найти множество объяснений: например, что эти орлы — не просто птички, а разумные существа, которые могли отказаться от опасной миссии. Но хотелось бы, чтобы это объяснил фильм, а не теории фанатов.

9. Армагеддон

К Земле летит астероид, который может уничтожить всю планету. Чтобы этого не случилось, NASA изготавливает буровую установку, способную расколоть астероид. Автор установки Гарри Стэмпер критикует всех и вся за неверную подготовку к миссии и решает сделать из своей команды бурильщиков астронавтов, вместо того чтобы научить астронавтов правильно бурить (что явно проще).

За этот сюжетный ход режиссера Майкла Бэя критиковал даже исполнитель главной роли Бен Аффлек, однако режиссер посоветовал ему заткнуться.

10. Черная пантера

Фанаты вселенной «Марвел» считают сюжетной дырой всю Ваканду — новую страну, которая вдруг появляется в повествовании. Непонятно, каким образом ее удавалось скрывать раньше, почему ее не обнаружил, например, Тони Старк с его технологиями, как вышло, что Ваканда, которая тысячелетиями развивалась своим путем, столь мало отличается от остального мира.

11. Стекло

После «Неуязвимого» и «Сплита» фильм был не слишком тепло встречен зрителями. Наверное, поэтому в сюжете заметили даже незначительные нестыковки. Так, например, не совсем ясно, как и когда мистер Стекло мог придумать свой план побега, если он не знал, что Данн и Крамб окажутся в больнице вместе с ним. Вызывает вопросы и поведение руководства больницы: складывается ощущение, что они даже не догадываются, что происходит у них под носом.

В каких еще фильмах вы замечали сюжетные дыры?

Комментарии

Уведомления

Категорически несогласна с пунктом про "Гарри Поттера". Гермиона использовала маховик времени, чтобы пойти на другой урок, т.е. она всегда возвращалась назад и только на тот отрезок времени, которое идёт занятие, вперёд она не путешествовала и никакого будущего не видела. Они с Гарри знали, что произойдёт дальше только потому, что они уже прожили это в прошлом, а не потому, что видели это как будущее. И Дамблдор предупреждал, что нужно его использовать крайне осторожно, так что там и не особо разгонишься.

И да, я хоть и люблю "Гарри Поттера", но, как и Гермиона, возможность видеть будущее тоже отрицаю)

19
1
Ответить
4 года назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.

С орлами там всё понятно. Потому что это миссия скрытности.

Как действуют диверсанты? Медленно, но незаметно просочились, наделали делов, а потом уже вызывают самолёт для эвакуации. Сразу самолётом то тоже можно, только вот скрытности не выйдет, сразу спалят, поднимут тревогу, найдут, а то и собьют на подлёте. А вот когда уже всё взрывается и рушится, то врагу становится резко не до того.

Тем более у Саурона был всевидящий глаз, он бы орла заметил мгновенно. Только мелкий незаметный хоббит, пробравшийся ниже радаров, смог остаться нераскрытым.

11
-
Ответить
4 года назад
А был ли комментарий?
4 года назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.

Стрела, пущенная вверх, быстро теряет кинетическую энергию, которая и так изначально небольшая. Так что подстрелить высоко летящего орла из лука нереально, даже если каким-то чудом попадёшь. Но ему то всё равно придётся спуститься, чтобы высадить пассажиров, да и драконы его запросто перехватят

-
-
Ответить
4 года назад
Не шумите. Комментарий спит.

Только на небольшой высоте. Лук и в длину то бьёт на пару сотен метров, не больше. Вроде бы самые крутые луки и на полкилометра могут достать. Может у орков как раз такие луки, что конечно вряд ли, но если орёл поднимется метров на 200 вверх, то он уже будет в безопасности. Да и попасть с такого расстояния и по быстро летящей цели очень сложно, орки всё-таки не эльфы, берут числом, а не умением.

-
-
Ответить
4 года назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.

Где это заявлено?

Короче, лук в любом случае не зенитный пулемёт. Но способы подбить орла у них точно какие-то были. Поэтому в наглую прилететь, кинуть кольцо в вулкан и свалить - план конечно куда более простой и очевидный, но вряд ли лучший. Хотя лучше всего это было бы прямо в тексте и обосновать. Типа, нет, у врага есть ПВО, авиацию можно задействовать, но только после, для срочной эвакуации агента.

-
-
Ответить
4 года назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.

а никого не смутило, что хай-левел маги деруться палками и орлу в хвост файр болл или миссл не полетел?)

1
-
Ответить
4 года назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
4 года назад
На этот комментарий прилегла кошка.

Книги читать надо. Там и написано о том, что орлы - свободные птицы. И не было у них большого желания на посылках скакать. Ну, да, и фиг там не заметить орла с кольцом

1
-
Ответить

Про маховики другой вопрос - почему, имея в своих руках принципиальную возможность путешествия во времени, никто и никогда её не использовал, за исключением третьей книги? Ни наши, ни злые. То, что это типа может привести не к тем последствиям - офигительная отмазка. Да, Волдеморт конечно испугался и не стал никак использовать такую опасную фигню. Зато для посещения сразу двух уроков - в самый раз.

Хотя в ГП логических нестыковок столько, что из них можно было отдельную книгу написать.

Четвёртая книга это вообще одна большая нестыковка. Можно ведь похитить Гарри в любой момент тем же самым способом, превратив любой предмет в портал, или любым другим способом, ведь он постоянно где-то шляется, можно даже не похищать, а просто взять у него немного крови для ритуала. Но нет, это всё не катит, а мы пойдём единственно доступным путём: организуем его участие в турнире, убьём на это полгода, добьёмся победы, а похитим его уже тогда и только тогда. Логика! Наверно от приложения стольких бессмысленных усилий колдунство будет круче, но это фанатская теория, а в книжке ничего такого нет.

5
-
Ответить

Ну, может, маховик был в единственном экземпляре, а Дамблдор всегда знал кому, что и когда вручить)

И Волдеморту было важно убить Гарри лично, поэтому просто взять у него кровь было недостаточно. Но я уже давно не перечитывала и даже не пересматривала, поэтому сложно такие тонкости обсуждать)

-
-
Ответить

Нет, их было полно. Ну и вообще, если есть один, то можно сделать и ещё, это работает практически со всеми вещами в реальном мире.

Ладно, даже если он и хотел убить его лично, то всё равно вся эта ботва с турниром выглядит лишней. Телепортнуть его в нужное место можно было в любой момент.

-
-
Ответить
4 года назад
Комментарий взял перерыв на кофе. Или два.

Как только в каком-нибудь сюжете появляются путешествия во времени, сюжетные ляпы неизбежны, их появление - дело времени.

17
-
Ответить
4 года назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.

С орлами в ВК неоднозначно, потому что они всё-таки большие и заметные, до Горы далеко, у врага везде шпионы, в том числе крылатые, а назгулы летать тоже умеют. Могло плохо закончиться. Самый очевидный вариант не всегда самый правильный.

12
-
Ответить
4 года назад
Комментарий на концерте любимой группы. Не ждите его до утра.

Во-первых, Риддик и Ко вышли на поверхность под утро, когда температура уже не самая низкая из возможных, во-вторых, максимум и минимум температур в пределах планеты – это не то же самое, что максимум и минимум в конкретной её точке. На Земле, например, зафиксированы +70,7 и -93,2 °C (если верить Википедии), но мы же как-то ходим по улице в одних плащах)

13
-
Ответить

Это температура поверхности земли (камня, песка и т.п.). В воздухе скромнее - +56,7°, -89,2°.

1
-
Ответить

Это, безусловно, меняет дело))

Вообще, в фильме не уточняется, какие конкретно замеры имеются в виду. Там только "on the day side/on the night side", показатели измерены непосредственно в момент подлёта к планете (судя по некоторым деталям, это как раз крайние температуры поверхности, а не воздуха). Вполне логично, что на планете с полноценной атмосферой температура воздуха в области терминатора меняется постепенно, а не сразу с одного крайнего значения на другое. Даже если герои были снаружи больше часа (бежать нужно было 29,4 км. Боже, зачем я это помню?), этот момент показан более-менее убедительно.

1
-
Ответить

Армагеддон вообще одна сплошная дыра. крайне наивный фильм.

-
-
Ответить

Нынешняя наука даже не знает, что такое электричество и почему дует ветер, поэтому "точка зрения" у неё условная.

-
-
Ответить

Почему в Риддике прицепились к этим температурам? Я когда смотрела, кроме адского перепада температур меня еще интересовало - а чем же они дышат? Размещать тюрьму на кислородной планете - это смешно. А вы тут на плащи обращаете такое внимание)

А Гарри Поттер имеет типичный древовидно развивающийся сюжет, когда новые персонажи и сведения о мире вводятся дальше и в первых книгах упоминаний вообще нет. Например - походы в Хогсмит, который только в третьей книге появляется и так далее.

-
-
Ответить

О, "древовидно развивающийся сюжет", надо запомнить, а то хотела написать про это, но не знала как называется))

-
-
Ответить
4 года назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.

Если герои фильмов будут всегда поступать разумно, сценаристам будет не о ком снимать фильмы, очевидно же 8)

1
-
Ответить
4 года назад
Это слишком личное, не можем показать.

Далеко не все. Во-первых, уйдёт познавательно-поучительная функция (типа не надо делать так, потому что...), во-вторых, смотреть на идеальных разумных героев просто скучно =)

1
-
Ответить
4 года назад
Комментарий отправился в кругосветное плавание. Без интернета.

У людей всё сложнее, чем в мире животных) Плюс не стоит забывать про развлекательную функцию. Кино её несёт не в последнюю очередь.

-
-
Ответить
4 года назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.

"Чужой. Завет"

Тщательно подготовленная миссия, корабль везёт колонистов на изученную планету.

По дороге случайно находят новую, совершенно неизвестную планету, но гораздо ближе.

Решено! Высаживаемся на ней, слава Богу атмосфера подходит.

Высадились и тут-же сняли скафандры - фиг-ли, дышать-то можно же! А флора-фауна-бактерии и т.д. дело не важное.....

2
-
Ответить

Бред какой то. Это же кино. Мне кажется часто и мы в жизни делаем что-то, после чего задумавшись о проделанном, понимаем что можно было сделать быстрее, легче и проще?! Объективно, нет?

1
-
Ответить

Где-где... В сериале "Мир дикого запада". Только один вопрос - как сценаристам и режиссёрам удавалось перезапускать дни, не меня общей сюжетной линии??? Перезапуск должен был отражаться на всех героях, но там всем пох... Хотя сериал хорош, если судить по поднимаемым моральным проблемам...

-
-
Ответить

такую чушь про "Гарри Поттер" мог написать только идиот, который не читал книги. или читал очень невнимательно

-
-
Ответить

Похожее