AdMe
AdMe

Комментарии к статье «11 положительных киноперсонажей, которые порой бесят больше, чем Долорес Амбридж»

Уведомления
Автор идиот. Так ведь живые люди в фильмах показаны, с недостатками и достоинствами, совершающие ошибки и пытающиеся их исправить. Про Гарри и Пита - а в тор совершенно точно не читал книги, по которым было снято кино
43
-
Ответить
Насчёт Пита он по большому счету прав, чел просто прилип к Китнисс (хотя он и не был такой бестолковой обузой, как в фильме). Под конец они, походу, поженились просто потому, что Пит просто позвал ее на свадьбу, не уточняя, что она будет невестой, а ей было все равно: птср крыл.
3
2
Ответить
У них обоих был пожизненный птср и на фоне него вдвоем им было самое то. Может бури страстей и не было, но было понимание и спокойствие и, имхо, но для них это было главное.
3
-
Ответить
А вы книгу-то читали? Все три части?
3
-
Ответить
Первыми двумя словами можно смело комментировать большинство местных статей. Особенно вот эти, графоманские, от местечкового критика с кругозором затюканного школьника.
15
-
Ответить
Согласна с таким точным определением автора данной статьи. Как и в жизни, так и в этом небольшом количестве развлекательных фильмов нет чисто положительных или отрицательных персонажей. Этим и отличается кино и литература для детей, к которой видимо привык автор, от кино и литературы для подростков в этой конкретной подборке. Советую автору начать смотреть более серьёзное взрослое кино где на нюансах человеческой психологии держится весь сюжет.
3
-
Ответить
Автор имел в виду киношных персонажей. Фильм всё же отдельное произведение, на билете в кино не написано, что сперва надо прочитать книгу. И, если честно, киношный Гарри тоже кажется мне каким-то полуаутистом)
3
3
Ответить
Но герой книги и фильма - это один персонаж, не так ли? Тут можно говорить о том, удалось ли актёрам и съёмочной команде показать на экране то что содержала книга? "мы решили беспристрастно оценить персонажей, которые считаются положительными, но у нас есть к ним вопросы". Ну так раз у вас есть вопросы, то обратитесь к первоисточнику,дорогие авторы
3
-
Ответить
Ещё раз) фильм рассказал историю. Почему, если мне что-то не понятно, я должна дополнительно читать/гуглить/получать дополнительное образование? Я хочу посмотреть фильм. И раскройте мне в этом фильме персонажей максимально понятно, пожалуйста.
6
1
Ответить
Тогда все фильмы должны быть с закадровым голосом. Человек в фильме смотрит на девушку - закадровый голос сообщает "вилли с нежностью посмотрел на эмили, отмечая, как она похожа на свою мать, но при этом он почувствовал грусть от того как быстро бежит время" и т. д.
4
-
Ответить
Это уже проблемы киношников, как донести до меня переживания персонажа) Но, повторюсь, фильм должен быть понятен без доп источников
2
1
Ответить
Здесь разговор о фильмах,а не о книгах.Надо быть идиотом,чтоб не понять этого.
-
-
Ответить
О персонажах. Вот если например про историческую личность снимают документальное кино и пишут его биографию - эти две вещи дополняют друг друга, не так ли? С художественными персонажами то же самое (я сейчас не говорю про фанфики)
1
-
Ответить
"Поющих в терновнике" смотрела много лет назад, читала ещё раньше. Но, если моя память не спит с другим, то Ральф был готов отказаться от службы ради Мэгги, но его подловили на чувстве долга. А когда он узнал, что умерший сын Маргарет - его сын, то вообще капитально в грехах раскаялся.
10
-
Ответить
Тоже читала кучу лет назад, но мне кажется он и не собирался бросать службу. Мне вообще больше понравились описания жизни, того как устроено хозяйство. А какой-то то фантастической истории любви я не увидела, так, интрижка или попытка получить недосягаемое
8
1
Ответить
Я помню, что там какая-то хитрая интрига была с завещанием имущества церкви, из-за которого он не ушёл. Но могу ошибаться.)))
4
-
Ответить
Старуха-богачка составила два завещания и предложила Ральфу самому решить, какое обнародовать. По первому все отходило церкви и Ральфу предложили бы большую должность. По второму, наследство доставалось семье тетки, которая (семья) добросовестно работала на ее земле. Ральф выбрал свое повышение
12
-
Ответить
О как. Спасибо большое!)
1
-
Ответить
Там немного по-другому, имущество отходило церкви, но семья брата оставалась на содержании, получала дом. То есть не с голым задом, но и не получала состояние. Тетка хитрая оказалась. Нищими не оставила, но с состоянием прокатила.
Ральф-просто честолюбивый человек, и он выбрал карьеру и призвание, не любовь.
5
-
Ответить
Героиню звали, кажется, Меган, а не Маргарет.
6
-
Ответить
Ваша правда, я неправильно имя Мэгги развернула.)
1
-
Ответить
Но... Дрянные девчонки - это не фильм про противостояние положительных и отрицательных героев, основная идея как раз - показать как меняется героиня (и не только она), попадая из диких джунглей в школу. А в конце она "намекает" на цикличность происходящего - одни "Баунти" взрослеют и уходят, а другие приходят (так как сказать "свято место пусто не бывает").
13
-
Ответить
Что за бред ущемлённого человека я сейчас прочитала?)
22
-
Ответить
Просто рукалицо, даже слов приличных нет!
15
-
Ответить
Про Гарри Поттера, вы, блин, серьезно? Автор, ты Гарри с Роном не попутал?
22
-
Ответить
1 неделя назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
На счет Пита - как-то спорно. Да он вызвался, но вместо Хеймича, который так себе заявка на победу, будем честными. А что касается вранья - ну в этом же и был смысл, заставить всех проникнуться сочувствием к Китнисс, потому что сама она не очень справляться с этой задачей, будучи исключительным эмоциональным бревном, что не очень подходит для шоу.
14
-
Ответить
Невероятно, не знаете не пишите! Статья большей частью - лож! Стыдно
4
-
Ответить
"Это ложь, что в театре нет лож" (с)
17
-
Ответить
С вас пример берут)
1
1
Ответить
а чего еще по традиции не попинали Гошу, он же Гога, же Юрий?!
10
-
Ответить
Какой заковыристый ход мысли. Вечно завидующий, предающий друга и психующий Рон сваливает в закат в самый сложный и ответственный момент, когда тяжело всем, а виноват Поттер. Зато вернулся - так себе оправдание.
Поттер не идеал, конечно, но вы тут чушь какую-то написали. Мне понравилось, как описаны его взбрыки в пятой книге - типичный ершистый гормональный подросток, помноженный на нестандартную жизненную ситуацию. Про избранного он вообще шутил.
26
-
Ответить
Согласна с тем, что в статье бред, но все же, Рон не предавал друга, уж тем более "вечно". Он ушел только когда сам Гарри сказал ему уходить.
4
-
Ответить
Ну там же не просто они спокойно позавтракали, посидели помолчали и внезапно Гарри сказал:
- Да, кстати, Рон, всё забывал сказать. Приятно было познакомиться, дальше мы без тебя. Выход из палатки Сам-Знаешь-Где, давай, уёben Sie, bitte
--------
Да, оба психанули, Рон ушёл. Но предъявлять к Гарри то, что Рон вернулся, а он сам - не факт бы, как-то не совсем верно
3
-
Ответить
А кто предъявляет, кроме авторов статьи? Как бы утверждения "Рон вечно предает друга" и "Гарри не факт, что вернулся бы" не составляют полную группу событий. Другими словами, если второе неверно, это не означает, что верно первое.
1
-
Ответить
Это к словам "Рон ушёл, потому что Гарри ему сказал". Там не так просто было.
--------
А про Рона там чуть ниже написали
2
-
Ответить
"Это к словам "Рон ушёл, потому что Гарри ему сказал""

А кто сказал такие слова?
-
-
Ответить
Вы не видите разницу между подчеркнутым и процитированным?
-
-
Ответить
А, ну да, пардон.
Ведь моё "потому что" - это навроде "Рон не хотел уходить, но Гарри его заставил".
А Ваше "когда" - это навроде "Рон сам хотел уйти, просто ждал удобного случая".
------
Стоп. Но это же противоречит Вашему оправдыванию Рона
-
-
Ответить
🤦🏻‍♀️
Мое "когда" - это буквально "когда", про время, понимаете? Навроде "Рон ушел после того, как Гарри сам сказал ему уйти". Это просто констатация факта. Противоречит она только утверждению о том, что Рон предал друга, все 💁🏻‍♀️
-
-
Ответить
Ну перечитайте мой первый коммент.
Мой первый коммент Вашему именно в этой ветке обсуждений.
Не надо заходить на мой аккаунт и листать вниз на месяцы и месяцы назад
1
-
Ответить
Тот самый, на который я уже ответила? Ок, еще раз. Никто не отрицает, что была ссора, на которую вы в том комментарии намекаете. Речь шла конкретно про предательство, которое якобы совершил Рон. Его поступок (уход) не является предательством, это было не "screw you guys, I'm going home". Гарри первый сказал ему уходить. Рон может быть виноват в самой ссоре, вроде он даже первый начал. Но, тем не менее, друга он не предавал.
-
-
Ответить
Кажется, ответ улетел в фильтр, за цитату Картмана наверное. Скопирую

Тот самый, на который я уже ответила? Ок, еще раз. Никто не отрицает, что была ссора, на которую вы в том комментарии намекаете. Речь шла конкретно про предательство, которое якобы совершил Рон. Его поступок (уход) не является предательством, это было не "s...w you guys, I'm going home". Гарри первый сказал ему уходить. Рон может быть виноват в самой ссоре, вроде он даже первый начал. Но, тем не менее, друга он не предавал.
-
-
Ответить
На данный момент я не расстроился, так что не понимаю в чём сочувствовать: то был не мой комментарий.
--------
А где я говорил про предательство?
И если уж на то пошло: обвинить друга во всех грехах, на решение которых сам подписался и свалить - это как называется?
-------
И какая связь между Картманом и мной?
-
-
Ответить
Комментарий мой, цитата Картмана в нем же, уже зацензуренная.

О чем тогда был ваш комментарий? Мой был про то, что предательства нет, только эта мысль. На что вы вообще отвечаете и с чем спорите? Со значением неверно понятого "когда" вроде уже разобрались.

А "подпись" отменилась в тот момент, когда Гарри сказал уходить. После этого Рон мог остаться или уйти, но предательством последнее уже не стало бы.
-
-
Ответить
Оставьте в покое беднягу Гарри. Из этой темы высосали уже абсолютно, абсолютно все. Хватит натягивать Буклю на глобус))
Удивительно, что вспомнили Ральфа. Сериал проходной, книга старая. Мне нравится книга, мне нравится, что в ней нет положительных и отрицательных персонажей. В ней люди. Просто люди. Идите нафиг со своей убогой психологией, написанной, видимо, на любимом вашими авторами фаянсовом изделии и им же вдохновлённой.
16
-
Ответить
Йеннифер... та ещё стервозина >~< Вот уж бесит так бесит. Достойна места в этой статье :D
1
-
Ответить
Ну... сериал не смотрела, но в книге ни одна ведьма положительной и не представлена
-
-
Ответить
На Йеннифер просьба не гнать. Если читали внимательно, то та же Трисс и рядом не валялась.
-
-
Ответить
Лично мне Йеннифер насолила тем, что она Геральта привязала и таскала как игрушку и дразнилку для других ведьм. Но и сам магию то свершил так что их связало. Но все равно :)))
-
-
Ответить
Ага. Только это Йен кинулась спасать Геральта, когда того закололи нафиг. И это она (хотя поначалу и быканула) приняла Цири как родную дочь.
Геральт ведь тоже не лапушка развесистая. Все они не лапушки, в этом их прелесть. Но уже говорила, между Йен и Трисс я бы Йен выбрала. Она хоть не трусила, когда к жопке жареный петух подбирался. Да и... как-то я ее больше понимаю, что ли.
-
-
Ответить
"Так, в «Принце-полукровке» он применяет к Малфою заклинание, от которого тот едва не погибает." Ну вообще Гарри не знал, что там что-то настолько смертельное. Конечно, незнакомые заклятия применять к людям тоже плохо, но всё же
Ах, то есть вот теперь Джейкоб мразь. А как же " молодой парень, который никому не желает зла, а всего лишь хочет защитить девушку"? Ваша же статья
Насчёт остального недостаточно знаю, чтобы что-то сказать, но судя по всему, там то же самое
-
-
Ответить
Ну вообще-то Драко тогда пытался к Гарри Круцио применить. А Гарри хорошоооо знает, что это такое.
-
-
Ответить
Не первый раз уже на вашем сайте натыкаюсь на статью, автор которой вообще не соображает о чем пишет. Даже, если автор этого бреда не читал ГП, а хотя бы смотрел фильмы одним глазом, он должен знать, что:
1)В "Дарах смерти" Рон поссорился с Гарри, а не наоборот. Потому, что стал ревновать Гермиону к Гарри. Да, из-за того, что носил крестраж. Но инициатором ссоры был именно Рон.
2)Назвать мстительным человека, который спас Петегрю от смерти, серьёзно? Его ошибка в том,что он применил заклинание, не зная как оно работает.
3)В "Кубке огня",Рон решил, что именно Гарри кинул своё имя в кубок и не сказал об этом друзьям, Рон перестал общаться с Гарри. И, когда Гарри вернулся в гостиную Гриффиндора, там УЖЕ праздновали его победу, если бы он не стал радоваться с остальными, а молча ушел в спальню, автор этого бреда написал бы,что у Гарри звёздная болезнь?
4)На занятиях защите от тёмных искусств настояла Гермиона. Она подговорила ребят приходить на эти занятия, она написала этот список, название которому дала Чжоу Чанг. А Гарри, как раз был против этого изначально, он же говорил ребятам, что не так уж хорош и не справился бы без помощи друзей/преподавателей и т.д.
5)Что значит плюёт на проблемы товарищей? Он должен был сказать:"Рон, давай ты сходи там победи темного лорда, чтобы прославиться"? Он и так помог Рону поверить в себя,чтобы взять его вратарём в команду по квидичу. Он постоянно скрывал,что родители оставили ему целое состояние, чтобы Рон не комплексовал. Он отдал выигрыш "турнира трех волшебников" братьям Уизли. Гарри утешал Гермиону,когда Рон начал встречаться с другой. А то,что Гарри спас от смерти Джинни и Артура Уизли видимо вообще пустяк?
6)Не самонадеян, а безрассуден и не может сидеть в стороне, когда другие умирают.
Советую автору не забывать пить свои таблетки, а сайту обзавестись человеком, который будет проверять материал перед публикацией.
-
-
Ответить
Это все не говоря уже о том, что фактически на момент ношения медальона на Гарри были аж два крестража.
-
-
Ответить
Да, статья полный бред. Как там в начале написано? Беспристрасно он оценил🤦‍♀️
-
-
Ответить
Очень хорошо и аргументированно доказали автору статьи неправильные и поверхностный выводы. Молодец!
-
-
Ответить
Ай, молодца. Я бы не осилила столько букв о Поттере написать, но руки после статьи чесались. Еще добавила бы, что через все книги Роулинг очень точно описывает детство, а потом подростковый возраст, где есть место и глупой отваге, и зажатости от первых чувств, нелепым ссорам и несдержанности. А еще очень четко показано влияние того осколка Влондеморта, что остался в нем вместе со шрамом, только мы понимаем это лишь в конце серии, когда все встает на свои места. Ну, у читателей, по крайней мере. Не у аффтора и прочих зрителей с попкорном, которые смотрят просто чтобы посмотреть, и если не разжевали флешбеками, то и не догнать.
-
-
Ответить
Я бы еще сюда добавила, что Гарри не просто так в Драко незнакомой Сектусемпрой шиндарахнул. А Драко попытался к Гарри Круцио применить. Эффект Круцио Гарри на себе уже испытывал и больше не хотел. Так что тут пацана понять можно.
-
-
Ответить
Ну и гадость, даже комментировать противно. Сколько платят за подобные статьи? Просто интересно, за какие деньги люди готовы опускаться до такого. Абсолютно не верю, что написавший(ая) и все пропустившие искренне так считают.
-
-
Ответить
Да никто так и не считает. С вероятностью в 80%. Это мы по привычке обращаемся к автору и дорогой редакции. Если воспринимать каждый "полет мысли" здесь как метафорическое авторское ППКС, то это будет немножко неправильно: имха составителя статьи, равно как и коллег по сайту, никак не играет роли. Как, собственно, и должно быть. Это просто материал, удачный ли он, кривой ли, глупый ли... И потом, я давно и крепко подозреваю, что некоторые статьи пишутся просто ради того, чтобы комментаторы пар спустили да всласть поюморили, пусть местами и довольно жестко.
-
-
Ответить
Этот материал мерзкий. Это не то же самое, что глупости с прокладками. Чтобы писать такое, имхо, все же требуется заключить некоторую сделку с принципами.
-
-
Ответить
Тем не менее, к этой статье есть плюсы, и она у кого-то уже в избранном. В таких вещах никогда нельзя быть однозначно правым, особенно если высказываетесь достаточно резко. Опасно близко к комплексу бога и всякой достоевщине. Впрочем, статья мне и самой не нравится...
-
-
Ответить
Высказываю свое мнение, даже с припиской "имхо".
-
-
Ответить
Так я разве осуждаю?
-
-
Ответить
Не знаю, я к тому, что не претендую на то, чтобы быть "в таких вещах однозначно правой".
-
-
Ответить
Из всех этих фильмов я смотрел только Поттера и Алису.Согласен с автором полностью.
И просто смешат великие мыслители,которые начинают здесььговорить о книгах.Статья ТОЛЬКО о фильмах.
-
-
Ответить
Согласна! Впервые попалась на столько пустая, поверхностная и некомпетентная работа
-
-
Ответить
То лжет, что они женаты и Китнисс беременна, заставляя ее подыгрывать ему во вранье. - автор ни фильм не смотрел, ни книги не читал? У этого вполне себе веские причины были
-
-
Ответить
мда.... в данной статье меня раздражает только автор статьи...
-
-
Ответить
Коротко и точно!
-
-
Ответить
Насчет Скуби и Шегги категорически не согласна , эта компашка наоборот все фильмы/ мультики делает . В целом статья бредовая, но пожалуй с последним соглашусь. Мирана реально очень некрасиво сделала, оклеветала сестру , а потом я вся такая белая и пушистая, а сестра зло во плоти
-
-
Ответить
Ваше отношение к статье абсолютно верное, но в отношении Мираны позволю себе немного вас поправить. Режиссёр снимая 1ый фильм уже задумывал 2ой,в котором Мирана искренне покаялась и извинилась перед сестрой. Если рассматривать только 1ый фильм-тогда Мирана предстаёт лживой и лицемерной
-
-
Ответить
Она и во втором такая.И только в самом концеизвиняется перед сестрой.Она не меняется,а просто делает то,что надо...
-
-
Ответить
А что? Статья вполне в духе Риты Скитер)
Хотя даже у той столько яда не было.
Стиль перебил содержание. Образ автора сложился сам. Не внешний вид, а амбиции, некое самопозиционирование. Возникло ощущение, что человек учится журналистике и уже читала сегодня что-то ещё того же авторства(надо сверить позже), но тут *ляпай уверенно* не прокатило.
-
-
Ответить
Впервые читаю на адме на столько не качественную статью. Автор очень поверхностно и на скорую руку работал с материалом. Нет ни одного героя к которому в описании автора не нашлось бы поправки! Стыдно! А, может, вы специально выложили такое "творение", чтобы вызвать диспут? В любом случае-нельзя выкладывать такую плохую работу на всеобщее порицание
-
-
Ответить
Не смотрела ничего из этого. А положительный персонаж, который бесит до зубовного скрежета - Мэри Поппинс.
-
-
Ответить
Абсолютно согласен,касательно Гарри Поттера,в фильме его сделали заносчивым говнюком,абьюзером.Про Белую Королеву тоже.Такая себе кобылица,чужими руками убивающая собственную сестру.Красная ,гораздо более человечна.Ну а актрисы обе- выше всяких похвал👏👏👏👍
-
-
Ответить
Ну как-то устраивать массовые казни из-за того, что в детстве твоя сестра съела пирог и обвинила в этом тебя, несколько перебор.
-
-
Ответить
Какая-то чушь!
-
-
Ответить
Не Питт, а сама Китнесс бесит адски. Про остальных просто не согласна, рассуждать на эту тему могу долго и нудно 🙂
-
-
Ответить
Дочитала до Эдварда, который "всегда давал Белле свободу" и поняла, что дальше можно и не читать, диагноз автору поставлен. Алло, да он сталкер с манией контроля! Машина, которую я выберу, друзья, я решил, мы расстанемся. Да он готов был тайком убить их общего ребёнка "ради её блага". Офигенная свобода
-
-
Ответить
Не обращайте внимания. В предыдущей статье на эту тему Эдварда раскритиковали в пух и прах)))
-
-
Ответить
Автор это бреда полный кретин . Найди себе работу по специальности ,а не пиши о том ,в чём не шаришь
-
-
Ответить