AdMe
НовоеПопулярное
Творчество
Свобода
Жизнь

11 персонажей, которые не влюбляют в себя с первого взгляда, но со второго оказываются настоящими сокровищами

Уведомления
Я реально фигею с попыток отправдать убийц, при том массовых. это про Серсею. Да, Лина шикарна и создала образ местами противоречивый. Но в книгу хоть открывали? Там такой нарцисс и бессердечная, полная самолюбования и ярости женщина, что ой.
22
1
Ответить
За детей и трон сжигаю диким огнем)
6
-
Ответить
Вот не знаю, начать отповедь или ржать в голос :)))))
2
-
Ответить
Белая пушистая Серсея, которая в одной из первых серий с братом-любовником спихнула (с целью убить!!!) чужого ребенка с высокой башни.
12
-
Ответить
Да-да. И у нее нигде не стельнуло. И это в сериале. где она по сравнению с книжной - просто пуся! тут мы ее внутренние монологи не видим. А там как раз она и раскрывается во всей красе. А такая привлекательная - э товсе спасибо Лине, а в книге мне ее прибить хотелось максимум после третьей главы.
4
-
Ответить
Помню, меня едва не вывернуло с этого эпизода, пришлось спешно натолкать в рот мятных конфет, и сразу поняла, что Игру престолов смотреть не смогу. Нервы спецназовца в магазине не продаются!
2
-
Ответить
Рон Уизли сокровище? А по-моему, просто завистливый и недалекий пацан с кучей комплексов! Да и во взрослом состоянии он тоже совсем не импонирует, ибо инфантилен и предпочитает плыть по течению. Гермиону просто жалко 🤦🏻‍♀️
19
5
Ответить
Шо это вы такое смотрите? Спанжбоб? Покемоны? А тогда где же доктор Зойдберг из Футурамы? Где Кенни Маккормик из Южного Парка? Где галчонок Хватайка из Простоквашино? Где Пятачок- лучший друг Винни Пуха? Где кот Кузя из Страны Невыученных Уроков? Эх вы, таких персонажей проигнорировали...
19
1
Ответить
Насчёт властелина колец - мне всегда нравился Сэм. Он реально самый крутой из них. И он действительно единственный, кто вообще не поддался влиянию кольца. И именно он дотащил Фродо до Ородруина и вынес его потом наружу.
Короче, мой самый любимый герой
34
-
Ответить
А ещё сам Толкин говорил, что главный положительный герой именно Сэм)
11
-
Ответить
На все сто! Фродо только стонал и пыхтел, а Сэм молодчага!
11
-
Ответить
А как насчет Тома Бомбадила? Вот он как раз и есть тот единственный, кто никак не поддался Кольцу.
Сэм - да, славный мальчик. Но не стоит мерить героев крутизной.)
5
-
Ответить
Очень жалко, что его в фильме пропустили. И эпизод с мертвяками тоже, когда отряд заблудился в тумане и позвал Бомбадила песней
4
-
Ответить
Мне Бомбадил очень нравится. А из фильма я видела только кусочки. Когда он вышел, сын скачал, мы сели смотреть... Через минут 15 сын спросил (А, надо сказать, это одна из его любимейших книг): Мам, ты дальше будешь смотреть? Нет, - ответила я.
С Толкиеном как со Стругацкими. Можно сделать всё точь-в-точь по роману, а смысл пропал.
4
-
Ответить
2 месяца назад
Комментарий обезврежен.
Мне наоборот, показалось, что большую часть атмосферы и настроения удалось передать. Хотя я 100% фанат ВК, читала раз 30 книгу, и изначально была настроена сильно против экранизации
1
-
Ответить
Насчет настроения - каждый воспринимает по-своему. В фильме потерялся напрочь смысл книги. А он значительно глубже, чем шли-шли и дошли.
2
-
Ответить
У меня было так, сначала я увидела фильм, а потом одолжила книгу. Поэтому нестыковки в кино стали резать глаза уже после прочтения книги. Особенно меня взбесил избитый голливудский приемчик в виде узенького, рушашегося мостика над лавой внутри Роковой горы. Помнится, в книге была просто расселина в полу пещеры.
Экранизация "Хоббита" мне нравится больше, вот только в конце накосячили, когда показывали борьбу гномов против Смауга - как они растопленным золотом его заливали, ну бред же!
1
-
Ответить
Экранизацию "Хоббита" я тоже глянула маленькими кусочками, когда муж смотрел. И тоже мимо.
Я сейчас скажу страшную вещь.) В самом конце 70-х, когда о Толкиене еще никто у нас толком не слыхал, в нашем ТЮЗе был поставлен спектакль по "Хоббиту". И он был значительно лучше того, что я увидела в фильме. Потому что там, может, не везде была буква Толкиена, но дух его точно был. Это опять о том, что точное следование фильма книге ничего не значит.
4
-
Ответить
Меня как раз порадовало следование книге в экранизации Хоббита, но вот дурацкий эпизод с попыткой сварить дракона в золоте сильно подпортил впечатление! А так декорации и образы на высоте! Именно так я всё это представляла себе, когда читала книгу)
2
-
Ответить
Бомбадил не поддался потому, что он самый древний в этом мире. Когда ты и есть сама олицетворенная природа - зачем тебе Кольцо?
А Сэм силен народной силой простого очень хорошего честного человека (каких мало или совсем нет).
6
-
Ответить
Если Вы читали книгу, там не о том.)
1
-
Ответить
Бомбадил не поддался, да. Но и никуда не пошел, чтобы спасти Средиземье. А Сэм пошел, причем не ради великих целей, а потому что надо. И потому, что надо за Фродо приглядеть. Что он и сделал
6
-
Ответить
Так его и не звали. ) Я ничего не имею против Сэма, но тут все забывают, что кольцо нес Фродо всю дорогу, Сэму оно попало совсем ненадолго.
2
-
Ответить
Бомбадил не пошёл спасать Средиземье, потому что ему глубоко пофиг, что происходит в обычном мире. Том Бомбадил - это перворожденное существо, нечто намного большее, чем Гендальф, Саурон, Арагорн, и прочие вместе взятые. Если бы Саурон рискнул напасть на Тома, Бомбадил стёр бы его с лица Земли одним махом. Том не пошёл спасать Средиземье,потому что для него не существует деления на добро и зло, поэтому у него нет врагов.
2
-
Ответить
Не факт, что стер бы. На совете у Элронда эта мысль подвергалась сомнению. Том Бомбадил одно из древнейших созданий в Средиземье, но Гэндальф и Саурон, как и другие майар, были созданы еще до Средиземья. Потенциально они могут быть сильнее.
Сила Бомбадила в том, что из-за равнодушия к власти, он неподвластен воздействию кольца и подобных ему предметов.
-
-
Ответить
В книге было сказано, что Бомбадил один из перворождённых существ. А Гендальф, вроде бы появился во вторую эпоху.
-
-
Ответить
Мне казалось, что всех майар сотворили еще до Арды. Теперь засомневалась. Надо будет перечитать Сильм.
Про Саурона точно помню, что он учувствовал в творении музыки и тогда же и был соблазнен Мелькором. И еще то, что он сильнее большинства майар, хоть и слабее валар. Вряд ли даже перворожденные существа могут тягаться с сильнейшим майа в открытом бою.
-
-
Ответить
2 месяца назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
Он из тех мягких, которые внутри имеют стальной несгибаемый стержень.
2
-
Ответить
В самом деле мягонького прикончили бы ещё в деревне Брыль
2
-
Ответить
2 месяца назад
Сдаётся место для комментария.
Верно, запомнилась сама паучиха больше)
На мой взгляд, Сэм - неуклюжий увалень и рохля в начале путешествия, а вот когда тащил теряющего силы Фродо через половину Мордора, это вполне достаточно, чтобы признать его весьма отважным!
-
-
Ответить
Согласна. Люблю Сэма. Не поддался влиянию кольца, потому что по настоящему чистый, честный и правильный. Правильный не потому, что так положено, а потому что так устроен. Фродо бы и полпути не прошёл без него.
2
-
Ответить
Вооот.
Человек (полурослик), который что-то делает, потому что считает, что так правильно. Не ради славы, не ради власти, и даже не ради спасения мира. Просто потому, что его цельная натура иначе не может
2
-
Ответить
Уизли сокровище? Первое, что он сделал, познакомившись с Гарри - потребовал показать шрам и поинтересовался, что тот помнит о ночи смерти родителей. Чуткий мальчик. Потом Рон оскорбил Драко (и в дальнейшем постоянно ставливал его с Гарри). Придумал,что надо сразиться с тролем на распределении (конечно, пять старших братьев никогда не расказывали про шляпу!) Пометил этим чертовым уизлисвитером,что Поттер - собственность Уизли, Предателей крови. Предал Гарри после истории с Кубком и в лесу Дин. Я уже все и не вспомню. Так что там хорошего? И где-то читала, что Грейнджер мама Ро отдала замуж за Уизела после ссоры на съемочной площадке.
11
2
Ответить
Иногда я думаю, что ничего ужаснее, чем отдать Гермиону за Рона, Ро не писала. Все жертвы истории так или иначе объяснимы. Но за что она обрекла умную, верную, сильную, преданную девушку на этого сферического му*ака - вообще непонятно.
17
-
Ответить
Я, кстати, знаю одну такую пару в реале. Она- умница, красавица, занимает более-менее серьёзную должность- помощник адвоката или вроде того. Он- раздолбай, умом не блещет, да и внешность так себе. Мы с мужем долго гадали, зачем он ей, и пришли к выводу, что ей просто нравится быть лидером в семье- как она скажет, так и будет, а он ей чуть ли в рот не заглядывает. Ну есть такие женщины, которых хлебом не корми- дай повоспитывать кого-нибудь. Вот и Гермиона такая, имхо. Гарри был бы для неё слишком независим, а вот Рон- в самый раз.
9
-
Ответить
Да там вся семейка такая - вместо того, чтоб делать дело, наделали детей... вон Молли Прюэтт слыла отличной волшебницей, а сама ни дом привести в порядок не в состоянии, ни на работу пойти не может, и душевной чуткости в ней ни на волос - Дамби-гад ей приказал Гарри обхаживать, а она в ущерб собственному младшенькому за него взялась. Папаша тоже хорош - работать в Министерстве смог, а домой тащит не магловские продукты (хотя мог бы), а железяки беспонтовые. Старшие вон прочухали да свалили от жизни такой расчудесной.
4
1
Ответить
Согласна. Но это же в каноне у Артура в сараюшке стояла банка с маггловскими деньгами? Т.е.он воровал деньги,но даже не думал их пускатьв ход
-
-
Ответить
Насчет денег не скажу, т.к. не помню точно.
-
-
Ответить
Насколько я помню это именно братья рассказали ему о троле. Они ведь любили пошутить над ним. А шутки у них бывали жестокими.
7
-
Ответить
Близнецы - да. А староста Перси? У него спросить - не? Билл, Чарли, родители? Источников же море
2
-
Ответить
Мне кажется, Билл и Чарли в то время жили отдельно. Родители были всегда заняты, а Перси считал ниже своего достоинства обращать внимания на младших братьев.
4
1
Ответить
Да, но не в вакууме же Рон жил. Кто-то учил его читать, считать, шнурки завязывать. И за столом они все вместе собирались. Т.е. хоть минимальная социализация должна была быть. По крайней мере, пока не родилась Джини. Это после, как мне кажется, на него махнули рукой.
-
-
Ответить
Насколько я помню, Джинни появилась, когда ему был 1 год.
1
-
Ответить
Джинни младше Рона всего на год.
-
-
Ответить
Рон ещё и непроходимо тупой. Он тупит всю дорогу и даже очевидные вещи ему всегда кто-то подсказывает. И уизли-свитер он не просил. Он просто сказал матери, что Гарри не ожидает подарков. А та уже сама решила послать свитер и сладости.
8
-
Ответить
Рон не просил маму связать свитер для Гарри. Он просто сказал, что Гарри не от кого получать подарки. А уж если вспомнить, сколько раз он без повода унижал Гермиону, как завидовал Гарри, обижался на него, вместо того, чтобы доверять другу... Ну не самый однозначный персонаж. Тем и хороши книги, что герои в них не картонные. Но называть его за это сокровищем...

А уж какое сокровище Серсея - так это просто потрясающе.

Авторы, это после той статьи, где вы назвали Сэма Гэмджи слабовольным, да? Нет, я конечно не думаю, что мои комментарии, как и других пользователей, на этот счет, заслужили такого внимания, что из-за них написали статью, но забавно вышло - несколько дней назад Сэм был слабовольным другом главного героя, а сегодня уже настоящее сокровище)))
11
-
Ответить
Согласна только про Мэг и Чарли.
-
-
Ответить
А Чарли Свону вообще памятник отлить в бронзе. Принял доченьку, а та с порога - фуу, одна ванная... Одна радость, что хоть хозяйство вела, в 17-то лет не подвиг уже.
-
-
Ответить
Вообще-то в романе Гермиона говорила Рону, что у него эмоциональный диапазон чайной ложки, при чем здесь зубочистка?
-
-
Ответить
Разные переводы, хоть в оригинале все однозначно - teaspoon
-
-
Ответить
не знаю, какой вариант Гарри Поттера читали или смотрели авторы, но Рон не просил свитер для Гарри. Он слишком тупой для этого. В оригинальной книге Рон всего лишь сказал матери, что Гарри “didn’t expect any presents” — не ожидал никаких подарков. А уже миссис Уизли решила послать свитер и угощения. Этот и другие случаи больше доказывают, что Гермиона права относительно эмоционального диапазона Рона.
-
-
Ответить
Почему вы все так кидаетесь на Уизли. Это же здорово, что он не просто тень Гарри в его приключениях. Роулинг постаралась прописать для Рона конфликт, который героем решался в течение всей саги, а не просто поддакивал как китайский болванчик главному герою. Посмотрите как классно автор расписал эту троицу: все три персонажа обладают собственным уникальным характером, у каждого есть свои положительные и отрицательные стороны. Разное происхождение, разное финансовое положение героев, разные приоритеты. И каждый из них проходит через свой конфликт. Разве только у Рона были ошибки? Нет, это неправда. Ошибались все, даже умница Гермиона.
-
-
Ответить
Понимаете, никто не спорит с тем, что Рон - живой и многогранный персонаж. У него, безусловно, был и внутренний, и внешний конфликт, интересное развитие. И ошибки были у всех героев. Спорят с утверждением, что это герой, который хорош настолько, что буквально влюбляет в себя, по мнению авторов, потому что ну нет. У Рона действительно есть отрицательные стороны, которые не вызывают симпатии и довольно сильно влияют на отношение к нему. И увы, он не настолько обаятелен как например Снейп, чтобы вызывать симпатию вопреки всему, и то во многом благодаря Алану Рикману. Рон, конечно, прикольный и в целом положительный, но не более.
-
-
Ответить
Но судя по заголовку статьи авторы и не утверждают, что Рон Уизли влюбляет в себя)). Я согласна с вами, что очень сильное влияние на фандом оказала экранизация. И совершенно согласна с вами по поводу Алана Рикмана. А его голос - это нечто, он буквально очаровывает. Но вместе с тем экранизация не совсем справедлива к Уизли. В ней вытягивают Гермиону, уделяют ей большее внимание чем в книгах, (помните, она в экранизации разгуливала по запретному лесу вместе со всей честной компанией) причем нередки моменты, когда это делают как раз за счёт Рона.
-
-
Ответить
Ну как же, авторы как раз утверждают, что хоть не с первого взгляда, так со второго)) Не помню, к сожалению, в какой части там Гермиона разгуливает в Запретном лесу, чего нет в книге, наверное, в первой. Если речь о ней, то там есть также сцена Гермионы, которую не вставили, и по сюжету Рона вообще в ней нет, так что баш на баш) У меня лично не возникло ощущения, что её как-то вытягивают, и тем более за счёт Рона, по-моему, у всех достаточно экранного времени.
-
-
Ответить
Да, в первой, там сократили историю Норберта. Роулинг не заставляла девочку таскаться ночью по страшному лесу. А сцену Гермионы в этой книге, вы имеете в виду с зельями после шахмат? Да, авторы убрали эту сцену, и переделали для нее первое испытание. В фильме Гермиона справляется без проблем с силками, а в книге она растерялась, и никак не могла сообразить, где найти огонь. И Рон ей подсказывает: Гермиона, ты же ведьма. Только после этого Герм берет себя в руки, и зажигает люмос. Или ещё например, момент. Когда в третьей части при разборках в визжащей хижине в книге и Гермиона, и Рон кидаются на защиту Гарри, крича, чтобы взяли их вместо него, а в экранизации, на защиту встаёт только Гермиона, а Рон трусливо отползает в сторону.
-
-
Ответить
Это прекрасно, что вы так углубляетесь в произведение. Да, имела в виду эту сцену. Но я как-то не фиксирую внимание, кого там больше, кого там меньше, у кого сколько сцен - просто смотрю любимое кино и получаю удовольствие) И справедливости ради, в третьей части в этой сцене у Рона была сломана нога, логично, что максимум, который ему был доступен - отползти, Гермиона обошлась без травм. В общем, лично я не вижу никакого задвигания персонажа. Лично у меня впечатление от его характера сложилось на основании книг.
-
-
Ответить
Не сочтите ярой фанаткой Рона). Просто решила подтянуть английский)) и начала смотреть серию в оригинале + этот хайп вокруг цвета кожи Гермионы. В общем, теперь во время просмотра бросаются в глаза изменения по сравнению с книгами и оцениваешь их уже по-другому. В принципе, такую благодатную тему подкинул Адме, надо бы статейку на Фикбук кинуть, разворошить осиное гнездо.
-
-
Ответить
Всегда Рон Уизли и Сем Гемджи нравились больше всех остальных персонажей и в книгах и в фильмах.
-
-
Ответить
Небула - яркий и глубокий персонаж?! Яркий - да, синий, фиолетовый, серебристый, но, извините, Карен Гиллан играет как бревно.
-
-
Ответить