AdMe
AdMe

Комментарии к статье «10 персонажей советского кино, которые водили зрителей за нос, а мы их взяли и раскусили»

Уведомления
Боже, какой бред.....
55
1
Ответить
Автору текста
12
-
Ответить
Согласна. Терпеть не могу Настеньку. Дико раздражает. Собственно, зашла, чтобы это написать))))
Наверное, единственный персонаж, от которого всегда плеваться хочется. Голос дико бесит
5
-
Ответить
Аааа! Голос это нечто! Такой приторно слащавый! Фу! Именно он и раздражал всегда. У меня с детства была только одна любовь - баба Яга, в исполнении Милляра 🥰.
Но в принципе, вся подборка очень грубо описывает героев. Во многом перевирая и утрируя плохие и хорошие стороны. Именно поэтому я и написала, что это бред. Автор просто смешал без разбора, всех с грязью.
12
-
Ответить
Смешанные чувства вызывает автор статьи.....
2
-
Ответить
накидали ровно через одного
кто-то сопереживал управдому-Мордюковой?

"И дело не в нахлынувшей любви, а в желании добиться более высокого социального статуса."

во оно как оказалось, петрович
(хм вы там в своем этом самом?)
пишите еще
38
-
Ответить
Спасибо, Капитан Очевидность. Что бы мы без вас делали...
26
-
Ответить
Вы уж определитесь - Рыжова заваливала Самохвалова любовными письмами или там была переписка?
А эта блаженная с Морозко вообще всегда жутко бесила.
33
1
Ответить
Да они там оба хороши. Одна при живом муже напрополую флиртует с женатым мужчиной, особо даже не пытаясь скрыть это. И попутно задевает его жену. Другой ведётся на до и подыгрывает ей до полу до времени, что бы потешить своё самолюбие. Но когда ему это надоедает, он не ради собственных интересов подставляет ту, кому ещё недавно подыгрывал и выставляет её на посмешище. И если Рыжова просто глуповата и завистлива, то Самосвалов в свою очередь- самовлюблённый, злопамятный и при этом очень коварный интриган, который действует "и нашим, и вашим", в зависимости от ситуации и того, что ему на данный момент нужно от конкретного человека. Кроме того когда он подыгрывал Рыжовой, он не заступился хотя бы словесносно за свою жену, позволив этой даме унижать её в своём присутствии. Поэтому он ещё и лицемер. В общем, Рыжова - Самосвалов, счёт 2:4 в пользу Рыжовой.
3
-
Ответить
Да не подыгрывал Самохвалов Рыжовой! Да, при встрече поговорил с ней ласково, что вполне естественно, учитывая их прошлое. На вечеринке не стал осаживать ее по той же причине, тем более, ничего такого она не сказала. "Я этот салат готовлю лучше, чем твоя жена" Это унижение? Тем более сказано не самой жене, а ему. И как он должен был заступиться? "Нет, моя жена лучше, заткнись и жри?" Не требуется тут никакого заступничества, достаточно улыбнуться и пропустить мимо ушей, что он, как воспитанный человек, и сделал..
41
1
Ответить
Блин, ну он же не дурак, видел, что она смотрит на него полувлюблёнными глазами. Когда женщина увлечена кем- то, не стоит удивляться тому, что ласковое обращение она может расценить как признаки его расположения к ней. Не дружеского. Вообще если я видела, что нравлюсь кому то, но при этом была в отношениях, то я бы спокойно, но честно и без всяких прикрас сказала бы "у меня отношения, поэтому в плане романтики у нас я ТОЧНО ничего не получится". Вот скажи он ей прямо, примерно так, без намёков, глядишь, протрезвела бы и не дошло бы у них дело до такой драмы. А так она его намёки не воспринимала, т.к. глуповата+ ностальгия+увлечение им. В общем я считаю, что слишком ласково и намёками разговаривать с женщиной в таком состоянии тоже не совсем честно. Скажи он ей прямо- у меня бы не было к нему этой претензии. А так есть. Ну конечно это моя точка зрения, с которой не обязан никто соглашаться.
4
-
Ответить
Ну я и не соглашусь ) Что, ему прям с этого надо было начинать? Откуда ему было знать, что все в такую манечку перерастет? Тем более, она замужем, с ребенком. Была бы хоть одинока. Я бы на его месте относилась к этому как к легкому флирту, ничего страшного. И он, мне кажется, так и отнесся сначала. А когда ему стало ясно, что дело плохо, он ей и сказал.
23
-
Ответить
Имеете право не соглашаться. Ну вот как раз потому, что он недооценил рискованность ситуации и во время не пресёк все её поползновения в его сторону сразу, ситуация и зашла, куда она зашла. Рыжова видела, что он вроде как не против. Он же не говорил ей чётко "нет". Вот она и разогналась так, что еле остановил.
2
1
Ответить
Да он ей и говорил, что в гости идёт, и что не до встреч ему... Мужик золото. Семьянин, все в дом, однокурснику, как может, пробиться помогает: зовёт на вечеринку с бигбоссами...
Ничего он не был должен этой дуре в жутких розочках объяснять. А что письма отдал - спасал семью и карьеру. И нефиг в благородных играть. Пусть Новосельцевы кошку спасают
20
2
Ответить
Ну да, говорил, я помню. Я думаю, что она понимала, но так как не было чёткого "нет", продолжала всё те на что то надеяться. Есть такие люди, которые пока не услышат "нет", фиг остановятся. А иногда даже и тогда не остановятся. Ну а на счёт золота я конечно даже если опустить его отношения с женой и Рыжовой всё таки не соглашусь. Ну как может мыть манипулятор, а он именно манипулятор быть золотым человеком? Друга подбивает на сомнительную авантюру. Тот конечно тоже хорош, но у него хотя бы есть оправдание в виде двух детей и нехватки денег на них. Правда, он мог приложить больше усилий на работе, но это не помогало. Но думаю без подсказки Самосвалов вряд ли он ввязался бы в отношения с начальницей ради повышения. И Самохвалов затеял эту авантюру тупо из любви к интригам, прикрываясь тем, что якобы хочет помочь другу. Затем, когда они ссорятся, он решил отомстить, нанеся удар по самому больному- по чувствам его друга (ведь он не мог не видеть того, что его друг после по настоящему влюбился), а так же по чувствам женщины, которая не сделала ему ничего плохого (начальница). И уж ей- то ему точно мстить было не за что. Разве порядочные люди так поступают? Я считаю, что нет. Из- за своих личных разборок с другом он причиняет боль человеку, который не виноват в этой ситуации. Он мог найти какой то другой способ отомстить своему другу, так, что бы навредить только ему и никого больше не втягивать в это. Вот тогда он поступил бы достойно.
10
-
Ответить
Красиво написано 👍! И очень точно!
3
-
Ответить
Спасибо. На самом деле я написала то, что думаю на самом деле. В смысле не для красивого словца, а то души, искренне.
3
-
Ответить
Говорил он четкое нет. Вы его не слышите, как и Оля
7
-
Ответить
1 месяц назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.
Про письма, все же, нет, но с остальным согласна. А насчет писем - не знаю, может на меня так действует мнение Рязанова - очевидно же, что он не на стороне Самохвалов, а может впитавшееся с детства "не доноси", но я не считаю, что он поступил правильно. Он вообще, конечно, не эталон нравственности, и карьерист, и то,что он насчет Новосельцева сказал, что тот, мол, по расчету ухаживает за Калугиной, очень плохо его характеризует, но в его отношении к Ольге ничего кроме писем никакого протеста у меня не вызывает.
6
-
Ответить
Конечно, не эталон.
И в совокупности поступков довольно неприятная личность. Но в ситуации с письмами (не в закладке Новосельцева) я как раз его оправдываю.
1. Бывшая любовь его откровенно компрометировала: отправляла эти письма незапечатанные через Верочку.
2. Рыжова игнорировала намёки, полунамеки. И не факт, что от него приняла бы отказ в лоб.
Риски:
- Могла ещё больше восхититься его верностью жене и продолжать писать в ином ключе (он стал бы полным посмешищем)
- могла решить, что жена мешает их счастью и пойти к ней (реальный факт у меня живет в соседнем подъезде)
+ общественность и её вмешательство в личную жизнь в те годы было обычным делом.

Да, мог показать эти письма Новосельцеву, но, опять же, получил бы пощёчину, скорее всего...
А если бы надеялся, что вернётся муж Рыжовой и все рассосётся, мог получить и от него. Дама в эйфории могла "признаться" супругу, что былая любовь воскресла и взаимна.

А в мерзавцах так удобно разочаровываться. Особенно, если вся в себе и абсолютно слепа к проблемам объекта.
4
-
Ответить
Да я вас понимаю, и сама тоже не знаю, как это надо было разруливать. Но вот против выноса всего этого на порицание общественности я прям всей душой восстаю )
6
-
Ответить
Так он ей и сказал что-то вроде: добрый, светлый человечек, отвали. Нормальная женщина поняла бы, а эта просто преследовать его начала. Он ей уже твёрже сказал: мне придётся ходить в кабинет через окно.
Не должен был, конечно, письма передавать, но её не особо жалко всё равно.
И да, никакого унижения в ее словах насчёт салата не было. Понятно, что она пыталась как-то подтянуть себя на уровень повыше в его глазах, но это такие жалкие попытки, что он никак не реагировал, чтобы не ставить её в ещё более глупое положение.
17
-
Ответить
Ну тут у каждого своё понимание ситуации. Но всё же дыма без огня не бывает и совершенно без каких либо признаков внимания с его стороны я думаю, она не стала бы так упорствовать. Для этого надо быть полной дурой. Она на неё не похожа, ведь в конце концов всё поняла, забрала письма и отступила. А вообще я ей сочувствую чисто по человечески. Думаю, что у неё что то вроде кризиса среднего возраста. Дети подросли, чувства к мужу быт заел, возможно она чувствовала себя одинокой вместе с ним, одна и та же работа, одни и те же впечатления... рутина одним словом. И тут Самохвалов. Новые впечатления, воспоминания, ностальгия по молодости. И вот её понесло. Не смогла совладать со своими чувствами, эмоциями. Я её не оправдываю, но понимаю.
-
-
Ответить
И кстати говоря да, сказал. Но только сначала делал ей комплименты, вспоминал прошлое (при чём тоже как будто ностальгируя) "Я помню всё"- и много значительное придыхание. Комплименты, Оленька, "милая". Ну прям очень по "дружески". Интересно мне знать если бы его жена видела, как они с Ольгой общались в начале фильма, согласилась бы она с тем, что их отношения, это всего лишь
"невинная" дружба?🤔 Что то мне это сомнительно. Ну а по описанным мной в соседнем комментарии причинам она и поплыла. Раз не было у него намерений воскресить бывшие чувства, значит общаться просто с деловой вежливостью, а не устраивать "вечер романтических воспоминаний", с комплиментами и потом удивляться, что на женщину нахлынули былые чувства. Она тоже не железная. Может, у неё эти чувства всю жизнь в душе у него тлели, зачем надо было ворошить костёр палкой, не зная этого? Я бы например не решилась. Это игра с чужими чувствами, даже если кто то со мной и не согласиться. Я бы на его месте сначала понаблюдала, как она с ним общается, пробила поляну, как говориться. А там если уже понял, что типа всё уже забыто и никого ничего не колышет, можно и повспоминать. А сейчас стало очень можно залезть в душу человеку, нагадить там, даже не закопав, поиграть чувствами, а потом "А я чо? А я ни чо". 😳 Зато если так поступят с самим любителем игр с чужими чувствами, то вопить будет громче всех, как его, бедняжку обидели. Последние фразы относятся не к вам лично, а просто мои рассуждения.
4
2
Ответить
Валерия Ильинична вспомнилась. Не к Вам. Но к Вашей позиции. Хотя про "не надо ворошить" понравилось. Есть более точное про "не тронь... Не будет пахнуть". Ни грамма уважения и сочувствия к этой женщине нет. Держусь подальше от таких впечатлительных.
4
-
Ответить
Господи, у вас есть бывшие? Ну, с которыми вы расстались нормально, без вражды? Это совершенно нормальный разговор для людей, которые любили друг друга, расстались по обоюдному согласию и рады друг друга видеть. Ну не строят люди из себя еле знакомых при такой встрече - при вышеописанных обстоятельствах. Хорошо, допустим, вы - такая и общаетесь так как описали выше. Но не все так себя ведут и это не делает из них ни коварных манипуляторов, ни соблазнителей.
9
-
Ответить
Есть конечно. И я бы точно не стала с ними флиртовать. С придыханиями, намёками. Поболтать на отвлечённые темы- всегда пожалуйста, а вспоминать всякие романтические и интимные моменты наших отношений... если это нужно людям, то не такие уж они друг другу и бывшие. ИМХО.
2
-
Ответить
Это от человека зависит. У меня бывших нет, поэтому именно тут конкректно сказать не могу, но я флиртую со всеми. Я обожаю флиртовать. Причём по настроению абсолютно разными способами. И к этим мужчинам я чаще всего абсолютно ничего не испытываю. Просто для меня флирт, как интересная игра и милая коммуникация. И мне весело и людям приятно. Так что человек вполне мог просто нормально флиртовать или вспоминать былое исходя из того, что другой не будет из этого сразу драму делать.
6
-
Ответить
Вот. А тут хоть поколения и разные, но согласна полностью. Флирт - не повод для знакомства, как говорила еще моя мама )
6
-
Ответить
Ну да, есть такие люди, которые флиртуют рано флирта. Но честно говоря я думаю, что таких людей не очень много. Вполне возможно, что Самохвалов был как раз из таких (вспоминаю, как он общался с секретаршей Верочкой и другими сотрудницами). Думаю, он считал себя этаким местным ловеласом, у которого дело не заходит дальше флирта. То есть на словах. Есть такие типажи. Иначе я не могу объяснить то, что вежливое деловое поведение он проявлял только по отношению к мужчинам, а с девушками флиртовал. Ну вот кто то и воспринимал это просто как флирт, а у бедной Рыжовой от нахлынувших чувств крышу- то и снесло.
-
-
Ответить
У меня есть бывший, с которым рассталась без вражды. Не поверите, до всего этого ковидного ада даже встречались время от времени чисто попить кофе и поговорить. Но никогда, слышите, НИКОГДА разговор не велся в интонациях "Я помню все". А здесь Самохвалов начинает раздавать Оленьке авансы, а потом делает удивленные глаза: "А чейта она мне пишет письма с признаниями в любви?"
Тут еще свою роль сыграл тот факт, что мужа Ольги на тот момент дома не оказалось. Будь вся семья дома и постоянно на глазах, все было бы иначе
2
-
Ответить
Я эту ситуацию совсем иначе вижу. Он встретил бывшую любовь. Увидел как жизнь ее потрепала. Пожалел её. Поэтому так тепло поговорил. Они же не врагами расстались. Ну и всё, для него вечер встречи выпускников закончился, он пошёл жить своей нынешней жизнью, а она застряла. Самохвалов её чувствами не играл, ему эта обуза в виде чувств тетки в жутких розочках нафиг не сдалась. Она сама полностью нафантазировала себе возможное продолжение романа и попёрла танком.
5
-
Ответить
Вот читаю вас и Анастасию и пытаюсь понять, что это - разница поколений? Или просто мировоззрений?
1
-
Ответить
И то, и другое)
4
-
Ответить
Я думаю, это скорее разница в менталитете и моральных ценностях. Меня как то приручили, что нужно дорожить не только своими чувствами, у других они тоже есть. Если хочешь, что бы уважали твои чувства, научись уважать чужие. Это всего навсего соблюдение личных границ, ничего сверхъественного. Но замечаю, что во все времена были, есть и будут люди, которые плевать хотели с высокой колокольни на чужие чувства и размазать. Считают, что можно поиграть ими (чувствами), потом сделать вид, что они тут рядом не стояли и самустраниться. При этом ещё и обвинить того, с чьими чувствами они поиграли в том, что тот человек им поддался. Ну а я считаю это непорядочными манипуляциями, ковпюаством и инфантилизмом, когда люди не хотят брать на себя ответственность за то, что сами и натворили. И если это было бы не так, то были бы люди, которым бы нравилось то, что с ними обходятся подобным образом. Но думаю, что мало найдётся тех, кто хотел бы, что бы с ним любимым так поступили. Что, неправда?! Проведём перепись моральных мозахистов? Кому было бы приятно, что бы его раскрутили на чувства, бросили и объявили, что сам же и виноват? Не стесняйтесь, руки вверх! Я первая проголосую, что я против того, что бы со мной так поступали.👎
1
8
Ответить
О, как мило! Вы правда думаете, что такая манипуляция тут пройдет? Я как-то даже не ожидала от вас такого. Т.е. вы тут насочиняли всяких ужасов, которых даже близко в фильме не было, и о которых я вообще не говорила, и теперь предлагаете голосовать против них, приписывая их поддержку оппоненту? Я бы сказала, что это низко, если бы это не было просто глупо. Пожалуй, нет смысла вести диалог с человеком, который пользуется такими приемами.
Флирт это не игра чувствами, любой взрослый и здоровый душевно человек это понимает. Разумеется, если этот флирт не переходит определенные границы. Не все так чувствительны, обидчивы и сколнны принимать желаемое за действительное. Во всяком случае, после того, как им стукнет хотя бы шестнадцать. Ну ладно, восемнадцать.
12
1
Ответить
Это был опрос, а не манипуляция. И каждый может выразить своё мнение, что не так то? Вы тоже можете провести свой опрос, кто вам запрещает?
-
4
Ответить
Попробую объяснить еще раз по буквам.
Первое. Мы дискутируем по определенному вопросу, решительно не сходясь во мнениях.
Второе. Вы обращаетесь за поддержкой к общественности, описывая яркими красками нехорошее поведение, которое я якобы поддерживаю, безбожно искажая и преувеличивая все что можно, а точнее - просто сочиняя.
Третье. Это не опрос, а просто манипуляция.
5
-
Ответить
Я точно так же объясняю вам по буквам. О вас лично я не написала ни слова. Я писала в целом о некоторых людях. Если найдёте комментарий, где я указала на вас пальцем и сказала, что именно вы поддерживаете такое поведение- прошу скин в студию. Иначе это голосновное обвинение с вашей стороны и ничего более.
-
3
Ответить
Как я уже написала в предыдущем комментарии, я уже осознала свою ошибку. Вы в принципе не понимаете, что такое дискуссия, принципы ее ведения, риторические приемы... да что там - вы не понимаете, что вам пишут. Заметьте, я говорю не о том, что вы не соглашаетесь - имеете право, а именно о том, что вы просто не понимаете. Так что диалог этот бесполезен.
5
1
Ответить
Ну да, куда уж мне до вас. "Вумницы". Пойду лучше пообщаюсь с теми, кому корона на мозг не давит. А вы манию величия получите то. Сами кроме своих аргументов ничего не видите и не хотите видеть и слышать, и при этом упрекаете в этом других людей
-
5
Ответить
Ха-ха! Пообщайтесь, пообщайтесь, что уж там...
1
-
Ответить
Я и без вашего разрешения решу что мне делать. А вы лучше займитесь наконец уже своей жизнью и отстаньте пожалуйста от меня. Утомили уже.
-
1
Ответить
Полагаете, я все силы на вас бросила, а жизнь моя пропадает? ))) Да-да, так и есть, вы меня раскрыли.
2
-
Ответить
О вас я вообще ничего не полагаю. Кто вы для меня, что бы о вас вообще что либо думать? Я всего лишь отвечаю вам на ваши комментарии, и не более того. Хорошего дня.
-
-
Ответить
Эммм. Разбанить её, что ли? Ваши ответы очень интригуют. Обострение у Анастасии?
4
-
Ответить
Даже не знаю... ну любопытства для - почему бы и нет?
-
-
Ответить
И всё, что я описала, на мой взгляд в фильме было. Ну и не все так бесчувственны и беспринципны, что бы манипулировать чувствами других и считать, что это нормально. У человека или есть сострадание и уважение к чувствам другого, или нет. И к возрасту это никак не относится.
1
4
Ответить
И ылирт это не игра чувствами только в том случае, если у того с кем флиртуют, нет серьёзных чувств к тому, кто флиртует. Если же они есть и другой человек знает об этом, то это непорядрчная манипуляция чувствами другого человека, нравится вам это или нет. И можете думать обо мне и моих принципах что угодно.
1
5
Ответить
Я думаю, что можно только посочувствовать человеку, который по незнанию решит с вами пофлиртовать... страшно представить, что его ждет ))))
-
-
Ответить
А я думаю, что посодействовать можно тому, кто будет рядом с вами. В общем то к флирту я отношусь совершенно нормально, но ещё обращаю внимание на ситуацию и на то,с кем я флиртую и кто флиртует со мной. А не со всеми подряд без разбора и плевать там, как относится ко мне другой человек.
-
-
Ответить
И как же вы предлагаете содействовать тому, кто рядом со мной? )))
Скажу еще раз, последний. Самохвалов флиртовал с Оленькой, причем очень мягко и тактично, только в самом начале, когда еще не было понятно, что Оленька поплыла. Как только он понял, что это серьезно, флиртовать он перестал. А то, что он разговаривал с ней мягко, а не посылал в жесткой форме, не делает из него негодяя, играющего чужими чувствами. Это нормально, так разговаривать, понимаете? Хотя, зачем я спрашиваю про "понимаете"... ))))
-
-
Ответить
Никак не предлагаю. Я не хочу влезать в чужую жизнь и раздавать советы. Это как в том анекдоте "что делать, если тёща попала в один вольер с бультерьером? А я откуда знаю, сам попал, сам пусть и выбирается, его проблемы!".
На счёт фильма. Думайте вы ради бога то, что хотите, имеет право, так же, как и я. Но не нужно пожалуйста пытаться навязать мне вашу точку зрения. Я думаю, что человек может принимать мнение другого человека, но не обязан соглашаться с ним. Именно так я и предпочту поступить в вашем отношении.
-
-
Ответить
Ну вот видите, вы опять не поняли мой намек, что слово "содействовать" вы употребили совершенно не к месту.
-
-
Ответить
Я спешила на встречу, и неправильно прочитала слово "содействовать", как "взаимодействовать". Отсюда и ответ не совсем по теме.
-
-
Ответить
Знаете, давайте я все-таки еще раз вам объясню. Я не пытаюсь вас переубедить, хотя, конечно, нет, я хотела бы донести до вас, что вы слишком близко к сердцу принимаете что флирт, что критику кулинарных способностей, но нет так нет. Это вообще не повод для конфликтов. Но вот когда вы устроили свой "опрос" в котором утрировали все что можно, присочинили про "раскручивание на чувства", и все это еще под соусом ваших высоких моральных устоев - вот это мне, разумеется, не понравилось. Еще меньше мне понравилось, что вы начали обвинять в манипуляциях меня. Ну и разумеется, когда вы продемонстрировали, что не понимаете простейших риторических приемов, то мне стало ясно, что дискутировать тут бесполезно. Дело не в вашей точке зрения на ситуацию в фильме, какой бы странной она мне не казалась, а в том, как вы ведете дискуссию. Вот и все.
-
-
Ответить
Извините, но так как вы искажаете и переворачиваете мои слова по своему, я не имею желания выслушивать объяснения человека, который позволяет себе вести себя подобным образом. Мне приятнее общаться с теми, кто слышит то, что я говорю,а не то, что хочет слышать. И не искажает моих слов. Поэтому оставьте пожалуйста ваши объяснения при себе и думайте обо мне и моих способностях и прочем то, что пожелаете.
-
-
Ответить
Да, мне стоило понять, что объяснения не помогут. Моя ошибка.
-
-
Ответить
Ну вам же мои не помогают. Так почему мне ваши должны помочь? Тем более, что на честный и открытый диалог без манипуляций вы просто не способны и я поняла это уже вчера. А с манипуляторами я спросить не собираюсь, это пустая трата времени и неравов.
-
-
Ответить
Больше всего мне нравится, что в манипуляциях меня обвиняет автор вчерашнего "опроса"...
-
-
Ответить
Ну если для вас опрос, это манипуляция или что то запрещённое, то нам с вами точно не о чем говорить. Тогда получается, что все, кто проводит опросы,сплошь манипуляры. Журналисты, сборщики сведений для статистики и т.д. 🤣 продолжайте- продолжайте пожалуйста, я уже давно так не смеялась. 😂🍿 Ваше шоу вне всякой конкуренции. Только стрелочки на меня потом не забудьте перевести в вашем ответе, как вы любите, это же ваш фирменный ход.
-
-
Ответить
Знаете, вот не хотела писать этого, но вы, кажется, и правда не слишком умны. Выводы, которые вы делаете из моих слов, логические цепочки - это нечто запредельное )))
-
-
Ответить
Ну естественно, не умна, я де с ВАМИ не соглашаюсь. У каждого человека выводы и логика своя. И если они вам не понятны, то это не говорит о моей глупости. Это говорит о том, что мы с вами по разному рассуждаем, только и всего. Но у вас же все, кто думает иначе, чем вы и всю логику вы не можете понять, тупицы. Как де иначе то?! (Шёпотом) Вам доктор а этот раз таблеточки не прописал? Это он зря, зря. Так что думайте что пожелаете.
-
-
Ответить
Нет, милая, логика - точнее, логическое мышление - либо есть, либо нет. И когда я вам говорю, что конкретно ваш опрос манипуляторский, а вы из этого делает вывод что для меня любой опрос - это нечто запрещенное и все, кто проводит опросы - манипуляторы, то любой легко может увидеть, что у вас логическое мышление отсутствует как класс.
А своя логика, как правило, это не логика, а ее отсутствие )
-
-
Ответить
Во первых я вам не милая, не нужно здесь фамильярничать. А во вторых, уже одно ваше утверждение о том, что логика либо есть либо лет и у всех она должна быть одна и та же, уже говорит о вашем "уме", "широком кругозоре" и прочих "неисчеслимых достонствах". 🤣У меня есть категория людей, на которых я не обижаюсь. Видимо, вы в неё входите. И конкретно мой опрос вы считаете манипуляторским только потому, что он не нравится лично вам. Но ваше мнение- не истина в последней инстанции, даже если глюки в вашей голове шепчут вам, что это именно так. Так же собственно как и моё. Но в отличие от вас я и не претендую на роль истины в последней инстанции, я всегда говорила и говорю, что любое мнение имеет право на существование и если человек думает иначе, чем я, это ещё не даёт мне повода считать его дураком.
-
-
Ответить
Оставим мое мнение о вашем опросе в покое. Нравится вам так считать - ну бог с вами, ничего тут уже не поделаешь.
А что насчет выведенной вами логической цепочки про опросы?
"Я считаю ваш опрос основанным на манипуляции - я считаю все опросы основанными на манипуляции - все, кто проводит опросы манипуляторы"
Она в соответствии с какой логикой составлена?
-
-
Ответить
И на вопрос, какие именно мои слова вы исказили, отвечаю , что я принимаю близко к сердцу критику, хоть о кулинарных способностях, флирт, повторяю ещё раз для глухих. ПО МОЕМУ МНЕНИЮ ФЛИРТ- ЭТО НОРМАЛЬНО И ЭТО НЕ ВСЕГДА ЗЛО, ХОТЬ ВЫ И ПЫТАЕТЕСЬ ПРИПИСАТЬ МНЕ ЭТИ МЫСЛИ ТЕ НЕ МЕНЕЕ Я ЭТОГО НЕ ГОВОРИЛА И ТАК НЕ СЧИТАЮ. А ЧЬИ ЛИБО КУЛИНАРНЫЕ СПОСОБНОСТИ, В ТОМ ЧИСЛЕ И МОИ, МНЕ ВООБЩЕ ДО ЛАМПОЧКИ, ПОТОМУ ЧТО К ГОТОВКЕ Я РАВНОДУШНА. И ОБ ЭТОМ Я ВЧЕРА ТОЖЕ ПИСАЛА, НО ВЫ ВИДИМО ПРЕДПОЧЛИ ПРОПУСТИТЬ ЭТО. Приношу свои извинения за капс лок, но у меня создалось впечатление, что вы плохо видите. Иначе как объяснить то, что из моих объяснений вы увидели только то, что выгодно вам и ничего больше. Всего хорошего.
Ну и конечно же заранее отвечу на ваш вопрос- если я с вами не согласна, то конечно же "глупа" и "ничего не понимаю". Я ничего не упустила, надеюсь?
-
-
Ответить
А на какой же вопрос вы мне отвечаете "заранее", не пойму? Просто теряюсь, какая же у него, по вашему мнению, будет формулировка?
-
-
Ответить
Этот вопрос был в другом комментарии. Я просто потом не смогла его найти, что бы ответить там. Вы там спросили, имеет ли смысл спрашивать меня имеет ли смысл объяснять мне или нет. Вот я и решила ответить на него здесь.
-
-
Ответить
Да я бы уж не стала спрашивать, имеет ли это смысл. Конечно, нет. Ведь хотя я вам русским языком написала, что дело не в вашей точке зрения и не в несогласии со мной, вы этого все равно так и не поняли.
-
-
Ответить
Ой, ну ей ВЫ так написали, то конечно же не имеет, как же иначе. 😏Как я могу спорить с БоХиней аж целого ВДНХ?! Уж лучше не буду, дай бог, и вы там наконец успокойтесь и кое наконец то отстанете от меня.
-
-
Ответить
"Когда Вы говорите, Иван Васильевич, впечатление такое, что Вы бредите."
-
-
Ответить
С удовольствием прочитала всю ветку, даже не зная о чем вы спорите :-))
-
-
Ответить
– Стоп! Стоп! Я понял. Вы должны мне доказывать, почему два.

– Чего?

– А про то, что мы спорим. Ну, что один – два? Что, один – два?! Что, вы – два, я – один?

– Что?

– Ну чего я говорил «один». А вы мне возражали, говорили «два»?

– Я не возражал.

– Вы говорили «два».

– Два.

– Вы почему говорите «два»?

– Вы мне сказали.

– А про что мы спорим?

– Мы не спорим, вы мне сказали: говори «два».

– А я почему говорю «один»?

– Вы мне сказали: «Скажи два», – и я сказал «два».

– А кто мне сказал, чтобы я говорил «один»? Ты мне сказал?

– Вы сами.

– Нет. Мне кто-то сказал... Сам бы я... вообще бы... А здесь чего?

– Диспут.

– И что, и что я здесь делаю?

– Вы ведущий.

– А вы как сюда попали?

– С улицы.

– А у вас пропуск есть?

– Нет.

– Ну идите домой. Диспут окончен. Ничья!
-
-
Ответить
Конспект большинства споров )
-
-
Ответить
*восхищенно
С натуры рисовал!
-
-
Ответить
Мне она по приколу очень, потому что страсти такие из-ща фильма (отличного) Служебный роман. Просто прелесть что такое!) Нафиг идут все споры эпл против андроид, или разведенки против инцелов из мужского государства, вот новый топчик).
-
-
Ответить
я тоже, но почему-то без удовольствия
-
-
Ответить
А у меня был преотвратный день и вот эта доля абсурдинки мне зашла :-)
-
-
Ответить
А Тутан Хамон в ветке не отметилась? Представляю, как от такого фараонского ника Настеньку бомбануло бы.
Разбанила. Прочла. Пошла мыть глазки.
PS забанила опять. У меня нет столько терпения.
-
-
Ответить
Да ну, я сама уж себя ругаю за все это...
-
-
Ответить
Не ругайте. Ей от всех наших прилетело) надо же было так извратить собственную неплохую мысль, что все увидели небогатый внутренний мир)
-
-
Ответить
Я ваш ответ в уведомлениях вижу, а на сайте нет. Чудеса, не иначе! Про Морозко в точку, посмеялась))
-
-
Ответить
Отвлеклась на готовку, варила суп, сделала салат. А тема-то все продолжается)) Меня интересует пара вопросов (запутаться можно): о чем, собственно, спор, и была ли Оленька вообще. Или все дело в салате?
-
-
Ответить
Все дело в умении концентрироваться на мысли о собственной непогрешимости и внезапно всплывшем желании проповедовать и сеять "доброе и вечное" (с разумным туго)
PS Оленька была, салат Самохваловой хрень. А Криптозоолог хочет сломить и манипулировать Настенькой (ппц, она у меня именно с Морозко теперь ассоциируется)
-
-
Ответить
Я вообще топчусь в темноте, т.к. фильм не знаю, а тут еще извращенная сортировка комментариев на адме, кто, кому и на что ответил, разбираешь со второго-третьего раза. Но захватывает :-))
-
-
Ответить
Фильм не знаете? Ну как так-то? Ну, ё моё!
Непременно посмотрите! Только не ремейк. Там все исключительно пошло
-
-
Ответить
Ага! Посмотрите! А вдруг меня вот так же, как Настеньку накроет? :-))
-
-
Ответить
"... отвлеклась на готовку... сделала салат... меня интересует пара вопросов..."
А меня всего один: какой салатик делали? )))
-
-
Ответить
Один из моих самых ходовых салатов, недавно его рекламировала.
Основной состав: отварная куриная грудка, перец, свежий огурец, пекинская капуста и каленые грецкие орехи (прям рекомендую именно каленые - всегда кладу много), чеснок. Заправку делаю обычно такую: любое ароматное масло, соевый соус (его тоже рекомендую🙂), немного сока лимона. Вчера выбрала льняное масло)
Если нет капусты (а вчера ее не было), можно заменить миксом салата - получилось не менее удачно. Также можно добавлять зелень в зависимости от предпочтений и сезона. Мне нравится и с петрушкой, и базиликом, и рукколой, листьями салата. Без зелени тоже вкусно, проверено) Иногда я включаю в салат кольца красного лука😊 Получается сочно, сытно и красиво
-
-
Ответить
Тертого яблочка явно не хватает )))
-
-
Ответить
😄🤣👍
-
-
Ответить
Спасибо, затею такой вечерком ))
-
-
Ответить
Наши с вами впечатления от разговоров друг с другом разительно совпадают.
-
-
Ответить
И слово вот в этом комментарии написала другое и не заметила. Не знаю как у вас, у меня бывают такие ошибки. Те, кто со мной общается здесь, знают это, относятся к этому лояльно и с юмором, так же, как и я сама. Люди ведь не роботы и могут ошибиться. Если я подозреваю, что кто то написал не совсем то, что хотел, я буду не цепляться к словам, а уточню, правильно ли я поняла человека, что он хочет сказать то- то и то- то, что бы избежать недопонимания.
-
-
Ответить
Так я и не цеплялась, я намекнула, что слово не то, давая вам возможность его исправить - если, конечно, вы действительно ошиблись. Где тут цепляние?
-
-
Ответить
Ну просто у нас с вами разное понимание одних и тех же вещей. Что для вас намёк, для меня цепляние. Это нормально что мы разные и по разному смотрим на мир и разные вещь и не всегда соглашаемся друг с другом.
-
-
Ответить
Ахах, эк вы меня приложили)) Стало быть, вы поборница морали, а раз я ваш оппонент, то и моральные ценности у меня так себе))
-
-
Ответить
Я никого не прикладывала. И если уж я чего то и поборница, то точно не морали, а всего лишь человечного отношения друг к другу и уважения к чувствам других. Но для вас кажется это слишком непосильные требования, не так ли?
-
-
Ответить
Так ли, так ли))
-
-
Ответить
В моём понимании именно так. А за других я отвечать не могу.
-
-
Ответить
А вот на счёт ваших моральных ценностей не надо приписывать мне слова. О них я ничего не говорила. Вы сами сделали о них выводы, так что все претензии об этом- к себе любимой.
-
-
Ответить
Вижу в ваших комментариях предельно человечное отношение друг к другу))
-
-
Ответить
Ну я тоже вижу в ваших комментариях иронию. Но вообще я всегда общаюсь с другими так же, как они со мной. Если человек ко мне хорошо обращается, то и я к нему стараюсь так же. Ну а если не очень, чего он хочет от меня в ответ? Подставить ему вторую щёку? Ну так я не Иисус и не святая, так если не кому то не нравится, как я отвечаю, то может этому вовек стоит самому сменить тон общения?
-
-
Ответить
Вы там не мёрзнете, на вершинах ваших моральных устоев? (С)
Думаю, самому разумнее будет вас забанить, чтобы вовсе избавиться от общения с вами.
-
-
Ответить
Я вчера забанила. Берегу карму.
-
-
Ответить
Да, чёт понесло девушку
-
-
Ответить
"Человечная вы наша!.."
-
-
Ответить
Жаль, вы мне нравились, а тут такое моралфажество в белом пальто.
-
-
Ответить
Вы мне тоже симпатичны. Только не понимаю, от чего такая реакция. Я говорю честно то, что думаю и как на самом деле считаю. А что, лучше врать или подстраиваться под мнение окружающих, только что бы нравиться всем? На мой взгляд это нечестно. И я вообще не понимаю, что плохого в том, что я считаю, что нужно уважать чувства друг друга, но по при этом если кто то не очень хорошо со мной обращается, могу дать отпор. А что я должна делать в ответ на язвительные комментарии кого либо (сейчас я имею в виду не вас). Молчать, потупив глазки и признать, что, что я согласна с чьим- то мнением, даже если на самом деле это не так? Ну уж нет, извините. Этого от меня никто не дождётся.
-
-
Ответить
Лучше уважать собеседников, если претендуешь на сеятеля разумного/доброго/вечного. Иначе чистой воды белое пальто. Хильдур была корректна, а вас понесло.
Я абсолютно не против жестких дискуссий, но когда при этом собеседники не строят из себя агнецов божих. А то бла-бла, любите друг друга человеки, а оппоненты мои хамло, и не лечатся, а я красивая и добрая стою
-
-
Ответить
Вы знаете, я стараюсь уважать собеседников и делаю это до тех пор, пока кто- нибудь не попытается сломать меня и заставить изменить мою мнение с помощью манипуляций. Типа "Ты не согласна с моим мнение?! Да ты дура, идиота, глупая и т.д.". И почему если со мной поступают подобным образом, я не имею права ответить тем же? Я считаю, что имею. Ели вы не заметили этих манипуляций в словах моей собеседницы, то здесь я уже ничего не могу поделать. Так же как и с тем, если кому- то не нравится то, что если меня задевают, я не молчу, а дают отпор. Я буду уважать собеседника и его мнение ровно до тех пор, пока он уважает моё. И я считаю такое отношение друг к другу честным. А не так, что у одних не замечают грубых манипуляций и ехидства, а других осуждают за то, что они позволили себе ответить этому человеку в его же тоне.
-
-
Ответить
А вы перечитайте всю дискуссию выключив эмоции. Количество минусов/плюсов у вас и Хильдур тоже намякивают
-
-
Ответить
Минусы и плюсы это всего лишь выражение мнения. Кто- то согласен со мной, кто- то с ней. И даже если вдруг со мной никто не согласиться, я что, должна в прыжке переобуться и типа уже я думаю по другому? Ну уж нет. Лучше остаться без лайков, зато самой собой и не изменять себе. Для меня это важнее.
-
-
Ответить
Нет, но это отличный маркер на адекватность своей точки зрения. И если вашу т.з категорически не поддерживает местная лояльная публика, то проблема не в публике, а в вашей т.з.
-
-
Ответить
У каждого своя точка зрения и свои маркеры на адекватность. И то, что они у нас с вами различаются, не делают вас с моих глазах какой то неадекватной личностью. Возможно, что проблема в моей точке зрения. Но знаете, в моей жизни слава богу всегда были, есть и будут люди, которые не уважают меня и моё мнение, даже если наши мнения не сходятся, и не пытаются заставить меня изменить его, навешивая на меня ярлыки и не оценивая мою адекватность, умственные способности и т.д. И вот именно с такими людьми и нужно общаться и держаться за них. А если кому то достаточно того, что с моим мнением не согласны они сами или кто ещё, что бы объявить меня недалёким и не слишком адекватным человеком, значит, не стоит сильно держаться за этих людей и переживать из-за их отношения ко мне.
-
-
Ответить
Нет, но это отличный маркер на адекватность своей точки зрения. И если вашу т.з категорически не поддерживает местная лояльная публика, то проблема не в публике, а в вашей т.з.

_____________________________________________________________________

Отвлекаясь от дискуссии, вот тут не соглашусь. У меня тысяча дискуссий, где "местная лояльная публика" меня заминусила (и даже забанила), но пара плюсов прилетела именно от тех людей, которых я тут считаю наиболее нормальными (включая вас, кстати, только сейчас дискуссию не вспомню). Да и не только у меня. Это я сейчас абстрактно, не к этой дискуссии. Тут я в принципе довольно нейтрально даже могу понять точку зрения Анастасии (хотя я её не придерживаюсь, так как мне гораздо ближе принцип "ты в ответе сам за себя" а не "ты в ответе за того, кого ты приручил". Я Маленького Принца всегда любила, но с возрастом всё таки видишь психологические недостатки этой позиции).
-
-
Ответить
Не соглашусь, у нас минусят активно только поддержку позиции не-жертвы. И часто поддерживают позицию жертвы. В остальном комьюнити для меня адекватное, и если получаю много минусов, то понимаю за что.
В общем просто обратила на это внимание, чтобы Анастасия охладила пыл, и чуть спокойнее прочла дискуссию, потому что хорошо с ней общалась. Но это уже не в кассу, ибо они ниже с Эргосум хорошо закусились, бггг.
-
-
Ответить
Не совсем поняла про позицию жертвы и не-жертвы, ну да ладно. И да, я тоже понимаю, за что меня (или любого другого человека) минусят, но очень часто именно стадо имеет неадекватную позицию. Я сейчас не именно к этой дискуссии, а вообще как наблюдение.
-
-
Ответить
1 месяц назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
Сломаить вас и манипулировать?
Штаааааааа
-
-
Ответить
Ничего. Когда на человека, который в споре с другим человеком навешивают ярлыки, только потому, что он не соглашается с оппонентом, это прямая и грубая манипуляция. Вы можете со мной не согласиться, но я считаю, что это именно так.
-
-
Ответить
"Семь перпендикулярных красных линий.mp4"
-
-
Ответить
От этой картинки меня такой хохот разобрал, даже собаки прибежали посмотреть! :-))))
-
-
Ответить
Потому что жЫзнь
-
-
Ответить
Пойду мужу покажу, он инженер.
-
-
Ответить
Вот я не понимаю, скажите пожалуйста, в каком именно комментарии и каких словах вы считаете, что меня "понесло". Перечитаю, подумаю. Может, вы в чём- то и правы. Хотя я не припомню, что бы я вчера написала Хильдур что- то оскорбительное, как- то обозвала её или что- либо в этом роде.
-
-
Ответить
Всё, кажется я поняла, о каком комментарии шла речь. Действительно, я вчера в запале спора перепутала Хильдур с другим собеседником и написала то, что предназначалось не ей. Последнюю фразу.
-
-
Ответить
чота про то пальто вспомнила, которое из статьи про итальянцев:-)
-
-
Ответить
Да вроде сначала все нормально было, ничто не предвещало...
-
-
Ответить
Я немного сейчас приму "сторону" Анастасии, так как я в принципе понимаю хотя бы позицию, что если мне известно, что человек очень сильно в меня влюблён и надеется, а я с ним вот очень сильно флиртую и даю как бы надежду, а потом отталкиваю, это уже переходит "добрую" границу. Не знаю, как сказать это по другому. Я например тоже не дразню мою кошку едой, если я знаю, что она действительно голодна. Хотя если я знаю, что она поела, то могу дразнить вкусняшками (дополнительными). Вот как-то так.
Но.
Это такой очень конкректный случай, где должны иметь место следующие пункты (обязательно): 1) серьёзные чувства у человека А к человеку Б, 2) твёрдое знание человека Б о серьёзности этих чувств и 3) действительно сильный флирт, который любой посторонний обозреватель не может понять иначе, как интерес человека Б в человеке А.

Если отсутствует хоть один из этих пунктов - всё. Человек Б ведёт себя адекватно, а человек А накручивает себя и должен пересмотреть свою реакцию и взять на себя ответственность за свои чувства.
-
-
Ответить
Так в этом я тоже с ней согласна. Точнее - с вами, потому что во-первых, у вас все четко расписано по пунктам, а у Анастасии так, как будто практически любой флирт - это зло и переход границ, а во-вторых - и в главных, что все-таки здесь мы обсуждаем конкретный фильм и поведение конкретных персонажей, и не ведет себя Самохвалов так, чтобы к нему можно было отнести все вот это нехорошее, о чем она говорит.
-
-
Ответить
Я не принимала никакую сторону, потому что сама флиртую со всем, что не приколочено, если имею маневр для отхода. Мне чисто не понравилось моралфажество по отношению к Хильдур. Ну и захотелось как-то ей выразить поддержку, ибо она мне симпатична. Да и с ее оппонентом хорошо общалась всегда.
-
-
Ответить
"... а тут такое моралфажество в белом пальто..."
Упс: пальто - знаю, моралфажество.. не знаю ))
-
-
Ответить
Что-то навроде "белопальтовости"
-
-
Ответить
Это детище лурка), хорошо что не знаете, нечего там делать приличной леди
-
-
Ответить
Я любознательная ледЯ, любознательная до неприличия )))
-
-
Ответить
Тогда вы знаете куда идти))
-
-
Ответить
"Раскрутили на чувства". Тут нужно немного различать. У меня полно друзей, которые часто меняют девушек. Но когда они с девушкой встречаются, она им действительно нравится, им важно, чтобы ей было хорошо и они влюблены. С другой стороны, они не обещают любовь до гроба, не зовут замуж итд. Они допускают мысль, что это именно будет та, с которой им захочется остаться, но они этого не знают в моменте. С другой стороны они не могут "честно" с самого начала сказать, что это не навсегда и что девушка им пофиг. Потому что влюблённость есть, просто проходит. И да, там встречаются девушки, которые потом очень болезненно воспринимают расставание и выдают претензии, что их "раскрутили на чувства". Но самом деле так: люди встретились, люди друг другу понравились, люди начали встречаться, а потом одному стало ясно, что ему это больше не нужно. И в его ответственности только закончить всё это нормально (не сливаться, а честно сказать, что всё). Всё остальное уже дело другого человека. И да, я знаю из опыта, что это очень больно, когда ты расстаёшься с человеком, которого любишь, но каждый сам в ответе за свои чувства и за то, что такое расставание нужно нормально переработать и пойти дальше. Самая важная личность в жизни каждого человека всё таки он сам, а не кто нибудь другой.
-
-
Ответить
А вот я не люблю и не уважаю Экзюпери как автора. Именно за эту фразу. Потому что в контексте человека с человеком она лишает одного свободы воли и, соответственно, переносит всю ответственность на партнёра. Это не просто тупо, это вредоносно.
-
-
Ответить
Как-то Вы чересчур сурово с Экзюпери. За одну фразу. Жестоко, Немезидушка. А я вот его люблю за диалог с алкоголиком в "Маленьком принце". Ведь жизненно?
-
-
Ответить
А я его люблю за биографичность в вопросах выживания и за интересные мысли в книге "Планета людей")
-
-
Ответить
Ваше "моралфажество" меня потрясло до глубины души. Спасибо, Крипто, хотя я так и не понял, что это значило)))
-
-
Ответить
Вы же знаете, люблю я странные словечки и корявые обороты речи))
-
-
Ответить
Много чего жизненно. Но у Экзюпери какой-то однобокий взгляд и странные выводы. "Планета Людей", где автор раскрывает свою личность, у меня тоже вызвала скепсис. Мы с ним далеки друг от друга.
Конечно, это только моё мнение. Конечно, автор никому ничего не должен.. Но для меня безоговорочный гений это Соммерсет Моэм, современник Экзюпери. Вот он реально писал вне времени и пространства.
-
-
Ответить
Да, Моэм гениален. Почти как я, вы не находите? Гы-гы)))
-
-
Ответить
Я не говорила, но часто подразумевала, что вы - несравненный. ;)
-
-
Ответить
"... я... подразумевала, что вы - несравненный..."
Прям, слышу, как Бегемот замурчал )))
-
-
Ответить
ха-х, не думаю, что у Бегемота комплексы институтки требующие от окружающих положительной оценки.. кокетничает опять ;)
-
-
Ответить
Вот кокетство плавно и переходит в мурчание ))
-
-
Ответить
Надо будет уточнить при случае, мурчат ли бегемоты, а то действительно вопрос.
-
-
Ответить
Наш должен: он не может так жестоко нас разочаровать )))
-
-
Ответить
Он бы лично меня разочаровал, если бы мурчал потому что должен.
-
-
Ответить
Думаю, ради вас он готов дать обет не муркнуть ни разу до конца своих дней ))
-
-
Ответить
Интересная дискуссия. Вот так о себе узнаешь что-то новое))
-
-
Ответить
"... вот так о себе узнаешь что-то новое..."
Вы рано появились ))
-
-
Ответить
В смысле? На свет? Или сегодня?
-
-
Ответить
В этой дискуссии: ещё б чего-нибудь о себе узнали )))
-
-
Ответить
Вряд ли. Мне кажется, что меня всесторонне изучили и артистично препарировали)
-
-
Ответить
Встречался я в юности с девушкой, так она мне в какой-то момент призналась, что начала со мной встречаться, чтобы отомстить мужскому роду. Потому что до меня она встречалась с парнем на год ее младше (как и я), а он, подлец, ее бросил. А теперь она хотела, чтобы я в нее влюбился, а она меня потом бросила. Короче, скоро мы расстались.
-
-
Ответить
Вот это номер :))))))
-
-
Ответить
Так не она меня бросила то, вот в чем был номер. До сих пор ее жаль...
-
-
Ответить
Даже несмотря на то, что вы об этом по-джентельменски умолчали, я так и поняла. :)))
-
-
Ответить
"... не она меня бросила... до сих пор ее жаль..."
Да ладно, зато она поняла, что такие делишки проворачиваются без лишних комментариев: язык мой - враг мой ))
-
-
Ответить
Ну как то она пыталась перед ним принизить способности его жены и выставить её перед ним в худшем свете, чем себя. Поэтому я считаю да, это попытка унизить человека что бы казаться лучше самому на его фоне. То ни в данном случае на фоне его жены она хотела казаться Сахвалову лучше, чем его жена.
-
-
Ответить
Салат! Она делает салат вкуснее! Один салатик! Не "твоя жена не умеет готовить", не "у твоей жены салат невкусный", а просто "у меня лучше, я туда тертое яблочко добавляю". Нет тут унижения. Да, она хвастается своими кулинарными способностями, но ничего уж такого обидного в ее словах нет.
-
-
Ответить
Ну это кому как. Для одной женщины это не унижение, для другой да. Для меня например нет, потому что я не особо увлечена готовкой. Но в СССР умение вкусно готовить считалось едва ли не одним из самых важных для женщины. Отсюда растут ноги у пословицы, что путь к сердцу мужчины лежит через желудок, конкуренция между женой и свекровью, кто вкуснее готовит. И кстати это можно было бы списать на предубеждния, если бы многие люди из поколения в поколение не гнобили бы друг друга придирками к готовке невестки. Поэтому я считаю, что слова Рыжовой если и не прямое унижение, то во всяком случае жене Самосвалова точно было бы не слишком приятно их от неё услышать, да ещё и видеть, что муж молчит, как будто согласен с этим. Ну это моё мнение.
-
-
Ответить
Ну, хозяйке их говорить не стоило. Ну так она и не сказала. И не объявила во всеуслышание )
-
-
Ответить
Та могла их услышать, они ведь были не одни. Вот сужу лично по себе, если бы меня критиковали не прямо, в глаза, а за спиной, но в моём присутствии, и я бы это услышала, то мне это было бы более неприятно, чем прямая и честная критика. Думаю, многим наверное тоже.
-
-
Ответить
Ну что значит "могла"? Не было ее у них за спиной, зачем плодить сущности?
-
-
Ответить
Нам же не видно всю квартиру, а только то место, где они сидели. И раз уж она присутствовала там и если не глухая, то гипотетически могла услышать. И не одна она, а так же и все, кто там присутствовал. Если их не было с ними в кадре, это ещё не значит, что трясти с ними никого не было.
-
-
Ответить
И опять вы плодите сущности. А может Оленька вообще на кухню пробралась да всю еду испортила? Соли там надобавляла, сахара... ведь если нам этого не показали, это еще не значит, что этого не было? Т.е. Оленька даже еще более коварна чем мы думали раньше. Спасибо вам, Анастасия, без вас я бы об этом вообще никогда не догадалась )
-
-
Ответить
Ну а вот это вы уже сами придумали, не надо приписывать мне ваши фантазии.
-
-
Ответить
Я придумала? Подождите, т.е. вы вообще ничего не понимаете из того, что я пишу? Я тут пытаюсь дать вам понять, что ваши фантазии это одно, а то что показано в фильме - другое, привожу аналогию, а вы мне в ответ совершенно серьезно говорите, что "вы это уже сами придумали"? Да... столько времени зря потрачено, даже самой смешно )
-
-
Ответить
Вообще-то то фантазии это больше по вашей части. Кто там кому яд подсыпал и т.д. Я всего лишь пыталась объяснить, как выглядят поступки персонажа с моей точки зрения. Согласны- хорошо. А если нет, чего доказывать? Я не упоротый человек, и в некоторых вещах, если я посчитаю аргументы собеседника убедительными, могу и изменить своё мнение. Но так же есть вещи, в которых я своё мнение не меняю. Так как и у вас наверное. На этом предлагаю закончить нашу утомительную дискуссию и выпить чаю или кофе. Всего хорошего.
-
-
Ответить
Да-да, про яд, который я тут придумала, отличный аргумент. Еще раз подтверждает мою мысль, что вы просто не понимаете, что вам пишут )))
-
-
Ответить
Вообще- то понимаю. Прекрасно понимаю, когда человек намеренно всё утрирует и доводит до асбурда, что бы доказать с помощью этой примитивной манипуляции, что другой человек не пав. Я вижу, это вообще ваша тактика- с помощью манипуляций пытаться заставить другого человека сменить своё мнение и признать вагу правоту. Только вот мне до лампочки мнение обо мне таких манипуляторов, как вы Так что можете думать себе обо мне всё, что захотите. Всегда найдутся люди, которые будут согласны или не согласны со мной и с вами, и это нормально. Ненормально- это хейтить чужое мнение,, если оно не совпадает с мнением вашего Величтества, кем вы видимо себя и мните.А я не доллар, что бы нравиться всем. И если для того, что бы получить чьё- либо одобрение, я должна лгать и делать вид, что согласна с кем- то, с кем на самом деле не согласна, значит, не так уж мне и нужна симпатия этого человека.
-
-
Ответить
О чем вы вообще? Утрируете и манипулируете вы, когда описываете жуткие последствия флирта или когда расписываете, против чего именно должны проголосовать читатели в вашем опросе. Или когда называете слова Оленьки о салате унижением для жены Самохвалова, а как аргумент приводите вопреки фактам то, что жена, якобы, могла услышать слов Оленьки. Т.е. сами придумали, сами осудили. Или опять-таки вопреки фактам отрицаете, что Самохвалов очень быстро перестал флиртовать с Оленькой, хотя в фильме это показано совершенно недвусмысленно.
При чем тут симпатия я вообще не понимаю. Вы разве ради симпатий тут общаетесь? Я вот нет.
-
-
Ответить
Вот только не нужно приписывать свои поступки мне. Не выйдет. Возможно, я где то что то и предположила чисто гипотетически. То, что вероятно могло быть, исходя из ситуации в фильме. Вы же вообще сочинили целую сказку с отравлением и т.д. Так что по части преувеличивать мне до вас далеко.
-
-
Ответить
Отвечаю на ваш вопрос. Здесь я общаюсь не ради симпатий, так же как и вы. Но думаю, что они являются приятным, но не обязательным бонусом для общения.
-
-
Ответить
Я всего лишь описала ситуацию так, как я её увидела и спросила людей, хотели ли бы они, что бы с ними так поступили, или нет? В чём манипуляция? Или у нас законодательно запрещено создавать опросы и интересоваться чужим мнением? Или в том, что это не понравилось именно вам? Что то мне подсказывает, что причина во втором.
-
-
Ответить
Как поступили? Кто именно поступил? Вы придумали какое-то раскручивание на чувства, которого в фильме нет вообще и именно это мне не понравилось... впрочем, мы идем по кругу. Вы ведь и правда не понимаете, в чем проблема. Вы всего лишь невинно спросили, нравится ли людям, когда над ними издеваются, ага.
-
-
Ответить
Если бы жена могла их услышать – это бы показали или дали понять зрителю. Потому что это кино, а не жизнь.
-
-
Ответить
Мне кажется, Оля просто таким нехитрым и глупым способом пыталась притянуть к себе симпатию Самохвалова. Не унизить его жену, а придать себе маленький симпатичный нюанс. Она же видела жену Самохвалова и понимает, что проигрывает ей по всем фронтам, но вот этот конкретно салатик она делает лучше. Так что не хотела Оля казаться лучше, чем жена.
-
-
Ответить
И если бы он начал яростно защищать салат жены в этот момент🤦🏻‍♀️😁. Оля бы такая: ну и дебил. Отряхнулась и ушла...
-
-
Ответить
Анастасии это бы понравилось. Проблема была бы решена )
-
-
Ответить
Возможно
-
-
Ответить
Да вас даже в прошлом комменте понесло. Вы написали, что кто-то вас пытался сломать и выставить дурой. Пардон муа, но это неаероятнейший уровень драмы для иронии Хильдур, которая появилась после вашей пассивной агрессии.
-
-
Ответить
А что, разве не так? Одна из собеседниц лишь потому, что я не соглашаюсь с её аргументами, уже каких только ярлыков на меня не навешала. И глупая, и ещё там что- то. Всего уж не упомню. И вы считаете это нормальным? Лично я нет. Я тоже могу много чего о ком думать, но всё же стараюсь держать своё мнение при себе и не стараться лишний раз навешивать оскорбительные ярлыки на других. Так что тут я в корне не согласна с вами, что меня "понесло". Если вы этого не видите, это ещё не значит, что этого нет.
-
-
Ответить
А где Хильдур вас оскорбила?
Не, вы тоже навешиваете ярлыки:
"но для вас кажется это слишком непосильные требования, не так ли?"
Не, я понимаю ваше желание выглядеть поруганной честью в этой дискуссии, но для меня это только желание. Ну или вы слишком горячитесь, и потому реально воспринимаете всех вокруг за агрессоров, которые вас пытаются сломать.
-
-
Ответить
Иногда да, навешиваю. Но только в ответ. Сама стараюсь не начинать переходить на личности. Правда, иногда моя внимательность меня подводит и я могу в запале написать одному человеку то, что хотела написать другому. И не заметить этого. Вот тут конечно моя ошибка. И нет у меня никакого желания выглядеть никакой поруганной честью. Не нужно пожалуйста проецировать на меня ваши мысли и желания. Я ведь вам ничего не приписываю
Вот и вы пожалуйста не нужно. У меня вообще есть желание прекратить наконец эту дискуссию. Не знаю, как вам, а мне она уже порядком надоела. Хочется почитать другие статьи, а вместо этого приходится читать комментарии и отвечать на них, что бы не оскорбить никого игнорированием. На счёт того, кого я принимаю за агрессоров. Во первых, далеко не всех, вы и сами не первый день здесь и если у вас нет предвзято отношения ко мне, то надеюсь заметили, что я стараюсь лишний раз не конфликтовать и нормально общаюсь с большинством людей. Но если я замечу какую либо попытку давления на меня, я на неё отреагирую, нравится это кому то или нет.
-
-
Ответить
Это не проекция, это обычная ирония. Да, согласна, это уже скучно. Я просто так влезла в ваш спор, ну и Хильдур мне нравится, и остальные статьи были скучными.
П.с. Ваше игнорирование никого не оскорбит, а если и оскорбит, то это не ваши проблемы, а конкретно оскорбленного).
-
-
Ответить
Я с самого начала этого баттла перестала читать)) Мне всё не нравится, особенно разбор несуществующих персонажей на запчасти)) Занавески - просто синие!!!
-
-
Ответить
Я первую часть прочла, потому что уведомления не подключены, читала только ответы и гографически близкие реплики). Меня наоборот прикалывает, что любимый фильм, которому черти знает сколько лет до сих пор людей так трогает. Молодец Рязанов).
-
-
Ответить
Молодец, конечно, но читать разборки по мотивам - я просто не хочу) Нет у меня на это душевных сил 😁😁😁
-
-
Ответить
Так никто ж и не неволит). Я ж отморозок, близко к сердцу ничего не принимаю)
-
-
Ответить
Не, ты не отморозок) Не выдумывай про себя фигню)
-
-
Ответить
"... читать разборки по мотивам...не хочу) Нет у меня на это душевных сил..."
А я, дурында, прочитала: сижу теперь, как выжатый лимон (((
-
-
Ответить
Да вы ладно, а я-то, я-то, дурочка, что остановиться не могла? Просто не могу молчать в ответ на несправедливые обвинения и переводы стрелок )))
-
-
Ответить
Я одна похихикала с удовольствием что ли?) Даже представила вас с Анастасией с катанами в духе Тарантино, спорящеми о "Служебном романе"
-
-
Ответить
Неа, я тут тоже радостно в партере сижу :-)
-
-
Ответить
Ну вы же понимаете, что когда у тебя катана в руках, а главное - у твоего соперника - то тебе не до смеха? Особенно, когда он машет ей в совершенно неожиданных направлениях? ))
-
-
Ответить
Главное, вы в реале поаккуратнее: с фразы "просто не могу молчать" начинало большинство политзаключённых )
-
-
Ответить
Елки! Намекаете, что Анастасия из этих?
-
-
Ответить
Знаете, к Хильдур я идее не самом деле неплохо отношусь и уже пожалела, что сказала вчера лишнего. К сожалению, иногда эмоции берут верх над людьми. Ну и конечно ещё моя невнимательность.
-
-
Ответить
Ой, как же вы мало в жизни пониматете! На этот игнор вы обязаны старадать, мучаться, пытаться обратить внимание сего персонажа ну и прочие непотребства, которые делают люди. влюбленные невзаимное, но уверенные, что они больше всех достойны :)

зЫ - как вам удалось не ослепнуть от блеска этого белого пОльта - это просто тайна тайн!
-
-
Ответить
Да не потому, что вы со мной не согласны, а потому, что вы не понимаете, о чем вам говорят. Вы же искренне возмутились, что я, мол, придумала насчет Оленьки, что она пошла на кухню и испортила еду, назвали это моими фантазиями, хотя я просто показывала вам, что выдумать можно что угодно, но если в фильме этого нет, то этого нет, не надо это принимать во внимание, как и ваши предположения, что жена могла услышать про салат. И даже после объяснений вы еще несколько раз упомянули о "моих фантазиях", т.е. до вас так и не дошло, о чем речь. Ну и заметьте, глупой я вас не называла. Не фантазируйте, вы же этого не любите.
-
-
Ответить
Я думаю, что все-таки Оленька не настолько дура, чтобы в зоне слышимости разговора самохваловской женой объявлять ее мужу о том, то она лучше готовит салат
-
-
Ответить
"Заткнись и жри"😆😆😆👏👏👏. Спасибо, развеселили. А по поводу Самохвалова-полностью с вами согласна. Бедняга уже и не знал, как избавиться от навязчивой салатницы, которая с легкостью предала своего мужа.
-
-
Ответить
Настенька из "Морозко". Ну не знаю, может она и глупее Марфушки, Может и врет Морозке, что не холодно. НО. В начале фильма она просто попросила солнышко чуток задержаться с рассветом, и оно (солнышко) послушалось! Хотел бы я иметь такую суперспособность.
-
-
Ответить
Ну и финал сказки известен: что получила Настенька и что – Марфуша, «которая живет своей жизнью».
-
-
Ответить
"... хотел бы я иметь такую суперспособность..."
Часто не успеваете чулок за ночь довязать? 👀😄
-
-
Ответить
Ха! Чулок?! Да я бы управлял вселенной (не привлекая внимание санитаров). Но Настенька глупенькая и как воспользоваться своей силой не придумала.
-
-
Ответить
Я тоже хотела бы иметь такую суперспособность, все просто для того чтоб поспать вдоволь, а не тащиться с восходом на работу.
-
-
Ответить
Так вы попробуйте, как Настенька. Выйдете на рассвете куда-нибудь на деревенскую лужайку и начните упрашивать:"пожалей меня, зорька ясная, пожалей меня, солнышко красное!" Вдруг получится?;)
-
-
Ответить
Не вводите человека в заблуждение: без недовязанного чулка в руках ни фига не получится! ))
-
-
Ответить
Ну, чулок в руках это само собой. Или, например, "горящий" отчет, что вероятно более актуально для нашего времени...)
-
-
Ответить
Попробовал. Меня как-то не заметили.
-
-
Ответить
Попробуйте просить коровушку-матушку.*
* Может понадобиться пролезть через ушко.
-
-
Ответить
Тут можно просить только мента-батюшку.
А по ушам я могу только тереть. Не пролезу.
-
-
Ответить
О, новый фольклорный элемент-батюшка?
-
-
Ответить
Если пошевелись извилиной, можно понять, почему эта одиозная Настенька "врет, что ей хорошо" - как вы выразились. И почему Аникеева произносит фразу «прошу занести факт продажи Родины в протокол».
Но это ведь думать надо.
-
-
Ответить
афтар, вам два!
Аникеева на покупку своей машины "одалживала" деньги у директора рынка в обмен на пай в гаражном кооперативе. и с Гуськовым там другая история.

а с Самохваловым и "перепиской" с Рыжовой вообще что-то невообразимое.
-
-
Ответить
Кто-то раскусил-таки Рудольфа? Серьезно?
-
-
Ответить
Каким образом Самохвалов вступает в переписку с Рыжовой? Читает ее письма?
-
-
Ответить
Вы меня опередили. 😊
Я прямо тут в негодовании вся!
С каких это пор одностороннее заваливание письмами называется перепиской, дорогая редакция? И нифига Самохвалову не льстила
влюбленность Рыжовой.
А вообще, они друг друга стоят, по-моему: он подлец, а она дура.
-
-
Ответить
Самое точное описание. Разве что можно добавить - влюблённая дура
-
-
Ответить
Даже более точно - дура ностальгирующая по любви к уже однажды её предавшему подлецу. Поэтому её и жалко...
-
-
Ответить
Ну некоторым, с первого раза не доходит.
-
-
Ответить
Насчет предавшего в фильме ничего нет. Почему они расстались, как, когда, никак не освещено. Так что не стоит рисовать Самохвалова такими уж черными красками.
-
-
Ответить
Дословно да, ничего про предательство нет, но подразумевается судя по диалогам и смыслу между строк. Конечно Самохвалов не самый мерзопакостный, но огорчает то что в теперешней реальности его явно выраженные карьеризм и подловатость считаются чуть ли не нормой и даже достоинствами.
-
-
Ответить
Ну не знаю даже... по-моему, вообще никаких указаний нет. А про подловатость и карьеризм соглашусь. Хотя, на самом деле, отношение не слишком изменилось. И тогда и сейчас такие люди очень часто добивались успеха, но за спиной осуждались коллегами.
-
-
Ответить
"а мы их взяли и раскусили"

надкусили
-
-
Ответить
Надкусили они, а скривились читатели)
Кисло, аффтар!
-
-
Ответить
- Что Вы за человек? Я не могу Вас раскусить! - Не надо меня кусать!
-
-
Ответить
Или выкусили)
-
-
Ответить
Авторы Adme сейчас на полном серьезе признались, что только сейчас "раскусили" (!), что Оленька была навязчивой, Самохвалов кичился баблом, а Рудольфа привлекала социальная статусность женщин? Ахахахаха А каким местом смотрелись фильмы изначально, что очевидные вещи стали им понятны лишь спустя сто лет? :))))
-
-
Ответить
Не защищаю авторов, но сама только пару месяцев назад посмотрела "Осенний марафон", как-то он совсем мимо меня прошел. И была удивлена, что у моих родителей было прям наглядное пособие, что быть удобным и услужливым часто бывает не на руку не только себе самому, но и людям вокруг, которым ты как раз угодить и пытаешься. Ибо когда я заводила разговоры, почему они меня все детство учили уступать другим и думать только о чувствах других, они отвечали, мол, ниче не знаем, самих так воспитали, не догадывались вообще, что можно как-то по-другому :( Когда я спросила об этом фильме и о том, не заметили ли они мораль сей басни, мама просто ответила, что у Данелии весьма своеобразный юмор :/
-
-
Ответить
«И дело не в нахлынувшей любви, а в желании добиться более высокого социального статуса».
Дело как раз в любви.
-
-
Ответить
Или гормонах…
-
-
Ответить
Мне кажется, она просто влюбилась – не вовремя и не в того человека.
-
-
Ответить
Даже не влюбилась, а вспомнила свою старую любовь и себя молодую.
-
-
Ответить
Думаете? А мне всё-таки кажется, что влюбилась. Заново – вот в этого успешного мужчину в швейцарских костюмах.
-
-
Ответить
Хм... ну может быть, хотя я всегда воспринимала это как вновь вспыхнувшее старое чувство, ностальгию по молодости
-
-
Ответить
Влюбилась. Причем не в него, а в образ, в то что он для нее олицетворял. У нее обыденная жизнь, рутина, скучно ей в своем браке. К сожалению такое сплошь и рядом. А тут появляется мужчина, который был ей когда -то симпатичен, которого она знала с юности, и который для нее по прежнему юн, но теперь более ярок, успешен. Это ее очаровывает. А дальше уже додумала, дофантазировала, создала образ. И благодаря этому почувствовала себя снова молодой, живой, интересной (хотя бы в своих фантазиях). Т.е. получила то, что не хватало ей в семье.
-
-
Ответить
Ну, вот опять начинается небывальщина.
-
-
Ответить
редакция Adme в очередной раз попыталась вести нас за нос, рассказывая очевидности об очевидных вещах, а мы взяли и раскусили их. В очередной раз.
-
-
Ответить
с каких пор терпение, смирение, доброта и просто хорошее воспитание начали определятся словом "показуха"? Своим повелением Настенка показывает именно то, какая она сильная личность, которая думает, перед тем, как действовать. В диологе с Морозко, она демонстрирует именно терпение, вместо импульсивности и требовательности. Но, конечно, каждый видит то, чего хочет видеть. Автор, конечно, критичность мысли - хорошая штука, но не увлекайтесь, ибо грань тонкая.
-
-
Ответить
Тоже не понимаю этих нападок на Настеньку. И сравнение ее жизни с мачехой с жизнью Марфушеньки-душеньки , как минимум, странно. Вот так не понравился многим зрителям голос актрисы и переносится негатив на образ
-
-
Ответить
Современная мораль: бессмысленная и бепощадная. Замалчивание одних фактов и выпячивание других нынче называется новым прочтением. А на правильном ли мы пути, товарищи?
-
-
Ответить
Опять герои советского кинематографа не определятся, кто из них:
Хороший, Плохой, Злой?
P.S. Говорите, был уже этот ваш комментарий, зачем заново ставить? Говорите, он и тогда никому почти не понравился? Отвечу: так и статья, и статья )))
-
-
Ответить
ЧТО ЭТО БЫЛО?! Это даже не кэпский кэп, а просто какой-то реферат пубертата с первого урока по психологии! Ну нет слов!!!
-
-
Ответить
Напомнило школьные сочинения 5го класса: "Катерина - луч света в темном царстве"
-
-
Ответить
+++++++++++++++++++++++ :))))))))))))))))))))))))))))))))))))
-
-
Ответить
А может Настенька не глупая мямля, а коварная интриганка, которая знает где кому и как подмазать! Несмотря на нелюбовь мачехи (может она единственная осознавала настоящую Настину суть) симпатии односельчан на ее стороне, сватов и сестрициного жениха она очаровала, с Морозом сразу поладила, да так, что он ее жить позвал и шубу подарил, а потом заарканила первого парня на деревне. Кстати, Настенька умела даже с Солнцем договариваться, да и Иван стал медведеголовым после встречи с ней. Ведьма она, однозначно...
-
-
Ответить
Спасибо подробное описание характера и поведения героев.
Хочу сказать, что актеры, играющие этих персонажей и сами неплохо справились с этой ролью ☝
-
-
Ответить
какая гадость... Пора отсюда уходить.
-
-
Ответить
Это вы про статью или про комментарии?)
-
-
Ответить
о статье. Комментарии - дело личное, каждый комментирующий сам решает, что ему писать. А статья крайне неприятная, да и неумная к тому ж...
-
-
Ответить
Ну я тоже думала уходить, даже уходила... Но в итоге вынесла, что можно оставаться, но читать только полезные статьи (советы по поводу фильмов, книг), ну или интересные находки, где люди спрашивают, что это такое они нашли, когда прямо нужно время чем-то занять, читаю всякие забавные истории. Тогда вполне можно получить удовольствие.
-
-
Ответить
знаете, может быть вы и правы.
Хотя мне все-таки ближе Омар Хайям с его: "Уж лучше голодать, чем что попало есть".
Что-то уж больно какой-то поганенький ароматец (особенно в последнее время) витает на этом сайте. Какой-то он определенно целенаправленный. Раньше такого не было. Взрослым людям все это вреда не принесет, хотя иногда после прочитанного просто хочется руки помыть, а вот молодым многое из написанного здесь читать вредно и опасно.
-
-
Ответить
Это Бузыкина становится жалко???? Фу, никогда не любила этот фильм из-за такого персонажа. Презрение и только. А тёток жалко, каждая хотела любви, но...рядом Бузыкин
-
-
Ответить
а вы не обратили внимание, что бились они за Бузыкина, к которому вы так презрительно относитесь, как говорится, "по колено в крови"? Может быть он не так уж и плох? Женщины-то замечательные, такие из-за какого-то жалкого и убогого, презираемого вами мужичка, вряд ли бы стали так плакать и страдать... Подумайте... =)
-
-
Ответить
А вот мне нравится Настенька. Хотя актриса может и раздражает местами, но сам персонаж вполне очень даже хорош
-
-
Ответить
Вот!!! Точнее не сказать. ПЕРСОНАЖ нормальный. Мы с детства в сказках читали о таких Алёнушках, Машеньках, Настеньках. И сама актриса внешне симпатичная. Но такая вся- былинка прям на ветру. Ей бы принцесс играть. А из неё крестьянку вылепили. Вот вспомним, Варвару - красу. Актриса очень гармонично смотрелась и в костюме царевны, и в сарафане крестьянки. И голос приятный. А в случае с Седых попали мимо. Я очень любила сказки Роу. Но именно голос актрисы меня раздражал с самого детства. Хотя сам фильм очень хороший, и смешной, и поучительный.
-
-
Ответить
Да чем вам всем голос Настеньки не нравится?!
-
-
Ответить
Ну, не все сироп любят )
-
-
Ответить
>>не все...
Не все - это половина.
60/40. 70/30. Даже 90/10.
А тут какой-то 99/1
-
-
Ответить
дюже жалостливый и шелестящий... =)
-
-
Ответить
Ой, какой бред поролам с кэпством...
-
-
Ответить