10 персонажей, которых боготворит весь мир. А на деле они те еще кадры

Он не был ею одержим. Он любил Лили. Но ненавидел Джеймса, а так как Гарри всем походил на Джеймса (кроме глаз) его и тиранил Снегг. Автор, думай, прежде чем писать.

Я не люблю Энн из сериала Anne with an e. Я читала книгу, по которой он снят, и совсем не прониклась этой героиней. Она капризна, эгоистична, злопамятна.

Ничего не знаю, Мерида мне все равно нравится. Она, правда, никогда не была для меня сильной и независимой дамой - просто эмоциональной девочкой-подростком вроде меня, которая постепенно учится прислушиваться к маме. Да, характер у Мериды не подарок, но этим-то она и хороша как персонаж: среди мультяшных принцесс много распрекрасных приторных дам, картонных, слишком правильных и от того скучных, а довольно приземленная Мерида с приземленным и жизненным конфликтом смотрится куда живее, чем они.

Вообще, по-моему, интересный персонаж вовсе не обязан по умолчанию быть правильным и хорошим примером для подражания

С автором не согласна в смысле эти персонажи в большинстве как раз не представленны как исключительно позитивными и совершенными. Они позитивные роли так как меняются, учатся на их ошибках. О чем и мораль сказки. А про Мустафу вы правы, но Диснейские мультики тем и прекрасны что на самом деле весьма критичны ко всем своим персонажам. Кстати если заметили, вот такие позитивные персонажи с такими ошибками поведения, характера рано или поздно расплачиваются, что и случилось с Мустафой. Так что не думаю что те которые писали сценарио не увидели в словах Мустафы ничего плохого , как раз наоборот.

Неприятная статья. Написана хорошо, но тема плохая. Герои фильмов и мультфильмов не могут быть чисто положительными, они представляют собой образы живых людей (а люди несовершенны). Это придаёт им нотку уникальности и жизненности, поэтому нехорошо развивать недостатки персонажа, забывая об их достоинствах.

Абсолютно не согласна насчет Белль. Во-первых, не припомню, чтобы она грубила пекарю, она просто поинтересовалась о его жене. Во-вторых, лучше других она себя не считала, это жители тайно завидовали ей. В-третьих, многие желают вырваться из скучной жизни, это не показатель снобизма. В четвертых - кто мечтает о ТАКОМ приключении? Уверена, она бы хотела путешествовать или еще что-нибудь позитивное, а не быть узницей чудовища.

Ну, так в том-то и интерес, что персонажи не идеальные, а более живые и способные развиваться.

Карлссон. Такого противного персонажа ещё поискать, особенно книжный вариант.

Молодцы авторы: обгадиши всех любимых персонажей

Вот настолько всё притянуто за уши, ужас... Автор, это просто мультики, не надо в них искать тайный смысл и видеть то, чего нет.

Про Шрека вообще фигня получается. Но и есть людоед, потому и глаза деликатес. А териториальные проблемы, так кому понравится толпа гопников во дворе! И с какой любовью он должен был идти спасать Фиону, если ему на неё плевать было, ему болото дороже.

насколько я знаю, даже автор Питера Пена не считал его полностью положительным персонажем))

не трогайте Шрека. реально нормальный мужик.

класс уже на Севу гоним

когда первый раз смотрела про Мериду, то была только одна мысль: ну капец! какая же она дура!

недавно уже с ребёнком пересматривала и взглянула на этот сюжет уже со своего родительского опыта. мнение поменялось на: ужас, какая идиотка придурашняя!

Крайне странное видение у автора. Аладдин - юный парень, и со свойственным возрасту максимализмом пытается завоевать девушку. Заметьте, что он не загадывает ничего противоправного по отношению к ней, только хочет получить возможности стать ей равным! Сказка учит нас тому, что мишура не так важна, как личность человека. Это и есть любовь.

Про Муфасу и Белль даже говорить не хочется. Такое ощущение, что с глубиной и развитием персонажей автор знаком исключительно по фанфикам о Мэри Сью.

Я Питера Пена не могу принимать как добро после сериала Однажды в сказке

Первый раз в Адми отвратительный пост , который переворачивает всю идею мультфильмов и дает однобокое мнение , которое по итогу говорит о том что люди , не меняются , а всю жизнь с пеленок либо тдеальные либо нет . черное и белое и только . Эти мультики учат тому что , что-бы не случилось нужно искать выход , расти и воспитывать хорошие качества , что за все что делаем есть своя цена, а характеры бывают разные и самое главное что ВСЕ ДЕЛАЮТ ОШИБКИ и их нужно признавать и решать. Не знаю для чело была написана это статья , потому что все причины и объяснения вытянуты лишь бы что то написать .

С самого детства не переносила Питера Пэна как персонажа. Всегда считала, что противнее его мало кто вообще в мультфильмах попадался. Никогда не могла понять, чем он так привлекал детей, да и многих взрослых в театральных постановках. Характер сущий кошмар - эгоизм космический, чужие нужды и желания игнорируются напрочь, многое делается назло, причём назло даже друзьям. Стремление вызвать ревность во всех девчонках вокруг одновременно, да ещё их намеренное стравливание. Мог запросто бросить друзей где угодно и улететь куда душа пожелает, просто потому что может. Главное, чего хочет - показать себя и свой героизм. На любые попытки возражений приходит в ярость, наличие у остальных детей желаний, не связанных с его персоной, вызывало у него гнев. Короче, может это со мной чего не так, но я вообще ни одной положительной черты в этом персонаже не нашла

Не знаю, кто там боготворил родителей Эльзы - как раз весь мультфильм она и решает проблемы, которые они ей создали. Муфасу боготворил его маленький сын, для него отец был примером для подражания, а не для нас. Эти мультфильмы о личностном становлении, росте, развитии характера, а не о том, чтобы бездумно подражать кому-то.

Автор как будто не смотрел «Аладдина». Аладдин пожелал стать принцем, потому что принцессе по статусу нужен принц, а не оборванец. В мультфильме даже есть эпизод, где Аладдин переживает из-за своего желания. В конце истории правда раскрывается и все счастливы. В чем предательство?

мультфильм "Волшебное кольцо" помните?

в котором нищий бездельник менял пиджак на кошку Машку.

как поступили с царской дочкой Улянкой? ну не бред? у неё уже был миленький в Париже, а её насильно отдали за неотёсанного нувориша, которого она не любила и не хотела.

жалко Улянку, а Ванька дурак.

С автором статьи согласна только в отношении "Холодного сердца", не понимаю зачем они заперли Эльзу? Прям очень жестоко

А ещё Колобка вспомните. Вы думаете, бабушка и дедушка любили колобка и хотели ему добра? Нет, они хотели его съесть! ? так-то колобка все равно съели, но он перед этим хотя бы мир повидал))

Насчет Питера Пэна. Он асоциальный мальчик, живущий непонятно где. А вот мистер Дарлинг - каждый раз, когда в его семье рождается ребенок, пытается уговорить жену отдать его на усыновление. Каково?.. Якобы, денег нет. Зачем тогда вообще было жениться, если ты не способен прокормить семью. И еще у Дарлингов работает служанка, которой едва исполнилось десять. Но ребенком они ее не считают и заставляют трудится как взрослую(я про книгу если что)

Про родителей Анны и Эльзы вообще нонсенс. Никто от Эльзы не отказывался. Родители запели её ТОЛЬКО потому что тролль напугал их опасностями, а они пытались защитить дочь, помочь ей не ранить себя и окружающих. В её ситуации они поступали правильно. Да и всегда были рядом дабы поддержать и помочь хоть чем-то. Они вообще, кажется, Эльзе уделяли больше внимания.

А еще насчет Питера Пэна. Ничего удивительного, он изначально дух смерти.

interesting

Мне иногда кажется, что адмэ принципиально набирает райтеров с навыками мышления на уровне школьников средних классов. И темы для статей выбирает соответствющие

Лол, сейчас бы Снейпа обвинять в том, что он не любил Гарри, который был похож на Джеймса. Вспомним, на минуточку, как заносчивый эгоист Джеймс Поттер издевался над Северусом. Кого и надо сюда запихнуть, так это его, а не Снейпа. Вы вспомните ту боль в глазах Северуса, когда Гарри, после того, как тот убил Дамблдора, бежал за ним и кричал "убийца" и "трус". Все эти годы он защищал его, пусть даже показывая лишь ненависть. Как он был против плана Дамблдора, который, не будем забывать, планировал "слить" Гарри, чтобы избавится от Тома.

И я вот не понимаю, почему из Джеймса Поттера делают какого-то героя? Ведь персонаж вообще симпатии не вызывает своими поступками.

Зачем на шрека быканули? ?

ладно, про первые девять я не знаю по причине того, что не смотрела. Но Севу то за что? Он и так умер, спасая бесполезное звено, вы на него ещё и быкуете.

Снейпоманы начнут бунт

Никогда не понимала, почему многие обожают Снейпа. То ещё г..., если честно. Зельевар он действительно хороший, но вот как человек - увы. Да, во времена учёбы его травили Джеймс с Сириусом. Да, тут я ему сочувствую, сама когда-то, учась в школе, была объектом травли и знаю, что это такое. Но разве это повод ненавидеть Гарри и хреново обращаться с ним только потому, что он внешне (внешне!) похож на Джеймса? Снейп на протяжении почти всего цикла только и твердил о том, что Поттер "такой же наглый, самоуверенный, эгоистичный тип, как и его отец". Может, самоуверенность иногда в Гарри и проскакивала (особенно в пятой книге), но наглецом и особенно эгоистом его точно не назовёшь. Да и помогал он Гарри не по своей инициативе, а лишь по велению Дамблдора. Почему Снейпоманы об этом вечно "забывают"?! А как он относился к Невиллу? Он-то чем "великому спасителю" не угодил? Слабоват в зельеварении? Ну все талантливы в разных сферах, не все могут быть профи сразу во всём. Снейп талантлив в зельях и Тёмных искусствах, Невилл - в травологии. Если б Невилл постоянно прогуливал уроки, не выполнял домашние задания, не работал бы на уроках - тогда другое дело. А так? Ну и Гермиону можно вспомнить до кучи: случай на четвёртом курсе, когда Малфой увеличил ей зубы. Что сделал Снейп? Наказал обидчика? Отнял у Слизерина баллы за негодное поведение? Нет! Это было бы слишком сложно! Он всего лишь сказал Гермионе, что не видит особой разницы между тем, что было и тем, что стало. А Малфою всё сошло с рук. Очень педагогично и человечно, не правда ли? Кстати, МакГонагалл была справедливой и свой факультет и своих подопечных наказывала так же, как и всех других и подобного высказывания никогда бы себе не позволила, в то время как Снейп вечно покрывал слизеринцев, даже если их вина была очевидна. Чем он тогда был лучше ненавистных ему Поттера-старшего и Блэка? Так же травил более слабых и не могущих ему ответить, по сути отыгрывался на детях за то, что его травили в детстве. Повторюсь, я не оправдываю ни Джеймса, ни Сириуса за то, что они творили со Снейпом. Травля - это всегда ужасно. Но Гарри ни в чём не провинился перед ним. Он не виноват в прошлых деяниях своего отца и ничем не заслужил такую ненависть. Снейпа никто не заставлял любить Гарри, но хотя бы в память о Лили, которую он любил (хотя склонна согласиться с версией статьи о том, что это была скорее одержимость), мог бы относиться к нему менее предвзято и враждебно. Просто холодная сдержанность, без постоянных оскорблений и насмешек, и вообще без особых эмоций. Да и к другим студентам, к тому же Невиллу, мог бы относиться сдержаннее.

P.S. Луну Лавгуд, кстати, тоже особо не любили и, возможно, даже травили (в каноне о травле как таковой вроде бы не говорилось, но соответствующие выводы можно сделать из того, что, например, её вещи постоянно куда-то прятали и частенько над ней насмехались из-за её "необычности"). Но она почему-то не озлобилась на весь мир, не стала мстить и отыгрываться на других, не пошла в Пожиратели. Была и осталась чуть странной, но доброй, жизнерадостной девушкой и хорошим другом. По-моему, разница очевидна.