AdMe
AdMe

10 разгадок самых запутанных финалов в истории кино

Уведомления
Забавно, про некоторые фильмы я узнал из этой статьи, но уже знаю не только концовку, но и её объяснение =)
Сам виноват, что поделать...
19
2
Ответить
елки....надо посмотреть все эти фильмы
4
-
Ответить
В "начале" не только концовка, а и общая идея на обе ноги хромает. Время во сне не замедляется, "вложенных" снов не существует, а чтобы отличить реальность от сна или глюка есть простейшие приёмы.
Но фильм в целом ничего, если не думать об этом
9
29
Ответить
Интерстеллар кстати тоже с логикой не дружит. Причинно-следственные связи? Не, Нолан не слышал.
10
7
Ответить
Да, тоже.
Чё-то на Земле погодка испортилась, ё-моё, что же делать?
Всё, переселяемся на другую планету, ведь построить гигантский космический корабль и провести его через какую-то дырку в пространстве нааамного проще, чем справится с засухой. Ну ничего лучшего не придумали просто
7
5
Ответить
4 года назад
Не шумите. Комментарий спит.
А мне снился вложенный сон. я там 2 раза просыпалась и только потом уже по-настоящему
13
-
Ответить
Да, такое явление есть. Но это не вложенный сон, это называется ложным пробуждением. Когда снится, что просыпаешься. Разница в том, что "уровней сна" нет, точнее он только один, как и в обычном сне. Ложных пробуждений во сне может быть сколько угодно, но вот заснуть во сне и попасть на следующий уровень нельзя
3
1
Ответить
но это так страшно бывает(( до семи "пробуждений" случалось, уже и спать боялась вообще((
4
-
Ответить
Опять же, как я сказал в том посте, который так яростно минусовали, есть надёжные способы проверки, проснулись ли вы по настоящему, или нет. Один из них - зажать пальцами нос. Во сне вы сможете дышать, несмотря на это. Ещё способ - надавить на глаз. Изображение при этом будет двоиться, но только в реальности, а во сне нет. Этим же способом распознают галлюцинации.
И не нужен волчок, как в фильме.
Проблема в том, что вы, скорее всего, про эти способы во сне не вспомните, потому что не станете задаваться вопросом, сон это или нет. Во сне мы обычно не думаем об этом. Если же задумаетесь, то скорее всего и так поймёте, что сон
3
1
Ответить
да нет, я прекрасно понимала, что это сон, но проснуться не могла. Это-то и страшно.
А касательно фильма - я, правда, не смотрела "Начало" - мне кажется, все вот эти научности важны для документальных фильмов, а у художественных обычно совсем другая цель, замок, пещера, космический корабль или машина времени тут всего лишь антураж.
2
1
Ответить
Само собой, что в фантастическом фильме имеются некоторые допущения. В данном случае это машина для управления снами. В реальности её нет, но в фантастике есть.
Но в остальном то здесь показывают как бы реальный мир, без магии.
В принципе в этом отличие научной фантастики от фентези. Научная должна оставаться научной, допуская при этом несколько несоотвествий, например существование машины времени. А в фентези любую чушь всегда можно списать на магию, например звук в космосе у нас есть потому, что это не реальный мир, а далёкая галактика со своими законами физики
2
-
Ответить
Потому что реальный мир -- скучен для фантастики. Народ идёт в кино за зрелищем, а не за немыми битвами в космосе х))
-
1
Ответить
Во сне вспомнить эти приемы - невероятно сложная задача. Уже года полтора пытаюсь практиковать осознанное сновидение. Дается очень тяжело. Весь прикол в том, что во сне, в неосознанном состоянии, в голову не приходит мысль проверить себя на реальность происходящего, самый лютый сюр кажется вполне естественным и обыденным.
3
-
Ответить
у меня получилось - с тех пор этих "снов во сне" больше не было. Но вспоминать всё равно страшно.
2
-
Ответить
Ну естественно, осознать сон в процессе получается только случайно и очень редко, а чтобы перевести это на постоянную основу, нужно много тренироваться.
Возможно, стоит к этому делу подойти с другой стороны, попробовать например методы с сайта aing.ru
1
-
Ответить
как по мне, так все эти фильмы сродни "Черному квадрату" — каждый может увидеть то, что ему больше нравится
7
2
Ответить
Кто убил Лору Палмер?
11
-
Ответить
Режиссер который хотел превратить обычный сериал о взаимоотношениях провинциалов в мистический атмосферный детектив =)
13
3
Ответить
Да, это действительно загадка, которая мучает многих уже 25 лет. И большинству означенных фильмов даст много очков. Но, будем надеяться, что в следующем году Дэвид Линч нам многое прояснит, хотя зная его, можно ожидать все что угодно.
4
1
Ответить
Всё объясняющий Дэвид Линч? Не в этой реальности!
5
-
Ответить
Судя по этому комментарию Твин Пикс ты не смотрел, потому что, вопреки расхожему мнению, сериал четко отвечает на вопрос "Кто убил Лору Палмер?". Никакого двойного дна в этом вопросе нет и быть не может. Убийца известен любому, кто смотрел этот сериал.
2
2
Ответить
Думаете? Что-то у меня не осталось такого впечатления, наоборот с каждой серией всё запутывалось. Видимо, надо пересмотреть.
2
-
Ответить
Меня еще интересует фильм "Идентификация" (2003г.) с Джоном Кьюсаком, может кто понял?))
3
1
Ответить
так где множественное расстройство личности - концов не найти)
6
-
Ответить
Так там все черным по белому же... Убийца - ребеночек))
7
-
Ответить
Это понятно) как это было связано с больным мужиком?)) Это из детства или что?
2
1
Ответить
Множественные личности. Вся история, которая разворачивается с Кьюсаком - это происходит в голове мужика. Это же тоже черным по белому))
6
1
Ответить
То есть, на самом деле это было или воображение?)
1
1
Ответить
Если события в голове можно назвать воображением - скорее всего оно и есть) Но я это расценивал в течении фильма скорее как аллегорию, чем конкретно и дословно. Это как "Запрещенном приеме", где все экшен-события происходят в голове девушки) Только Идентификация мне реально понравилась, а вот в Приеме зацепила только идея)
1
1
Ответить
Просто все эти личности в голове были, следовательно этого не было на самом деле)
1
-
Ответить
Спасибо)
1
1
Ответить
маньяка по имени Малкольм Риверз могут казнить из за убийств 6 женщин. Его доктор пытается защитить используя невменяемость убийцы (так как он не осозновал, что он убивал этих женщин. У убийцы была множественная личность.) Но вот проблема, люди не верят в его невменяемость. Доктор хочет доказать это, и в этом моменте у Малкольма является Эдвард (герой Джона). Так как доктор долго следел за пациентом Малкольмом, он узнал Эдварда, и спросил где он был? и почему он долго не появлялся? и потом Эдвард все рассказал, что он был в мотеле, что людей убивали один за другим. Все люди которые считали Малкольма убийцей, были удивлены, доктор показал Эдварду фото Малкольма, удивительное, что Эдвард не узнал этого человека. Потом доктор ему все обьясняет, что он просто личность внутри Малкольма, он дает Эдварду зеркало, и он видит в отражение не себя, а Малкольма. Он начинает кричать где он? почему он привязан? где те люди? доктор ему говорит, что этих людей не существовало, а доказательство к этому что фамилии этих людей штаты, и у всех день рождение 10 мая, и что все это просто плод воображение Малкольма из за трудного детство.

И вообще, советую вам посмотреть фильм во второй раз. И прошу прощения за мой сломанный русский, и все долго обьясняю, за мою пунктуацию и т.д. Просто я вообще из Азии и нерусскоговорящий страны)))))))
8
3
Ответить
Благодарю!) А фильм я уже смотрела много раз.
1
-
Ответить
Фильмец-то и впрямь здоровский)) Мне на эту тему еще понравились "Палата" и "Дом страха"
1
-
Ответить
Для человека из нерусскоговорящей страны уровень владения русским просто отличный)) У нас тут местные носители языка на более ломанной пародии разговаривают)
11
-
Ответить
51 год назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.
Черт, позор на мои седины, как говорится... Я даже исправлять то сообщение не буду, как напоминание себе, что невнимательность - это зло(((
Ломаная, верно. И я еще говорю о грамотности...))
3
-
Ответить
не поняла по комментам - вы какой фильм описали? захотелось посмотреть)
1
-
Ответить
Однажды в Америке. В конце фильма ... Макс , какова его судьба? Погиб? бросился в мусорку? что сним ? даже сам режиссер в своих интервью не дал ответ о его судьбе
5
-
Ответить
Не поняла, к чему это объяснение Интерстеллара, если Купер сам об этом говорит. Он же сам сказал, что не было никаких пришельцев, что это люди из будущего создали этот, как вы говорите тессеракт.
19
2
Ответить
вот именно, вопрос неправильный, каким образом он выжил в черной дыре? и оказался в будущем это интересней...
1
-
Ответить
4 года назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
В фильме Помни, разве сам Леонард не являлся убийцей?Насколько я понял, это он вколол жене смертельную дозу лекарства, а сам позже убедил себя что это Сэмми Дженкис вколол своей жене.
6
1
Ответить
Вы ещё забыли классический фильм "Сияние" Стэнли Кубрика. Как герой Дж. Николсона оказался на старом фото? Ну и еще там есть несколько загадок. Люблю этот фильм.
3
1
Ответить
Ну с фото все просто - герой стал призраком отеля, таким же, как бармен, предыдущий кипер и его семья, остальные гости. А что еще там такого загадочного? :)
4
-
Ответить
Прочитайте книгу и перестанете любить фильм(
1
-
Ответить
Со мной это не сработало - нравятся и фильм, и книга. Просто они совершенно о разном :)
2
1
Ответить
а еще в Матрице должен был быть другой конец.
Когда Нео придёт к Архитектору, тот должен сказать, чувак, я тоже матрица, да и ты тоже. Мы специально для тех, кто хочет проснуться сделали альтернативную матрицу, чтобы они считали, что бузят, а на самом деле лежали в своих ванночках как и все остальные.
Жаль не стали делать этот конец. Всех бы придавило от безысходности...
17
1
Ответить
Ну там как бы в фильме такой конец и есть. Просто, кто задумываться не хочет - для того и хэппи энд. А кто чуток подумает - сразу станет понятно хотя бы то, что способности Нео могут только внутри матрицы проявляться, а значит никуда из нее он не выходил...... и всё встаёт на места..
5
-
Ответить
Вообще, Космическую одиссею нельзя толковать в отрыве от книги Артура Кларка. Они с Кубриком работали почти параллельно (режиссёр над фильмом, а писатель - над книгой) и активно влияли на творческий процесс друг друга. В книге Кларк даёт более развернутое описание и комментарий того, что случилось с главным героем. Кубрик же создает более сильное и загадочное визуальное воплощение в своём фильме этого процесса, нежели книга.
-
-
Ответить
Еще бы концовку Лоста объяснили..)
-
-
Ответить
Версия 1: Все попали в Рай.
Версия 2: Сценаристы задолбались, но шоу маст гоу он, поэтому после 3х адекватных сезонов последовало ещё 3 неадекватных.
-
-
Ответить
ого, его кто-то досмотрел)))) я бросила на появлении второго самолета, кажется))
-
-
Ответить
читала очень большое объяснение, где говорилось, что их встреча, когда каждый вспоминает друг друга - это встреча в потустороннем мире, чтобы все вместе они отправились в рай.
как-то так :/
-
-
Ответить
Заходишь в коммегтарии, а там все люди такие умные, концовки понимают...
Я человек простой - посмотрел ложный фильм, не понял, забил
У меня так случилось с Прибытием - уж очень странная и необъясненная концовка.
-
-
Ответить
Сложный
-
-
Ответить
В концовке фильма "Карты, деньги, два ствола" Том сначала возьмет трубку или выкинет ружья? Вот загадка. :)
-
-
Ответить
не тот он человек, чтобы выбрасывать такие ценные вещи )
-
-
Ответить
Так он еще не знает, что это ценные вещи :). И не узнает, пока не ответит на звонок.
-
-
Ответить
Кристофер Нолан решил оставить право выбора зрителям. Но некоторые утверждают, что Кобб все-таки в реальности. Так как, когда Кобб находится во сне, у него на пальце есть кольцо. В конце фильма у него нет кольца. Так же дети выросли немного, это тоже видно, значит не спит.
-
-
Ответить
а также если внимательно смотреть, то можно увидеть что дети в другой одежде, похожей , но другой)
-
-
Ответить
А еще говорят, что это тотем его жены, так что неважно, крутится он или нет )))
Хочется верить, что Кобб вернулся в реальность)
-
-
Ответить
Странно, что не указали матрицу ... там более запутанный конец
Реальность Нео оказался виртуальной реальностью придуманный системой
-
-
Ответить
Вот за "Остров проклятых" спасибо!))) вот прям спасибо)))
-
-
Ответить
А знатоки концовки Mr Nobody найдутся?))
-
-
Ответить
я тоже ждала этого)) но видимо в конце и так все понятно..
непонятно только куда ушел мальчик? получается он не выбрал ни один из 3-х возможных финалов, или как? с другой стороны, если Анна его судьба - то он ее встретит рано или поздно.. ээх, удачи ему!.. ))
-
-
Ответить
Конец тот, что мы выберем сами, в этом же вся идея фильма))
-
-
Ответить
то странное чувство, когда «настоящий» конец знать и хочется (ну интересно же) и не хочется (чтоб не разрушать эту мистическую недосказанность навсегда повисшую в воздухе)
-
-
Ответить