10 красавиц, которые рискнули выйти на красную дорожку без макияжа и не прогадали

Уха-ха ))) Плюсую за жизнелюбие и за "у меня есть СИСЬКИ!!!!!!"

Ничего. Морщины доберутся и до вас. Дело времени. Но вашу удачливость и скромность по этому поводу все заценили.

Во-первых, я не говорила, что не крашусь.
Я крашусь, но не каждый день. Все зависит от настроения и случая. На свадьбу к друзьям я пошла с макияжем. А вот в гости попить чайку и поиграть в настолки - без. Просто со временем я стала проще к этому относиться. Для кого и чего мне вставать утром раньше и париться с макияжем? Для людей в метро? Для коллег? Им все равно, накрашенная я или нет) Если мне самой не комфортно без косметики, или я вижу,что сегодня бледная и выгляжу так себе, или мне просто хочется накраситься, я накрашусь. Если и без все ок, то нет.
Во-вторых, когда я была в Италии весной, мне очень нравились итальянки, которые в большинстве своем были накрашены и накрашены грамотно, когда я поехала вообще без косметички, потому что хотела дать коже отдохнуть.Я же не призываю кого-то выкинуть косметику. Я говорю о том, что мне комфортнее без нее.
В-третьих,если бы я говорила о татуаже, тогда да, аналогия была бы верной, а так нет.
Потому что даже если вы покрасите брови и ресницы супер профессиональной краской, они не будут выглядеть так же, как и с декоративной косметикой. Они будут выглядеть натурально) (если не переусердствовать конечно) Так что не засчитано)

Боже, смотрю в книгу - вижу фигу. Вашему мужу потому и нравится без макияжа, потому что никто на вас без него не зарится. И вы сами об этом пишете. Только интерпретируете странно.

Вот, и мой муж тоже говорит, что макияж к моему характеру не подходит. Что я веду себя естественно (в смысле ничего из себя не строю), а макияж, даже небольшой, делает из меня какую-то искуственную куклу-барби, получается несоответствие внешности и характера.

В таком случае, мужчины все поголовно неухоженные.

Для мужчины нужна не столько красота, сколько брутальность и мужественность. Уход тоже должен быть. И мэйк тут совсем ни при чем)

Нет, вы только что написали, что отсутствие макияжа ассоциируется у вас с неухоженностью, а не с уродством. Следовательно, мужчины все поголовно неухожены, как я и сказал. Как вы с такими живете-то?

Из поста было очевидно, что речь шла о женщинах. "Я люблю женщин с макияжем".

в чем такая колоссальная разница между лицами женщин и мужчин, что отсутствие макияжа выглядит неухоженностью на одних и нормой на вторых? Или это просто тыжеженщина и тыжемужчина, простотакпринято?

Вы уходите от темы. Человек изначально говорил о женщинах и подразумевал именно их. Вы начали расширять объем ее высказывания, включая мужчин, далее приписали новое высказывание собеседнику. Это неправильный прием в дискуссии.

И тем не менее, вы так и не ответили на поставленный вопрос. В чем разница?

Я не собиралась обсуждать разницу в мужской и женской неухоженности, тем более с точки зрения другого человека. Я вам просто пояснила, что человек говорил только о ЖЕНСКОЙ ухоженности. Перечитала: собеседница пояснила, что для мужской ухоженности у нее другие критерии.

Ну, а мне было интересно услышать аргументацию госпожи Блонди, если она, конечно, изволит аргументировать свою точку зрения. Но вы же влезли, а по сути ничего и не говорите.

она по-моему редко красится? зато в некоторых фильмах ее прямо таки не узнать, настолько макияж ее преображает, ну и актерское мастерство)

А мы и не спорим). Так, обменялись Имхо-шками, и дальше пошли ;))))

Но женская солидарность впечатлила! Как сразу на её защиту бросились... :)

Не, Оль, я неправильно выразился, пардон. Имел в виду "выступили на защиту". Всё ок :)

И, кстати, эта фотка профиля всё таки красивее, чем фотка странного инопланетянина :)

Я, может быть, в душе странный и неприятный инопланетянин). Но, увы, общество только человечьи личины принимает!

Очень даже приятный и особенный инопланетянин, имею сказать) А с человечьей личиной вообще тебе цены нет))

на защиту выступили те, кому она нравится) женская солидарность тут не причем)

Если на аватаре не отражение в елочной игрушке - макияж тут один не справится, он не так всесилен как фотошоп. Поэтому в данной ситуации вопрос его наличия или отсутствия совершенно не важен.

Мадам сама перевела на себя стрелки. Никто не тянул, как говорится.

Я не сомневаюсь. Иначе не было бы этой аватарки и разговоров про 90 кг. Поэтому действия защитников мне и не понятны. Зачем кому-то понадобилось защищать медведя, он сам кого хочешь раздавит.

Вы переоцениваете даже свой вес. На каждого медведя найдется дракон.

Личная неприязнь к мелочности, ничо не могу с собой поделать ;)))

Не побоялся, а не счел нужным. Как и приводить свою внешность в качестве иллюстрации чего бы то ни было. То, что в высказывании выше вы разглядели оскорбление, о вас говорит не меньше, чем о собеседнике. Если дама ростом метр 60 придет на кастинг моделей, а ей скажут, что даже каблуки в 10 сантиметров ей не помогут - это оскорбление?

Перечитайте, что он написал. Никакой аналогии с мелким гномом там нет. Она только у вас в голове. О чем я и говорю. Если сможете - процитируйте мне из того высказывания конкретно оскорбление. И где там про "мелкого гнома". Там даже нет аналогии высказываниям "не модельная внешность и низкий рост", никаких прямых оценок собеседника там нет. Исключительно косвенные. За которыми мы все можем многое подразумевать. И наиболее оскорбившиеся явно подозревают там больше остальных. И это-то подозрительно...

То есть вы не можете сообщить, где в его фразе то, о чем вы говорите? Где там аналогии "мелкого гнома", "низкого роста" и "немодельной внешности"?

Не "макияж не поможет", а в "данном случае он не важен". И это аналог "10 сантиметров каблуков вас не спасут". Про "рехтай морду лица фотошопом" - это вы додумали, там нет такого совета. А вот теперь мы все знаем, что вы там додумали и в каких словах. И это опять о том, что я уже написала - говорит только о вас, и о ваших интерпретациях. Что касается "отражения в елочной игрушке", то я бы, возвращаясь к кастингу, заменила это на "если эти каблуки растут не у вас из пяток, то мы можем не принимать их во внимание". Может, и стебно слегка, но правда. И на оскорбление в общем случае не тянет.

Короче, попса не попса, вам хардкор нужен? Вот это - "Терпила стопиццотого уровня", "пиздочес" - тетя писала про меня. И вы чего-то не думали вступаться, глазом не моргнули, сидели чипсы лопали, зато сейчас - рыцарь в белом плаще. Боже мой, не забудьте себя в мраморе высечь. В лучших классических традициях, с лирой и венком на голове, защитница обездоленных.

Попса не нужна, она скучная. Ааааа, это у вас личное. Причём здесь рыцарь? Не несите чуши, я довольно часто пишу о том, что я плохой человек. Поэтому совсем мимо кассы. Я не за кого не заступаюсь, какбэ все тут люди взрослые, просто если что-то режет конкретно мой взгляд, я обращаю на это внимание. Не знала, что вам нужно моё заступничество. Ок, впредь буду заступаться, хотя мне до вас дела нет))))).
П.с. Серьезно, барышня, мне уже скучна ваша странная агрессия и какие-то дурацкие обидки и обзывалки. Поэтому отвечать больше не буду.

Люди разные и на BBW есть свои фанаты. Что никак не отменяет факта того, что в среднем успешные люди следят за собой, а ожирение ныне такой же признак бедности как столетиями ранее голод.

что ж у нас в списке форбс в основном толстячки?

заинтересовал ваш комментарий) полезла на сайт смотреть список.. так вот, толстячков как раз таки немного:)

эх. мои стереотипы разрушены) всегда казалось что богатые люди толстые, это видимо сериалов пересмотрела

Там вообще в основном мужчины, если вы не заметили.

с каких пор мужчины толстыми быть не могут?

Я говорила не про толстячков. Исходно речь шла про макияж и увеличивает он шанс продвижения по карьерной лестнице или нет.

"Влияет на шанс" писали. А не однозначно определяет невозможность успеха, отсутствие личной жизни и пожизненную ипотеку (то, что у вас ее нет, может значить, что квартира у вас чья-то, например, а не то, что вы на нее заработали вопреки внешнему виду). Пора осмысливать прочитанное.

Я вижу, что не понимаете. Как бы коротко... Из высказывания "наличие макияжа повышает шанс продвинуться по карьерной лестнице, пройти собеседование" и т.д. никак не следует, что любая девушка без макияжа никогда не будет успешной и зарабатывать деньги. Так что у вас либо туго с логикой, либо хотелось похвастаться отсутствием ипотеки. Про дракона тоже вам. Я только из уведомлений обычно отвечаю, за тредом не слежу.

А чего спрашиваете тогда, если понятно? Формулируйте тогда конкретнее вопрос. Мне тоже не нравится несколько раз пояснять очевидные вещи.

Донором выступить готовы ?

Вы боитесь за меня, что мне не поможет, но не боитесь за себя,что жить вам придется без мозгов?

Вы отважная! Жить без мозгов можно, но жизнь анацефала полна огорчений.

Не поняла связь ипотеки и макияжа.

А кто-то утверждал, что чудовищно уродливые и ненакрашенные не могту купить квартиру??? Ого.

Вы все хорошо и правильно говорите, но люди есть люди. И по своей людской природе люди считают бОльшим профессионалом аккуратно и привлекательно выглядящего человека, даже если речь идет не о фитнес тренере а об адвокате или финансовом аналитике. Банкиры не одеваются в стиле Чичваркина не просто так, работа такая.

Я приводил выше пример Мариссы Майер она немножко не официантка, она гендиректор Yahoo! это контора с капитализацией больше Газпрома, до этого руководила в Гугле. Ну или глава МВФ Кристин Лагард. Тоже не официантка ни разу. Они демонстрируют несколько отличную от вашей позицию, и если вы не Эльвира Набиулина, то скорее всего ваши карьерные успехи не дают вам оснований считать этих женщин лузерами заклеванными мужским шовинизмом.

1. Официантки - неудачный пример, согласна. Я имела в виду те профессии, где важна красивая внешность. У каждой профессии есть свои критерии, которые нужны для работы. Под них может подпадать и внешность. Если человек не соответствует этим критериям, то его не ждет ни повышение, ни даже принятие на работу. Профессию надо выбирать исходя из своих возможностей. Если девушку природа обделила красотой, то она не станет моделью или лицом компании. Если дистрофик пойдет добровольцем на войну, то ему дадут не автомат и гранаты, а сделают его поваром в тылу. Потому что у них нет подходящих способностей/качеств. Да, дурнушка может буквально "нарисовать себе лицо" косметикой, но все равно будет заметно, что она не красавица. Поэтому не надо соваться туда, куда ты не подходишь, иначе тебя ждет разочарование.
2. На каком основании вы говорите, что я считаю красящихся женщин "лузерами заклеванными мужским шовинизмом"? То что я сама не крашусь не означает, что я запрещаю другим это делать. Пусть они хоть тонну косметики на себя наносят, мне глубоко фиолетово, извините за грубость. Нежелание делать макияж - это только мой выбор и я его никому не навязываю. Я просто пытаюсь донести до вас, что наличие косметики не влияет на качества женщины как работника, да и просто человека. Если женщина - неприятный человек сама по себе, то ни идеальная внешность, ни красивый макияж не сделают из нее ангела. Моя позиция состоит в том, что человека нельзя судить по внешности, не обращая внимание на личные качества. Ваша резкость по отношению ко мне и грубость с Анной Лобачевой неоправданны.

>> А Ваш довод про влияние внешности на шанс повышения - бред на мой взгляд.

Ваш взгляд не поддерживают научные данные. Внешняя привлекательность влияет на все, от оценок учителя до тяжести приговора выносимого судом. Если позволяет английский вбейте в гугле "Scholarly articles for influence of physical attractiveness "
Вам найдут сотни статей по экспериментальной психологии.

Боже, какая глупость! Сколько было этих накрашенных и стильных, которые считали, что внешность решает всё. И где они все? На ведущих постах остались ровно те, кто с головою. Из всех знакомых женщин начальников красится только одна.
Я тоже не крашусь. Морщинки? Да, есть. И что? Если начальник идиот и предпочитает крашенную матрёшку, значит я буду работать в другой компании))) Слава богу предложениями никогда не была обижена)))

>> Слава богу предложениями никогда не была обижена)))
Это очень удивительно, поскольку для вас макияж и знания противопоставляются. Ищщо раз, берем гендиректора Yqhoo Майер, премьер-министра Великобритании Тетчер, главу МВФ Лагард - кого из них вы считаете накрашеной дурой тупее вас?

Вы отчаянно пытаетесь доказать, что интеллект не зависит от внешности и количества косметики на лице, но своими методами доказываете обратное. Ирина не говорила, что все накрашенные - дуры. Есть много красавиц с IQ выше среднего и есть столько же дурнушек без серых клеточек вовсе. Просто у большинства умных девушек есть более важные причины для беспокойства, чем красота и штукатурка на лице. Зачастую им до лампочки мнение окружающих. Повторюсь - у большинства, а не у всех.

>>Внешняя привлекательность влияет на все, от оценок учителя до тяжести приговора выносимого судом.
Уменьшение сроков тюремного заключения из-за внешности подсудимого говорит о некомпетентности судьи. И ни в коем случае не подтверждает Вашу теорию. То же самое и с оценками в школе. Учитель оценивает знания, а не привлекательность. Если происходит наоборот, то это опять же говорит о непрофессионализме учителя.

Боже мой, можно даже не быть таким претенциозным.Тяжесть приговора может зависеть даже от того, в какое время дня (поближе ко времени принятия пищи или подальше от него) приговор выносится. А еще к концу дня человек очень устает принимать решения, поэтому судьи выносят все более быстрые решения (и чаще с более серьезными приговорами). Так что да, до макияжа и внешности дело даже и не дойдет (хотя когда при усталости снижена критичность, нерелевантные, но легко заметные, факторы, как раз такие как внешность, выходят на первый план, так что...). А вы живете в мифическом мире, где отсутствует человеческий фактор и есть абстрактный профессионализм. Пора просыпаться.

В своем комментарии я писала именно про внешность. Вы не можете знать, что я не рассматривала человеческий фактор. Если судья постоянно выносит приговор по красивому лицу, а не по статье (в разное время дня и в разной степени усталости), то это говорит о непрофессионализме. Подчеркиваю - постоянно. Единичный случай можно списать на человеческий фактор, 20-ый случай - уже нет. (Если только судья не хронически уставший и голодный, тогда это уже другая история).

У мужчин внешняя привлекательность также влияет - преступники-красавчики получают меньшие сроки, например. Аналогично продвижение по службе и тыды. Вся разница только в наборе внешних качеств по которым будут судить в зависимости от пола. Что логично, я как-то не видел чтобы многие позитивно оценивали женскую бороду, выдающуюся плечистость и низкий голос.

"как-то не видел чтобы многие позитивно оценивали женскую бороду, выдающуюся плечистость и низкий голос."
Вот лично мне, еще в прошлом году, бывший начальник сказал, что у меня слишком высокий голос для юриста. Что мне нужно говорить низким голосом и не улыбаться, а то меня не воспримут всерьез. Так что в моем случае как раз низкий голос и ценится. А официантке или стюардессе скажут наоборот: улыбаться и говорить милым женским голоском. Это исключительно от профессии зависит. Посмотрите на список миллионеров Форбс - где там физически привлекательные люди? Покажите из 50 хоть 5?
http://www.forbes.com/billionaires/
Или может, например, наши политики - внешне привлекательны или стройны?

где там физически привлекательные люди?
>> http://www.forbes.com/billionaires/

Безос, Блумберг, Брин, Пейдж, оба Уолтона, Леман, Балмер, Клаттен продолжать? Если учесть тех кому сейчас просто под сраку лет (Сороса возьмите - мумия ходячая практичски, ему в крематории давно прогулы ставят) - будет еще больше.

Конечно, продолжайте. Вы не назвали и 20% топ-50 миллионеров, не говоря уже о том, что физическая привлекательность названных - очень на любителя. Как же тогда в этот список попали (и до сих пор в нем остаются) все остальные 80% физически малопривлекательных людей, включая тех, кому как вы выразились "под сраку лет"? Если бы внешность была такой уж важной составляющей успеха, то пожилые люди давно бы потеряли свои топ-позиции и уступили бы место молодым и физически привлекательным.
Кстати, а про политиков наших почему молчите? Где там красота неземная? :))

Элементарно, Ватсон. Те, кому под сраку лет попали в этот список когда им было не под сраку лет и их нынешняя фотография не показатель. В ближайшие лет 10 Сорос скорее всего помрет (все мы смертны), а деньги его останутся - вы будете его некрасивый разлагающийся труп приводить как аргумент? Про количество названных - я вам с первых трех страниц назвал. Как вы себе предтставляете потерю Блумбергом позиции с возрастом? Придет Ченинг Татум, покажет кубики на прессе и скажет: " Блумберг, отдавай 40 миллиардов, у меня кубики на прессе круче?" Рейтинг Форбс это количество денег, у большинства людей в списке с возрастом оно только растет (если без потрясений), это их работа. Немалая порция форбса - наследники, там все сложнее. Ну и главное, никто не говорит, что чтобы подняться выше менеджера-продажника нужна внешность молодого Алена Делона. Не обязательно вызывать у всех прохожих дам ниагарский водопад в трусиках, достаточно того, что называется "располагающей внешностью". Без этого тоже можно, но сложнее.

Так значит не так уж и важна внешность значение при удержании высоких позиций и принятии решений? Раз никого с высоких позиций не сместили и прекрасно заключают с ними контракты и доверяют управлять и представлять компании, несмотря на внешность. Стиву Джобсу вот тоже его черный гольф и потертые джинсы вообще никак не помешали создать гигантскую компанию. А Вознияк вообще никакой карьеры не смог бы сделать, если по внешности судить.
В карьере огромное количество факторов и внешность - совершенно не главный и не определяющий фактор.
К тому же, располагающая внешность - это совсем не то же самое, что "физическая привлекательность". Располагающими могут быть старенький доктор или тетечка-профессор, или какой-нибудь добрый толстяк. И это вообще не значит, что они физически привлекательны или должны пользоваться мейк-апом.

Мадам, чисто для вашей информации, компания Эппл была основана в том числе Джобсом в 1976 году. "Черный гольф" на Джобсе был впервые замечен после его второго пришествия в Эппл 22 года спустя, когда Эппл поглотила NeXT, которую когда-то основал выгнанный из Эппла Джобс.

Рассматривать айтишников как пример не стоит, у них было время и место когда они вертели все правила на одном органе. Время это проходит. Зато можно прекрасно видеть силу правильной внешности на примере сделавшей себя самой с помощью селдерейного смузи основательницы компании Теранос Элизабет Холмс. Компания на пике оценивавшаяся в 9 миллиардов сейчас в полном гогне под кучей расследований и работа ее центров запрещена, а незадолго до этого сияющая мисс Холмс не слазила с обложек журналов и со сцен ток-шоу.

Ага, только айтишники заработали где-то в 100 раз больше вашей мадам, несмотря на айтишную внешность. О чем это говорит? Что при желании без внешности можно заработать даже больше, чем с внешностью. О чем говорит второй факт? Что внешность совершенно не является необходимым элементом успеха.

Про политиков отечественных. Оставим за скобками старцев вроде ВВЖ или дяди Зю. Большинство этой братии там из-за комсомольских связей молодости. Тем не менее видны явные перемены - Лавров и Захарова - лицо страны за которое впервые лет за сто не стыдно в плане внешности. Военные, вы заметили что типажа "толстый генрал" в медиа не стало? Кужугетыч, начальник генштаба, офицеры по работе с прессой - все выглядят как военные, а не как слет поварят или клуб худеющих. Аналогично с крупным бизнесом помимо редких исключений типа Усманова.

"Большинство этой братии там из-за комсомольских связей молодости"
Тадаа. Так что вы голову морочите тем, что без внешности - никуда? Сейчас там сидят из-за связей молодости, потом будут сидеть дети тех, у кого были связи в молодости. Хоть красавцы они, хоть Ким Чен Ын.

Конечно зависит, но при двух одинаковых исходниках, сохранится лучше тот "исходник", который холили и лелеяли.