AdMe
НовоеПопулярное
Творчество
Свобода
Жизнь

10 фильмов, об истинном смысле которых вы не догадывались

Уведомления
Спасибо за совет, но пересмотреть эти фильмы я никак не могу. Потому что я их не смотрела.
16
43
Ответить
У Вас есть шанс увидеть их впервые)))
12
5
Ответить
Не хочу. Не интересно.
11
47
Ответить
Никогда не пойму, зачем заходить в комменты по статье, которая вам неинтересна и обязательно всем сообщать, насколько вам неинтересно. Это не говорит о вашей оригинальности, скорее об узколобости, уж извините
18
-
Ответить
А мне кажется, что возможность комментировать как положительно, так и отрицательно создана для того, чтобы регулировать предложение (спросом, так сказать). А как еще админ должен узнать, какие статьи нравятся или не нравятся большинству? Хотя на данном сайте кажется идут от обратного))) ну это другой вопрос)
4
3
Ответить
Отрицательно - да, но отрицательного в комментарии ничего не было, только "я ничего из этого не смотрела и мне неинтересно". Зачем тогда даже читать о том, что неинтересно?)
4
1
Ответить
Ну, "неинтересно" - это тоже отношение к статье))
3
5
Ответить
Мне основная масса этих фильмов очень понравилась. Но отношение к статье о каких-то цветовых смыслах... даже и не знаю, не могу сказать, что это как-то поменяло мое мнение о фильмах, или изменило мою реакцию на "вааауу"
3
2
Ответить
"Не интересно", когда не смотрел эти фильмы, многие из которых уже почти классика, это, извините, не мнение, это пук в воздух. Не интересно о фильмах в принципе - читать никто не заставляет и это, возможно, даже не на этот сайт.

Минусы ставила не я, если что)
6
-
Ответить
Да у меня минусы рисуются на каждом комментарии автоматически)) я просто передаю пламенный привет своему сталкеру)) Меня больше огорчает, когда их нет, тогда понимаю, забил на меня человек, не скучает больше))
Все может быть, это наверное сама хозяйка поста пояснит, сайт ей не интересен, фильмы или пояснения к фильмам) Лично я не фанат, чтобы мне поясняли смысл фильма, это ведь зависит от восприятия (как и все искусство), каждый находит свой смысл.
3
1
Ответить
А лично я вообще не люблю такое якобы "высоколобое" кино, смысл которого нужно пояснять тысячами комментариев. А на самом деле, по-моему, это просто понты режиссера, чтобы показать всем, что он самый умный ))
2
7
Ответить
я тоже не заморачиваюсь, когда встречаю фильмы с уж очень глубоким смыслом)) ну, не поняла и пошла дальше, выбор сегодня велик, всегда можно найти понятные и интересные для себя фильмы.
-
2
Ответить
А я все думаю, кто ж вас минусует-то. Особенно на всяких нейтральных комментариях. Ан вон оно что...
2
-
Ответить
Ага, как сложно жить)) Это видимо мои старые подвиги кому-то не дают покоя)) И ведь не успокоится, даже если я посыплю голову пеплом до самых пяточек)
1
1
Ответить
Остров проклятых я смотрела минут 15-20, потом плюнула и стала искать рекламу. Рекламу и то интереснее смотреть, на мой вкус.
-
11
Ответить
Мне вот тоже фильм не особо понравился. Возможно потому, что я за некоторое время до этого прочла книгу. Редко, когда фильм снимают хотя бы на уровне первоисточника.
Кстати, советую к прочтению. Автор Деннис Лихэйн. При чтении волосы на голове дыбом вставали, местами было реально жутко.
-
-
Ответить
Не знала, что есть такая книга. Спасибо за рекомендацию, посмотрю о чем она))
-
-
Ответить
Я зашла, наивная, думая, что найду в статье что-то интересное для себя. А там снова муссируются голливудские фильмы, в том числе с Лёнькой Дикаприо.
Голливуд на мыло!!
-
7
Ответить
Просто понимаете, это уже крик души. Везде эта голливудщина, не спрятаться от нее не скрыться. А многие действительно интересные фильмы мы не знаем и не смотрим, потому что в отличие от голливудских их не рекламируют с такой навязчивостью.
1
3
Ответить
Если есть желание смотреть хорошие фильмы, то реклама голливудских вам никак помешать не может. Сейчас вся информация доступна, ищите и обрящете. А Голливуд - это не равно "диагноз". В Голливуде тоже разные фильмы снимают. И кстати большинство перечисленных в статье фильмов как раз не бездумные блокбастеры, а глубокие фильмы со смыслом.
8
-
Ответить
Вчера посмотрела оч.хороший голливудский фильм "Женщины 20 века". Рекомендую всем.
1
-
Ответить
Спасибо, попробую :)
-
-
Ответить
ну, тогда про Бойцовский клуб тут был жирный спойлер :-)
14
2
Ответить
а мне кажется, пока не увидишь этот фильм, ничего не поймешь
10
3
Ответить
Да, мне тоже так кажется
3
2
Ответить
даже если увидишь, не факт, что поймешь :-)
Но всё равно, если изначально не знаешь про фишку Тайлера, смотреть гораздо интереснее. Меня прям по башке шарахнуло в этом моменте фильма.
13
4
Ответить
если знать с самого начала, что этот один и тот же человек, то весь смысл теряется, как по мне
бессмысленнее этого только смотреть "Игру" после того, как тебе рассказали, чем все это заканчивается
7
2
Ответить
Не-не! А "Шестое чувство"???
7
2
Ответить
я его теперь посмотреть никак не могу, потому что мне спойлернули концовку. Причем в сериале клиника. Кто бы мог подумать(
4
-
Ответить
Да-да, там оооочень подлый момент :)) Хорошо, что к тому времени я уж дважды Шестое чувство пересмотрела.
1
-
Ответить
Есть ещё "Другие" с Николь Кидман - там тоже, если знаешь конец совсем не то
6
-
Ответить
До меня только что дошло. Спойлер на аватарке к статье... вот да. Стоит убрать. Подло такие вещи размещать.
8
1
Ответить
привет тебе, человек из железной бочки
11
4
Ответить
Ах-ха-ха, так и знала, что мне кучу минусов понаставят. Как будто я обязана это смотреть.
11
22
Ответить
Кстати, в списке интересные и глубокие фильмы, я смотрела почти все, они не оставили равнодушной. Я бы посоветовала их к просмотру)
5
-
Ответить
Остров проклятых я недавно пыталась смотреть фоном, пока мыла посуду. Но не осилила больше 15 минут, такой занудной ерундой мне этот фильм показался.
Список Шиндлера слышала раз 100 название. Но мне кажется, этот фильм мне настроение не поднимет. Вообще не люблю тяжелое кино, у меня и в жизни проблем достаточно, чтобы я еще в свободное время смотрела на чужие проблемы.
А остальные фильмы не знаю, что такое. Но картинки неаппетитные и описание не заинтересовало.
1
8
Ответить
Ой, не, тогда это вам лучше пропустить тогда) И смотреть что-то из старого-дорого, типа Девчата или Служебный роман)) мне во все времена настроение поднимают такие фильмы)
2
2
Ответить
3 года назад
Если комменты скрывают, значит, это кому-нибудь нужно.
Да-да)) обожаю эти фильмы) я частенько пересматриваю старое хорошее кино. А Любовь и голуби?)) Там вообще можно весь фильм на цитаты раздербанить)
-
-
Ответить
3 года назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
Я его тоже много не пересматриваю, но когда по телеку был- смотрела. В дали от Родины пересматриваю только очень любимые фильмы, Жестокий романс, Сибирский цирюльник- раз сто смотрела, правда они конечно не легкие, просто люблю)
-
-
Ответить
3 года назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
"Собачье сердце" вообще шедевр. Один из немногих фильмов, который оказался на уровне с книгой и ничуть не разочаровал.
6
-
Ответить
3 года назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.
3 года назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.
Я Евстигнеева обожаю в любом фильме, он гениален )
Одна из самых любимых ролей - в "зигзаге удачи", где он играл нахрапистого директора автобазы ))
1
-
Ответить
А я не то и не другое не люблю. Мне больше старые комедии нравятся, и не только советские.
А вообще старые фильмы уже надоели. Я даже "С легким паром" уже второй новый год не смотрю, прикиньте?
Я больше "кин дза дза" люблю. В детстве не понимала этот фильм, а теперь могу смотреть бесконечно: "Мир не видел такого позорного пацака как ты, скрипач!"
1
1
Ответить
3 года назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
А я старые французские комедии люблю, и еще фильмы с Тото, особенно "Закон есть закон".
1
1
Ответить
Среди советских фильмов есть хорошие ?
-
11
Ответить
Ну это на вкус и цвет) Мне больше нравятся, чем современный российский кинематограф, с этими ниочемными минисериалами на 2-12 серий.
-
-
Ответить
Среди современных российских фильмов есть очень хорошие. Да и сериалы встречаются. Но вы правы - на вкус и цвет :) Старое советское кино я тоже, конечно, люблю. Хотя вот ваш любимый Сибирский цирюльник - совсем уже не советский )
-
-
Ответить
Ну да, он не такой уж старый, зацепила что-то из современного)) в наше время редкость- хороший глубокий фильм (я имею ввиду русский кинематограф) в любом онлайн кинотеатре это в основном совсем не отягощенные глубокой мыслью или драмой сериалы с третьесортным актерским составом, редко мне попадалось что-то стоящее. Или можно посмотреть для поднятия настроения, без душевных переживаний.
-
-
Ответить
Жаль, что вам не попадаются действительно хорошие фильмы. Да, сейчас выходит очень много мусора, не стоящего просмотра, но хороших тоже немало. Ведь и в советском кинематографе в процентном соотношении мусора было ничуть не меньше. Просто этот мусор никто не помнит по прошествии лет. Прошли - и забылись. Откройте фильмографию любого известного актера. Названия большей части фильмов вам ни о чем не скажут. Но судят-то по шедеврам, на каждый из которых приходились десятки ничем не выдающихся, проходных, серых, никаких фильмов. Разве что, идеологически выдержанных. И без секса :)
-
-
Ответить
Я думаю, что хорошие русские фильмы и сейчас снимаются, просто их не рекламируют как фильмы того же Михалкова.
-
-
Ответить
ну да, запоминается и пересматривается только действительно стОящее)
-
-
Ответить
А я люблю при случае посмотреть какие-то старые советские фильмы, которые никто сейчас и не помнит. И обычно не жалею о потраченном времени.
Кстати, меня советские фильмы тем и привлекают, что там гарантированно не будет никакой чернухи и кровищи.
-
-
Ответить
3 года назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
Как говорил Жерар Депардье в роли Обеликса: "Кто тут толстый? Никто тут не толстый!" )))
-
-
Ответить
3 года назад
А был ли комментарий?
Да, я интерьерами особенно сильно восхищаюсь и удивляюсь. Какой фильм ни возьми, особенно в сталинские времена, показывают просторную гостинную метров 30, с распашными дверьми. И остальная часть квартиры под стать.
Я такие квартиры видела только в кино! А когда себе квартиру искала, ничего похожего нигде нет - кругом типовое убожество. Наверное, надо смотреть элитные сталинки, дом на набережной и высотки ))
-
-
Ответить
3 года назад
Упс, администратор нажал на «удалить».
Верно, я тоже еще и за это люблю старые советские фильмы - как будто снова возвращаешься в свое детство. А еще можно "вспомнить" и то, чего никогда и не видела. Я еще очень люблю передачи про советский союз, как в то время жили люди. Например, "хроники московского быта". Что-то сама вспоминаешь из детского опыта, а о чем-то в первый раз узнаешь. Такое умиление вызывают некоторые мелочи )
-
-
Ответить
Кубанские казаки)) тоже фильмец душевный)
-
-
Ответить
3 года назад
Этот комментарий съел енот.
А мне нравится фильм "Когда казаки плачут". Про то, как жены решили их проучить и оставили одних на хозяйстве ))
-
-
Ответить
3 года назад
Тайное всегда становится явным. Или не всегда.
3 года назад
Это слишком личное, не можем показать.
Я Михалкова смотрела только "утомленные солнцем", мне фильм не понравился. Вообще у Михалкова очень завышенное самомнение.
-
-
Ответить
Ну, что с ним сейчас происходит - это диагноз, да. Ничего не поделаешь. Но он очень талантливый режиссер - был, и актер хороший. Даже удивительно, что при вашей любви к советскому кинематографу вы не видели ни одного его фильма, кроме уже несоветского. Это ведь действительно шедевры. "Пять вечеров", "Неоконченная пьеса", "Свой среди чужих", "Раба любви", "Родня". Как же они прошли мимо вас?
-
-
Ответить
Он изначально такой был. И кстати эти фильмы я пыталась смотреть, но не пошло. Я про них даже уже и не вспомнила.
Я лучше всего помню Михалкова как актера в "служебном романе" и "жестоком романсе". Лично я не считаю его гениальным актером. Вот Евстигнеев, например, гениальный актер, - в каждом фильме он разный. А Михалков в каждом фильме играет сам себя )
-
-
Ответить
Ох, в "Жестоком романсе" он хорош, подлец)) Это единственный фильм из-за которого я его зауважала)
-
-
Ответить
Да, его амплуа - играть подлецов (с большим самомнением). В этой роли трудно представить себе кого-то другого ))
-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий арестован полицией нравов.
Вот жеж, дай нам- бабцам только помучиться)) почти всем нравятся такие блестящие подонки, это в принципе одна из лучших ролей на эту вечную тему))
-
-
Ответить
3 года назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
Надо этот признак зрелости закинуть в тему про это дело)) вот, кто обмирает от Сергея Сергеича- зрелые, а кто- от Кристиана Грея- молоды-зелены))
-
-
Ответить
Я вообще не обмираю от Сергей Сергеича. А уж от Грея - тем более. Впрочем, я от Даля обмираю... эх, это уж признак глубокой зрелости :)
-
-
Ответить
Перезрелой молодости) 18 с хвостиком))
-
-
Ответить
А вы умеете утешить! :)
-
-
Ответить
это я себя успокаиваю так часто, хвостик растет...)
-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий обезврежен.
Кхе-кхе)) у меня еще по ходу дела не все потеряно)) есть куда зреть)
-
-
Ответить
"Служебный роман"? Нет там никакого Михалкова. И я не писала, что он гениальный актер. Хороший. Впрочем, спорить тут особо не о чем. Я, например, считаю, что "Неоконченная пьеса" один из лучших советских фильмов. А "Жестокий романс" я вообще не люблю, при всей моей любви к Рязанову. Дело вкуса, что уж там.
-
-
Ответить
Там Мягков, не особо любимый мной актер, но просто привыкла к нему, спасибо Служебному роману и Иронии судьбы)
-
-
Ответить
Да, я его тоже недолюбливаю, но в этих ролях он хорош :)
-
-
Ответить
Ну, так и Миронов в каждом фильме играет сам себя. Знаю только три исключения - "Фантазии Фарятьева", "Мой друг Иван Лапшин" и "Год как жизнь" (в роли Фридриха Энгельса :-)) )
-
-
Ответить
Может быть... Но Миронов очень обаятельный, и главное, он меня не раздражает самомнением.
-
-
Ответить
Вот именно. Михалков и режиссером был хорошим поначалу, и актер неплохой, только зачем он в политику полез? Мессией себя почувствовал? А теперь это его мессианство напрочь убило в нем режиссера, и изрядно портит актерский имидж.
Миронов тоже может раздражать своим вечным имиджем нагловато-циничного обаяшки с легкими отклонениями в разные стороны, но он всегда был только актером - и останется в памяти прекрасным актером. А вот занялся бы политикой - и неизвестно, что бы мы сейчас о нем говорили...
-
-
Ответить
Лично я за деятельностью Михалкова не слежу, не могу ничего сказать. Я именно о его ролях говорю и о внешнем впечатлении, которое он производит. У него очень самоуверенный и самодовольный взгляд, и мне всегда казалось, что очень большое самомнение. Я просто не люблю людей с большим самомнением, меня так воспитали, что мне неприятны те, кто считают себя лучше других.
А у Миронова самомнения вроде бы не было. Я даже где-то читала, что он очень боялся, что может надоесть людям и его разлюбят )
-
-
Ответить
Самомнения, может, и не было. Но изображал он его прекрасно. Убедительно. Не очень понятно, почему вы считаете, что у Михалкова это суть, а у Миронова - маска. По-моему, это ваше предубеждение говорит.
-
-
Ответить
В какой именно роли изображал?
Ну не знаю почему, но мне так уже давно кажется, еще с советских времен. Глаза у Михалкова сытые, такое выражение непередаваемое.
-
-
Ответить
Да в большинстве. Образ у него такой, обаятельный подонок. Хоть и не всюду, конечно.
-
-
Ответить
В "Служебном романе" Олег Басилашвили играл "плохого парня")
-
-
Ответить
3 года назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.
Его. Но я считаю, что последний его хороший фильм - это "Утомленные солнцем". Первые, конечно. А это... во-первых, римейк голливудского фильма, во-вторых, в отличие от голливудского логика там и не ночевала. Хотя актерские работы там сильные.
-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.
А мне после Урги уже ничего не нравилось. (
-
-
Ответить
Мы с Вами написали одно и то же. Надо читать ветку, прежде чем писать. ))
-
-
Ответить
Ну почему бы не написать умные мысли дважды? :)
-
-
Ответить
Михалкова надо смотреть раннее.
Раба любви, Неоконченная пьеса для мех.пианино, Пять вечеров, Несколько дней из жизни Обломова, Родня. Это талантливо и составляет золотой фонд советского кино.
А то, во что обратился Михалков сейчас... Нечего сказать.
-
-
Ответить
Мне эти фильмы показались довольно занудными, я ни один не смогла осилить. Не буду утверждать, что они плохие - просто не в моем вкусе.
Еще например у меня подруга без ума от "Покровских ворот", а я этот фильм ни разу целиком не смогла посмотреть. Ну не нравятся мне персонажи и как снято, ничего не нравится. Хотя вроде и сценарий хороший, и актеры сильные, а вот не идет мне этот фильм, хоть тресни. А кто-то от него в восторге.
-
-
Ответить
Ну есть же что-то, что Вам нравится?
-
-
Ответить
Конечно, я выше об этом писала. И не только, еще много других фильмов нравятся. А вот американские на 90% не нравятся, и я уже даже перестала их смотреть.
-
-
Ответить
Да блин в этом г---нофоруме не разберешь, что выше и кто кому пишет. (это я не Вам). Порылась, поняла. )
-
-
Ответить
Только студии Довженко. А нет, это как раз самое говно.
-
-
Ответить
Для меня процентов на 90% советские фильмы хорошие.
-
-
Ответить
Ну или новые французские комедии ))
Хотя мне еще нравятся экранизации БиБиСи, тоже бывает приятно посмотреть )
-
-
Ответить
Я почти все фильмы пересмотрела BBC)) есть куча сайтов с их экранизациями, так же хороши, как классическая англ. литература. Я никогда не увлекалась, но после Гордости и предубеждения, еще много лет назад увлеклась BBC фильмами.
-
-
Ответить
А старые французские комедии?!
-
-
Ответить
Старые тоже люблю, но они уже надоели немного, да и неактуальны уже во многом. Новые комедии тоже очень неплохие, смотрю с удовольствием ))
Из последнего, что мне очень понравилось, могу порекомендовать "Полетта". Фильм про бабку, которая занялась наркобизнесом ))
-
-
Ответить
Наверно, посмотрю. Время только выберу.
А старые - Игрушку знаю наизусть, что-то мне кажется, оно только добавляет себе актуальности с каждым годом. Раньше эти хотелки были из области "фантазий о буржуазном быте", а теперь наши люди с другими нашими людьми и не такое вытворяют...
-
-
Ответить
Точно, когда я была маленькая, "Игрушка" совсем иначе воспринимался, чем теперь. Даже удивительно, как все быстро меняется )
Но "Игрушка" для меня - это не старый фильм, а скажем средней давности. Старые фильмы, я имела ввиду еще черно-белые. Особенно люблю "Не пойман - не вор" с молодым Луи де Фюнесом. Я его более поздние комедии люблю даже намного меньше, чем ранние фильмы. "Оскар" еще, например. Там сами сюжеты и шутки небанальные, а в более поздних фильмах все больше кривляний.
-
-
Ответить
3 года назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
Сам Стивен Спилберг комментирует это так: «И США, и СССР, и Англия знали про холокост. Но никто ничего не делал. Мы не потратили никаких ресурсов, чтобы остановить этот безжалостный смертельный марш. Это было огромным красным пятном, которое видели все, но никто ничего не сделал(с)"
В каком смысле СССР ничего не делал, не тратил ресурсов, не останавливал безжалостный смертельный марш?
-
-
Ответить
Честно говоря, я тоже не очень поняла. И СССР, и США и Англия воевали против Гитлера. Что еще они должны были сделать?
-
-
Ответить
Присоединяюсь к комментарию! Как раз СССР все и делал! 27 миллионов советских граждан погибло. Может, Спилберг считает, что война закончилась, потому что Брэд Питт с друзьями Гитлера замочил?
-
-
Ответить
Холокост начался в 1933 году, а не в 1941. Именно в таком смысле.
-
-
Ответить
Ну, от СССР было трудно чего-либо ожидать. А от остальных... объявить войну Гитлеру? В общем-то, не вариант. Хотя, смутно что-то припоминаю, что евреев не принимали в другие страны, не давали им статус беженцев. Да ведь? Но многие и сами не уезжали, хотя имели возможность. Может, их тоже обвинить?
-
-
Ответить
"Одному венгерскому писателю, встретившемуся с лауреатом Нобелевской премии, знаменитым драматургом Герхартом Гауптманом в Рапалло в 1938 г., пришлось выслушать длиннейший список жалоб на Гитлера. Гауптман с горечью говорил, что Гитлер разрушил Германию, а вскоре разрушит и весь мир. Почему же тогда тот не покинул страну, спросил венгр. «Потому что я трус, понимаете? — гневно воскликнул Гауптман. — Я трус, понимаете? Я трус»."
-
-
Ответить
Ну и вот. Стоит ли обвинять другие страны, которых это близко не касалось? Если евреи даже сами не до конца понимали, чем им это грозит.
-
-
Ответить
Маленькая деталь: заметьте, в тексте речь не идет об обвинении. Есть лишь констатация факта. Обвинением это становится в подсознании, видимо...
-
-
Ответить
Нет уж, позвольте не согласиться. Текст именно что обвинительный. Смысл именно такой. Необязательно ведь добавлять - "вот гады, как они могли". И так все понятно. Возьмем такой, гипотетический текст. " Десять человек видели, как убивают того-то, но ни один ничего не сделал. Даже в полицию не позвонил". Разве это не обвинение? Не осуждение? Что, по вашему мнению, превратило бы этот текст или текст Спилберга в обвинительный? Чего тут не хватает?
-
-
Ответить
"Десять человек видели, как убивают корову, но ни один ничего не сделал". Это обвинение?
-
-
Ответить
Конкретно в этой формулировке осуждение считывается однозначно. Частица "но" показывает, что это неожиданный поворот, не то, что должно было быть. Вот фраза "десять человек видели, как убивают корову" нейтральна.Хотя если поставить на место коровы котенка, то даже без дополнения с "но" ваши эмоции будут несколько другими. Хотя автор и не показывает своего отношения. Потому что убийство коровы - это просто забой скота на пищу. Обычное дело. А убийство котенка - чистое зверство. А теперь поставим на место коровы еврея. Разница стала еще более очевидной, не так ли? Для любого нормального человека, не психопата. Убийство человека однозначно социально порицаемое действие. Это общеизвестно и общепринято. Так что фраза Спилберга конечно же осуждающая.
-
-
Ответить
50 лет назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
При чем тут ваш парнишка? Ну да, а в племени людоедов или практикующих человеческие жертвы фраза про человека будет неосуждающей. И что? Очевидно же, что речь идет о сознании европейского или схожего по менталитету человека. Или вам в каждой фразе надо прописывать исключения? "Кроме племени людоедов мумбу-юмбу и аборигенов Новой Зеландии восемнадцатого века"? Давайте не будем доходить до абсурда.
-
-
Ответить
50 лет назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
так ведь в Индии корова священное животное
-
-
Ответить
СССР раньше других начал войну с фашизмом. Вспомните советских воинов-интернационалистов, воевавших в Испании с профашистской диктатурой Франко, когда там была гражданская война. Хотя да, откуда Спилбергу об этом знать?
-
-
Ответить
Давайте вспомним, кто воевал с фашизмом в Испании.
.
"Больше всего из приехавших в Интербригады было граждан следующих стран:

Франция — 8.778
Польша — 3.034
Италия — 2.908
США — 2.274
Германия — 2.180
Британия — 1.806
Бельгия — 1.701
...
https://traditio.wiki/Интернациональные_бригады
-
-
Ответить
Давайте, и пусть Спилбергу станет стыдно!
И важно еще отметить, что "американские компании на протяжении войны продавали товары франкистам (компания «Standard Oil Company» — горючее, компании «Ford» и «General Motors» — грузовики…" (Википедия: Гражданская война в Испании)
-
-
Ответить
Согласен, мерзость. Как и советско-германское торговое соглашение 1939-го. Нечистоплотностью и негодяйством отличились все. Об этом и говорит Спилберг, собственно. Что стыдно.
-
-
Ответить
Для СССР такое соглашение было жизненно необходимо, Англия и Франция отказывались объединяться с СССР, планируя стравить его с Германией. И потом советский народ кровью миллионов людей искупил любые подобные обвинения в свой адрес.
-
-
Ответить
Более того, СССР последняя из великих держав подписала с Германией пакт о ненападении и причём только после того как не получилось договориться с Англией и Францией. Поэтому какие могут быть тут обвинения.
-
-
Ответить
Вам не кажется, что вы пытаетесь оправдать неоправдываемое? Какая жизненная необходимость? Что до крови миллионов людей... ну, потери Германии тоже составили миллионы. И что? Разве это искупление? Скорее можно сказать, что советский народ кровью заплатил за ошибки своего руководства. А руководство спокойненько покуривало Герцеговину Флор и не подвергало свою жизнь никакой опасности.
-
-
Ответить
Насчет оправдания неоправдываемого... Вы считаете, что пакт о ненападении с Германии и оккупация Польши (а за одно и перенос границы СССР на запад) - это что-то неоправдываемое? Отнюдь. Как раз в этом ничего преступного нет. То, что это было не сотрудничество с фашизмом, а вынужденная мера, показал дальнейший ход истории. Только многие по незнанию ставят это в вину всему, да не только Сталину, но и всему народу СССР.
Суть в том, что конкретно пакт о ненападении - не повод для обвинения кого-либо. Руководство страны можно обвинить как раз в недостаточной дипломатической гибкости при реализации этого пакта: я имею в виду, конечно же, приказ игнорировать любые провокации на границе, из-за которого страна оказалась не готова к началу фашистского вторжения.
-
-
Ответить
Оправдана ли оккупация Польши? Нет, в самом деле? По вашему, у этого действия может быть какое-либо оправдание? И с какого времени это перенос границы, насильственное расширение территории страны стало допустимым действием? Тогда, собственно, что вы имеете против Гитлера? Он ведь занимался тем же самым. Расширял границы страны. Наверное, у него тоже куча оправданий?
А поставки в Германию товаров уже после начала войны? Это как? Не внесло ли это, по вашему, свою лепту в усиление Германии и не стоило ли лишних тысяч жизней советскому народу?
-
-
Ответить
А почему именно эта оккупация Польши должна быть неоправданной? За всю историю ее не один раз оккупировали, и не только Россия. И вообще она была частью Российской Империи. Ну обвините СССР еще и в оккупации Украины и Белоруссии. А заодно и какой-нибудь Чукотки.
Другое вопрос - это что государство делает на оккупированной территории. Тому, что творила гитлеровская Германия на захваченных территориях, нет оправдания. Советские власти, конечно, тоже перегнули палку с советизацией Польши, но вина их не в самом факте оккупации.
Да если б Гитлер не устраивал холокост, концлагеря и прочие реализации теории расового превосходства - никто бы и не считал его символом абсолютного зла. История так-то знает множество завоевателей.
По поводу поставок... Вы серьезно считаете, что Советский союз тогда мог предложить Германии действительно что-то значительное и качественное?
-
-
Ответить
Каким образом прошлые оккупации оправдывают новые? И мало ли что когда было чьей частью. Если Россию сейчас Монголия оккупирует, вы тоже скажете - нормально? В оккупации Украины и Белоруссии обвинять не буду, а вот в оккупации Прибалтики - да. Впрочем, с вашими взглядами все понятно. Международных законов и договоров для вас не существует. Патриотизм для вас - орать погромче да вести себя понаглей. Такие как вы - позор моей страны. И к сожалению, сейчас вы и вам подобные правят бал. Это пройдет, конечно. Но только насколько же Россия будет отброшена назад из-за всего этого - страшно подумать.
-
-
Ответить
Зря вы меня оскорбляете. Я вашу страну (по-видимому, это США) не позорю. Просто в отличие от вас я знаю и уважаю историю своей страны - России, и не только своей. И не сбрасываю в одну кучу преступления сталинского режима (в том числе и против своего народа) и международные отношения. Для меня существуют и международные законы и договора. А вы какой конкретно договор имели в виду?
К сожалению, сейчас правят бал невежды, которые, не зная истории, уходят в крайности национализма или космополитизма в зависимости от того, на какой интернет-канал подписаны.
-
-
Ответить
Да, конечно-конечно, именно США. В общем, с вами обсуждать мне нечего. Невозможно объяснить человеку, почему захватывать чужую страну - это недопустимо, это преступление, если сам он этого не понимает. Если для него международные отношения времен Второй Мировой войны не имеют никакого отношения к сталинским преступлениям. А захват чужой страны, если он увеличивает территорию государства - это уже не преступление, а государственное мышление. Менеджмент, так сказать. Эффективный.
-
-
Ответить
Мне не нужно это объяснять. То, о чем вы говорите, это политика. А политики без преступлений не бывает. Сейчас даже необязательно захватывать чужое государство, чтоб установить над ним свой контроль. По сравнению с тем, что творится в современном мире и оправдывается передовыми странами современного мира, оккупация Польши - детская шалость.
-
-
Ответить
Втиснусь. И буду несколько груб.
Захватывать чужую страну - это не хорошо. Но если это спасёт десятки миллионов людей это надо было сделать. А если это вопрос нашего выживания это тем более надо было сделать. Почему-то сейчас стало выгодно забывать, что в 41 году вопрос стоял в выживании советского народа. Стоял вопрос выживем мы или нет. Почему мы стали забывать, что больше всего наших людей убивали не в бою - нас истребляли. Оправдываться, что мы выжили глупо. Говорить про искупление - это кощунство. Так дело дойдёт осквернение могил павшим солдатам. Хотя, говорят дошло в некоторых странах. Грустно.
-
-
Ответить
Кстати, угадайте, кто оккупировал бы всю Польшу, если бы часть ее не занял СССР? Вестимо, гитлеровская Германия. А так хоть в одной части страны польские евреи смогли пожить нормально хоть какое-то время. И жили бы спокойно дальше, если бы не фашистское вторжение.
Таким образом, фактом оккупации Польши СССР тоже боролся с холокостом.
-
-
Ответить
Ой ты боже мой! Сталин спасал польских евреев! Не смешите меня. Он собственных граждан уничтожал, что ему польские евреи? И "пожить спокойно" в СССР при массовых репрессиях - это какой-то оксюморон.
-
-
Ответить
А почему бы и нет? Никто не говорит, что Сталин думал о польских евреях. Но евреям на немецкой стороне 100% жилось хуже, чем на советской.
-
-
Ответить
У нас в России с покон веку так было, что все приезжие иностранцы у нас живут лучше, чем русское население. И при царях так было, а в советское время особенно:
"Те, что едят - так это иностранцы,
А вы, прошу прощения, кто такие?"(с)
-
-
Ответить
Заезжие туристы или те, кто приехал по контракту работать - да. А те, что приехали поддавшись на коммунистическую пропаганду в большинстве своем очень скоро оказались в лагерях. Это я о сталинских временах, конечно же.
-
-
Ответить
Это если выжили. У родителей знакомого интересная судьба была. Родители его матери купились на советскую пропаганду и приехали из Германии строить еврейскую автономную область. Вскоре деда расстреляли, бабушка с дочкой чудом выжили, после войны смогли сбежать в Германию. Родители отца были немецкими коммунистами и сбежали в Союз от Гитлера, который начал зачистку коммунистов. В Союзе обоих родителей объявили шпионами и расстреляли, а сына их отправили в детдом. После войны уцелевшие в Германии соратники его родителей смогли каким-то образом найти ребёнка и вывезти в Германию.
-
-
Ответить
Эргосум, озвучьте цифры про "массовые репрессии"? И давайте все таки подумаем своей головой. Проведите небольшой эксперимент. Много ли среди ваших знакомых, предков которых, коснулись репрессии? И вы удивитесь, что таких либо нет, либо очень мало. Ни в какое сравнение не идёт с количеством знакомых, семьи которых коснулась ВОВ. Вот там нас массово уничтожали, а про "массовые репрессии" это вы штампами думаете.
-
-
Ответить
Почти у всех моих знакомых в семьях были репрессированные. Моей семье очень повезло, репрессировали в 30-е только первого мужа двоюродной бабушки. Семью матери моего мужа сослали в Сибирь после присоединения Эстонии, у соседа моего брата отца в 17 лет на Колыму отправили в лагеря, у друзей тоже деды, отцы, бабки были либо расстреляны, либо прошли через лагеря. А вашей семьи репрессии не коснулись? Может, просто ваши предки не сидели, а охраняли, потому вы так защищаете ту власть?
Отца моего знакомого Сталин отправил в лагеря после захвата Прибалтики, чем спас его от смерти в фашистских лагерях. Должен ли знакомый быть благодарен Сталину за чудесное спасение отца, недюжинное здоровье которого позволило ему таки выйти живым из лагеря?
-
-
Ответить
Да, Юля, сколько же подонков в стране, и даже необязательно потомков вертухаев... как же мерзко.
-
-
Ответить
Или подонки, или идиоты, полагающие, что если лично они не сталкивались с неким явлением, то оно в природе вовсе не существует. Из той же Прибалтики почти всех евреев депортировали в Сибирь, где треть из них погибла.
-
-
Ответить
Много ли среди моих знакомых и предков тех, кого коснулись репрессии? Пожалуйста. Мой прадед умер в лагере, два брата моей прабабушки были расстреляны. Прадед моей подруги был расстрелян. У трех подруг моей бабушки сидели мужья. Один вернулся. Одну из этих подруг посадили вместе с мужем, но, к счастью, выпустили. Достаточно ли это массово для вас? Это вы думаете штампами. Мерзкими, античеловеческими штампами.
-
-
Ответить
Эргосум, теперь понятна ваша не любовь к Сталину. А теперь сравните эти цифры с количеством знакомых, семьи которых коснулась ВОВ. Вот где массовое уничтожение. Но ведь эмоции мешают думать.
-
-
Ответить
Видите ли, я не очень понимаю, зачем вообще это сравнивать? Каким образом потери ВОВ умаляют или оправдывают репрессии?
-
-
Ответить
Как вы очень справедливо заметили, сравнивать потери во время войны и число жертв массовых репрессий особого смысла нет. Но зачем же тогда сваливать в одну кучу нарушение суверенитета другого государства и преступление над личностью?
Их нельзя мерить одной мерой: первое - это политика, второе - это реальное преступление.
-
-
Ответить
Преступление и то и другое. Разве что разного масштаба. И кстати, политическое преступление плавно перетекло в преступление над личностью, поскольку многие жители присоединенных территорий подвергались репрессиям.
-
-
Ответить
Все равно это разные вещи. "Перетекание" одного в другое вовсе не обязательный процесс. Политические преступления история, как правило, прощает. А преступления над личностью прощаться не должны.
-
-
Ответить
Каким образом оккупация Польши могла спасать советский народ? Не вступать в конфронтацию - одно. А участвовать в переделе Европы - совсем другое. А советский народ гораздо лучше бы спасло отсутствие репрессий, в которых, помимо обычных людей, было выбито большинство талантливых полководцев. Что, знаете ли, не последнюю роль сыграло в "успехах" СССР начала войны. И кто тут оправдывается, что мы выжили, что за чушь?
-
-
Ответить
Одно дело когда в 41 году немцы дошли 17 км до Москвы, другое куда бы они дошли если бы не приосоединили эти территории. Выше было сказано про оправдания за действия, которые позволили советскому народу выжить.
Особенно мне не понятно про "гораздо лучше бы спасло" т.е. вы считаете, что в репрессиях погибло больше народу, чем во время Великой Отечественной Войне? Вот это точно чушь. Как много штампов. Когда начнём думать своей головой.
-
-
Ответить
Не знаю, что именно вам непонятно. Я достаточно ясно написала, что если бы Сталин не выбил перед самой войной большую часть командного состава советской армии, то армия, соответственно, смогла бы оказать лучшее сопротивление, и, возможно, понесла бы гораздо меньшие потери, да и вглубь страны бы немцы меньше продвинулись. Вам доступна такая логическая цепочка? Это еще не говоря о том, сколько не военных, а гражданских специалистов, талантливых ученых, инженеров было репрессировано. Некоторых из них, выживших, срочно возвращали из тюрем и лагерей. Вы способны понять, что если бы эти люди работали полноценно, это тоже способствовало бы и научному и экономическому подъему и укреплению страны?
-
-
Ответить
Непонятно как можно все ещё мыслить штампами. Вроде свободная информация. Цензура отсутствует. Иди и проверяй, а то и перепроверяй. А нет как все по шаблону: "массовые репрессии", "Сталин выбил перед самой войной большую часть командного состава советской армии...". Думать ведь не хотим. А зачем? Так ведь легче и по детски назначим козла отпущения Сталина. А разобраться что же там было на самом деле. Да зачем мы ведь и так все лучше всех знаем.
-
-
Ответить
Я проверяла факты. И читала достаточно много по этому вопросу. А ваша ложь к фактам не имеет никакого отношения.
-
-
Ответить
НЕ пытайтесь доказать русскому что убивать - плохо. Для них - украсть, убить, обмануть - это скрепы..(
-
-
Ответить
3 года назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.
О, вот и славные продолжатели нацистских идей проснулись. НЕ пытайтесь доказать нацистам, что не нация характеризует человека.
-
-
Ответить
А вот тут плюсую. Одно дело критиковать и не соглашаться с политикой страны, и совершенно другое писать такие мерзости как Володимир.
-
-
Ответить
А вы, Володимир, ничуть не лучше моих оппонентов. Те же яйца, только в профиль. Украинские недоноски-фашисты ничуть не лучше русских "патриотов". Мудило.
-
-
Ответить
Уважаемый, это очень неумно так высказываться на русскоязычном сайте, если вы намеренно не ищите длинной негативной дискуссии. Тут все же не политический сайт, где украинцы и русские общаются не через призму политики. Это неуместное противостояние длится не только из-за СМИ, но сами люди муссируют это с неподдельным рвением. Зачем вам лично это все?
-
-
Ответить
Вам на Ленту ру. Если, конечно, ее Вам не забанили. Там эпичные срачи ватников с какелами. Не теряйте здесь время зря.
-
-
Ответить
Особенно понравилось про добровольцев из Германии и Италии, которые воевали с фашизмом) Интересно, а в чем подвох с другими цифрами?)
-
-
Ответить
В Германии, в Италии и так далее не все под начальство привыкли ложиться. Не каждый, впрочем, понимает, как это такое может быть.
-
-
Ответить
Согласен. Рабская сущность совка не понимает, как это можно не лежать под начальством. Эта сущность также не понимает, как это евреев мы выпускать из страны не будем, а вот добровольцев для борьбы с фашизмом надо отправить.
-
-
Ответить
Увы, да. Такая сущность не понимает, что добровольца никто не может "отправлять". Добровольцы отправляются сами. Именно поэтому в истории говорится о добровольцах - из Италии, Германии и так далее, и военных специалистах - из СССР. Опять же, увы, не все способны себе представить, как это такое может быть...
-
-
Ответить
Увы, есть люди которые цепляются к словам и вырывают слова из контекста. А может и в самом деле не улавливают смысл сообщения, а может даже специально не замечают. Специально для таких. Почему евреев не выпускали, а доброврольцев ВЫПУСКАЛИ в другие страны для борьбы с фашизмом.
-
-
Ответить
Как вы это себе представляете - выпускали или не выпускали добровольцев? Вот вы - доброволец, идет 1936 год. При выезде из Германии в Испанию на вопрос про цель поездки вы говорите пограничнику "я доброволец, еду воевать с фашизмом"?
-
-
Ответить
Мне вообще трудно представить жизнь в Германии в 30ых годах. Знаю только, в фашисткой Германии был холокост, был тоталитаризм, а это как бы тотальный контроль. А тут послушаешь, хочешь езжай с фашизмом воюй, хочешь в компартию вступай, хочешь слушай Радио свободы. Прям демократия была в Германии и задаюсь я вопросом, а не обеляют ли фашизм.
-
-
Ответить
Если трудно представить - есть, к примеру, "Список Шиндлера", который мы тут и обсуждаем, собственно. Посмотрите. Опять же Ремарк. Начало, так сказать.
-
-
Ответить
Смотрел - понравился хороший фильм, но ведь это художественный фильм. А вы почитайте биографию Шиндлера. Говорят, что он помогал в подготовке к нападению на Польшу в 1939 году, да ещё ходят упорные слухи, что он с выгодой для себя начал спасать, когда Германия начала проигрывать. Ремарк в 1931 из Германии уехал. Так какие же все таки добровольцы были из Германии в 1936 году во время тоталтиоризма?
-
-
Ответить
Да никаких, убедили. Вы только что совершенно самостоятельно разоблачили мировой заговор. Поздравляю!
-
-
Ответить
Всего лишь хотел уточнить про добровольцев из Германии для борьбы с фашизмом, но увы, не все готовы проверять информацию, хотя бы логически.
-
-
Ответить
Отсутствуют добровольцы из СССР
-
-
Ответить
К сожалению, из СССР добовольцев по определению не могло быть. Как вы себе это представляете: в 1937-м советский гражданин сел себе на поезд и свободно поехал за границу? Это были так называемые "военные специалисты", и в состав Интербригад они, конечно, не входили.
О численности: "За всё время гражданской войны в Испанию из СССР было послано 1811 специалистов, в числе которых было 772 авиатора, 351 танкист, 222 общевойсковых советника и инструктора, 77 военных моряков, более 150 различных других военных специалистов, 130 рабочих и инженеров авиационных заводов, 156 связистов, 204 переводчика. При этом одновременно в Испании никогда не находилось более 600—800 советских советников и специалистов."
-
-
Ответить
Вы мне отвечаете? Я в курсе того, что вы написали.
Просто мой ответ был для того товарища, что спросил про "подвох" с числами добровольцев.
-
-
Ответить
Я был очень удивлён, когда узнал, что бОльшую часть иностранной помощи в борьбе с фашизмом в Испании предоставили СССР и Мексика. Ещё больше был удивлён, когда узнал, что некоторые западные страны не тольк этому препятствовали, но и помогали фашистам Испании.
Но ведь всегда можно представить такие цифры, которые показывают как западные страны начали бороться с фашизмом аж с 1936 года. А СССР? Да не причём) были какие-то добровольцы, но и они не добровольцы))
-
-
Ответить
СССР был организатором самого большого ужаса...(((
-
-
Ответить
по моему, самое худщее в исскустве, да и в любом творчестве - это вот так обьяснять, что хотел показать автор или режиссёр. нужно самому по своему понимать, чувствовать. любое творение, произведение очень иррациональная вещь. для меня, девочка в красном пальто олицетворяет совсем другое, а тут уважаемый спилберг такое несёт? сами битлы говорили, что они умирали от смеху, когда вот горе-академики пытались обьяснять глубинный смысл в их весьма посредственных вещах и т.п.
-
-
Ответить
Битлы угорали, потому что другие люди пытались их объяснить третьим людям. Это чаще всего таки повод поржать. Но Спилберг-то сам автор идеи, сам и поясняет, что он хотел сказать. А то, что Вы совсем иначе воспринимаете - Ваше дело и Ваше право, хорошее искусство и многогранностью славится. А вот если начнёте другим рассказывать, что девочка в красном пальто на самом деле означает не то, что Спилберг сказал, а то-то и то-то, окажетесь на месте тех самых академиков, рассмешивших битлов.
-
-
Ответить
Хотелось бы почитать, что на самом деле сказал Спилберг. Ссылок Адми не даёт, а жаль.
Может, у кого-то есть ссылка на мнение Спилберга по поводу неучастия СССР в спасении евреев?
-
-
Ответить
В англоязычной Вики текст про девочку в красном гласит(в переводе на русский):
В то время как фильм снимается в основном черно-белым, красное пальто используется, чтобы отличить маленькую девочку на сцене, изображающую ликвидацию краковского гетто. Позже в фильме Шиндлер видит ее мертвое тело, узнаваемое только красным пальто, которое она все еще носит. Спилберг сказал, что сцена должна была символизировать, как члены высших уровней власти в Соединенных Штатах знали, что Холокост происходит, но ничего не сделал, чтобы остановить его. «Это было так же очевидно, как маленькая девочка в красном пальто, идущая по улице, и все же ничего не было сделано, чтобы бомбить немецкие железнодорожные линии. Ничего не делалось, чтобы замедлить ... уничтожение европейского еврейства», - сказал он , «Итак, это было мое сообщение, позволяющее этой сцене быть в цвете». [51] Энди Патрицио из IGN отмечает, что точка, в которой Шиндлер видит мертвое тело девушки, - это тот момент, когда он меняется, уже не видя «пепел и сажу Сжигающих трупы, нагромождающих его машину, как просто досаду ». [52] Профессор Андре Х. Карон из Университета Монреаля задается вопросом, понимает ли красный символ« невинность, надежда или красная кровь еврейского народа, принесенного в жертву в ужасе Холокост ». [53]
-----------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------
Как видите, ни слова о СССР.
В русскоязычной Вики, наоборот, приведено мнение Спилберга о советских людях, о том, что их судьба в войну была сходна с судьбой евреев.
-
-
Ответить
Не буду спорить, возможно, это действительно верные слова Спилберга. Где я, где английский((
А ещё прошу прощения, опять подвела дурацкая привычка читать по диагонали, в статье я даже не заметила упоминания СССР.
Как, однако, отличается информация((
-
-
Ответить
Адми делает невероятные замесы из правды, полуправды и лжи.
-
-
Ответить
а лопухи вроде меня потом детской присыпкой ресницы возякают))
-
-
Ответить
О, все-таки Спилберг говорил только о США! Адми, как вам не стыдно! Не приписывайте свое незнание истории уважаемым людям!!!
-
-
Ответить
Про ходячих очень интересно, не замечал этого раньше. Ну что? Кому какой тип нравится больше? Можно заметить,что самые спокойные времена были при Монархии и Коммунизме,если можно делать выводы из этого. Кстати тоталитаризм больше подходит Нигану.
-
-
Ответить
На мой взгляд, вся суть сериала именно в этом. Становление общества от хаоса к некому подобию порядка. Они проходят все стадии, которые человечество прошло за свою историю, только в ускоренном порядке.
-
-
Ответить
Про Марлу интересно!
-
-
Ответить
Что я могу сказать о ""Ходячих. Странно, что у РикаиКо нашли несколько вариантов строя общества. Как по мне у них всегда демократия. Когда Рик с катушек съехал, он же один съехал и никакой анархии не было, все остальные действовали вполне разумно.
Монархию ясен пень видно в Королевстве (нетрудно догадаться), но я не считаю, что авторы сериала вообще ставили эту цель как реакцию зрителя на тот или иной вид общества. И монархия бывает ужасна. Просто для разнообразия и все. Нигана нет. У него тирания. И тоталиризм, как сказали выше.
Про девочку в красном пальто ну... Лично мне показалось, что эта девочка олицетворяет всю кровь и потери происходящего. Как единый символ.
-
-
Ответить
ахахахаха adme начинает анализировать кинчики
т.е. философия пошлости вышла погулять в искусство
чмоки чмоки симпафки вам редакция ^_^
-
-
Ответить
Мне очень бы хотелось обсудить другие фильмы, например, французские. Но на этом сайте только про американские фильмы выпускают статьи. И в этом однобокость этого сайта. Если бы не возможность пообщаться в комментариях, я бы на этот сайт вообще бы не ходила.
-
-
Ответить
Про "Файтклаб" очень интересное предположение.
-
-
Ответить