Комментарии к статье «10 деталей в знаменитых фильмах, которые мы стали замечать, только когда повзрослели»

К тексту статьи
Уведомления

А у меня сначала был вопрос: там столько мебели, дерева, и обшивки плавало. НУ вы же видите, что шлюпок не хватит. Берете все деревянное, связываете хоть простынями и шторами и вперед - отплывите подальше. Корабль тонет медленно, ну как так-то? с собой бутылочку из бара, одеялко и наблюдайте как тонет корабль)

5
1
Ответить

Кстати, да. У меня был тот же вопрос. Видимо, все надеялись на то, что не утонет. Его же рекламировали, как непотопляемый. А когда стало ясно, что утонет - уже не было ни времени, ни разума, одни инстинкты.

5
1
Ответить
5 лет назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.

«Красивая история любви и одна из самых страшных катастроф в истории человечества. Песню, от которой бегут мурашки благодаря Селин Дион, обязательно нужно выучить».
Так ни один ребенок не подумает. Только если это какая инфантильная ультравпечатлительная девочка, и то лет так за 30.

11
1
Ответить

К ГарриПоттеру у меня во взрослом состоянии вовсе не такие глупые вопросы, как предлагает редакция. Там же куча логических ляпов, кои в детском возрасте просто не замечались!

6
2
Ответить

не начинайте про ляпы, а тут ща набегут сведетели непогрешимости мамы ро и заклюют вас=)

5
5
Ответить

Практически в любом фильме есть какие-то неточности, нелепости или нарушения логики. Если бы их не было, то можно сразу же вычеркнуть любую фантастику и всё фэнтези из истории кинематографа. Да и огромное количество других жанров можно тоже отправлять на свалку, ведь в боевиках также реализм соблюдается слабо, а, казалось бы, безобидные мелодрамы слишком приторные и отдалённые от реальности.

10
2
Ответить
54 года назад
Это слишком секретные материалы.

Почти. Он играл в трёх, которые основаны на реальных событиях:
*
1. "Семь жизней"
2. "В погоне за счастьем"
3. "Защитник"
*
Может ещё в каких-то, но я только эти три смотрела.

1
1
Ответить
54 года назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.

Конечно не заметили, ведь трудно заметить того, кого там НЕТ!!! Там же Уилл Смитт играет!!!

-
-
Ответить

Опять же, я не виновата, что Валентина изменила имя актёра. Я отвечала сразу же после того, как был написан её комментарий. Там был Уилл Смитт, а не Уиллис.

2
7
Ответить

Шо-то Вы, девушка, ФФФФСЕ попутали!!! В "Семь жизней",
"В погоне за счастьем" и в "Защитнике" (2015года) играет Уилл Смитт, а в "Защитнике" (2012года ) - вообще Джейсон Стеттем!!! А речь выше шла о Брюсе Уиллисе и евойных "Крепких орешках"!!! Хотя, конечно, я обожаю все троих, и путать их - это уж слишком!!!

Комментарий с изображением на AdMe.Media
1
-
Ответить
54 года назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.

Та я ж не спорю! Я написала о двух фильмах с таким названием, в одном, 2012 года выпуска играет Джейсон Стеттем, а в другом, 2015 года - как раз Уилл Смитт! И на картинке, которую я прицепила, представлены ОБА эти фильма!!!

1
1
Ответить

Я ничего не перепутала, ведь до редактирования комментария там был написал Уилл Смит, а не Уиллис. То, что после моего ответа изменили имя актёра, — это не моя проблема и не моя ошибка.

2
9
Ответить
54 года назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.

Жаль, что здесь нет пометки (изменено), как в YouTube. Таким образом совершенно любой может отредактировать комментарий, а потом говорить, что ничего не было. И, главное, ничего ведь не доказать.

1
9
Ответить
54 года назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.

"Действительно, проще всего свалить на кого-то."
*
Вот именно. И вы сваливаете на меня, а своих ошибок стесняетесь как раз таки.
*
Но да, я ничего доказать не могу, как уже и было сказано.

1
10
Ответить
54 года назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.

Во-первых, я не называла Вас дурой. Во-вторых, немного изменив Ваш комментарий могу точно то же самое написать Вам. В-третьих, никаких особых способностей для вранья не требуется, как и для подобной истерики, которую Вы сейчас закатили. Хотите оставаться при своём мнении? Никто Вам этого не запрещает. Вот только настолько бурная реакция скорее мою правоту подтверждает, чем Вашу.

2
7
Ответить
54 года назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.

Я могу практически полностью повторить комментарий, поэтому не вижу смысла в дальнейшем общении. Если стиль и содержание Ваших сообщений будут дальше такими же, то адресуйте их в зеркало.

1
7
Ответить
54 года назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.

Повторяю этот комментарий:
*
Валентина, я вам сказала, что вы ошиблись. А вы утверждаете, что я обманываю. Есть разница?
*
Нет, вы не можете повторить мой предыдущий комментарий, он не в вашу пользу получится.
*
А теперь повторяю предыдущий комментарий:
*
Обычно люди подозревают других в том, на что способны сами, так что как раз ваша честность вызывает большие сомнения. Я не привыкла к таким обвинениям и буду реагировать так, как считаю нужным. А вы - вы просто трусиха, которая допустила ерундовую ошибку, но ни за что не признается из-за непомерной гордости. Ну, на вашей совести, не вопрос.
*
Видите? Мне нужно было просто отбросить начало про психолога. Дальше ничего не нужно менять, совершенно.

1
8
Ответить

И знаете, мне надоело продолжать этот спор, ведь я буквально каждый Ваш комментарий смогу направить в Вас же. Но хорошо, Вы свято уверены в своей правоте и старательно её доказываете. Значит я должна поплатиться за такую дерзость, верно? В таком случае я финал спора завершу так:
*
Пусть тот, кто из нас врёт, сдохнет в муках от рака мозга.

1
10
Ответить
54 года назад
Комментарий нашел портал в Нарнию и решил не возвращаться.

А зачем Вы превращаетесь в быдло и оскорбляете меня? Если я вру, то я желаю сдохнуть в муках от рака мозга себе, верно?

1
9
Ответить
54 года назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.

Никто и никого не дёргал, совершенно верно. Как и Вас никто не дёргал за язык, чтобы Вы скатывались к ничтожному трусливому быдлу и оскорбляли меня.
*
Ещё раз говорю, если я действительно ошиблась и не заметила этого, то я вру. Собственно, поэтому я и написала, чтобы тот, кто врёт, сдох в муках от рака мозга. Вру я? Значит адресовано мне. Врёте Вы? Ну понятно.
*
P.S. В жизни-то Вы кому-то говорили в споре, что у него в голове помойка и нет мозга или боитесь, что Вам по рылу (лица у Вас точно нет) съездят?

Комментарий с изображением на AdMe.Media
3
10
Ответить
54 года назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.

Я Вам не хамила. Хамили мне постоянно Вы. Я точку поставила. Пусть тот, кто врёт, сдохнет в муках от рака мозга. Всё! Я поставила точку в споре. Зачем Вы продолжаете мне писать? Идите так свою пасть перед кем-то раскройте в жизни. Я сомневаюсь, что Вы бы так сделали, ибо Вам так врезали бы, что своё рыло Вы бы ещё долго по кускам с асфальта собирали бы. Легко быть героем, спрятавшись за монитором с клавиатурой. Больше не желаю вести "диалог" с ничтожным быдлом вроде Вас, Валентина. Богданюк... С Украины, что ли? Если так, то я не удивляюсь, что со мной такая быдлота общается.

2
12
Ответить
6 лет назад
Это слишком личное, не можем показать.
6 лет назад
Не шумите. Комментарий спит.
6 лет назад
Комментарий отправился на поиски пропавшей строчки кода.

О Господи, никогда бы не подумал, Модель, что и вас плюсану в кои-то веки :-)))) Очень приятно.

10
-
Ответить

Жаль, что здесь нет пометки (изменено), как в YouTube. Таким образом совершенно любой может отредактировать комментарий, а потом говорить, что ничего не было. И, главное, ничего ведь не доказать.

1
10
Ответить

Если не ошибаюсь, после редактирования пропадают лайки/дислайки (или мне все-таки кажется?).

3
1
Ответить

Да, и не только в боевиках и фэнтези. Даже в сугубо реалистичной классике можно найти логические закольцовки, которые, возможно, даже не приходили в голову авторам. Вот, например, такая классика, как "А зори здесь тихие". Задумывался ли кто-нибудь, что трагическую судьбу девушек предрешает сама Рита Осянина, расстреливая из зенитного автомата выпрыгнувшего с парашютом немецкого летчика? Ведь если бы она его не убила, Васков взял бы его живым, его бы допросили, узнали о цели разведывательного полета и просто усилили бы наблюдение за районом. И не понадобилось бы пяти девчонкам противостоять взводу диверсантов...

8
-
Ответить

Вот-вот! Только этой зимой мне пришла в голову мысль, что Ипполит мог бы сам отвезти Лукашина в аэропорт на своей машине, когда понял, что от него не так-то просто отделаться. Да, он надолго отвлёкся бы от Наденьки, но зато был бы спокоен, что соперник не вернётся))). Мой муж именно так бы и поступил

4
-
Ответить

хм. а мне всегда казалось, что моника унаследовала договор на аренду квартиры, а не ее саму.
в любом случае, если квартира действительно принадлежала ей, то какого черта они с парнями менялись квартирами?

1
-
Ответить
54 года назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.

Моника жила в квартире бабушки которая переехала в Калифорнию и для арендатора Моника там не живет. Это она обьясняет Джоуи еще в начале. И да, мать матери Моники, как я понимаю та Нана, умерла. Но как я понимаю, бабушка на имя у которой аренда квартиры, это мать отца Моники, которая все еще в Калифорнии. А Фиби официально жила с бабушкой, думаю что она была подписана на эту квартиру с бабушкой и после смерти имела право остаться с той же арендой. Росс и Чэндлер были единственными которые имели постоянную работу с самого начала и могли позволить себе квартиру но даже Чэндлер сдавал комнату что бы сэкономить. Где то читала что В Нью Йорке, квартиры рядом с Централ Парком, могут быть от 300 долларов за 6ти комнатную до 6000 долларов за те же квадратных метров в том же районе. Все потому что некоторые семьи живут там где то с 1900 а после смерти арендатора домочадцам передают аренду, если конечно подписаны.

5
-
Ответить
54 года назад
Этот комментарий ушел в отпуск. Без обид.

я тоже друзей рано увидел.
а еще лет в 10 увидел унесенных ветром (тогда на каждое 8 марта их крутили). до сих пор, это один из самых моих любимых фильмов.

-
-
Ответить

Увы, но до конца дочитать я не смогла, ведь это невероятно нелепо. Какой идиот задаётся такими вопросами? Взять для примера всё те же рассуждения относительно фильма "Один дома". Многие ли об этом всём задумывались? Полагаю, что куда больше взрослых людей обращали внимание на тот факт, что большинство ловушек по крайней мере сделали бы воров инвалидами, а некоторые из них даже привели бы к гибели преступников.

-
-
Ответить
54 года назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.

Тогда придется полностью костюм снимать. И останется он в трусах и плаще. С завитушкой.

-
-
Ответить

Я переменила свое мнение о "Титанике". В 12 лет я думала, что Хокли мерзавец, а сейчас это самый глубокий и самый любимый персонаж фильма для меня.

-
-
Ответить

Мне казалось уже тогда что как то несправедливо к нему все относятся. Теперь уже уверенна что совершенно несправедливо. Молодая разорившаяся девушка с мамочкой сами прилипли к богачу. Вряд ли богач их силой таскал. Хорошо, девушка с мамочкой в бедности своей не виноваты, но вряд ли Хокли в этом виноват. И мне показалось что Хокли то девушку очень любит, несмотря на то что у нее ни копейки за душой. Конечно он знал это, конечно в его кругу женятся тоже на богачках или на разорившейся но с высоким титулом девушках, чего Роз тоже не было (как помню). Он конечно не Дон Кихот, но не факт что если бы Дон Кихот не был разорившимся рыцарем, был бы так же романтичен и благороден. Может в других сферах Хокли негодяй, чего из фильма не увидишь, но в отношении к невесте он был как раз не таким уж плохим человеком. И вообще смех был как показывают что Роз импрессионистов любит а он не понимает. Да моих любимы импрессионистов до сей пор половина планеты не любит. Эка горе и грех!

-
-
Ответить

он ее бил и отправлял своего помощника следить за ней. так что та еще любовь тут, если честно... больше на собственничество похожа.

-
-
Ответить

И правда ее бил, давно смотрела, почему то не вспомнила сразу хотя насилие ненавижу. Надо признаться что Титаник нравится но не больше, скажу даже что никогда не понимала фурор вокруг этого фильма.

-
-
Ответить

он дал пощечину за унижение. Я тоже против насилия, но эту оплеуху она получила вполне заслуженно.
Может быть, Кэл там песенки о любви и звездах ей не пел и относился собственнически - но, я думаю, тут воспитание его влияет. Была бы Роуз поумнее- веревки бы из него вила, хотя он и так, бедняга, вокруг нее крутился. Он все равно ее искал, когда на суматохе поднялась паника, Лавджой ему мол места есть, пойдемте, а он вернулся за ней. На "Карпатии" с каким лицом он ходил. Как смотрел на нее, когда дарил бриллиант. Не, просто глупой наивной девушке в эпоху духа перемен захотелось побунтовать перед свадьбой. Это мое мнение

-
-
Ответить

Роза не хотела замуж за Кэла, это была удачная партия прежде всего для ее матушки, которая не хотела менять образ жизни. В фильме есть несколько сцен, которые это демонстрируют. И потом, вряд ли избалованная пустышка ради эпатажа пошла бы на пустую карму прыгать с парохода. Поэтому не могу с вами согласиться.
Нам не очень много показывают взаимоотношения Кэла и Розы наедине. Но то, что мы видим, говорит о том, что такие вспышки гнева для Кэла - норма. И дай Бог вам не узнать каково это - получить по лицу от близкого человека.
Поэтому нет, не могу согласиться с вашей характеристикой Розы как пустой бунтарки, которая веревки вьет из окружающих. Она попала в противоречивую ситуацию: на нее давит общество, стереотипы, мать, жених. Она всем вокруг должна, что вступает в противоречие с ее собственными желаниями, которые сложно сформулировать и осознать, так как другой жизни она не знает. И Джек как раз показывает ей другой мир, который гораздо ближе Розе, чем привычное окружение. И ведь после всего пережитого у нее был шанс вернуться к привычной жизни, выйти замуж за Кэла (уверена, он бы ее простил) и продолжить привычную жизнь. Но она выбрала другой путь. Поэтому Роза - очень глубокий хорошо проработанный противоречивый сильный духом персонаж.

-
-
Ответить

согласна с каждым словом. Лучше и не скажешь

-
-
Ответить

А кто бы не взбесился, узнав, что его невеста пошла гулять и позорить его? А потом еще и изменила и гадко подбросила рисунок ему в сейф, на мол, полюбуйся на свои сокровища. Это отвратительный поступок избалованной девочки.
А кто ж ей не давал раньше уйти? Можно подумать помолвка стала для нее неожиданностью.Сбежала бы и ушла в актрисы. Или куда там еще. Но нет, картины нам принимать нравилось, подарки и поездки в люксовой каюте тоже. Естественно, в браке заинтересована была мать. Кому охота под старость лет идти работать - позор для аристократии. Хокли, кстати, тоже аристократ, хоть и нувориш. Так что таких "Роз" у него явно могло быть с десяток. А он выбрал бедную бесприданницу. У нее даже титула нет. Если такая свободолюбивая - сказала бы "нет" раньше. Сами говорите - Кэл бы ее простил. Любил он ее и терпел столько дурацких выходок. А из-за Роуз погиб Джек, вероятно, верни она Кэлу бриллиант - Хокли бы не застрелился, т.к. был бы запас у него, плюс оставить мать совершенно одну в незнании - жива ли дочь? Унижать жениха, дымить матери, МАТЕРИ в лицо, хамить владельцу корабля о его размерах, это что, хорошие поступки? Хотела бы свободы - могла и раньше бы сбежать. Но поступила очень подло по отношению ко всем.

-
-
Ответить

Ваша точка зрения имеет право на существование. Позвольте только вставить пару комментариев.
Роза не знала, что бриллиант у нее в пальто до самого Нью Йорка. И в будущем она хранила камень как память. Уверена, что тяжелые времена были и у нее. Только она не продала камень.
Маму очень жаль, конечно. Из основных персонажей только ее мне и жалко кроме Джека.
Насколько я знаю, Кэл не был нуворишем. Ей была Молли Браун, за что неоднократно получала кучу отвратительного сарказма за спиной.
Курение, сальные шуточки... типичное подростковое поведение. Чего вы хотите? Ей по сюжету только 17 лет!
Вы ставите героине в вину смерть Кэла? Он застрелился потому, что не смог и не захотел приспособляться к изменившимся правилам игры, где аристократия уже не играла той роли, как прежде. Джек умер потому, что так написано в сценарии)) это не я придумала, это Кэмерон сказал)))
А насчет "могла сбежать раньше"? Не знаю, не знаю. Может быть не могла, смелости не хватало. Мира не знала(а она не знала). Мы можем судить с точки зрения современного человека, но никак не с ее. И все таки все точки над i расставляет финал, где Роза выбирает свой трудный путь, а не кидается на шею Кэлу, идя по пути наименьшего сопротивления.

-
-
Ответить

А мне как раз мама Роуз и единственный персонаж который однозначно не нравится. А понимать, понимаю всех и даже маму эту, не хотела бы оказаться на ее месте, в преклоне лет. Но у этой женщины не нашлось достаточной любви к своему же ребенку хотя прекрасно видела что Роуз не любила жениха но за то предостаточной алчности что бы прилипнуть к богачу и манипулировать его чувствами. Мои родители всем жертвовали для нас, для меня такая родительница непонятна.

-
-
Ответить

Насилие мужчины над женщиной не оправдано ни в каком случае - это мое мнение. Бесился он там или нет. А его совершенно бабская сцена ревности, когда он столы переворачивал? Зачем посылал человека следить за ней? Было бы это в наше время, Кэл бы и эсемески читал, и переписки. Он явно неуверенный в себе и неуравновешенный человек. Отчасти это объясняет то, почему он позже застрелился. А обвинять в этом Розу по меньшей мере странно, все равно что обвинить в гибели корабля)) Я считаю, что и в смерти Джека она не виновата. Это именно она спасла его от верной гибели, когда он был прикован к кораблю (кстати,вот в этом 100% виноват Кэл), а то, что они там не соориентировались в панике как лечь на дверь..ну так уж вышло.

-
-
Ответить

не встреть Джек ее, он бы и прикован-то не оказался)
А следить еще мог послать и из-за отвратительного характера невесты- чтоб не вляпалась в передряги, не позорила его и снова с корабля не сиганула. Лавджой - телохранитель. Вот он и охраняет.
И вспышки гнева вполне оправданы - я б еще не то учинила, поступи кто так со мной, как Роуз.

-
-
Ответить

ахах, ну не встреть Джек ее, может и не влюбился бы никогда)) Я все равно против слежек - это нарушение личных границ. А Роуз честно ему говорила, что не любит и быть с ним не хочет. Все претензии тут к ее маме.

-
-
Ответить

А Джек и не влюблялся в нее) Он благородный, конечно, но о любви там ничего не говорило.
И маму тут уж винить точно никак нельзя. Начнем с того, что маман из аристократии и замуж вышла еще до духа перемен. И выходить замуж по расчету - абсолютно нормальная ситуация в том веке, как и в начале двадцатого. И, естественно, мама выбрала самого достойного жениха на ее взгляд - богатого, да еще и красивого.
А еще Роуз не говорила, что не хочет быть с Кэлом. Может она и брезгливо морщилась, но кто поймет этих женщин? Может это девичье стеснение, думал Кэл. Он позволяла ему дарить ей дорогие подарки, заходить к ней в спальню, когда она в нижнем белье. Но нет, не люблю, он мне противен. Если бы она боялась маман - хаха, да она ее ни капли не уважала даже. И, я считаю, ее персонаж абсолютно пустой и не продуманный. Ни логики в действиях, ни хоть какой-то базы для объяснения ее отвратительного поведения.

-
-
Ответить

удивительно прямо, насколько мы с вами по-разному одних и тех же персонажей воспринимаем. Роуз - мой кумир с 1997 года и до сих пор, обожаю эту женщину.
__
Думаю, можем прекратить спор на этом:) Хвала Кэмерону за такое многогранное кино, в котором каждый видит своё.

-
-
Ответить

«Фанаты подозревают, что Рон — это Дамблдор (он тоже был рыжим в молодости), который пользуется маховиком времени. Но есть еще один персонаж, который активно путешествовал во времени — Гермиона. Интересно, если учесть все ее перемещения, сколько лет она себе накрутила? Не зря же она была умна не по годам и знала больше остальных»

Ну спасибо, теперь я думаю только об этом.

-
-
Ответить

Почитайте фанфики, там есть куда более интересные и правдоподобные теории))
Это я уж не говорю про развитие событий и сюжета - мама Ро просто отдыхает

-
-
Ответить

Я не любитель фанфиков, потому что как-то на "неправильный" наткнулась, где Рон испытывал скрытые чувства к Гарри...

-
-
Ответить

пффф. это вы как раз на правильный и стандартный фанфик наткнулись=)
на правах "рекламы": советую почитать "гарри поттера и методы рационального мышления". вот это как раз будет неправильный фанф=)
я вот честно, не могу понять как на вселенную ГП можно писать порнушные фанфики. для меня это прямо как насилие над самим собой.
и хотя я не против почитать про потрахушки, уж лучше это будет стерек из "волчонка" чем изврат о ГП.

-
-
Ответить

Я слышала про него, меня пугает название :D
Вот-вот, я просто не могу это принять. Это все равно как порно с любимыми персонажами детства.

-
-
Ответить

вы не пугайтесь. если не понравятся первые 10глав, то можно смело бросать.
имхо, не смотря на то, что я люблю гп, сложно не признать, что оригинал полон провисаний и ооочень больших сюжетных допущений и упрощений. в методах есть только 1 большое преувеличение - 11-12летние дети так не рассуждают. но если это опустить, то этот роман бьет оригинал по всем фронтам. но главное, в методах то, что юдковский дает исчерпывающий ответ почему волдеморт мог быть злым (а не как у роулинг, "злой т.к. злой и/или из-за наследственности"), и каков был бы сюжет, если бы волдеморт действительно был умным и действовал не стандартно.
цитатки:
===========
Драко широко раскрыл глаза:
— Правда?
Гарри озадаченно посмотрел на Малфоя:
— Если я соврал, то не собираюсь рассказывать правду только потому, что ты спросил.
===========
Я не злодей, я просто очень творчески мыслю...
===========
Разговор опять превращался в один из тех самых бессмысленных споров, когда мать пытается заставить отца почувствовать себя виноватым, а тот, в свою очередь, пытается заставить её почувствовать себя глупой.
===========
Как говорится в пословице: друг - это не тот, кого ты один раз используешь, а потом выбрасываешь. Друг - это тот, кого ты используешь снова и снова.

-
-
Ответить

Вот насчёт паранормального явления - представьте вы в России копили деньги на переезд, продали квартиру\дом, возможно машину - переехали, а тут призраки. И куда вы пойдёте - бомжевать?

-
-
Ответить