Комментарии к статье «10 кинозвезд, которые отличились как своей блестящей, так и абсолютно кошмарной актерской игрой»
согласна! большинство примеров здесь, это провал самого фильма, а не игры актеров
Но номинации-то у них не за худший фильм, а именно за худшую актерскую игру имхо
Но по-факту обычно малину эту дают фильмам, которые провалились в кинотеатрах и не особо пробились зрителям и критикам
Я тоже всегда так думала - номинируют актёров за роли в низкопробных фильмах. Но что там такое Аронофски снял с Бардемом и Лоуренс?!
"мама!". Мне понравился фильм, это не то, что забывается через два дня. Но массам не зайдет однозначно, слишком много отсылок и аллюзий, преимущественно к христианству. И Лоуренс мне вполне понравилась в этой роли, другое дело, что когда неискушенный зритель просто не может понять, что происходит на экране, то готов списать все на плохую игру :)
Может лет через 50 критики заявят что фильм был недооценен
также считаю этот фильм одним из гениальнейших произведений кинематогрофа. Но всем кому советую - не нравится ?
Не знаю, как по мне Холли Берри отлично сыграла женщину кошку, бред ей за это золотую малину давать.
вот да, я тоже помню, как смотрели этот фильм еще в кинотеатре :) и даже понравился (естественно, с поправкой на жанр). А ее в роли кошки я считаю великолепной :)
Когда лет через 10 случайно увидела, что "Женщину-кошку" считают отвратительным фильмом и ужасной ролью просто офигела :) даже пересмотрела :) опять понравилось :)
мне кажется, что стоило бы тогда лучше давать малину за неудачное решение актёра играть в том или ином фильме. обожаю Сандру Баллок, но "Всё о Стиве" уж совсем не её уровень.
это верно, на то он и опыт, чтобы было с чем сравнивать, главное, чтобы это по ом не сильно отразилось на их карьере, а то Холли Бэрри не простили и больше у неё главных, действительно интересных ролей как в "Готике" больше и не было...хотя она тоже великолепна
Да вы надоели спамить!
Кстати да, логичнее было бы Холли Берри золотую малину за муви 43 давать. Вот он-то просто УЖАСЕН!
Все говорят, что кино для дураков, а мне понравилось...
А мне понравился фильм с Уиллом Смитом "Дикий, дикий запад" и он там понравился. Веселый и легкий, немного фантастичный вестерн получился. Не понимаю почему его посчитали прям таким уж провалом. "После нашей эры" так и не посмотрела, мне тоже не нравится как играет Джейден. Мне кажется харизма от отца ему явно не передалась.
Там стимпанк и вестерн. Нормально для своего жанра получилось.
Да я, ей-богу, не могу понять, что в этом фильме другим так не нравится. Конечно, он немного дурацкий, но именно в этом и есть его шарм. И актёры там отлично играют.
А мне понравился "После нашей эры", Уилл там в основном советует, а Джейден имхо замечательно сыграл, спамить не буду, пересматриваю, если идёт по ТВ
за Шерон Стоун обидно стало.
"Дикий Дикий запад", "Мордекай", "Женщина кошка" - нормальные фильмы, каждый в своем жанре, никакой плохой игры там нет. У "Восхождения Юпитер" настолько отвратительный сценарий, что там кого не поставь на роль - лучше не будет.
Как правильно написали выше - в большинстве случаев актеры получили малину не за свою работу, а в принципе за участие в низкосортном кино с никакущим сценарием и сюжетом. Когда актеру нечего играть - сложно его винить в том, что он не вытянул роль или весь фильм чисто на своем актерском мастерстве. Хотя вот та же "Мама!" - вообще не ясно, в чем проблема. Фильм специфический, но при этом актеры, как по мне, отыграли в нем на все 100. А что касается сюжета и сценария... Ну он просто оказался непонятым, фильм очень странный и второй раз я его пересматривать точно не захочу, но снят он очень даже сильно во всех смыслах.
Все эти "малины", "оскары" - условности. Не показатель профессионализма, как и его отсутствия.
а мне нравятся фильмы Женщина Кошка и Сорвиголова. Кого не спрошу, всем нравиться, а вот критики видимо решили по другому