AdMe
AdMe

10 актеров, которые получили гроши за свои лучшие роли

Уведомления
Про "Волка с Уолл-стрит" не совсем верно:
Цитата из интервью: «Я умолял их переслать мне бумаги по факсу, — сказал актер. — Был готов ждать всю ночь, потому что подписанный договор гарантировал бы мое участие в этом фильме. За семь месяцев работы я получил около $60 тыс. И это без учета налогов… Но я был готов продать свой дом и заплатить за возможность поработать со Скорсезе».
Ну, и так-то 60 тысяч долларов за 7 месяцев работы пусть и до вычета налогов не совсем копейки.)
2
-
Ответить
По Голливудским меркам - маловато. Учитывая, что многие этот фильм не видят без Джоны Хилла)
Мораль. Это подборка отличный пример, что иногда нужно не потерять, чтобы выиграть.
1
1
Ответить
ну прям бедняги. обнищали
-
3
Ответить
Вы не сравнивайте их доходы со средним достатком обывателя. Если выкарабкаться из полутора-пары-тройки десятков тысяч заработка среднего россиянина и постараться взглянуть на 6к баксов с высоты их миллионов, то картина получится примерно такая же, как 100 руб при 30 000 оклада. Ирония тут ни к чему.
5
-
Ответить
Лучшие роли? Серьезно?
Джим Керри был лучше в "Всегда говори да" чем в "Шоу Трумена", или в "Человеке на Луне"?
Роль в "Тельме и Луиз" - лучшая роль Питта?
Ладно...
2
1
Ответить
Тут же не говорится, что эти их фильмы были самыми лучшими из всех, где они снимались. Никто не спорит, что у этих актёров есть роли и по круче, но просто у большинства актёров после подобных ролей начался подъём, и автор делает акцент на этом, называя роли актёров лучшими.
1
-
Ответить
"Лучший" - это самый хороший из существующего. По определению.
А то, о чем говорите вы, можно назвать "прорыв", "удачное решение" или еще как-то в этом роде. Но не лучшим.
2
1
Ответить