AdMe
НовоеПопулярное
Творчество
Свобода
Жизнь

Вот такими художники-мужчины видят женщин

Уведомления
Спасибо за статью) Рассмешили:
"Дмитрий Нарожный — человек и иллюстратор." Прям Иван Фёдорович Крузенштерн - человек и пароход)))
17
1
Ответить
То же самое хотела написать)
2
1
Ответить
Последний - дикие косяки с анатомией. Первый - просто, извините, лютый неприятный *****ц.
А в общем и целом подборка ничего, есть красивые картинки, но если честно, уже начинает ТОШНИТЬ от слова "женщина"
22
3
Ответить
Согласна полностью. Работы первого художника тоже скорее отвращение вызвали. Особенно третья, лопающая кексик (или что там было?), эта пасть мне теперь в кошмарах сниться будет. Даже кошаки Васи Ложкина вспомнились.
Да и в общем-то ничего не понравилось. :/
9
1
Ответить
Причём уж лучше кошаки от Васи, чем ТАКИЕ женщины))
8
1
Ответить
Вот да. Там хоть колорит какой-то есть, понятно, что это жлоб-арт направленный на стёб. А тут стёб если и есть, то злой он вышел.
4
1
Ответить
Я автор приведенной выше одной акварели и остальных работ маслом.....Естественно работы ничего не должны, они не должны всем нравиться. Я вложил кусочек души....
Георгий Щеголь
Член ТСХР
3
1
Ответить
За этот комментарий виртуально жму Вам руку! Вы молодец, и не обращайте пожалуйста внимания и так близко к сердцу, на эти интернетные "фи" - люди так самоутверждаются, мол посмотрите все какое у меня мнение. Басня такая есть про Моську, помните? Ай, Моська, знать она сильна, что лает на слона. Иногда в комментаторах эта внутренняя Моська просыпается и тянет свои маленькие лапки к клавиатуре. Ну их. И соглашусь с ниже написавшей Олей - откуда Вы знаете скольким Ваши работы понравились?
2
1
Ответить
Понравилась только японка с зонтом. Работы художников-иллюстраторов - тоже, но именно как иллюстрации. Остальное - "я женщина, а значит я баХиня" в картинках. Обидно за Никиту Кауна. Очень красивые, завораживающие работы, но начинаешь вглядываться, а они пустые:(
5
1
Ответить
Надоело это поклонение женщинам. Женщины- то, женщины- это. А кроме женщин есть люди на Земле, а, Адме? Например мужчины? Дискриминация в чистом виде.
6
14
Ответить
Не скажу за всех мужчин, но я никогда не претендовал на поклонение.
Для мужчин важно сделать что-то великое.
6
1
Ответить
Вообще-то, он о себе сам так пишет, зайдите на его сайт, полюбопытствуйте. Классный иллюстратор он, между прочим.
2
2
Ответить
Я и не утверждала, что не классный). Большинство художников в подборке люблю, просто позабавила формулировка, не более того.
1
1
Ответить
Бритвин - точно художник. Обожгло. Остальные, как мне показалось, всё же иллюстраторы.
4
1
Ответить
А почему вы противопоставляете слова "художник" и "иллюстратор"? Это так же, как противопоставлять собаку и добермана...
5
4
Ответить
потому что художник это художник, а иллюстрация - отделение дизайна
4
3
Ответить
Штаааа? Иллюстрация - отделение дизайна? Я вам как дипломированный художник-график по специализации "Иллюстрация и эстамп" выражаю своё ХА-ХА-ХА.
А за моей спиной угорают Билибин, Гойя, Доре, Бенуа, Рэкхем, Фаворский, еще стопицот разных фамилий, а толпы безымянных монахов-миниатюристов просто молчаливо подтанцовывают в такт.
7
6
Ответить
Да, я училась на иллюстратора, отделение часть дизайна. Смейтесь сколько хотите и угорайте, если это ваш единственный аргумент
7
3
Ответить
А перечисленные фамилии не аргумент? А то, что история иллюстрации идет далекоооооо за начало промышленной эпохи - не аргумент? Если в вашем учебном заведении иллюстрация была отделением дизайна, это не значит, что на весь мир такое деление распространяется)))
Вот ещё два аргумента для сравнения:
.
Иллюстра́ция — рисунок, фотография, гравюра или другое изображение, поясняющее текст.
.
Дизайн - деятельность по проектированию эстетических свойств промышленных изделий («художественное конструирование»), а также результат этой деятельности
4
4
Ответить
По приведенным формулировкам вообще ничего не является иллюстрацией. Или очень многое. И дизайн то же самое. Но общий rule of thumb в большинстве случаев, для определения искусство/дизайн - это простое размышление на тему целей произведения. Если это чисто эстетическое - искусство. Если также имеется практическое - дизайн. Иллюстрация имеет практическое применение, тому что сопровождает текст.

Я готова принять, что у России и русской академии свой, особый путь, но для остального мира, иллюстрация - часть дизайна. Некоторые иногда еще называют дизайном визуальной коммуникации.
7
3
Ответить
Хм, ну, мое разделение не противопоставляло, а несколько отдаляло. Одни не хуже других, просто это разное. Давайте так: на мой дилетантский взгляд, самые первые вспомнившиеся - если мы об изображении человеческих фигур - полотна: "Христос в пустыне", "Демон сидящий", "Мадонны" (всякие) , "Танцовщицы", "Ида" ( может, названия путаю слегка). Так вот, при взгляде на них возникает ощущение, что автор долго работал, учился прорисовывать мышцы-жилочки, взгляд, фактуру и т.п. Иллюстраторы - опять же, на мой взгляд, не претендую на истину - это картинки, не полотна. Иногда забавные, иногда пронзительные или гротескные, но несущие отпечаток торопливости и присоединенности к какому-то продукту - рекламе, тексту. Всё сказанное не отменяет, безусловно, ничьего профессионализма)
3
3
Ответить
Знаете что... Я вот блин всю жизнь учусь рисовать: дошкольная изостудия, художественная школа, потом несколько разных курсов, потом вуз, 6 лет КОНКРЕТНО НА ИЛЛЮСТРАТОРА, и после получения диплома не прекращаю учиться, и я не понимаю, почему вы противопоставляете... ладно, "отдаляете" иллюстрацию и "ощущение, что автор долго работал, учился".
Я и то лентяйка, и выбираю не самые трудозатратные техники, но даже мне обидно!
.
Я видела, как одна девушка делает иллюстрации к сказке "Черная курица". Для каждого разворота будущей книги она брала медную или цинковую пластину. Тяжелую металлическую пластину, маленькая хрупкая девушка. Шлифовала ее, вылизывала до идеальной гладкости, стоя над раковиной с пастой гои по сорок минут... Рисовала стопки эскизов к каждому развороту, потом чистовая отрисовка на бумаге, потом она выцарапывала этот рисунок на табличке с точностью до каждой мелочи, местами его так же нужно было вытравливать в кислоте, которой желательно было при этом не надышаться. Потом натирала таблички краской, счищала излишки, потом прогоняла с бумагой под прессом, очищала, снова натирала краской, опять под пресс, и так до тех пор, пока не получался идеальный оттиск. Техника называется офорт. Потом она этот оттиск ещё и акварелью подкрашивала.
Она это делала с фантастическим упорством и кропотливостью год.
ГОД!!! После пар уходила в мастерскую и делала, делала, делала. Вырисовывала каждое пёрышко. Потом оттиски еще надо было отсканировать, провести цветокоррекицю, подготовку к печати, и прочие радости. На выходе получилась книжка... тадааам - с картинками!
Но конечно, раз не полотно, значит труд не вложен...
Полотно - это просто кусок ткани. Льняное полотнище, на котором может быть написан шедевр, а может быть какая-то левая мазня. Но "картинка" - это так себе, ерунда, а полотнооо - вот это уже уважения заслушивает...
.
А еще меня БЕСИТ эта тенденция в интернете, называть словом "иллюстрация" любую картинку, для которой не нашлось специализированного слова. Назовите словом "работа", а человека - словом "художник". Иллюстрация - это уже своё собственное специализированное слово, у него есть, мать его, значение, и это значение НЕ "м-м-м как бы обозвать эту фигню, ну не картина же это".
.
Обидно за профессию, чесслово...
.
Еще эта присоединенность к тексту... А Мадонны (всякие), а Христос в пустыне - не присоединены к тексту Библии, не?
9
1
Ответить
Ну извините, если Вас чем-то обидело вот это вот высказанное ощущение. Никто ж никого и не думал обижать. Это субъективное мнение. Или Ваша вспыльчивость распространяется на всё, что "в Интернете кто-то неправ"?)) А по теме: да мне нравятся и иллюстрации тоже, ради Бога. Ощущения лично мои при восприятии разные - только и всего. Не отменяет это и никак не унижает ни великих иллюстраторов, ни малых безвестных художников.
3
-
Ответить
Моя вспыльчивость распространилась на данный конкретный случай, хотя на эту тему она накапливалась довольно долго.
2
1
Ответить
Ну вот о присоединённости к тексту, идее. Знаете, вот сижу, раздумываю. Как мне кажется, даже не будучи знакомым с основами христианской мифологии, картины с изображениями Мадонн, Христа, других персонажей требуют многих лет работы и подготовки. Для чего? Для того, чтобы, помимо анатомической правильности, вложить некое эмоционально сложное выражение, трудноуловимое при окидывании беглым взглядом. История, личность,одухотворенность,борьба - вот в этом поле как-то... А в том, что я безграмотно отнесла к "иллюстрациям" - больше быта, что ли, прикладного значения. Тоже может быть сильная эмоциональность, но это зарисовка, выхвачено мгновенным лучом взора автора. О, поймала! Сиюминутность - ощущения от "иллюстрации", размышления о вечном - от картины. Как-то так))
3
1
Ответить
Короче, я эмоционально выложилась на вчерашнем сообщении, поэтому я просто вам скажу, что вы не правы с точки зрения терминологии. И если дальше будете использовать слова, придавая им какое-то своё значение, вас и дальше будут неправильно понимать. Вот и всё.
4
3
Ответить
А я согласна с Жюмо. Художника-иллюстратора сразу видно именно по тому, что он описывает ситуацию, а не идею. Но кто говорит, что иллюстраторы - это плохо? Это все равно что балет и спортивные танцы. Да, балет "духовнее", но разве этим обесценивается работа и талант бальных танцоров?
(Кстати, я очень люблю Марселя Нино Пажо. Роскошный график и иллюстратор. Но сравнивать его с, например, Александром Исачевым, и в голову не придет. Ясно, что у Исачева работы совсем другого уровня. Не хуже и не лучше, всего лишь ДРУГОГО. Разные задачи, разный подход к работе, разный результат. Это нормально.)
4
1
Ответить
Это мы щас бездуховные или безыдейные? Или и то и другое сразу?
Если потратить время, можно собрать огромные подборки духовных иллюстраций и бездуховных картин маслом на холсте.
4
1
Ответить
Возьмем к примеру Антона Семенова (gloom-82). Это иллюстратор, который описывает во многих своих работах именно идеи, а не ситуации. А теперь, возьмем к примеру пресловутое "Утро в сосновом бору" (это же картина, а не иллюстрация). Какую идею описывает эта картина? Никакую. Она описывает ситуацию. Вывод сделайте сами.
3
1
Ответить
Чувствуется влияние Олега Пащенко.
1
-
Ответить
Выскажу своё ИМХО. Разница между художником и иллюстратором только в том, что художник свободен рисовать собственные сюжеты так, как он их "видит" и чувствует. Иллюстратор обязан работать по Т.З. Вот и вся разница. При этом если от иллюстратора требуется прорисовать жилочки, взгляд, фактуру, иллюстратор прорисует и жилочки и взгляд и фактуру.
4
-
Ответить
полностью с вами согласна.
2
-
Ответить
скорее не художники-мужчины, а русские художники-мужчины
5
3
Ответить
Порадовало, что увидела работы любимого преподавателя Виктора Глебовича. Неожиданный сюрприз)
2
1
Ответить
Бритвин и Ганненко хороши. Остальные- какая то шляпа.
3
4
Ответить
Спасибо за шляпу дорогая............Я автор, Георгий.
Живопись надо бы в реальности смотреть, а не с экрана компа...
Впечатления другие...........Образ женщины для меня – разный.
3
3
Ответить
а последний очень любит женские задницы )
4
-
Ответить
а Банитюк груди) правда, очень они у него силиконовые выходят))
2
-
Ответить
Ай, куды вы без нас!
2
-
Ответить
Только Бритвин достойный, остальные .. Даже и не знаю, как сформулировать..
5
1
Ответить
Художника каждый обидеть может. Зачем вы их обижаете? Если не нравится лично вам - это не значит что "шляпа" там, или что "не знаю как сформулировать", это значит только что не нравится вам. У каждого из них куча почитателей. Мне тоже не все нравятся, ну и что? Мне менее всех понравился Щеголь, но обзывать его - ни в коем разе. Мало-ли - просто не совпало со струнами моей души. Не тронуло. А может погрузиться нужно глубже просто. Чтоб понять. НЕ ОБИЖАЙТЕ ХУДОЖНИКОВ !
8
5
Ответить
Вы художник? Сходите на форум, например, геймартистов и посмотрите, как эти милые люди общаются друг с другом. И если это "шляпа", то это шляпа. Не потому, что мне не нравится стиль, а банально потому, что там руки-ноги не на месте. Это слабые работы.
4
4
Ответить
Вы угадали, я художник. Потому мне и стало обидно за героев поста. О вкусах не спорят. Вот вы Ганненко похвалили например, а первые комментаторы испугались его нетипичных персонажей. Конечно вы имеете право на своё мнение, но навешивать ярлыки - это шляпа, а это нет - по-моему вы много на себя берёте. Тем более что эти люди (художники) наверняка прочтут этот пост. Они наверное очень обрадовались, когда редакция Адме их выбрала (наверное по каким-то причинам выбрала, не слепо пальцем ткнула в интернет же), и задала вопросы о женщинах (ну любят в редакции женщин, что поделать). Возможно они этим вдохновились очень и пошли творить настоящий шедевр. А теперь, прочтя комментарии, у них руки опустились, шедевр недописанный сожжен, художник крепко запил. Ваш безобидный комментарий убил художника и родил алкаша. А зачем?
4
1
Ответить
Я тоже художник, уже много лет и зарабатываю на жизнь только этим. И если кого то комментарий "шляпа" способен сделать алкашом, то, мискузи, человеку в профессии делать нечего)
5
4
Ответить
50 лет назад
А был ли комментарий?
Ууууу, батенька) Наверное, вы очень популярный и привыкли к тому, что вас все любят и хвалят) Были бы в реале, точно бы мне в лицо плюнули) И вот это "сперва добейся"... боже, вы это серьезно?
3
3
Ответить
Успокойтесь......Популярность вопрос времени...И не так она важна.......
Пишу как могу, как душа зовет..........
Возлюби врагов своих .......Не помните?
2
1
Ответить
А по поводу анатомии, да на здоровье, Вы мне морду борзой и ее шею разъясните и ноги барышни заодно)
3
5
Ответить
И я вам даже больше скажу, если вам очень хочется, я вам потом покажу свои почеркушки и рвите их на части на здоровье)
3
3
Ответить
Барышня успокойтесь.........Блин.......И что ваши красные поправки? вы блин таз прорисуйте и дальше....Колено с вопросом, ракурс блин это другой....
Под платьем не так заметно....Платье добавляет толщину в объеме. Смотрите известных художников...Кстати многие тоже намеренно пропорции нарушают...Не потому что не умеют, а потому что делают картины на эмоциях, так как живопись – это эмоции
Ну покажите ваши наброски c натуры......На почту мне скиньте...если не побоитесь ...интересно взглянуть на них.....geo7437@yandex.ru
Что страшно? А в скайпе не хотите пообщаться?
3
2
Ответить
Я иллюстратор. и мне бояться нечего, хотите- смотрите: http://illustrators.ru/users/id2892 По поводу нарушения пропорций я в курсе, но, нарушать их тоже нужно с умом) . У вас такая нервная манера общаться, что я не понимаю, для чего нам общаться в скайпе. Я вообще не понимаю, для чего нам общаться. Мне не нравятся ваши работы, вы разозлились, разобиделись, начали наезжать, потребовали мои работы в стиле "сперва добейся", потребовали указать ошибки. Как вы писали, живопись не для того, чтобы всем нравиться. так чего вы так завелись то? Заранее: можете писать о моих работах все, что угодно, если вас это успокоит. Но, отвечать я не стану. Потому что для меня вообще подобная реакция взрослого, простите, мужика, нонсенс. Вне зависимо от профессии.
-
-
Ответить
Тема закрыта........Успехов вам.......
-
-
Ответить
Марина, я не специалист, но мне Ваши работы очень понравились. В профессора просто влюбилась )
-
-
Ответить
спасибо)
-
-
Ответить
поэтому практически все пьют "про запас". мало ли - кто-то шляпой назовет ;)
-
-
Ответить
Тогда, надеюсь, у Щеголя опустятся руки (а может что и похуже) за "женщина пусть занимается детьми и не стремится соревноваться с мужчинами".
-
-
Ответить
Ну кстати в техническом плане, в плане передачи настроения, он ,Ремнев и Бритвин в подборке лучшие. Лучше уж у остальных в этой подборке руки пусть опускаются, ибо реально бездари какие-то.
-
-
Ответить
Дорогая Элла, член у меня на месте....И со всем остальном окей. Не нравиться высказывание к женщинам и картины – это ваша проблема....
Я автор Щеголь....
-
-
Ответить
Это, уж поверьте, автор Щеголь, вообще не проблема)
-
-
Ответить
Да идите дальше по жизни с миром....Вас я не заставляю фанатеть от своих картин....
Живопись вообще не должна всем нравиться....И вообще искусство "ничего не должно"
Смысл в работах не улавливаете.......
-
-
Ответить
Ну, главное, что член на месте. Все прочитали, все теперь в курсе.
-
-
Ответить
Роберто Ферри
-
-
Ответить
Это Саломея?..
-
-
Ответить
именно она.
-
-
Ответить
Tianhua Xu
-
-
Ответить
Георгий Редреев
-
-
Ответить
Седрик Пайравернай
-
-
Ответить
Чарли Боуватер
-
-
Ответить
Дмитрий Прозоров
-
-
Ответить
Сергей Ишмаев
-
-
Ответить
крайне не приятно, что практически для всех мужчин из статьи женщина - это объект с попой и сиськами, но не просто объект, а такой, который что-то им, мужчинам, должен. в силу наличия попы и сисек.
-
-
Ответить
Простите, художники должны были изображать женщин без поп и сисек? Или как?
-
-
Ответить
Не в этом дело. Представьте, чтобы женщины-художники все время бы рисовали мужчин с акцентом на половом органе. Я так понимаю, что речь о том, что у многих вышепредставленных вами- это, в первую очередь, тело. Часто, тело глупое, зато, с сиськами.
-
-
Ответить
Марина, Вы совершенно правы. К тому же их комментарии: женщина=внешность=силикон=патриархат=блаблабла.
-
-
Ответить
В подборке Адме всё довольно целомудренно. Промелькнуло всего 2 голые сиськи, у Ремнева и Нарожного (причем на картине Ремнева не на сиське акцент, а на композиции, и надо заметить, она великолепна) и у Банитюка акцент на теле. Всё. Все остальные дамы в подборке - без малейшего акцента на внешности. В подборке, которую я тут в комментариях запостил тоже акцент на сексуальность только у Ишмаева, да и то с юмористическим оттенком. Все остальные работы акцентируют и показывают исключительно характеры и сюжеты. Если вы кроме тела на этих работах больше ничего не видите - это только ваша проблема.
-
-
Ответить
Хочу Вас поддержать. Пост называется "Вот такими художники-мужчины видят женщин". Мужчины просто соответствуют своей природе и изображают то, что они действительно видят и хотят видеть, потому что все нормальные мужчины в первую очередь обращают внимание на внешность женщины. А женщины - сразу оценивают интеллект. Вот и Марина сразу просекла, что тело - глупое, зато с сиськами ;) Если что-то не нравится, зачем сразу воспринимать на свой счёт...
Альтернативный взгляд тоже есть. Например, Алексей Кондаков
-
-
Ответить
Я думаю, многие женщины опечалились бы, если бы мужчины стали воспринимать их в отрыве от "поп и сисек".
-
-
Ответить
Ну, лично я считаю, что такое отражение мужского взгляда на женщин, как показано в посте - это не хорошо и не плохо. Это - правда ))
-
-
Ответить
А я грешным делом думал, что оно всегда правда. Это же отражение мнения человека. Не больше и не меньше.
-
-
Ответить
Конечно, Вы правы. Я пошутила просто )
-
-
Ответить
Я бы очень сильно опечалилась, если б узнала, что мужчины, с которыми я сталкиваюсь по работе, акцентируют свое внимание не на моих личностных и профессиональны качествах, а на вторичных половых признаках. Какбе 2016 год. Художник, разумеется, должен писать, что хочет. Но иногда лучше рисовать и жевать, чем говорить :-)
-
-
Ответить
А у Вас такого опыта никогда не было? Когда работаешь с мужчиной, работаешь. Всё более, чем в рамках работы. А потом, бац! И он приглашает на свидание.
-
-
Ответить
Такое и вне работы не с каждой случается)
-
-
Ответить
Женщины не перестают меня поражать. Лично для меня нормально, это когда мужчины проявляют интерес. Это совершенно никак не мешает оценить профессиональные, интеллектуальные, духовные и прочие качества женщины. Я знаю, как себя при этом вести ещё с юности. Умею отказывать деликатно, так чтобы не обидеть, но твердо и без сомнений. Чем закончился период, когда мужчины, имеющие отношение к искусству и моде, как раз не воспринимающие женщин в силу своей ориентации, ввели как эталон образ анорексички без этих самых "поп" и "сисек"...
-
-
Ответить
Да понятно. Женщина, которой мужчины оказывают знаки внимания, не отзывается об этом уничижительно. Это какие-то комплексы по поводу собственной женственности.
-
-
Ответить
Был бы это единичный случай, я бы мимо прошла. Налицо тенденция, даже на этом ресурсе. Помню, зашла в пост, посвященный сексуальной рекламе. Красиво, остроумно, честно. А в комментах женщины такое развели... сексизм, унижение, фууу. Просто удивляет это всё.
-
-
Ответить
Понять и ̶п̶р̶о̶с̶т̶и̶т̶ь̶ пожалеть)
-
-
Ответить
Встречают по одежке)
-
-
Ответить
Если мужчины не акцентируют внимание на ваших вторичных половых признаках, то у вас есть повод очень сильно опечалиться.
-
-
Ответить
Так ведь вторичные половые признаки есть у всех. Я как интроверт обращал бы внимание не на них, а на то, насколько мне легко с человеком (а сюда входит и его/её доброта, и ум, и общие интересы, и - позже - общие взгляды на быт). А на половые признаки надо молча любоваться, но не вестись))
-
-
Ответить
Вестись на то, что вам больше нравится, - ваше святое право.
-
-
Ответить
Этот же автор
-
-
Ответить
Такой ещё сюжет
-
-
Ответить
О, прикольно, у вас тоже халяль пишут в целях улучшения сбыта?
-
-
Ответить
У нас ещё много чего пишут ;) Я прощелкала, что там "грн." на картинке, щас опять начнут шить пропаганду... )
-
-
Ответить
А вы никому не говорите, что такое "грн."
-
-
Ответить
50 лет назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.
Лариса, я боюсь брать на себя ответственность за Ваш досуг )) Не потяну...)
-
-
Ответить
Лана, а что такое PATSO? Я как помешанный на еде товарищ не могу упустить возможность узнать что-то новое
-
-
Ответить
Денис, Вы мне прям льстите ) Я уже очень долго в декрете (с ужасом в голосе... 5 год...), поэтому не в контексте многих тенденций ) Но что бы это ни было... за 15 гривен да ещё с лимонадом... Это несколько лет назад было актуально )
-
-
Ответить
У меня друзья недавно вернулись из Львова. От перечисления посещенных ресторанов и количества фотографий разных блюд у меня, как у собаки Павлова, слюна начала выделяться. Ну и цены потрясли, конечно.
-
-
Ответить
Львов - очень красивый и колоритный город с потрясающей архитектурой и богатой историей. И в ресторанах там умеют удивить и порадовать. Мы часто в Ивано-Франковске бываем, там всё тоже на уровне. Недавно с друзьями делились впечатлениями: кто что необычное в жизни ел и что понравилось )) Я лично ела: страуса, верблюда (не знала, чесслово, подсунули, так бы не ела) и крокодила ) В поездках, конечно )
-
-
Ответить
В Берлине в ресторане пробовал кенгуру. Нежное мясо, но зверушку жалко. На этом, наверное, экзотика заканчивается.
-
-
Ответить
А что Вы больше всего любите? Ну, там... из закусок и основных блюд? Сладким я как-то не очень интересуюсь )
-
-
Ответить
Я не привередлив так-то. Что-то выделить сложно. Нравится, когда готовят с любовью к деталям. И вообще, когда ресторан организован подобным образом. Закуски люблю горячие - супчик или жульен. Из горячих блюд, наверное, одно из любимых - вепрево колено, хотя стараюсь свинину не есть.
-
-
Ответить
50 лет назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
Лариса, Вам и группа аниматоров не угодит... )
-
-
Ответить
50 лет назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
Да... слабости - это, как правило, самое вкусное... ) Иногда их можно есть )
-
-
Ответить
Гагарин
-
-
Ответить
Нитроглицерин (на "н" ))
-
-
Ответить
В Одессе - просто бомбезные рестораны. Безумно вкусно и интересно ) Вообще, город очень необычный и яркий.
-
-
Ответить
В Одессу очень хочется съездить когда-нибудь. Но, похоже, что теперь это "когда-нибудь" отдалилось еще на "когда-нибудь".
-
-
Ответить
Ну, раз так... тогда мы едем к вам... ;)
-
-
Ответить
:) Шо, всей Одессой?
-
-
Ответить
Всей не всей, а лучшие представители - таки поедут ;)
-
-
Ответить
я уже заказал на встречу смокинг и духовой оркестр, но мине же нужно знать даты
-
-
Ответить
В свою очередь, могу отчитаться о том, что я уже заказала справку из ЖЭКа и ещё много всего ;) Как прояснится - сообщу )
-
-
Ответить
Комментарии, речь идет о комментариях хуждожников, а не их работах. В большинстве из них сексизм, объектификация женщин и полнейшая концентрация на внешности. Но если вернуться к изображению сисек и поп, то художнику, как видно из статьи, совсем не обязательно делать их голыми, чтобы подчеркнуть, в чем истинная ценность теток :-)
-
-
Ответить
Занятно........Особенно когда не разобравшись с творчеством художника рубить сплеча на его картины и говорить о его бездарности и непрофессионализме.....Писец полный.

Я Щеголь Георгий Валерьевич. Мне 47, детей нет, живу с 2 инвалидами и еще умудряюсь писать станковые картины и делать графику..........

Спасибо за комментарии.
-
-
Ответить
47 лет, а критику совсем не хотите воспринимать? Как вы станете лучше, если будете набрасываться на каждого критика? П.с. тут народ хороший тусуется, не горячитесь).
-
-
Ответить
Оль, тоже вставлю свои 5 копеек. Я совсем не умею рисовать, поэтому по сути ничего не скажу. Но вспомнилась одна история. Я когда-то попала с одной серьёзной дамой на концерт, где выступала певица Джамала. У неё очень своеобразный стиль и манера исполнения, основанная на академическом вокале. И вот эта дама сидела и всё выступление возмущалась и плевалась, что это не выступление, а вой какой-то и проч. Потом эта певица стала очень известной и популярной, выиграла много конкурсов. И вот недавно я встретила ту даму и на телефонном звонке у неё песня Джамалы ) Вкус у человека не изменился, но "раскрученность" сделала своё дело. Это я к тому, что если кто-то чего-то не понимает, это ещё вопрос, с кем здесь что-то не так и нужно ли реагировать на любую критику.
-
-
Ответить
Понятно, что критика бывает разной. Но, уважаемый Щеголь сделал замечание девушкам (Дарине и Анвонави), которые выделили для себя других художников, это просто личные какие-то вкусовые предпочтения. Каждый имеет право на своё видение, в какой-то предыдущей статье и Ван Гога с Кало стремными называли, сильно сомневаюсь, что будь они живы к каждому несогласному с руганью бы лезли. Про спор с Мариной не говорю, они уже сами разобрались.
-
-
Ответить
Я уже не рад что согласился на размещение фото моих картин в этой статье..........Живопись лучше смотреть вживую и делать выводы. Вживую лучше ощущаешь эмоции, фактуру и все остальное....А замечания выше, могу кучу примеров привести когда художники НАМЕРЕННО искажают и пропорции и все остальное. У Брюллова если внимательно смотреть тоже есть искажения. НУ И ЧТО? Сходите в Третьяковку.....Для создания образа не обязательно соблюдать каноны....Впрочем выше критикану Марии я все популярно объяснил и показал....Комментарии излишни....
-
-
Ответить
Ничего не зря Вы согласились на размещение. Всегда найдётся тот, кому не понравится ваша работа, да и критика тоже бывает разной. Откуда вы знаете скольким людям понравились ваши работы? Живопись, действительно, стоит воспринимать вживую, а вот знакомиться с новыми для себя авторами можно как угодно, в том числе и в цифровом варианте. Вы не сердитесь так, все мы люди разные, с разным мироощущением и восприятием искусства в том числе. Если кому-то не нравятся ваши работы, они просто не согласны с вашей точкой зрения, и вашим видением, не более того).
-
-
Ответить
Не зря. Я с удовольствием познакомился с Вашим творчеством, прогулялся по ссылке. До этой статьи я о Вас не слышал ранее. И думаю таких как я много. Так что совсем не зря. Кто поймет, тот оценит.
-
-
Ответить
И вы хотите медаль? Картин я не запомнила, но по крайней мере, они не вызвали у меня никакого протеста или негатива, а вот ваша последующая истерика в комментариях с нападками на несогласных и душевным эксгибиционизмом, преобразовалась в конкретный автопортрет.
-
-
Ответить
Автору статьи надо было разделить статью на образ женщины в работах иллюстраторов, и образ женщины в картинах современных художниках...
Полная каша в подборке материала....
-
-
Ответить
Видимо редакция исключительно из личных предпочтений выбирала художников, не взирая на стиль и прочее. И может специально поразнообразнее творцов собрали. Но, соглашусь пожалуй, стоило разделить на компьютерную графику и живопись. И да, если уж собрана разная техника в статье, то стоило бы тогда упомянуть какая где именно.
-
-
Ответить
Хотя, по поводу разделения художников, вот только что подумал - а куда тогда причислить Олега Пэ и Нарожного? (Кстати оба мне очень интересными показались, с превеликим удовольствиям позалипал на их сайтах, и да, до статьи этой о них ничего не слышал никогда, так что спасибо Эдми за приятное знакомство!) Так что наверное суть статьи именно в очень разных художниках, как разные художники видят женщин. Такое мини исследование. Видят одинаково как выяснилось, по-мужски. Но тогда тем более следовало бы указывать технику создания работ.
-
-
Ответить
Еще один важный момент. Размещать изображения надо бы с подписью.
В подпись вошло бы: название, техника, год исполнения и размер.
Это помогло бы понять содержание картины или иллюстрации...
-
-
Ответить
Мне всё понравилось.Крутые работы!
-
-
Ответить
Спасибо за статью. Несколько раз прочитал и пролистал. Заметил, что от иллюстраций исходит свет. Вся статья - текст и картинки светятся как единое целое. Такой шедевр мог создать только Художник. Спасибо, Вам, Ульяна. 🙂👍❤
-
-
Ответить