AdMe
AdMe

Комментарии к статье «Секреты культовых живописцев, зная которые можно превратить поход в музей в настоящий квест»

Уведомления
рврврврвраррааарпааррвррврірірруруруииуиврвививиірріріріріріррурірірір
1
10
Ответить
Какие информативные первые комменты:-)) Кит на картине Хендрика ван Антониссена выглядит чужеродным.Вот картина без кита. Почему такой огромный объект "пропал"? Загадка.
16
-
Ответить
Как я узнала из Википедии - вероятно, кит был закрашен, чтобы картину легче было продать. Может, заказчик так захотел, например. Хоть это и странно.
Забавно, что узнала я это из голландской википедии, а в русской сказано, что эта картина прошла "консервацию" в 2014 году. Нехило они опечатались в слове "реставрация" ))))
16
-
Ответить
Какая интересная история.Картина прошла консервацию,вследствие чего на ней появился кит)))
10
-
Ответить
Расконсервировался )
12
-
Ответить
Мне ваша история про "китовьи консервы" очень понравилась ))
8
-
Ответить
Вы поправили?
1
-
Ответить
Увы, нет ) Даже в голову не пришло.
1
-
Ответить
Зря. Вики-читатели всегда должны быть в правильной теме.
-
-
Ответить
Может быть, такую переделанную картину и вправду легче было продать. Людям могло не хотеться иметь мертвого кита на своей картине, к тому же, возникли бы вопросы: а чего это кит там оказался? они что, сами выбрасываются? о боже, киты выбрасываются на берег, грядет Страшный Суд!
7
-
Ответить
На варианте без кита, я бы подумала, что там утопленника нашли.
13
-
Ответить
Тоже вариант. Там как-то тревожно.
6
-
Ответить
Добавлю немножко). На картине Репина " Монахиня" сначала была изображена его будущая свояченица Софья в бальном платье. Репин в тот момент ухаживал за ней, потом они рассорились вдрызг, Софья вышла замуж за брата художника, а Репин в отместку женился на ее сестре Вере и переписал картину, одев бывшую возлюбленную в монашеские одежды. Вот такая любовь). При просвечивании картины под верхним слоем нашли совсем не монашеский наряд девушки.
15
-
Ответить
1 месяц назад
Это слишком секретные материалы.
По поводу медведей на картине Ивана Шишкина "Утро в сосновом бору" давно существует мнение, что животных писал не он. Но вот кто - встречала не одну версию.
2
-
Ответить
Такой же прием на картине Айвазовского " Прощание Пушкина с Черным морем". Фигуру Пушкина написал Репин. Но авторство здесь не оспаривается, на картине две подписи).
3
-
Ответить
В смысле «мнение»? Медведей написал Константин Савицкий, но по настоянию Третьякова, фамилию Савицкого убрали и оставили только Шишкина, но потом справедливость восторжествовала. Сейчас, например, в Википедии авторами указаны оба художника. А какая есть ещё версия?
7
-
Ответить
1 месяц назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
После выхода знаменитого "Кода Да Винчи" Дэна Брауна пошёл слух, будто на картине "Тайная вечеря" по правую руку от Христа сидит вовсе не юноша, а девушка, Мария Магдалина. И хотя книге уже почти 17 лет, думаю, споры вокруг этого в определённых кругах не утихают до сих пор, а картина до сих пор засматривается до дыр. Моё мнение по этому поводу весьма мутное, уж простите. Я склоняюсь к мнению, что это все-таки юноша, но допускаю, что может быть и не так. А какие у вас догадки?
-
-
Ответить
Ну какое тут может быть мнение? Согласно Евангелию на Тайной вечери присутствовали 12 апостолов, что вполне логично. С чего бы какому-то из них не быть там? А Дэн Браун молодец, лихо и интересно, имеет право придумывать что угодно. Просто не надо относиться к этому всерьез.
6
-
Ответить
сказать или не сказать? сказать.. или всё же не стоит, что доказательств никакой вечери не было? Наверное, не надо.
2
-
Ответить
Эээ.... ну как-то это само собой разумеется, не так ли? Если помните, я как-то говорила, что я вообще атеистка. Но это примерно как обсуждать вселенную Гарри Поттера. Есть канон, то что описано в книгах. Точно так же и с христианской историей, есть канон, описанный в Старом и Новом Заветах, Евангелиях. Разумеется, придумать можно что угодно, мне как раз очень нравятся такие переосмысления, как, например, у Стругацких в "Отягощенных Злом" или у Леонида Андреева. Или у Булгакова. Но эти переосмысления относятся, скорее, к мотивам и поступкам, а не к тому, кто где присутствовал.
Ну а уж если говорить о картине Леонардо, то, по-моему, совершенно очевидно, что человек его времени руководствовался официальным христианством. Если не хотел попасть на костер. Да и, мне кажется, не было такой потребности в переосмыслении.
Кстати, о переосмыслении. Обожаю в этом смысле роман Дмитрия Быкова "Правда" о Ленине. Это такой дико остроумный сплав действительных исторических фактов, более поздних литературных мотивов и его фантазий - мама дорогая! Перечитывала не единожды, каждый раз наслаждалась! Причем для понимания всего этого, конечно же, необходим и культурный багаж и некоторое знание истории начала двадцатого века.
8
-
Ответить
ой, да я просто под вашим комментом свой оставила, скорее как своё отношение вообще к этой теме. Про вас у меня вопросов нет :))
А за рекомендацию Быкова - спасибо. Я давненько не читала ничего его авторства после "Орфографии" и "Эвакуатора"
4
-
Ответить
Я тут Немезис порекомендовал фильм The Last Hangover , вам может тоже зайдёт, хоть это несколько другого уровня, чем Быков ))
А за Быкова спасибо, не читал.
1
-
Ответить
Бразильский? Попробую, спасибо! )
-
-
Ответить
Есть очень классный бразильский фильм The Last Hangover, но до него надо посмотреть "Мальчишник в Вегасе" ))
-
-
Ответить
1 месяц назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.
Ага. В Гефсиманском саду. Популярнейшее место...
3
-
Ответить
1 месяц назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
1 месяц назад
Три вещи нельзя скрыть: солнце, луну и истину. А комментарий - можно.
Не хочу вас разочаровывать, но это точно вечер )
-
-
Ответить
1 месяц назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
Хм... об этом я не подумала...
-
-
Ответить
1 месяц назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
1 месяц назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.
Хома, мне прям нравится ваша нынешняя реинкарнация )))
3
-
Ответить
1 месяц назад
Скрыто ради всеобщего блага.