Комментарии к статье «Как выглядели рисунки художников в самом начале практики и сейчас»

К тексту статьи
Уведомления

Я вот рисовать не умею. И никакая практика этого не изменит. Но зато умею отлично чертить. И это - практика.

14
2
Ответить

Даже если меня бить палкой, я никогда не научусь рисовать.:( Все художники – молодцы. По настоящему талантливые и трудолюбивые люди.

6
1
Ответить

Если бить - никто не научится. Нужно только собственное дикое и неукротимое желание. И так во всем.

10
-
Ответить

Дайте и я похвастаюсь умениями. Не шедевр, конечно, но и не плохо.
Уже 1.5 недели как 14 лет.
Результат в 17 скину в комментарии :)

Комментарий с изображением на AdMe.Media
39
-
Ответить

Вы не вспомните, результат чего))
Посмотреть результат пользователя Моисей Елин по рисованию на сайте Adme

4
-
Ответить

Блин, у меня также. Да вот только... Без мотивации никак( Если я просто сяду рисовать человека, обычно всё СТРАШНО. Пару недель назад подсела на группу PENTATONIX, и их портрет получился классным и красивеньким)

3
1
Ответить

Учится надо. И мне тоже. По крайней мере, в компьютерной графике я ноль даже с планшетом... А карандашом хорошо рисую.

5
1
Ответить

Спасибо) Как написали ниже- единственный рецепт-это рисовать до кровавых мальчиков в глазах)

6
-
Ответить

Вот кстати интересная вещь. Когда сидишь и рисуешь до кровавых мальчиков, действительно устаешь. Не физически, а эмоционально. А бывает, придет идея, сядешь в субботу утром рисовать, потом глядишь на часы, а уже вечер воскресенья и усталости ни в одном глазу. В общем главное это увлеченность.

8
1
Ответить

О да. Попытка вымучить из себя что то может измотать за час, а состояние "эх-пошло-покатилось" позволяет время вообще игнорировать и не уставать.

2
-
Ответить

Просто когда рисуете - не думайте о кровище. Думайте о добре и нежности, ведь их так мало в нашей жестокой жизни.

1
-
Ответить

Вы ж моя милая) Вот дали вам, к примеру, заказ 130 иконок 50 на 50, без тз, только с названием перса, а в названиях преобладают "кровавый эльф", "орк-убийца", "ведьмак" и прочее)

3
-
Ответить

9 из 10 "заказов" (любого рода и в любой сфере) приходят с кривым или неполным ТЗ.

2
-
Ответить

не, у меня примерно половина. и это, на мой взгляд лучше, чем гиперподробное тз, от таких заказов сразу отказываюсь, потому что там, как правило, пламенные менеджеры и менеджерицы, которые правками не то что мозг, а всю нервную систему на атомы ресщепят.

1
-
Ответить

а тут уже нюансы специфики вашей работы +) вам удобнее и лучше так, мне- наоборот, чтобы ТЗ можно было трактовать максимально однозначно.

1
-
Ответить

Ну это кому-как. Для меня рисование кровищи - это что-то вроде медитации.

1
-
Ответить

Одно дело рисовать реки крови, героев на поле боя, а другое смерть невиновных.

1
-
Ответить

каждый в чем-то виновен. А вымышленные персонажи тем паче.

2
-
Ответить

Даа, знакомо! Но и физически тоже бывало - до затекшей шеи, например.

1
-
Ответить
54 года назад
Комментарий закрыт на реставрацию.

Я не о том, сколько времени уходит на работу, а, скорее, о периодичности? Вы рисуете ежедневно?

1
-
Ответить

Чтож, я вам завидую в таком случае. Я устаю. особенно, когда не получается и не интересно, а надо. А так бывает очень часто.

1
-
Ответить

Попробуйте ничего не делать около месяца. Меня после этого поперло.

1
-
Ответить

Но этот рецепт действует только при наличии таланта. К сожалению, я безнадёжна.))) Вам завидую самой белой завистью, ведь это просто волшебство – взять карандаши(или краски, или ручку) и нарисовать.

3
2
Ответить

не человека, которого нельзя научить рисовать на определенном уровне, поверьте) есть таланты, конечно, как и в любой сфере. но, так же, как готовить могут научиться все, так и рисовать. главное- желание, только серьезное и настоящее.

16
-
Ответить

Да. Те, кто имеет талант, просто быстрее достигают того или иного уровня мастерства искусства. Другие же тоже могут научится, просто несколько медленнее.

4
1
Ответить

У меня все точно так же, и максимум, что я смогу нарисовать- спичку или домик :) ну солнышко могу.
Но тем не менее можно порадовать себя раскраской по номерам

-
-
Ответить

Ещё антистресс-раскраски, но у меня руки дрожат, когда я вижу задание: дорисуй цветы... )))

-
-
Ответить

ну что же вы так )) выпейте зеленого чая, и попробуйте порисовать)
а с антистресс-раскрасками я не знаком..

-
-
Ответить

Очень хотелось бы порисовать, но...))) хоть раскраиваться красиво поучусь.

-
-
Ответить

Раскраиваться тоже не надо :)
попробуйте что-то изобразить ручкой или карандашом, спонтанно )

-
-
Ответить

Раскраиваться действительно забавное слово.))) я не могу даже представить себе этого действа.

-
-
Ответить

Талант нужен, чтобы написать шедевр. А для таких результатов, достаточно много-много работать. 10000 часов рисования и вуаля - из под вашей руки выдут добротные профессиональные работы. Первые несколько тысяч часов под руководством опытного преподавателя (потом вы и сами научитесь замечать свои ошибки и исправлять их), и у вас так выйдет.

-
-
Ответить

:) Спасибо, но "сможете лучше"... Если я и дойду до вашего мастерства, то это будет лет через 5 минимум. Мне 12 XD

-
-
Ответить

а мне 35) я оооочень медленно учусь) и если вы дойдете до моего уровня через 5 лет, то через 10. а скорее раньше, лет я буду глотать за вами пыль)

-
-
Ответить

Так нет предела совершенству) И, если позволите, я бы вам посоветовала пока не осваивать планшет, а пока побольше внимания уделить карандашу, это необходимая база, все крутаны учатся станковому рисунку и живописи.

-
-
Ответить

Учусь. Решила перейти с натюрмортов и пейзажей, которые у меня плохо получаются, на людей и живность всякую. Сейчас больше всего обращаю внимание на лица, уж больно сильно мне нравится их рисовать)))

-
-
Ответить

спасибо) что же вы на "вам, вас"... Мне же 12 только◔◡◔

-
-
Ответить

Знаете, у меня в школе был замечательный директор. Он всех, начиная с 12 лет звал на "вы") Заслуженный учитель России, человек, старше меня теперешней лет на 20) Он говорил, что обращение на "вы" показывает уважение к человеку.

-
-
Ответить

Если хотите прогресса, надо поступать наоборот. Переходить с того, что "получается" на то, что "не получается".

-
-
Ответить

а у меня пейзажи и натюрморты не только не получаются, они мне ещё и не нравятся -_-

-
-
Ответить

Ну... Мне вообще не нравится рисовать их( натюрморт - скучно, пейзаж - ещё кое-как...

-
-
Ответить

Как человек, который не умеет рисовать, скажу - научиться можно! И это действительно дело практики! Мне сейчас 21. Сама занялась увлекательным делом, начала вот раскрашивать антистресс-раскраски, через месяц результат очень сильно поменялся! Сейчас времени нет, экзамены, после буду снова практиковаться. Сейчас поняла, что все реально, летом займусь красками)) Не бросайте дело, если вам нравится! ;)

-
-
Ответить

у многих прогресс - это научиться копировать "до последней ресницы", сомнительное достижение. только у пяти художников что-то действительно свое.

-
-
Ответить

Большинство художников начинает с копирования. Это тренировка навыка. Свой стиль появляется со временем. Естественно, не у всех. Но у талантливых он вырисовывается

-
-
Ответить

Большинство тех, кто сейчас художники, начинают с НАТУРЫ. А большинство тех, кто начал с копирования, сейчас срисовщики.

-
-
Ответить

Левел ап? Относительно срисовки с фоток? Ха, детки в художке посмеялись бы)))
Натура - это стартовый левел. И вся ее прелесть в том, что на ней учиться можно бесконечно, настолько она многообразна.

-
-
Ответить

к сожалению, умение видееть - основа искусства. никакая техника не сделает из человека художника.

-
-
Ответить

Отчасти этому можно научить. Т.е. развить способности. Но не у всякого они есть, конечно.

-
-
Ответить

Не очень люблю натуру.... Она связывает фантазию, вляпывает в реальность и заковывает в геометрию. Помню поговорку с лент по рисунку "Натура-дура". А если честно, то это как раз абсолютно неважно, кто и как учился и на чем оттачивал технику. Важнее, куда и как это применяют. И пусть маниакальное принтирование на уровне ретушированных фотографий вызовет у кого-то скептическую ухмылку, но в то же время найдется человек, который что-то такое почувствует в этой работе, что заплатит под 1000 у.е., лишь бы повесить на стену. А есть люди, которые под десятки тысяч у.е. продают нагромождение цветных пятен. Без натуры. И без копирования. Вот только я не могу понять ни их, ни их потребителей. Нет критериев. Все субъективно. Так что и спорить смысла нет.

-
-
Ответить

Удобно)) Сами вы высказали все мысли, какие хотели, но закончили тем, что спорить с вами смысла нет. А у меня есть возражения по вашим тезисам, и че вот мне теперь делать, спорить с вами, или нет?)))

-
-
Ответить

абстракция дает невероятный полет фантазии и мысли в русле философии и демагогии ) поэтому за некоторые такие работы люди отваливают большие деньги

-
-
Ответить

не рассказывайте мне глупости)) я рисую. в художественной школе и далее в универе на корню убивают желание "покопировать с фоточки", т.к. человека рисуют сначала по гипсам, грубо говоря, а потом с натуры. тупое копирование не дает ни понимания строения человеческого лица/тела, света/тени, объема и т.п., ни своего стиля не вырабатывает.

-
-
Ответить

Многие не рисовать научились. а копировать и тонировать. Такая практкика не маловажна, но не имееет под собой основы. Видно, что построения лицаи основ компонирования не знают. Да, копии хорошие, но это не умение рисовать, без фотки- исходника может и ничего не получиться.

-
-
Ответить

а мне кажется, что получится. Рука всё равно набивается)

-
-
Ответить

Как получится что? Построить форму, когда не знаешь, как ее строить?

-
-
Ответить

В тонировании и набивается. А чуть поменяйте ракурс, и все у него поплывет, если объемы строить не умеет.

-
-
Ответить

90% подборки - тупо обрисовка и обработка фотографий. Это не прогресс.

-
-
Ответить

Тем не менее, например - я, со своими "художественными способностями", даже на 0,9 % так тупо не обрисую ..

-
-
Ответить

Вы просто не пробовали. Конечно сходу с первого раза не получится, но срисовка довольно легко осваивается.

-
-
Ответить

Приятно, что не брав карандаш в руки лет 5, все-таки уменье не пропало... Похвастаюсь:

Комментарий с изображением на AdMe.Media
-
-
Ответить

Вау, если это ваша работа, то респект. Даже два - отдельно за качество и отдельно за содержание. Много мелких деталей, которые хочется разглядывать.

-
-
Ответить

Моя, моя... 5 месяцев свободного времени - вот ее цена. Правда, свободного времени у меня - очень мало. Но все равно - так долго я еще ничего в жизни не рисовал.

-
-
Ответить

На мой взгляд, я не специалист конечно, отличная работа, стоившая этого времени. Вы их продаете как иллюстрации в журналы и на порталы?

-
-
Ответить

Нет. Основная работа - промдизайнер. А карандаш... Увлечение детства и юношества. Изредка на отдыхе баловал с тех пор. Отдавал в виде подарков, кому понравится... Что-то потерял, что-то погибло. Недавно добыл последние три, отсканировал и выложил на http://alexandergolovakhin.deviantart.com/ Пока больше нет. И вряд ли будет - мало времени.

-
-
Ответить

С работы не смогу посмотреть, но дома полюбопытствую. Мне кажется, зря вы не попробуете немножко коммерциализировать ваше хобби. Для начала хотя бы пару проб, а там, кто знает, во что это разовьется. Но отказываться от того, к чему лежит душа, по-моему не стоит.

-
-
Ответить

Мысли бродят, если честно. ДА и жизнь как-то все больше поворачивает в сторону произведений (см. Михаил Жванецкий). В последнее время все больше ловлю себя на мысли, что устал от нынешнего своего занятия. Так что вполне вероятно. Спасибо за участие.

-
-
Ответить

Ваш стиль, на мой взгляд, хорошо бы подошел для иллюстраций книг. Попробуйте обратиться в издательства

-
-
Ответить

Вот спасибо! Был у меня такой опыт... В студенчестве. Я Вам скажу, какой главный урок я оттуда вынес - хуже писателя заказчика может быть только капризная беременная жена. До сих пор содрогаюсь. а вообще-то спасибо, буду иметь в виду.

-
-
Ответить

крутяк. объем работы впечатляет неимоверно. да все круто, композиция, сюжет. обрисовашечки тетенек в теле поста в подметки этому не годятся. у меня точно бы терпения не хватило)

-
-
Ответить

Интересно что подразумевал художник когда рисовал обелиск с 5тиконечной звездой склонившийся под тяжестью свастики и черного двуглавого орла который парит около рук кукловода? )

-
-
Ответить

А какие есть идеи? Я вот воспринимаю это как то, что ради сиюминутной выгоды и дешевых фашистско-популистких целей, была попрана память предков. Нравится вам такое объяснение? А кукловод, как и во всех войнах, всегда один - те, кто делают оружие и с его помощью деньги на смертях, горе, страданиях.

-
-
Ответить

Тут все мастера, а я чайник. Вот так я леплю из сахарной мастики в 2015 году не имея никакой практики. Теперь буду практиковаться в рисовании!

Комментарий с изображением на AdMe.Media
-
-
Ответить

Все побежали и я побегу :)
Мой рисунок в 2012 году - и через два года курсов и практики. Замечаю: прогресс в анатомии, более смелая поза, движение, есть тени, выразительнее лицо.

Комментарий с изображением на AdMe.Media
-
-
Ответить

Рваные линии, одинаковый контур, за лицо и анатомию вы зря) изменения видны, но еще рааааботать, работать и работать. Чуть более критично к своим работам относитесь)

-
-
Ответить

Жаль нельзя вот так же просто оценить прогресс письменного творчества. А ведь хотелось бы так вот навскидку сравнить, насколько лучше стало...
Хотя графомания - не рисунок, с годами и практикой становится только хуже.

-
-
Ответить

Ну, не скажите... Рисунок может тоже стать хуже в каком-то отношении - скованнее, например.
Тут важна насмотренность, мне кажется. И не бояться время от времени пробовать новое. Это чего угодно касается :)

-
-
Ответить

Знаете, человек редко становится с годами раскрепощеннее. Более закрытым, более осторожным - это завсегда.
А еще есть такая проф-болезнь, как "писанина на читателя". Начинаешь-то писать всегда для себя, а потом опубликовал - одному понравилось, второму, десятку, сотне... И следующую статью\книгу\повесть уже пишешь, мысленно прикидывая, как бы так написать, чтобы побольше людей "лайкнуло"...
Честно скажу, когда себя на этом поймал - морозом по хребту продрало, чуть с моста прыгать не побежал. Потом коллеги успокоили, мол, у всех бывает, крепись, авось переболеешь!

-
-
Ответить

Душу за "лайки". Морозом по хребту.... Хорошая метафора. Сильно. Знакомо. Правда не на писательской ниве, но знакомо. Переболеете, но осадок останется.

-
-
Ответить

Да можно сказать, уже переболел... сменил работу, развеялся, и в журналистику возвращаться не намерен - там рецидив будет обязательно, потому что этого будет требовать начальство. Рейтинги же, етит их растуды! А я не хочу.
Нет, теперь - писать буду только тогда, когда будет, что сказать миру.
Парадокс творчества: когда ты не ставишь себе целью "собрать лайков" - твои работы нравятся огромному числу людей, как только начинаешь "работать на публику" - все, даже не надейся захватить аудиторию.

-
-
Ответить

Нууу, рискну)))
Начало, 2007 год http://www.stihi.ru/2007/10/06/2168
Период, как мне говорили, моего пика, 2009 год http://www.stihi.ru/2009/01/16/5809
2015-й год, который пока оценивать трудно http://www.stihi.ru/2015/02/11/6400

-
-
Ответить

Красиво. Любовную лирику, увы, сейчас не оценю (поймите правильно - уже месяц у нас в ТЦ на повторе 10 часов в сутки "белое платье белая фата" и "девушка-весна", это пытка похуже капель воды на темечко), но вот про пловца и волка написано превосходно, с душой.
Есть еще что-нибудь?

-
-
Ответить

Сочувствую! И спрасибо)
Погуляйте по странице, что-нибудь еще там есть))

-
-
Ответить

Обязательно. Хорошего чтива последнее время днем с фонарем не отыскать, что прозы, что лирики, так что крупицы стоящих вещей начинаешь поневоле ценить, как глоток воды в пустыне

-
-
Ответить

Читайте проверенное... ну-у, хотя бы тремя десятками лет популярности))

-
-
Ответить

Тоже не гарант. "Война и Мир" считается классикой, а читать эту тягомотину только наискосок и ради сдачи экзамена можно =\
ИМХень, если что

-
-
Ответить

Ха)) Я помню, с каким трудом продиралась через "мир" к очередному долгожданному отрывку "войны".

-
-
Ответить

Тогда сами знаете, что признанность и древность - не всегда критерии хорошего чтива :)

-
-
Ответить

Чтиво вообще зачастую не бывает древним, т. к. не является каким-либо серьезным чтением. Так, на вечер прочесть и забыть. Нашу классику конечно слишком рано давать в школе - я ее специально оставил на потом, и вот только сейчас время от времени читаю.

-
-
Ответить

один раз пробовал перерисовывать старую работу. Дико скучное занятие, т.к. идея, композиция, свет, уже всё продумано и нужно только по новой всё выдрочить исправив те ошибки, которые ранее не видел.

Комментарий с изображением на AdMe.Media
-
-
Ответить

Подборка работ не художников, а копировальщиков. Не дурите людям головы!

-
-
Ответить

В последнее время время часто задаюсь вопросом - а какая вообще разница, как художник рисовал? Что вы переживаете за незнакомого человека, мол обводками рисовать не научится? Может, ему и так прекрасно. Художник не акробат, тут важно не КАК, а ЧТО. Вот, хочу я другу портрет подарить, где я его "в натуре" на много часов ловить буду? А взяла фотку понеслась! И мне удовольствие и другу хорошо. Ему-то пофиг как я рисовала, хоть пяткой. Или вот есть у меня идея, а силенок на неё нет. Мне что, отложить лет на десять, пока не научусь? Неа, рефренсов накидала в кучу и вперед. Всё. Результат удовлетворяет и кому какое дело?

-
-
Ответить

Тут стоит отметить один важный момент, рисовать по фото можно классическим построением, и это вполне себе выход, когда натурщика не выловить. Но существует огромное количество типа "художников", которые в тупую обводят фотку по контуру и радуются тому, что сделали. Я бы не стал таких людей называть художниками, т.к. они способны только обводить фотки, они не художники, они низкокачественные копировальщики. Из головы ничего нормального они нарисовать не способны, т.к. в их головах пусто. Нет базы данных с вариациями форм, нет знаний о соотношении пропорций. И если такой человек попробует нарисовать что-то из головы, получится дикий шлак, можно конечно попытаться прикрыть это словом авангардизм, но на самом деле - это просто отсутствие необходимых для качественной работы знаний.
Плюс по качеству обводка очень сильно проигрывает построению. Вы почти правильно отметили, что "важно не КАК, а ЧТО". Только вот не "что", а "что в итоге получится". Т.е. да, не важно каким методом ты что-то рисуешь, важно что у тебя получается на выходе.Вот вам для примера результат обводки фотографии и её же построения. У обводильщиков на выходе ничего путнего не получается, т.к. они тупо не понимают, не чувствуют форму. Так что для художника важно сначала научиться рисовать качественно, а потом уже, для ускорения процесса можно хитрить и читерить. Но если человек изначально не умеет ничего и при этом пытается хитрить и читерить, результат его лучше не станет.

Комментарий с изображением на AdMe.Media
-
-
Ответить

AQM34 вы правы по сути. Но меня смущает моральный «наезд» на обводчиков. Что эти люди всем такого плохого сделали, что их так костерят на каждом шагу? Видится мне тут элемент батхёрда, конечно, человек учится лет 10, все пальцы об карандаш постер, все глаза об натуру поломал, а тут какой-то любитель просто взял, фотку обвел, и – раз! – почти тоже самое на выходе. Логичен вопрос: «Хренасе! А так тоже можно было??» Кому какое дело станет обводчик Настоящим Художником или нет. Это только его сугубо личная проблема. Может, ему только красивые картинки нужны, а не гордые титулы. Без фото ничего не сделает – а вам что за горе? Или уже сделанное от этого факта станет хуже?

Вот есть певцы – один на сцене в Большом, другой на корпоративах, третий – под водку для друзей. Это три разных категории. «Я бы не стал таких людей называть художниками…» И? . Представьте: юной деве нравится рок-звезда. Она хочет его нарисовать, друзьям показать. Скачивает фотку и вперед, радуется. А тут со всех сторон «Фу-Фу!». Какую альтернативу вы ей предлагаете? Пойди 5 лет поучись, а потом рисуй? Да она за это время матроной станет, борщи варить полюбит. Или пусть по памяти старается, а потом в мусорку выбрасывает затертую до дыр мазню и зарекается на всю жизнь больше этим не заниматься?

Мне нравится рисовать, медитировать над объектов с карандашом в руке и не пугаться результата. Я беру фотку и получаю удовольствие, и от процесса, и от результата. Друг получает портрет, вешает на стену в рамку или на аватарку. Его лайкают и хвалят ещё 25 чел. Я довольна, «заказчик» доволен, зрители довольны… Извините, мнение искусствоведов забыли спросить… Сейчас хочу сделать арт сетевому автору и точно знаю, что способностей «из головы» мне не хватит. У меня два варианта: долго и муторно вымучивать УГ, которое будет стыдно показывать, или рефренсы. Как думаете, какому варианту больше обрадуется автор иллюстрируемого текста? На место в музее или в Союзе художников не претендую))

Изобразительно искусство не Олимпиада, какие ещё допинговые скандалы, кто как достиг результата? Вот, у меня, например, недели две нет идей, а другой грибов наелся и выдает картинки одна другой краше. Мне теперь кричать «Фууу… Так нечееееестна!».

В предыдущем посте я имела ввиду, именно ЧТО В ИТОГЕ ПОЛУЧИТСЯ. И обводка и «с головы» могут быть пряморукими или кривыми. Опять же, круг зрителей стоит учитывать. Хорошая обводка лучше плохого «натурального» рисунка. Для меня позиция типа «О! какой красивый портрет! Ах… это обводка? Тогда это г….» странна. Рисунок либо хорош либо нет. Всё просто. Да, обводка начинающего по качеству всегда будет хуже работы матёрого художника со стажем. Факт. Респект замечательным художникам, на зачем же презирать тех, кто просто пытается делать хоть что-то?

-
-
Ответить

Ещё раз хочу обратить внимание на то, что до тех пор, пока человек, который занимается обводкой не поймет форму объекта, хорошо обвести он не сможет. А для того, чтобы понять форму объекта надо как-раз сточить не один карандаш, получая на выходе шлак. Как говорил Эндрю Лумис, рисуй до тех пор, пока не получится хорошо. Если 100 лиц были неудачными 101е обязательно получится хорошо (цитата не точная, но смысл передан). Т.е. ваше высказвание о том, что "какой-то любитель просто взял, фотку обвел, и – раз! – почти тоже самое на выходе." в корне не верно. Любитель который не понимает форму никогда не сможет при обведении фотографии получить результат сопоставимый с грамотно построенным рисунком. Да, девочка, которая хочет нарисовать любимого певца конечно может подобным грешить. Но эта девочка вообще ни разу не художник. Это просто девочка, которая захотела нарисовать кумира, но за неимением навыков, не нашла способа лучше, чем тупо обвести фотографию. Это примерно то-же самое, что отличает писателя от графомана. Относительно читерской стороны вопроса, посмотрите, скажем, на такого цифрового художника, как Чувабак. Он в своем творчестве позволяет себе много читерства. Но вся гениальность чувабака в том, что эти читовые ходы он сам придумал в процессе долгого и упорного прокачивания навыков. Сейчас большинство CG художников молятся на его гамроуды, потому-что они настолько гениальны, что просто слов нет. При этом если какой-нибудь Вася Пупкин который никогда пера в руке не держал, но захотел рисовать как бог, скупит все гамроуды чувабака с читпаками, рисовать так-же круто, как чувабак он не станет. Весь смысл подобных хитростей и читпаков - только в ускорении процесса работы, а вот над качеством своей работы человеку придется работать самостоятельно и ни один читпак ему не поможет рисовать как богу, если он не поймет всей физики, которая за этим читпаком стоит.

-
-
Ответить

В основном в статье примеры срисовок фотографий. Срисовывание не является навыком рисования. Его очень легко освоить. Более того, это даже во многом зло для рисования. Уверен, что большинство авторов в статье, без фото, все так же рисуют каракули :)

-
-
Ответить