Хотите верьте, хотите нет, но это акварель

Гм, это точно картина, а не фото. Со своей атмосферой, чудесными цветами и авторской стилизацией. Лично для меня здесь не пахнет ни ксероксом, ни фотографией. Пахнет природой и свежестью)

Ничтожное количество. На самом деле, картины этого мастера далеки от фотореализма. В них вполне ощущается классическая акварель...

Иные недалёкие люди до сих пор задают вопросы, зачем нужен биологический, например, рисунок...
Такие фотографии с наскока точно не получаются. Только после гигантской обработки, которая сама по себе будет приближаться к искусству.

Зачем нужен фотик и ксерокс,когда есть такие таланты?

Фотик нужен, чтобы фотки перерисовывать любителям рукоделия.

По поводу акварельных работ ....ОТ ВОСХИЩЕНИЯ ВИРТУОЗНЫМ владением какой-то своей техникой ПРОСТО - в о с т о р г....Браво мастеру!!!! И это, таки гениальная воздушная АКВАРЕЛЬ...Восхитительно!!! Посредственность Evgen пишет о том, что это копии с фото для любителей рукоделия!??? Попробывал бы этот "эксперт" повторить ТАКУЮ работу )))) Особенно верхние пейзажи.

а я сейчас уписаюcь от того же ^_^

Что-то вы загнули )

не пойму, почему заминусовали комментарий. Интересное и разумное мнение, вполне имеет право на существование.

абсолютно согласна

Вы ошибаетесь,в стиле сюрреализма авторы вовсе не извергают эмоции. Работы сюрреалистов несут в себе очень интересные идеи и фантазии, и очень часто они ничем не уступают реалистическим по технике исполнения.
Импрессионисты и экспрессионисты, да, выражают через свои работы свой внутрений мир и эмоции, как отметила Лидия. Но и эти стили мазюканием не назовешь.

я тоже хочу его книгу!
вообще поклон в ножки редакции за пошаговый процесс написания картин. Думаю, что люди мало мальски рисующие (вроде меня, например)возьмут на заметку

ой нет ошиблась)) просто стиль очень похож. У меня книга Кейта Фенвика) но по этой книге действительно можно научиться вот так рисовать.

Существуют техники относящиеся к живописи либо к графике. Акварель принято относить к графике, поэтому иногда говорят рисовать акварелью. Живописные материалы это масло, темпера, иногда гуашь и акрил и пастель - ими пишут. Карандашами и акварелью рисуют)

А можно узнать, вы художник? Просто любой художник скажет, что все, что создается кистями (маслом, гуашью или акварелью) - это написанные картины. А вот уголь, различные мелки (пастель, воск) - это рисуют, поскольку в такой технике создаются наброски, рисунки, и картинами их не называют.

А вот если вы рисуете тушью кистью - неужели тоже назовете результат живописью?
Как "любой художник" соглашусь, что акварель (за некоторыми исключениями) всегда считалась графикой. Загляните в раздел графики любого музея.

Я знаю, что акварель - это графика, хотя сегодня идет по этому вопросу много споров, я про то, что настоящий художник скорее скажет не "Я нарисовал картину", а "я сделал работу" "эта работа тушью" и т.п. Ну разве Вам не режет слух "рисование картин"?

Вы так говорите, будто "рисовать" это что-то несерьёзное, не заслуживающие "звания" искусства.

Конечно, и рисовать можно мастерски и виртуозно. Я про то "классическое" значение, которое люди обычно вкладывают во фразу "рисовать картину". Рисовать, как и писать, такой же художественный термин, но, употребляя его повсеместно к любому художественному произведению, это искажает усилия художника, особенно когда мы говорим про картины.

Но акварель - это графика. Ею рисуют. (Недавно об этом как раз говорилось в нашей школе "рисования") :)

Акваре́ль (фр. Aquarelle — водянистая; итал. acquarello) — ЖИВОПИСНАЯ техника, использующая специальные акварельные краски, при растворении в воде образующие прозрачную взвесь тонкого пигмента, и позволяющая за счёт этого создавать эффект лёгкости, воздушности и тонких цветовых переходов. Акварель СОВМЕЩАЕТ особенности живописи (богатство тона, построение формы и пространства цветом) и графики (активная роль бумаги в построении изображения, отсутствие специфической рельефности мазка, характерной для живописной поверхности)
В отдельных случаях произведения, созданные в этой технике относят к графике — тогда в профессиональной среде говорят: «рисовать акварелью»
В нашем случае - абсолютно живописные картины с натуры (ну или фотографии натуры).
Акварель может использоваться как графический материал в сочетании с другими графическими материалами, например, карандашом и пером, но может быть использован и для чисто живописных задач, причем акварельная техника в живописи-самая сложная.
Никого не учу, просто интересная образовалась беседа, будем грамотнее))

Аргументируете? Интересно! (без сарказма)

ПаритЬся, тысяча извинений) Согласна, что гиперреалистично - это на любителя, но здесь не все работы такие, пожалуй чересчур - первая. Еще не понравилось, что у этого художника есть целая инструкция к действию (ссылка в статье). У истинного искусства, на мой взгляд, не может быть таких пошаговых инструкций (я не говорю о классическом обучении в специализированных заведениях, знакомстве с основными принципами классического искусства или отработке навыков определенного направления), я имею в виду инструкцию автора работ, для чего? Если у человека нет способности к рисованию, он и по этой инструкции не сможет ничего сделать. Работы стали мне менее интересны, когда я увидела эту инструкцию, это убило ощущение порыва, навеянного музой, превратившись просто в демонстрацию техники.

Спасибо, я всё же подозревала что-то подобное, но учительский авторитет перевесил. Пойду-ка я с ней спорить))

У Вас теперь багаж знаний с ADME))

Этого уже не отнять, да)

Все по-разному любят классифицировать. Некоторые говорят что акварель это графика, некоторые что живопись. Пастелью можно сделать живописную картину, а можно зарисовку. И вообще я попыталась как-то оправдать слово "рисовать" в этой статье

Потому что это волшебство?..)

И мастерство)

Оценим их просто за умение. Умеют так не все, и созерцать это, смею надеяться, многим все же приятнее, чем очередную фотосессию с дакфейсами и фотошопом

О да)

Мучиться, мочить-сушить, это к вопросу о технике исполнения, точнее к умению работать, не бывает просто, как и все в искусстве), но ведь результат потрясающий, причем акварелью можно работать и по-сухому. Вы же картины оцениваете визуально.
Здесь нельзя сказать, что лучше или хуже, это просто разные техники.
И потом, как Вы можете так недальновидно судить о работе маслом?! Все сразу - это как??? Некоторые картины маслом великих художников писались десятилетиями, художники накладывали и смывали десятки слоев, работали с различными составами красок...Эх, просто коробит, когда люди оперируют какими-то смешными стереотипами или предрассудками: акварель - мокрое растекание, масло - все и сразу...

Да но маслом можно и сразу за 1 вечер картину написать, если вдохновение есть. Есть также немало картин великих художников, которые были написаны за 1 вечер. Понятно что можно и 10 лет, но это уже другой вопрос. а с акварелью так увы не получится-нужно ждать. Пока дождешься, пока высохнет - все вдохновение пропасть может.

я инструкцию к видео по ссылке просто посмотрела - там как раз автор учит сушить слои

Акварелью тоже можно, хоть за полчаса. Не делайте поспешные выводы, техник много, к тому же если уметь работать "по-мокрому" то ждать ничего не придется. Просто станная у Вас реплика была "зачем мучаться". Не нравится - не мучайтесь, выбирайте что-то другое, просто не думаю, что акварелисты занимаются этим, как мучением. С акварелью можно добиться таких эффектов, каких не даст никакая другая краска, ну и наоборот)
И приведите, пожалуйста, пример картин великих художников, написанных за один вечер, для расширения знаний

Jean Michel Basquiat

Количество перешло в качество?

Маслом за вечер — можно, конечно; выйдет что-то серобуропошкарябанное. И мучиться не надо)

Просто нужно всех предупредить, что работаешь в стиле сюрреализма или абсурдизма или кубизма, в зависимости от того, как мазня пойдет))

Экспрессионизм тоже сгодиться)
"Картина маслом" :)

А примеров картин "за час" мы так и не дождались... может автор коммента все еще гуглит??

Не нашёл и слился)

у меня обычно уходит месяц, чтобы обдумать картину и день (максимум 2) чтобы ее написать. Серо буро ничего не получается, так как масляные краски на холсте почти не смешиваются - можно спокойно накладывать 1 цвет поверх другого

ок

И вы над ней - недремлющее око)
Вот акварелью лица ещё не пробовала, боюсь; портреты у меня всю жизнь карандашом.

месяц, чтобы обдумать картину и день (максимум 2) чтобы ее написать
Вы пишете картины размером 10 на 10 сантиметров?

50x70

я вот тоже с акварелью не дружу абсолютно, поэтому всегда вохищаюсь таким мастерством.

понимаю Вас)) для меня акварель - это что-то очень-очень непослушное и своенравное)) поэтому искренне восхищаюсь людьми, способными ее обуздать)