AdMe
AdMe

9 картин, которые сначала принесли художникам кучу проблем, а потом полюбились публике

Уведомления
Почему оружие в "Ночном дозоре" заблюрено??? Мне иногда хочется заглянуть в глаза современным цензорам. Уверена, что сквозь незамутненный взгляд можно увидеть ниточку, которая держит уши.
40
-
Ответить
ха, действительно
может, они с чем другим, что они обычно блюрят у классических статуй, перепутали?
10
-
Ответить
Пусть лучше на фото блюрят, чем вживую на статуях )
7
-
Ответить
3 месяца назад
Скрыто ради всеобщего блага.
3 месяца назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
Эта ниточка - нерв! Остальные нервные клетки не восстановились после нервных дозоров за позором.
11
-
Ответить
А как же прикрыть место, коим грееццо кресло? Работа за неокрепшие умы и неоперившиеся души идёть, да только нет способа лучше привлечь внимание к запрещаемой и замазываемой вещи, чем запрет и замазывание.
12
-
Ответить
3 месяца назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.
Наверное посчитали, что персонаж в белом шёл в дозоре со своим "орудием" наперевес ))))
5
-
Ответить
В Викимедии, видимо, ИИ этим занимается.
2
-
Ответить
В Викимедии все нормально. Во всяком случае - у меня. А вообще я фотографировала эту картину в Амстердаме )
4
-
Ответить
А вот нос мадам Икс, который острее любой алебарды, не заблюрили
8
-
Ответить
О, господи! Да они совсем дебилы, право слово!
4
-
Ответить
Действительно, заблюрено, да и бог с ним. С оригиналом-то все в порядке. А я и не заметила: любовалась кожей мадам Икс, зеленой гладью Днепра и розовым снегом Масленицы. Вот это - да, это пять
24
-
Ответить
3 месяца назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
В первоначальном варианте художник нарисовал сползшую бретельку, но после скандала вокруг картины попробовал исправить ситуацию и перерисовал картину.
27
-
Ответить
3 месяца назад
Три вещи нельзя скрыть: солнце, луну и истину. А комментарий - можно.
По поводу "срочно переделать" вспомнилась байка.
Районный Дом культуры. К годовщине Октября готовят к открытию памятник В. Ленину. Приключилась беда - лопнула голова вождя. Что делать!? Один товарищ из творческой группы предложил влепить голову от бюста (у него был в мастерской), а потом заберём на реставрацию и сделаем, как надо. Согласились. Сделали.
Утреннее мероприятие, митинг, торжественное открытие - сдёргивают покрывало...
Та-дам!!! - у Ленина одна кепка в вытянутой руке, а вторая на голове ...
21
-
Ответить
Это смешно.
2
-
Ответить
Ленин с двумя кепками - это сильно!)
У нас на центральной площади (имени Ленина, конечно) есть памятник ему, без кепок)) Памятник очень любят фотографировать иностранные специалисты, которые к нам приезжают, и голуби его тоже любят)
3
-
Ответить
Голуби, вообще, фанаты всех памятников )))))
5
-
Ответить
Пушкин им нравится меньше почему-то)) У нас в городе, имею ввиду))
1
-
Ответить
Может, на него "садятся" только совсем уж отсталые и некультурные голуби ))))
4
-
Ответить
Может - от цвета памятника зависит? Ленин - в бронзе, а Пушкин светленький - как ни странно))
1
-
Ответить
Значит, голуби "эстеты" и понимают, что на светлом их "художества" будут не так заметны )))))
3
-
Ответить
Похоже на то))
-
-
Ответить
Но этой оговорки в тексте нет.
2
-
Ответить
Вот, кстати, очень плохо написана статья, факты изложены слишком кратко, без объяснений нормальных. А в конце статьи вообще вопрос, как в школьном учебнике. Бррр:(
-
-
Ответить
действительно, обои.
3
1
Ответить
Импрессионизм в принципе вещь такая... своеобразная)) а тут еще и гамма подкачала, на двух цветах далеко не уедешь в этом стиле.
6
-
Ответить
по поводу гаммы - я не видел оригинал "восхода солнца" Клода Моне, если пойти в гугл, то найденные варианты радикально отличаются по цветам, как будто фотошоперы-самоучки пытались что-то исправить. Но попадаются интересные варианты))
2
-
Ответить
вот так одному критику не понравилось и все коллекционеры и "любители" живописи сразу избавляются от картин...а говорят сейчас масс медиа думает за людей...но такое , видимо,было всегда
26
-
Ответить
Танец Матисса, заказанный Щукиным не упомянули.
А там же метания заказчика.
Критики заклеймили Матисса, Щукин засомневался, уехал. И проезжая Варшаву передумал, и подтвердил заказ с вокзала.
11
-
Ответить
Ай, как хорошо сказал....я даже тембр его голоса услышала...«Настоящий Кустодиев — это русская ярмарка, пестрядина, „глазастые“ ситцы, варварская „драка красок“, русский посад и русское село, с их гармониками, пряниками, расфуфыренными девками и лихими парнями. Я утверждаю, что это его настоящая сфера, его настоящая радость».
14
-
Ответить
А я сразу вспомнила соседнюю статью про избыточно нарядных русских женщин. А какими мы ещё можем быть, если со времён Кустодиева расфуфыриваемся))
11
-
Ответить
3 месяца назад
Этот комментарий съел енот.
3 месяца назад
Комментарий обезврежен.
Да, так прям ярко и "сочно" описал)) Человек владел словом. Сразу захотелось расфуфыриться и пойти плясать в ярком платье под залихватские песни и весёлый шум толпы)
10
-
Ответить
Даааа, мне самой захотелось оказаться внутри этой картины)
5
-
Ответить
Мне удалось побывать в такой обстановке) Гостила в России у подруги и её пригласили в массовку, для зрелищности надо было создать толпу зазывал в аутентичной одежде во время ярмарки - на Масленицу - около 50% дохода от ярмарки шло в местный фонд помощи детям с онко (не буду называть город, там было не всё так классно, как ожидалось, но об этом мы узнали позже)
Она спросила, можно ли с подругой прийти, они одобрили) Нас нарядили в платки, валенки и зипуны какие-то)) Оплата нам не полагалась, но был бесплатный доступ в туалет 😁, можно было употреблять любые блины, чай, сбитень) Много же не съешь и не выпьешь))
Как мы с подругой оторвались... Вспомнили своё театрально-школьно-студенческое прошлое и понеслось))) Особенно мне нечего было стесняться - я там была на несколько дней всего))
Подруга до сих пор мне припоминает - как я бросилась к её директору с женой и дочками с криком - Боярин, зайди к нам! Твоя боярыня и боярышни замёрзли и есть хотят, а у нас ... (меню озвучила))
Я же не знала, что это директор её школы 😁
Нормально получилось) Они откушали нехило - особенно дочки радовались - где-то у них есть фотографии со мной))
13
-
Ответить
Куинджи видела в оригинале, картину, в смысле...Нереальный свет из нее льется. Полюбила после этой встречи ловить запах полнолуния.
28
-
Ответить
Я как громом пораженная стояла около неё. Эмоции невероятные.
8
-
Ответить
А их ведь две (по меньшей мере). Это вот фотография с выставки в Москве. Вы какую видели? Правую али левую? )
4
-
Ответить
Вы их видели вместе? Интересно, оригинал считается испорчен относительно первоначального исполнения, битумные краски потемнели, скрыв полутона черного, в результате годичного морского вояжа на яхте ВК Константина Константиновича.
На вики прям совсем черный однотонный на картинке.
1
-
Ответить
Ну да, видела, сфотографировала. Мне они показались одинаковыми. Но только не помню, откуда какая. Одна-то точно из Третьяковки, а вторая, наверное, из Русского музея.
2
-
Ответить
Ту , что выставлялась в Русском музее и еще один список из коллекции музея Догадина. А что есть что, увы, не сведуща. Могу сказать одно...вариант из Догадинской галереи уступает по энергетике петербуржскому ( тогда ленинградскому) экспонату.
3
-
Ответить
Клод Моне не любил сцены из жизни людей? Если бы меня спросили о его самых известных работах, я бы, помимо кувшинок, конечно, назвала бы "Завтрак на траве".
2
-
Ответить
3 месяца назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
Вы его случайно с Мане не перепутали? 😉
-
-
Ответить
3 месяца назад
Нет комментария - нет проблем.
Нет, не перепутала. И цикл кувшинок, и "Завтрак на траве" - картины Клода Моне. Хотя последняя была написана после написания Мане "Завтрак на траве", но это какая-то издевка, а не картина. Я же написала о "любимой". Не думаю, что картина Мане может быть чьей-то любимой. Ну, и кувшинки - это вообще фишка Клода Моне. Он рисовал их повсюду, очень красиво, кстати, а однажды даже запустил их в пруд, чтобы рисовать, и поднялся скандал... В общем, нет, не перепутала)) Посмотрите ссылки на обе картины и Вы меня поймете ;)
-
-
Ответить
С чего бы это картина Мане не может быть любимой? Какой-то странный взгляд на предмет.
-
-
Ответить
Ну, как минимум, с того, что у Мане нет цикла кувшинок, после упоминания которых мне и прилетел вопрос " не перепутали ли с Мане?"
-
-
Ответить
Да вас вовсе не о кувшинках спрашивали, с чего вы взяли-то? По-моему, довольно очевидно, что вас спрашивали про "Завтрак на траве". Да и вообще, вы же написали, что не думаете, что картина Мане может быть у кого-то любимой, причем в вашем же предложении шла речь именно о "Завтраке". При чем тут кувшинки? Вы перечитайте свою фразу.
-
-
Ответить
Вы правы, я совершенно забыла о том, что у Моне тоже одноименная картина есть. Наверное потому, что не особенно ее люблю, в отличие от пейзажей - тех же кувшинок или видов Руанского собора.
-
-
Ответить
Ух, да, кувшинки просто сказочные. Самые-самые, на мой взгляд, под мостиком))
-
-
Ответить
Они, мерзавцы, нас нарочно путают. Мало того что зовут их почти одинаково, так они еще и картины под одним названием написали. Ну не с..и?!!!
-
-
Ответить
Хамство с их стороны, конечно 🤣
-
-
Ответить
Э! Это Эдуард Мане!
-
-
Ответить
Я не разбираюсь в этом всем, но гугл выдает следующее:
-
-
Ответить
3 месяца назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
открытие ссылок ничего не даст, поскольку автор коммента Елена посчитал(а), что человек перепутал Моне и Мане на основании картины "завтрак на траве". Но как оказывается, картины с таким названием есть у обоих художников (и похожи они собсна только темой и названием), а значит утверждать, что человек перепутал художников - немного поспешно.
-
-
Ответить
Да, вы правы. Но почитайте историю ее создания - почему Клод Моне ее написал. По сути, это имитация Мане
-
-
Ответить
Какая имитация? Вы картины эти видели? Это просто такая ответочка, написанная совершенно в другом стиле. И Ваше "Это Мане!" - несправедлиао, раз уж я упомянула картину, которая мне нравится, а Вы меня исправили, как будто либо такой картины у Моне нет, либо она вовсе не любимая мной)))
-
-
Ответить
Идея - не его - об этом речь.
-
-
Ответить
А разговора об идее не было. Я назвала картину Моне, а Вы меня исправили, как будто у него ее нет. Это все равно как если бы я представилась Еленой Ивановой, а Вы бы сказали "Э, Mihheilis!", потому что Вы меня старше или зарегистрировались здесь раньше))
-
-
Ответить
Да, у Мане тоже есть картина с таким названием, но "это" - это что? Моя любимая - Клода Моне, того, что упомянули в статье.
-
-
Ответить
Вы полагаете, все должны быть в курсе ваших предпочтений и знать завтрак какого Ма/оне вы предпочитаете?
-
-
Ответить
Я полагаю, что после моего коммента "я бы назвала "Завтрак на траве" отвечать "Э, это Мане!" как минимум странно, потому что именно в этом случае получается, что человек знает мои предпочтения, или уверен о какой картине идет речь))
-
-
Ответить
Ну да, ну да. А предположить, что человек забыл о том, что Моне такая картина тоже есть никак нельзя. Причем это самое простое и логичное объяснение безо всяких фантазий о том, что человек якобы знает о вас.
-
-
Ответить
Перечитала) Может, это Вы не с моего первого комментария начали следить за дискуссией? Первый был мой, о том, что "если бы меня спросили о картинах Моне, я бы, помимо кувшинок, назвала бы Завтрак на траве". Из этого контекста четко следует, что ни о каком Мане речи нет, именно из-за упоминания кувшинок. Только потом у меня спросили "Вы не перепутали с Мане?", а другой комментатор вообще уверенно ответил "Э, это Мане!" Оба просто были невнимательны, либо не знали о кувшинках, неважно, они уже признали это, но Вам, почему-то дались мои "фантазии", видимо, на почве слова "любимый", выдранного из контекста как раз после коммента "Э, это Мане!", где я удивилась, что человек может знать мои предпочтения, ведь "это" подразумевает, что человек знает, о чем именно мне подумалось в тот момент. Чем Ваше объяснение просто и логично, непонятно.
PS это ответ на Ваш предыдущий коммент о том, что меня о кувшинках не спрашивали, и вообще мне стоит перечитать разговор) У меня отобразились два Ваших ответа одновременно, а здесь между ними уже куча всего.. Здесь какая-то жуткая путаница с последовательностью комментариев(((
-
-
Ответить
Честно говоря, я теряюсь. Вы конкретно, прямым текстом, написали "Не думаю, что картина Мане может быть чьей-то любимой." Чьей-то. Не вашей любимой, а чьей-либо вообще. Именно это меня удивило, почему вы вдруг считаете, что Мане так плох, причем для всех. При чем тут ваши предпочтения вообще?
-
-
Ответить
Ладно, я поняла, что Вы из тех, кому лишь бы поспорить)) тема, чувствую, давно утеряна, то Вам неясно к чему кувшинки, то "почему все должны знать ваши предпочтения" - все это вне контекста о том, что я всего лишь назвала картину в ответ на слова автора статьи, что Моне не любил сцены из жизни людей, а у меня первая же ассоциация с Моне - это как раз-таки сцена из жизни людей. Вы же пытаетесь вывернуть все наизнанку, выдергивая слова из контекста, как будто речь могла идти о Мане, типа почему бы и нет. Ну пусть у кого-то эта картина Мане любимая (я всего лишь высказала свое мнение - "не думаю" - я не сказала, что такого быть не может, да это вообще неважно), далась Вам эта фраза, если речь вообще не об этом. Ну пусть она у кого-то любимая, как это меняет то, что в статье писали о Моне, а не о Мане, что я упомянула "Завтрак на траве" наряду с кувшинками, которые тоже только у Моне, и когда мне написали "Э, это Мане!" не сдержалась вступить в спор, потому что нет, ЭТО Моне. Мои предпочтения здесь действительно ни при чем, понятия не имею, почему Вы все время меня спрашиваете при чем здесь они.
-
-
Ответить
Эээ... я привожу ваши слова, где речь идет конкретно о Мане - и я из тех, кому лишь бы поспорить? Что конкретно я выворачиваю наизнанку? Извините, по-моему, вы немножечко не в себе.
-
-
Ответить
Да, выдергивать слова из контекста - почти всегда вывернуть все совсем не так, как оно есть на самом деле. Журналистов, например, этому специально обучают. Я объяснила все подробно, объясняя к чему относились те или иные слова, надо видеть картину в целом, но Вы, похоже, не горите желанием вникать. Что ж, пусть каждый останется при своем мнении, Вы будете думать, что я не в себе, а я - что Вам лишь бы поспорить ))
-
-
Ответить
Нда... по-моему, вы плохо понимаете, что значит "выдернуть слова из контекста". Впрочем, ладно. Это бесполезно.
-
-
Ответить
3 месяца назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
К живописи я равнодушна совершенно, но не могу не отметить: "Ноктюрн в черном и золотом" очень странная картина. Вплоть до неуважения, ага.
-
-
Ответить
А по-моему, красивая.
-
-
Ответить
Нет, ну что Вы.. никакого неуважения не было, был поиск, выражение своих чувств через язык живописи. Там реально музыка с полотна льется. Он писал чувства, звук, а не объекты. Но вот в его "Симфониях" есть и вполне обычные образы.
-
-
Ответить
Знаете, у меня, видимо, что-то не так с палочками-колбочками или визуальным восприятием, но я вижу там наляпанное непонятно что. Это не тот стиль, что я способна понять и положительно оценить, и поэтому мне и кажется, что картина странная. Не исключено, что и критики мыслили подобными категориями.
-
-
Ответить
Понимаю. У меня палочки-колбочки отказываются воспринимать весь поп-арт.
-
-
Ответить
Господи, а что ж в ней странного-то, не пойму?
-
-
Ответить
3 месяца назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
Статья интересная, опять же плюс за тему, но у меня небольшая поправка к вступлению. Вы не поверите, но и по сей день огромное количество художников пишет маслом, акварелью, акрилом и так далее. А всяческие художественные академии учат классической живописи.
-
-
Ответить
3 месяца назад
Нет смысла скрывать правду, но мы попробуем.
3 месяца назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
Как креативщик не могу удержаться.
«Ночной дозор», Рембрандт: первая нативка в мире :)
-
-
Ответить
слишком тонко. нуждаемся в объяснении
-
-
Ответить
это из разряда профессиональных шуток:)
нативка = нативная реклама = реклама, условно полезная для читателя/зрителя, то есть текст/видео/чтотоеще —просветительского толка, а бренд в таких материалах не выпячивается, а подвязывается к теме.
например, я креативщик по имени Рембрандт, ко мне приходит Стрелковый клуб, который хочет аккуратно пропиариться. я пишу им текст "5 крутых профессий нашего века", где рассказываю про бондаря, гончара, косаря, стрелка и плакальщицу. клиент смотрит текст и говорит: вычеркните плакальщицу, эта профессия не соответствует нашему ДНК бренда; добавьте про главу Стрелкового клуба, как он поражает цель пролетая мимо на стерхе; а че про нас все равно так мало, мы же рекламу заказали?!
пара-пара-пам-пиу.
-
-
Ответить
уже когда-то писала, но напишу ещё раз. смотрела фильм о Рембранте и его картине "Ночной дозор". правда, не помню как называется. там целый детектив. совершено убийство. и в своей картине Рембрант зашифровал разгадку, как всё было и кто убийца. интересная фантазия. и снято необычно и красиво
-
-
Ответить
по книге Артуро Перес-Реверте, если не ошибаюсь, снято.
-
-
Ответить
я не знаю. просто случайно попала на фильм, начала смотреть, понравилось. чем-то на "Розенкранц и Гильденстерн мертвы" похоже. по стилистике
-
-
Ответить
может, я что-то напутала. Фильм "Фламандская доска" о другой картине, но тоже хороший детектив.
-
-
Ответить
нашла фильм. называется "Тайны "Ночного дозора". режиссер Питер Гринуэй
-
-
Ответить
спасибо! мне надо посмотреть)
-
-
Ответить
посмотрите. надеюсь, не пожалеете. у Гринуэя своеобразные фильмы. лично мне нравятся. по крайней мере, те, что я видела. ещё цветовая гамма красивая.
-
-
Ответить
А мне очень даже нравится "Мадам Икс",и ухо у неё нормальное,и поза,и бретелька не спала как по мне 🤔
Лампы в полотне "Лунная ночь на Днепре" what?😹 Видно завидно было просто,вот и решили докопаться
И чем им не понравился "Ноктюрн в чёрном и золотом"?
Очень красивое сочетание цветов 😍
И "Масленница" нежная и красочная)
Ото лишь бы попыздить как говорится
Сами не умеют,и других учат
-
-
Ответить
А К.Моне молодец,не нужно реагировать на всякие комментарии убогих
Попробовали б сделать лучше 🤔
-
-
Ответить