Я читала версию, что это икона без бога.
Комментарии к статье «4 теории, которые помогут за 5 минут понять смысл «Черного квадрата»»
проверять,не включили ли?
"Полотно стало результатом вдумчивой и кропотливой работы"
Ясно.
Очэн замэчатэльный картына. Я кагда праэзжаю мима трэтьяковскай галэрэи, захожу туда пасматрэт на различные искусства. А тэм болээ, что у мэня есть пиджак и я страитэльный тэхникум кончиль.
А вот и вы, Рафик-джан. Рада вас видеть. )
Бисквит, я а вас часто думаль))
Ай как здорово.) Надеюсь, вы в порядке и больше не будет таких пауз в общении. Ваше отсутствие на сайте очень чувствовалось.
Зачем вообще люди тратят часы своей единственной жизни на то, чтобы придумывать несуществующие смыслы этому квадрату?
Любопытная мысль высказана в статье - Малевич намалевал.....
Лично моя версия - Малевич трудился над каким-то полотном, оно сильно не получилось и ... со злости ляпнул на него краской, потом просто смешал все, что было под рукой и зарисовал все одним махом! :) А поскольку работа была в заказе - выставил ЧК с умным видом :))))
черный квадрат это черный квадрат и больше НИ-ЧЕ- ГО !!!! и нечего тут выдумывать/ придумывать Что художник к хотел этим сказать и всякие там теории. ...
Битва негров ночью. Я что-то подобное подозревала))
Увидела кликбейтный заголовок на фото к этой статье: "На полотне Малевича изображен ВОВСЕ не черный квадрат! На самом деле это..."
И мой мозг автоматически предположил концовку:
"..На самом деле это - белый круг! (Просто вы неправильно видите)"
Малевич - отец супрематизма, течения которое проповедовало превосходство формы над содержанием. Поэтому фигуры и цветовые пятна. А чёрный квадрат, как я поняла, эдакая лебединая песня, жирная точка в его позиции - «форма превыше всего», которая ещё и разорвала все шаблоны. Ну и наверное он прав, учитывая неутихающий хайп вокруг картины.
Да, превосходство формы над содержанием в тренде до сих пор. По всем фронтам.
А хайп зиждется на противоборстве 2х групп: тех, кто восхищается платьем голого короля, смакуя цвет одёж и их форму, и тех, кто не привык обманывать себя, ища несуществующее в несуществующем.
"квадрат висел вверх ногами".
Если у него есть ноги, то и между ними тоже что-то есть?
И довольно вяленький, на бок завалившийся.
Я читала версию, что в начале" Чёрный квадрат" был нарисован так. что не виделись мазки, словно это ровный глянец, и только наощупь можно было определить что картинка не ровная, что есть бороздки от кисточки.Возможно ли нарисовать любому творцу просто кистью совершенно ровную поверхность на взгляд? Нет конечно. Всегда будут видны бороздки и бугорки из разных ракурсов.А квадрат всюду был ровен. Однако некоторое время спустя, все забыли эту особенность картины, и даже не совсем забыли, а скорее скрыли . Зачем? Тут конечно возникает уже другой вопрос,гениальность никому не нравится, ибо гордыня ... чё. Теперь квадрат яро осыпается , слишком много слоёв, их там прям сонмище, метут ту краску совками))Если бы это был просто квадратик на полотне, зачем столько слоёв?
Нарисовать масляными красками, так чтоб не было видно мазков, не возможно.В том и гениальность, что их не было видно, квадрат нарисован мазками которые не видно. Что ещё не понятного-то?