Шкет с когтистой лапой действительно страшный, а остальные... неприятные, не более того
22 картины, на которых ничего не происходит, но они пугают людей до мурашек
Главное в по-настоящему пугающих ужастиках — это атмосфера напряженной тревоги, которая заставляет зрителя вздрагивать от каждого шороха и спать только с включенным светом. Это работает не только с кино. Есть и картины, рассматривая которые множество людей начинает волноваться.
ADME предлагает любителям саспенса рассмотреть некоторые из этих картин и обсудить, действительно ли в них есть что-то пугающее.
1. А это точно собаки?
2. Слишком пусто для летних каникул
3. Что-то не так с этими детьми
4. И с этим мальчиком тоже. Достаточно присмотреться
5. Повернулись бы вы к ней спиной?
6. Что-то приближается, и собака уже насторожилась
7. Слишком близко к обрыву
8. Нужно собраться с духом, чтобы уплыть в неизвестность
9. От жары может всякое померещиться
10. В этом городе все словно замерло в жутком предчувствии
11. В некоторых домах нет окон, чтобы солнечный свет не проник внутрь
12. Не все зеркала отражают реальность
13. Они стоят так, чтобы их не было видно из окна. Но от кого они прячутся?
14. Некоторые игрушки заставляют вспомнить о кукле Чаки
15. Где все люди и кто ведет тот автомобиль?
16. Отличное место, чтобы спрятаться от солнечного света
17. Неспроста девушка так печальна
18. Солдат словно бежит от собственной тени
19. Эти дома словно смотрят прямо в душу
20. Пугающая неизвестность тоннеля
21. Слишком высокая женщина в доме, к которому не ведет ни одна дорожка
22. «Что ты там учуял, Джек?»
Комментарии
Ну можно и так сказать- неприятные. Но чтоб "ничего особенного", не думаю
Знаете...а что пугающего в детях? Очень весёлая картинка на мой взгляд:) но остальные действительно жутковаты и нельзя сказать, что в них «ничего особенного»
Картина с детьми кажется странной изи-за неестественных цветов, застывших поз. У меня возникла ассоциация с фильмом, где после визита пришельцев в милом и мирном поселке стали рождаться дети...похожие между собой. И дальше жуткие события. Хотя на вид дети тоже были такие обычные.
Ого! Интересно, а как фильм называется?
Сорри! Сейчас не вспомню. В названии обозначение населенного пункта, точнее деревни, я такие названия не запоминаю. Кажется по С.Кингу. И дети такие разумные, спокойные, без эмоций. Даже слишком разумные, потом они должны образовать пары...так они и выстраиваются на прогулках девочка и мальчик.
Ой...Стивена Кинга смотреть не буду, мне и трейлера ОНО хватило...?Но Вы правы, цвета и позы действительно неестественные.
Кстати ОНО фильм слабенький- вы ничего не потеряли)) В отличие от книги. По Кингу мало хороших экранизаций. Только Побег из Шоушенка и Зеленая миля.
Все эти хорроры не для меня явно? а Вы читали Эдгара Алана По? Я недавно одну книгу прочитала (колодец и маятник), так вообще жуть была!
Ну да. Давно. Эдгар По вообще классика жанра. Можно сказать основоположник. Но сейчас мне нравятся современные. Попробуйте С Кинга напр. Сияние. Читать легко и конец не мрачный...точнее говорить не буду, а то неинтересно)) В старых переводах Монстр. У него мне нравятся и более сложные вещи. В них есть подтекст. Кстати, Оно не просто ужастик, а повод задуматься. НО там два толстенных тома)))
Спасибо вам большое! Очень приятно знать, что в мире ещё встречаются такие начитанные и умные люди:) Я конечно, попробую почитать Кинга, но у меня есть один вопрос...Мне не удобно спрашивать, но всё же... Эта книга не очень страшная? В мои одиннадцать лет и так не положено взрослые книги читать, а Кинга...
Да, я правильно сделала, что посоветовала тебе Сияние. Вполне нормально. Можно на ты? Если тебе в самом деле 11 лет, то ты очень умная и грамотная девочка) Приятно. что в мире есть такие)
Спасибо Вам большое! Я обязательно прочитаю Кинга, спасибо Вам за совет.
И знаешь, ты абсолютно права, что спросила. Когда я первый раз покупала в подарок книгу С.Кинга для сына, мне продавец сказала: Вы поосторожнее с такими книгами, они могут очень повлиять на НС ребенка. Ведь не случайно книги делят на юношеские- эти тебе уже можно- и те, которые только после 18 лет. Это не из вредности- поверь мне))
Только Лавкрафт, только хардкор.
Деревня проклятых
Правильно! Спасибо)
Мидвичские кукушки кажется он по книге.
Настало время сменить ник на "Пикофоб"
А что не так с детьми на третьей?
Не знаю, по-моему просто щурятся от яркого солнца
Я так не думаю. Мне вовсе не показалась "милой". Напряжение на лицах... Странные неестественные цветовые акценты, эмоции замерли в ожидании НЕ радости. Т.е. общее настроение угнетающее.
Грустная девушка - конечно, загрустишь зимой в одной спортивной кофточке, настороженные собаки - слух у них тоньше нашего, может, мыша какая шебуршнула, только и всего, высокая тетя - у художника с пропорциями проблемка, сарай, где можно спрятаться от света - с такими щелями действительно самое то ? Там, где нет людей - так коронавирус, как-никак. По домам в карантинах сидят все ? В общем, везде обман, жуть где? ?
У кого то слишком бурная фантазия.
Картины как картины... ну не продумал детали художник (забыл окна нарисовать, дорожку к дому, пропорции не соблюдены...) обидеть художника может всякий!
Я вот на мастер-класс ходила, так там зиму рисовали и домик с трубой и из неё дым идет. И вот четко говорит преподаватель - берем белый цвет и рисуем на трубе снежочек.
Какой нафиг снежок на горячей трубе, из которой дым идёт?!
А вы тут удивляетесь ещё...
название статьи: обычные картины глазами параноика.
Всегда знала, что я интроверт, с повышенной чувствительностью, но вот параноик)) Это что-то новенькое. М.б. просто есть люди, которые видят больше, чем вы. Не обижайтесь) Ну или больше чувствуют. Если вы этого не чувствуете, то я не буду вам навешивать ярлык.
Воображение считается не дефектом мышления, а достоинством. В отличие от его недостатка.
Это не я считаю. Есть основные психические процессы, недоразвитие которых, скажем мягко, не приветствуется. К ним относится и воображение. Но ведь вы не подбираете выражения и сразу кидаетесь "сильными" выражениями, приписывая собеседнику истеричность. эгоцентризм, эгоизм, занудность. Я делаю из этого свои выводы о ваших качествах. Но это уже совсем другая история.
Не надо ссылаться на полсайта. Я могу сказать в ваш адрес то же самое. Почитайте лучше литературу на тему: Я- о кей, ты- не о кей. Это ваша модель поведения. И там подробно объясняется, с чем это связано. А мне с вами беседовать нет никакого желания. Слишком все ясно.
От некоторых, наоборот, веет спокойствием и умиротворением. Некоторые неприятны, жуткими мне показались тоннель, парень с когтями и девушка, которая смотрит на тебя в упор.
Знаете, мне непонятно одно: что жуткого в детях и тоннеле? и девушка даже не страшная:)а вот парень с когтистой лапой...жутковат...
в тоннеле, если сделать рисунок светлее (я просто меняла угол наклона монитора), то видны огромные (по сравнению с людьми перед тоннелем) силуэты, которые чернее темноты.
Ого! А вот и секретка! Спасибо, попытаюсь найти правильный угол зрения:)
Так-то обычные картины, но подписи настораживают...
Оо, диагностическая статья. Давненько.
Естественно! Кто-бы из заставил рисовать то, что не хотели. Я думаю -они рисовали то, что ощущали, это точнее.
На 13 не хватает красной точки от лазерного целеуказателя, на 15 прототип беспилотного автомобиля.
Я знаю, откуда вы все это взяли. Но, конечно, не ожидала что вы там сидите. Мда уж.
???
Не понять мне таких глубоких философских вещей...не дотягиваю)
"И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя" (с)
Эдак можно и у Моне саспенс высмотреть.
КАкой жуткий мэн(
О господи!!! Кто там под кроватью?!
Маааамааааааааа
восхитительное творение)
пацанчик на переднем плане из "Крика" Мунка. Здесь даже диагонали теней напоминают оградку из того произведения
Во всех ваших примерах картины жуткие бесспорно, но они прямолинейны, понятно, чем пугают. А в картинах из подборки нет прямых указаний. Они более рассчитаны на воображение, на "дорисовывание" смотрящего. Это интереснее.
НУ да, ну да...Но это уже психоанализ))
Работы Simon Stålenhag потрясны!
рыжая девица прямо жуткая, не похожа на человека
Почему это? Обычная рыжая девушка, немного странная причёска, и лицо длинное и худое,_, М-даа. Правы те, кто писал, что у некоторых паранойя развивается.
мдаа, автору бы нервишки подлечить)) большинство картин совершенно обычные, только парочка неприятных
Вот именно! Некоторые картины жутковаты, но это всего лишь нарушенные пропорции, и т.д. А остальные страшными делают только подписи.
Ерунда. Ну 4 и 22 ещё куда ни шло. А остальные обычные картины. Есть ведь и реально жуткие. А здесь явно какие-то личные фобии автора заметки.
Картины жутковатые, причем не прямолинейно. А так, намеком. Есть детали, создающие настроение, подсказки. Иногда явные, иногда не видные человеку без воображения и интуиции. Такие здесь пишут "ничего особенного")) Особенное есть, но не все его видят. Тех, кто видят, сразу норовят определить в "параноики".
И еще у всех разное восприятие увиденного. Да, согласна, кто-то писал про повышенную тревожность. Примерно у 25-30% она повышена. И что? Тревожность бывает повышена у людей с развитой интуицией. А "информация - мать интуиции"))
Тоннель действительно пугает. А кто-то писал, что собака просто ждет хозяина- мне так не кажется. Собака напряжена, очень испугана, замерла от страха - это видно по ее позе. И она боится зайти в квартиру, а стоит в коридоре или на лестничной клетке.
в номере 2 что страшного? на заднем плане огромный воздушный шар. Скорее всего в маленький городок(судя по домикам) приехал парк развлечений и естественно все ломанулись туда.
Епрст, что не так с этими картинами? Все нормально, разве что некоторые пугающие, например красный мальчик. А почти все остальное ни капельки не страшно ??? оссобено заметил что все должны пугатся не от картин а от их описаний (вверху, добавленные Adme), если увидеть просто картину, без описания то все нормально и красиво :^
Единственное, что зацепило - тоннель слишком большой по сравнению с людьми перед ними. Ни один дорожный тоннель таким не делают.