Комментарии к статье «20+ нескучных заметок о картинах от профессионального искусствоведа»
Тоже обратила внимание на эпитет и манеру речи автора. Лично меня она отвлекала. Поэтому после третьей картины читать перестала, просто наслаждалась картинами. )
Точно, еще и это "стареть - это очень тупо", по мнению автора, наверное, сразу на одну волну с молодежью настраивает. Но только с тупой молодежью.
Ну вот эта фраза мне тоже как то резанула глаз. Надо было ему как то по другому сформировать свою мысль.
А мне понравились его речевые обороты. Оригинально и с чувством юмора, не скучно. А если бы как в музее рассказывали, монотонным голосом и без креатива, то мне было бы скучно читать.
Креатив бывает разный. Конкретно этот, простите, является ширпотребом низкого качества.
Не согласна про "Поцелуй" Климта: во-первых вторая рука девушки у мужчины на шее, т.е. она его тоже обнимает, во-вторых он тоже стоит на коленях, иначе разница в росте была б колоссальной, так какое подчинение?
И, кстати, первая рука девушки тоже не отталкивает, а обнимает руку мужчины
Ооочень небольшая толика правды в словах автора есть: фигура мужчины нависает над лицом женщины. Но при поцелуе, если разница в росте см 20+ так будет в любом случае. Поэтому каждый видит свое... Юна ещё Белое Перо...
Тоже хотела это написать)) Причем обратите внимание на то, как её руки расслаблены: они не отстраняют, напротив - они словно прижимают к телу. Еще хотела добавить про умиротворенное выражение лица девушки. Подчинение здесь есть, но оно желанное :)
Существует ещё одна трактовка "Поцелуя", по моему скромному мнению более правдоподобная: картина отсылает нас к древнегреческому мифу о Дафне и Аполлоне. Если кратко, то Аполлон влюбился в нимфу Дафну, но она чувствовала к нему лишь отвращение и попросила речного бога скрыть ее красоту, чтобы Аполлон ушел. Речной бог превратил ее в дерево. Согласно этой версии, на картине показан момент этого превращения. В качестве доказательства можно привести тот факт, что пальцы на ногах у девушки длиннее, чем следовало бы, то есть, возможно, превращаются в ветви. Ну и, конечно, то, что она упала на колени.
Хм, а возможно ли, что на картине изображена просто целующаяся пара?
"Просто обалденно" автор пишет об искусстве. Хотите насладиться "величием" русского языка, обязательно прочитайте эти авторские комментарии, и вы, вслед за автором, поймете, что "каждый скульптур искал в своих произведениях ту самую универсальную формулу". И "чтобы вы сами не загрустили, вот вам клевый факт": автор, "Виктория учится в магистратуре на искусствоведа".
вот вам клёвый факт: такая манера изложения информации мне противна и читать такое я не буду.
чмоки.
да-да. как будто урок в колонии для малолетних.
спасибо, но нет.
Язык коробит. Есть много людей, которые рассказывают об искусстве нескучно. Здесь просто примитив, не остроумно, не интересно
Вот да! Например, блогер Шакко Китсунэ.
Ой, не скажите. Уважаемую г-жу Багдасарову тоже иногда заносит. Правда, нечасто, да и профессионализма у неё на три порядка больше, чем у этой... телеграфистки.
А меня отталкивает в ней манера отключать комментарии, когда их становится "слишком много".
Попытка "прикольно" и нескучно рассказать о произведениях искусства, но на мой взгляд, неудачная.
Это вы очень вежливо и культурно о такой хрени.
А, на мой взгляд, написано неплохо. Слегка развязно, не литературно, но читать было интересно. Узнала кое-что новое о картинах и художниках)
Из своих школьных уроков литературы вспомнила одну мысль, поискала в интернете и нашла точную цитату: "Есть два типа подхода к созданию литературы и прессы для народа. Буржуазный подход – это стараться опустить тексты до уровня читателя, а второй подход, советский, - поднять читателя до уровня литературы". Максим Горький
Кажется, в Адме новый автор. Кажется, классный :)
нехилый, чёткий, кайфовый, офигезный
Обалдеешь от такого в прямом смысле)
та ваще BLYATYFUL !
А я, если позволите, выскажусь в защиту автора. Это прекрасно, что у читателей ADME высокий культурный уровень и широкий кругозор, и подобное изложение вызывает критику. Но есть молодёжь, которая смотрит и участвует в совершенно дибильных челленджах тик-тока вроде Skull Breaker (проломи череп) или Pee Your Pants (обмочи свои штаны), может быть такая подача переключит чьё-то внимание на искусство.
Сомневаюсь в этом. Такое искусствоведение в кавычках никуда и никого не переключит. Люблю читать и слушать настоящего искусствоведа, Михаила Казиника. Отрывок из одной его публикации: "Масс-медиа в погоне за прибылью формирует толпу одноклеточных мыслителей, манипулирует сознанием, внушает упрощённые идеи и представления..." (Мысли на будущее. Михаил Казиник)
срочно нужно переписать классику. срочно!
долой скучное ту би ор нот ту би. даёшь нескучное:
зашквар иль не зашквар, вот в чём прикол.
Ахах) Хорошо у вас получается, правда! Ну нет, конечно, классику не трогать. Я сам далёк от современных течений, но меня настолько поразили эти тик-ток челленджи (просто днище, финиш в пути деградации), что этот пост воспринял вполне нормально.
И, кстати, на эту тему очень рекомендую, если интересно, прочитать его же "О школе будущего. Обращение к учителям".
Спасибо большое! Уже на его сайте!
Вы правда верите, что молодежь, участвующая в подобных "развлечениях", может заинтересоваться культурой, пусть и в такой подаче? Да они, даже если наткнулся на такой канал, не станут его смотреть.
А почему бы и не окультурить тех, кто по разным причинам рос и воспитывался в не самых лучших условиях? Они сами точно не пойдут на специализированные сайты приобщаться к искусству-так откуда ещё им об этом узнавать. Правда, они и на adme могут попасть только если случайно, но всё же и такие статьи имеют право на существование. К языку автора я отнеслась с юмором, он меня ни от чего не отвлекал, а вот если его статья заинтересовала хоть одного трудного подростка, значит уже написана не зря! И такой подросток есть-вчера поделилась ссылкой с одним из бывших подопечных-прочитал и спросил: "А есть ещё?"
Соглашусь, что это попытка развести срач. И я совсем не за то, чтобы постоянно пихать под нос вот такое вот чтиво, но в качестве приманки статья об искусстве, написанная в таком стиле, вполне возможна. Главное-заинтересовать, переключить внимание на то, для дальнейшего познания чего надо будет непременно подниматься вверх.
Повторюсь: я не за появление таких статей на adme, но я понимаю, для кого и зачем она была написана
Этим детям просто не повезло в жизни, они не встретили своего учителя. Но это не значит, что теперь их можно унижать таким ничтожным восприятием искусства. Ведь суть обращения к прекрасному не количество знакомых шедевров, правда? "Звезда, упавшая с небес Погасла, но не умерла Сменила форму... ( Глобенко Игорь 15 лет) "Музыка закралась в душу Открыла раны Залечу ль не знаю. Трудно... (Шанкин Д 15 лет). Это хокку, написанные детьми из сложной школы, после всего двух уроков, проведенных Михаилом Казиником.
Много ли таких школ, куда Михаил Казиник лично ездит преподавать? Я уже не спрашиваю, во многих ли таких школах вообще пытаются воспитывать в подростках чувство прекрасного и прививать интерес к искусству. Вы считаете эту статью унизительной-ваше право, я оцениваю её, как не самую удачную попытку популяризировать изобразительное искусство
За такой омерзительный (на самом деле очень омерзительный) язык, толсто (слишком толсто) пытающийся имитировать непосредственность речи, надо увольнять
Ужасный стиль речи автора статьи отвлек от важного: мужчина на "Портрете четы Арнольфини" ну очень похож на Путина)
Да, да, это, видимо, ещё одна его реинкарнация)
Спасибо. Повеселили)
Так это же ван Эйк, у него все похожи на Путина ???
Ну почему тут из реакций только нравится или не нравится! С огромным удовольствием поставила бы лайк несколько раз вашему стиху :)
Это лучший коммент о девушке, которая чему-то, конечно, училась, но речи и анализу не научилась
О Климте есть ещё одна забавная байка. Помните полотно "Юдифь"? Где скромная еврейская девушка, спасшая свой народ от царя Олоферна, держит его голову на блюде и выглядит как женщина после ночи любви, а не убийства? Так вот, моделью для картины была Адель Блох-Бауэр, чей портрет заказал Климту её муж Фердинанд. Однако, Климт был тот ещё ходок, о его мужской привлекательности слагались легенды, и ходят слухи, что Адель не устояла)) И тогда разъяренный, но коварный муж Фердинанд заказал Климту 100 набросков своей жены и не прогадал. За время работы любовнички так друг друга достали, что к концу этого периода уже терпеть друг друга не могли)) но это не помешало Климту создать ещё 3 или 4 потрясающих картины, моделью для которых стала Адель.
Отличный получится челлендж ?
А давайте прямо тут и накидаем. Поделимся и обсудим :)
Сейчас поскребем по сусекам ?
Пожалуйста, Махмуд Фаршчиян. Со своими сказочными картинами оказался для меня открытием.
И ещё он же:
И ещё:
Акварель
Не понравился язык которым написана статья. типа приколно?. про такое над культурное писать как по мне. а так - спасибо
направленное на зрителя ружье как-бы показывает, что персонажи готовы к непринужденной беседе.
кстати, про краски, из которых можно получить все цвета - что-то не то. Для красок на холсте (то есть того, что поглощает падающий свет) базовые цвета циан, магента и желтый. А для того, что само светится (например, стекла витражей или пиксели монитора) - красный, синий и зеленый.
И как из красного, синего, зелёного сделать жёлтый?
А из Циана и Маженты (со сути берюзы и пурпурного) сделать синий?
Это разные модели смешения цвета. RGB - свет и цвет исходит от источника, CMYK и RYB - цвета отражаются от носителя (бумаги). (если нажать, картинка полностью откроется).
Красный с зеленым дает коричневый. Светло-коричневый это желтый.
Для художников основные цвета это красный, синий и желтый. Для печати - маджента, желтый, циан и черный. Для экранов устройств - красный, зеленый, синий.
Не называйте, пожалуйста, этого автора... искусствоведом. Искусство жалко.
Магистрант, ведущий канал в телеграме - прямо-таки уже профессиональный искусствовед! Куда там Грабарю и Пиотровскому, например! Телеграмщики идут! Шар-р-рман, тьфу! Минус, нещадный минус.
Причем, непонятно, в какие такие королевские оранжереи его протаскивала владелица этих самых оранжерей.
Очень понравился стиль изложения. Внятно и не занудно. С удовольствием почитаю что-нибудь ещё в этом стиле.
Удачи)
И с кучей исторических и, наверняка, искусствоведческих ошибок.
А что у автора статьи с русским языком?
Нахваталась по верхам и возомнила себя искусствоведом. Кстати, Ян Брейгель Старший был придворным художником (причем не единственным) испанской инфанты Изабеллы, правительницы Испанских Нидерландов, и потому имел разрешение работать в оранжереях. Никто и никуда его не протаскивал. Это, так сказать, самый вопиющий факт из тех, которые удалось осилить в данном опусе.
Ну а что вы хотите. Небось, барышня ещё и в ВШЭ учится - это будет полный комплект!
Так, а какие у вас претензии к ВШЭ?)
В порядке гипотезы - а вы не из ВШЭ часом?)
Вы не ответили на мой вопрос.
Хорошо. Мне не нравится как минимум три факта.
Во-первых, не нравится то, что этот университет с завидным постоянством вляпывается во всякую подозрительную политику, хотя руководство университета формально политику в стенах вуза не допускает. Соответственно, вопрос - каких студентов там учат, если они на такое плевать хотели?
Во-вторых. Несформированность научных школ. Даже тот же Европейский университет в Санкт-Петербурге и то их имеет. А ВШЭ существует как бы везде и нигде. Куда ни глянь - всюду совместители. Соответственно, вопрос - кого научат?
В-третьих. Не нравится, что ВШЭ готовит по тем направлениям, которые к экономике относятся примерно никак. Вопрос - чему там научат, если есть более "пристойные" вузы, а ценник на обучение - солидный?
Что вы подразумеваете под "подозрительной политикой"?
Разного рода связи с несистемной оппозицией, будем говорить открыто. Которые, напомню, доводят не в меру ретивых "связистов" до цугундера.
1) Почему связи с несистемной оппозицией - это плохо?
2) В чём заключаются эти самые связи? Приведите примеры.
3) Вы считаете, что парламентские партии - КПРФ, ЛДПР и СР - это реальная оппозиция действующему режиму?
Давайте не сползать в политику. Я отвечу вам на эти вопросы и либо сменим тему, либо завершим разговор вообще. Не имею желания спорить в три часа ночи.
1) Плохо потому, что это объединение тех, кто многое имеет, этим пользуется, но постоянно обвиняет тех, благодаря кому это им досталось. Они только и умеют, что критиковать, но не умеют выдвинуть адекватной программы в ответ. Уровень программ у них ещё ниже, чем у правящей партии. Это уровень Шарикова. Вот самая общая претензия.
2) Дело Жукова хотя бы. Допрыгался либертарианец.
3) Я не считаю, что действующему режиму нужна оппозиция. Он вполне жизнеспособен.
Я же сказал - давайте не сползать в политику. Если бы я хотел поговорить именно о ней, то пошёл бы в "Орду Мордора", а не сюда.
Мы давно уже в неё сползли)) Вам просто нечего ответить по существу, вот вы лапки кверху и поднимаете))
Хм. Интереса ради спрошу - вы её читали?
Так я ей и дам себя бомбить, ага.) Я, как увидел, что она это дело нахваливает, сперва хотел возмутиться, но потом понял, что с такими спорить - примерно столько же интереса, как играть в шахматы с голубем. Так что...
Ахахаха, если Владимир Рудольфович Соловьёв - это хлопотливая тётенька нашего тв, то вы с Долбодятлом - бабушки-сплетницы Эдми)) Вы только способны за спиной других обсуждать, а аргументированно спорить - интеллекта не хватает))
Ой, а вы помните, за что меня забанили? Может процитируете коммент, а?)))
Я нисколько не сомневаюсь в том, что вы прекрасно осведомлены о лексике борделей, очевидно, у вас большой опыт работы, но банили меня первый раз из-за ссылок, а второй во время январских чисток на сайте. Я возмущалась, что удалили DeMetal/Antishmati, вот и меня выпилили за компанию. Так что и этот ваш высер мимо))
А кто начал? Вы и начали, еще и истиной в последней инстанции свои куценькие убеждения выставляете. Не имеете" желания спорить в три часа ночи" - так промолчите, пожалуйста. А то все оставшиеся как бы должны молча признать Вашу правоту. В унизительную позицию ставите. Прям совок какой-то.
Вопрос, кто тут больший совок и догматик. Мой оппонент тоже мыслит в сугубо узких категориях типа "кремлёвская пропаганда" и оправдывание террористов. Это тоже совок и догма. Только под знаменем борьбы с догматизмом и совком. Такая вот диалектика. Ещё во "Смене вех" Ключников назвал всех русских интеллигентов большевиками - вне зависимости от того, какие они исповедуют политические взгляды. Все радикалы и все нетерпимы к чужому мнению! Только я это понимаю и признаю, что такой вот большевик. А такие вот "люфткюссы" - нет. И именно поэтому их идеи мне решительно чужды!
Здесь нет оппонентов, потому что нет диалога как такового. На все мои вопросы вы либо отвечаете общими фразами, либо трусливо уходите от ответа : уже три часа ночи, давайте не будем лезть в политику и т.д. Позорище))
Ой, препарируемое земноводное GenZ обиделась)) Какая жалость ((
Ну вот, эта GenZ всё-таки сломалась (( И самое обидное, что новую никто не принесёт, ибо особей с аналогичным уровнем кретинизма не существует(
Ахахаха, GenZ попрощалась, но не уходит. Кажется, я догадываюсь о вашей национальной принадлежности))
Слушайте, а может это такой ход Адме? Создать провокационную тему, запустить тролля и таким образом, за счёт реакции посетителей на провокатора, накрутить рейтинг? ? Потому и не глушат ?
Срочно займитесь своим психическим здоровьем, а то вы уже путаете меня с собой)
Люди в белых халатах и галоперидол, вот что вам необходимо))
И этот коммент мимо)
Вам напомнить, как вы слились после предложения собрать статистику по газетам в разных странах? Между прочим, ваша идея была, хоть и саркастическая.
Вы продолжаете демонстрировать полную неспособность логически мыслить))
Об ошибочности суждений Ключникова лучше всего говорят последующие события: практически все либералы - сторонники сотрудничества с советской властью, в т.ч. и сам Ключников, были репрессированы в 37-38 годах. Трудно представить ситуацию, чтобы Василий Маклаков, Софья Панина или Максим Винавер отдавали приказы об убийстве тысяч ни в чём не виновных людей. Впрочем, уверена, ваш воспалённый мозг и не такое может представить))
В общем, не надо абсолютно бредовое высказывание Ключникова представлять как непреложную истину.
Хм. Если рассматривать комментарии как современную форму разговора, то да, вполне разговаривают. Плюс, опять-таки, чат при её канале - тоже на разговор, в принципе, тянет.
Во-первых, это идёт в рамках допущения, что эта "авторка-искусствоведка" - дитя конторы Кузьминова. Во-вторых, вы пункт третий моих претензий внимательно прочли? Вуз выпускает всех подряд, даже педагогов.
Начнём с конца. Кузьмиров - ректор московской ВШЭ.
Ну а по существу скажу. Всяких арбузолитейных факультетов и заборостроительных институтов у нас безусловно много. Но на фоне них сие учебное заведение просто самое выдающееся. Пафосно, раскрученно, дорого, по качеству сомнительно. Но медийность его просто колоссальна. Поэтому я его и вспомнил. Вот и всё.
Да пожалуйста. Хорошую вещь "лумумбарием" не назовут!
Марния, вы правда считаете, что ВШЭ переоценённый вуз?) В таком случае, как вы можете объяснить тот факт, что Вышка занимает 3 место в России по среднему проходному баллу, а питерский филиал - 5-е?
По российским меркам - да. В рейтинге вузов России ВШЭ стабильно входит в топ-5 наряду с МГИМО, МГУ, МФТИ, СПбГУ.
А то. Специально подбирал ближе к планируемым результатам.)
Просто в кругах наших недалёких горе-патриотов существует такой стереотип, что ВШЭ, РГГУ и Европейский Университет в Питере - это рассадник либерализма. Поэтому эти вузы они пытаются всячески дискредитировать, правда получается не очень))
Кстати, барышня, вот вам реплика "горе-патриота": к ЕУСПб я отношусь очень хорошо потому, что он являются одним из немногих научных центров, где историческая наука активно развивается, особенно в плане методологии. У РГГУ репутация либерального вуза ещё со времён, когда он был ещё Московским государственным историко-архивным институтом. И там, внезапно, наука есть как минимум в форме сложившихся научных школ. Спич про ВШЭ я повторять не буду. А либерализм... Либерализм либерализму рознь. Среди либералов и приличные люди есть, а не только нынешняя оппозиция, которую я и либеральной назвать не могу.
"А либерализм... Либерализм либерализму рознь. Среди либералов и приличные люди есть, а не только нынешняя оппозиция, которую я и либеральной назвать не могу."
Раскройте тему)
Ну-с, для начала - о приличных людях. Чичерин и Милюков.
Во-вторых, о том, что "либерализм либерализму рознь". В моём понимании под условно "нормальным", стандартным либерализмом понимается именно "охранительский либерализм" Чичерина. Что касается "я её либеральной назвать не могу"... Не поверите, но я более-менее знаком с их чаяниями и программными установками. И могу сказать, что это уже больше похоже на социализм с каким-то шариковским окрасом.
Какой кошмар, если назвались школой экономики, то должны выпускать исключительно экономистов, да? МГИМО только дипломатов? А что тогда делать с Новосибирским аграрным университетом, они же в том числе и юристов готовят?))
Как бы да! Меня вообще поражает, почему вузы, не являющиеся классическими университетами, готовят специалистов, имеющих весьма опосредованное отношение к предмету! И юристы в аграрных институтах, как пример.
Уй, прелесть-то какая! У меня есть один знакомый; студент, который учится на юрфаке ВШЭ, правда, петербургском. Так вот, человека с таким уровнем правового нигилизма и оппозиционности ещё на наш миллионник поискать надо! А сам законник будущий, да.
Вы с каждым разом генерируете всё более и более нелепые комментарии))
Какое отношение ВШЭ имеет к назначению Дмитрия Плешкова на должность председателя Арбитражного суда МО? Я что-то пропустила, Ярослав Кузьминов стал президентом РФ и лично назначает судей?)) На самом деле ответственность лежит на его покровителях - Дмитрии Медведеве и Антоне Иванове, и на высшем политическом руководстве страны в целом, вот им претензии и предъявляйте)
А к одногруппнику Иванова Медведеву у вас претензий нет? Интересно))
"В Москве, с сотнями тысяч украинцев и татар, кыргызов и узбеков, китайцев и немцев, невозможно днём с огнём найти ничего на других языках, кроме того убогого клоачного русского, на котором сейчас говорит и пишет эта страна. Язык, из которого вынуто удивление: черт побери, а мир-то населен более умными и человечными людьми, чем я и мои соотечественники, как же так? Как же я дошёл до жизни такой? Патамушта империя и великая держава? Наоборот: потому что не империя, не великая держава, а порядком одичавшая страна»
Из контекста очевидно, что Гусейнов не оскорблял русский язык как таковой, а нелестно отзывался о государственной пропаганде.
Ну потому что если автор хотя бы на минутку предположит, что он не такой и лучше, то никто даже не попытается в его опусе разглядеть что-то хорошее и как-то его оправдать. А так "Здесь дерьмо, населенное идиотами, и я такой же идиот, живущий в дерьме. Пожалуйста, не бейте меня."
В любой достаточно крупной стране полно представителей разных национальностей. Тем не менее газеты печатаются на официальном государственном языке, ну разве что кроме малотиражных изданий периодики этих самых общин. И никто особо этому не удивляется, кроме таких вот гусейновых. Так что, какие бы там ни были последние абзацы, расценивать это иначе, как оскорбление основному государственному языку, невозможно.
Это не правда. Возьмём к примеру США. Испаноязычная газета El Nuevo Herald выходит еженедельным тиражом 400000 экземпляров, ещё больше тираж у La Prensa de Nueva (Нью-Йорк) и La Opinion (Калифорния).
И это только испаноязычная пресса, а ведь есть ещё множество изданий на китайском, португальском, польском, немецком и других языках.
Что касается оскорбления русского языка, то, повторюсь, его здесь нет и в помине. Да, он очень небрежно сформулировал свою мысль, что дало повод различным альтернативно одарённым персонажам устроить на него нападки, но все их доводы просто притянуты за уши.
Помимо США есть ещё много других стран. Но даже в США основная масса тиража все равно у англоязычных газет. Что касается остального - ну, видимо у вас есть причины соглашаться с ним, со всеми вытекающими отсюда.
Вам по каждой отдельной стране статистику давать? В Европе тоже много газет на иностранных языках, особенно там, где большие диаспоры. Вы много знаете российских газет на таджикском языке? Только не какой-нибудь "Туран", а с приличным тиражом?
Давайте по каждой отдельной стране. Англия, Франция, Германия, Италия, Испания, Греция, Турция, Израиль, Китай, арабские страны и т.д. Не забудьте Канаду, Бразилию, Мексику и другие страны обеих Америк. И Австралию, конечно.
Мамма миа, вы совсем сарказм не понимаете?))) В гугле не забанены? Тогда вперёд, ищете информацию о Hürriyet, Flensborg Avis, Serbske Nowiny и т.д. Это если вы хотите реально разобраться в ситуации. А если нет, продолжайте повторять свои мантры))
Как быстро вы отступили, получив сарказм в ответ на сарказм.
Вас не смущают пропагандистские помои, которые льются из уст Киселёва и Соловьёва? Для вас это норма, а не клоачный язык?))
Я не смотрю пропагандистские помои ни с одной стороны. Я вообще не из России. И подобное высказывание считаю оскорбительными по отношению к любому языку.
Породистое помоги)))
А вы откуда вообще?
Вам это не поможет. Я вообще не смотрю телевизор. И данное высказывание прочитала только здесь, соответственно, оцениваю его без привязки к какой-либо политической стороне.
Это были приколы автозамены. Мой телефон не знает словосочетания "пропагандистские помои".
Т.е. все равно основная масса прессы - англоязычная.
1% в данном случае немало. Если разделить тираж Известий, Комсомольской правды или Российской газеты на всё русскоязычное население России, получится в несколько раз меньше)
Котя разбушевался)) Интересно, это GenZ так бомбануло, что она в Котю реинкарнировалась, или какой-то другой обострённый субъект на Эдми забрёл?))
В любой достаточно развитой стране можно купить иностранные газеты на разных языках.
Я ж не говорю, что нельзя. Я говорю, что подавляющее количество периодики все равно будет на основном языке. И это как бы нормально.
Ужасно написано, ужасный текст. "Вообще", "стареть - тупо" и всякие сленговые словечки просто кошмар!!! Я не дочитала. Куда катится adme.
Жить - это стареть.
Стареть - тупо.
Жить - тупо.
Не смогла дочитать сей шедевр бескультурия. В основном, из-за того, что скучно. Сломалась на «заметке» о картине «Старая кокетка» ибо «стареть - очень тупо» поистине восхитительная оценка смысла картины.
не смогла пройти мимо, извините, вставлю свои 5 копеек.
"Весна" Боттичелли интересна не столько тем, какие там месяцы изображений, но тем, что художник изобразил - древних языческих богов, олицетворяющих время года. Не христианских святых, не портрет заказчика, не сцену из библии, а именно это. Это в 15-м веке. Посмотрите, что тогда рисовали и как. Если бы не умер Козьма Медиччи и вскоре после этого не начал свои проповеди Савонарола, эта картина бы скорее всего стала первым камнем нового стиля. Какие-то там Венеры и нимфы сегодня никого не интересуют, нас ими насытило барокко. Но La Primavera , написанная на черном фоне и с легким и непринужденным сюжетом, не связанным ни с деньгами, ни с религией - это что-то. Вообще очень интересные времена были при Медиччи ве Флоренции. Одна история восхождения их рода и с этим связанной поддержки художников и скульпторов чего стоит.
И между прочим, сама картина огромная. Это не что-то вроде пейзажика для спаленки, это картина, написанная с размахом, она не в любую комнату сегодня поместится. То есть рисовали не для того, чтобы полюбоваться для себя, а так, чтобы показать всем в большом зале или чтобы созерцать самым в большой комнате. Это не тайное желание видеть что-то другое, чем библейских святых, а открытое заявление "хватит с нас этих портретов и святых, давайте смотреть на мир по-другому". А вы март, май... Эта картина бросала вызов тогдашнему миру, а вы тут о бесцеремонном марте...
Ваш комментарий поинтересней будет, чем статья...
Спасибо за интересный рассказ!
в комментариях - перепись старых ворчунов и чемпионат по хоровому бубнежу:)
Пацан, гнать на комментаторов - тупо.
А Вам обидно, что Вас не позвали, да?
Я не знаю, сколько лет автору статьи, представилось, как пожилой человек пытается имитировать язык молодежи. Например, словечко "клевый", по-моему, еще в нулевых устарело.
Мне это напоминает детективы Донцовой, где она пытается изобразить жизнь молодых людей из рабочих окраин, разговаривающих на одном лишь сленге (половина из которого была в ходу во времена молодости автора, а вторую половину я вообще ни разу не слышала).
Кстати, для справки автору статьи: сейчас среди продвинутой молодежи модно общаться на грамотном литературном языке, с привлечением образных выражений, а не сленга.
Ну может в те края, откуда родом автор, мода на грамотность ещё не дошла. Или она не продвинутая молодежь :) Ну или все вместе, как вариант.
Краткое описание картин и общеизвестных фактов. Ничего нового и интересного из статьи не узнала.
Кто эту тётю в магистратуру взял?
Её научный руководитель читал этот бред?
Даже Брейгелей перепутала.
Где перепутала?
Ну, в семействе Брейгелей, судя по всему, или с фантазией на имена детей было плохо, или просто не заморачивались :)
Мне так же, как и многим выше, не понравился стиль изложения. Представляю, как эта "искусствовед" и подобные ей идут в музей со словами: "Слышь, чувак, погнали позырить на Рафаэля! Одна крутая чувиха из нашей тусовки сказала, что он офигенно клёвый!"
Все хорошо и интересно, хотя есть некоторые сомнения.Самое плохое тут то,что стало невозможно увеличить фото-а без этой функции статья теряет очень сильно(хочется рассмотреть...
Выскажу не популярное мнение... Мне понравились статьи. Обычно почитать хочется, но я часто начинаю засыпать и нифига не понимаю. А тут простым языком самое главное. Может, я и не согласна с некоторыми высказываниями автора, но мне легче понять такое написание, чем высокий слог.