Комментарии к статье «13 иллюстраций о чувствах животных, которые действуют как удар кнутом в самое сердце»

К тексту статьи
Уведомления
4 года назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
4 года назад
Нет смысла скрывать правду, но мы попробуем.

Не знаю, может, ваш вариант тоже хорош ) Вы просто хотите более жесткого и конкретного. Так тоже можно, почему нет.
Мне кажется, вполне понятно, чем котики, собаки и попугайчики отличаются от диких животных.
На картинке все равно не отразишь многого. Картинка может послужить затравкой к тому, чтобы быть в теме.

3
-
Ответить

До слез.
Очень больно становится,если правда вот так представить мысли животных.

14
-
Ответить

А черепаха в море, полном мусора, вас не растрогала, а дельфин? Только кошек и собак жаль?

5
5
Ответить

Щеглом был, слышал как дидунь с приятелем-пасечником (таким же дедком) разговаривали, что как в деревеньке сотовую вышку поставили, так пчелы и стали дохнуть.

7
-
Ответить
4 года назад
Этот комментарий съел енот.

Стандартно обратят внимание на эти картинки те, кому не пофиг, а кому пофиг, пройдут дальше, сомнительно, что задумаются.....

22
-
Ответить

я думаю такие акции по немножку но меняют сознание. И когда задумается достаточное количество людей, то и законы и индустрия подстроятся. В некоторых странах уже много лет запрещена продажа декоративной косметики, если она тестируется на животных. Возникают новые производители бытовой химии, которая также не тестируется и т.д.

8
-
Ответить

О, очень хотелось бы на это надеяться! В нашей стране это очень и очень печально, хотя хоть небольшой сдвиг есть в законе в защиту животных, но исполнять его особо не стремятся...Вобщем больная тема

6
-
Ответить

Да, косметику на животных сейчас практически не тестируют. Однако в микробиологических лабораториях до сих пор применяют постановку биопробы, определяют, через какое время у животных проявились симптомы или гибель.

1
-
Ответить

да. но даже если хоть один из тех, кому пофиг, задумается, это уже хорошо. люди не непробиваемы. рано или поздно глаза открываются, если не совсем отброс. лучше бы, конечно, рано, чем поздно.

2
-
Ответить
4 года назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.
4 года назад
Комментарий арестован полицией нравов.

Сами же живущие за городом так умудряются делать. Вдоль железной дороги по весне были такие кучи, вообще кошмар-ужас.
Я живу в частном доме, который стоит у перекрёстка, где часто ходит народ - на станцию или в сторону местного парка. Вы не представляете, сколько мусора ежедневно появляется на территории около дома, а в мою обязанность входит уборка придомовой территории.. Окияны ненависти к людям.))

7
-
Ответить
4 года назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.

У нас ещё на автобусных остановках зачем-то сняли урны повсеместно. Может, потому что некоторые умники туда пихают свои пакеты с мусором из дома.)
Так эти умники теперь свои пакеты просто тупо ставят рядом с остановкой.)

3
-
Ответить
4 года назад
Тайное всегда становится явным. Или не всегда.

Второй случай какой-то совсем не позитивный, для владельца так точно.))
Но да, люди - создания странные, иной раз совершенно непонятно, как другому в голову приходит что-то подобное сделать.)

3
-
Ответить
4 года назад
Если комменты скрывают, значит, это кому-нибудь нужно.
4 года назад
А был ли комментарий?
4 года назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.

Судя по аватарке - вы нечто нарисованное карандашом. И - да, если вы сарказм не умеете распознавать, то лучше не комментируйте.

3
4
Ответить
4 года назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
4 года назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.
4 года назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.
4 года назад
Упс, администратор нажал на «удалить».

Тоже обратил внимание. Странная дилемма: либо в урну, либо в океан. Даже если вы выбросили мусор в урну, компания, ответственная за вывоз мусора, может запросто скинуть его, например, в реку или в ближайший лесок (что для России актуальней).

6
-
Ответить
4 года назад
Не шумите. Комментарий спит.

по смыслу хорошо и правильно, но сами иллюстрации низкого качества, как будто рисовал художник-любитель

1
1
Ответить
4 года назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.

сейчас столько инновативных методов тестирования, не обязательно животных мучать. Медикаменты спорный вопрос. Хотя нет, не спорный, исключительно вопрос жадности компаний: есть достаточное количество людей, которые за деньги, добровольно станут тестировать новые лекарства. Никто их к этому не принуждает.
А уж тестировать декоративную косметику - отвратительно и малоэффективно: капитан очевидность говорит что слишком уж разные люди и животные. Количество аллергических реакций на средства было даже тогда, когда тестировали все и вся.

4
1
Ответить
4 года назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.

а то все ужасаются делами нацистов, а сами устраивают эксперименты над животными, которыми гордился бы сам Менгеле и отряд 731.

5
-
Ответить
4 года назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.

и саму косметику и составляющие.
Вы похоже не представляете КАК тестируется косметика. И нет, крысу, кролика и других не мажут шампугем чтобы посмотреть насколько лучше его шерсть заблестела. Кто хочет подробностей - пусть гуглит, но готовится потом к последствиям - контент не для впечатлительных и слабонервных.

4
-
Ответить

Насчёт возможностей тестирования не на животных. Тестировать на животных дорого, но ничего другого пока не придумали. Сначала, конечно, смотрят всеми теми другими методами (в том числе потому, что это намного дешевле, чем на животных), но чтобы проверить, как отреагирует цельный живой организм, проверять придётся на цельном живом организме. А как проверить, не имеет ли лекарство побочного действия на потомство?
Добровольцы-люди, к сожалению, не подходят, потому что тогда нам придётся выводить "чистые линии" людей и растить их в одних и тех же искусственных условиях. Ведь животных используют не любых, а специально выращенных, чтобы точно знать, что та или иная реакция есть результат действия препарата, а не каких-то личных особенностей.
А вот уже после проверки на животных лекарства тестируют на добровольцах, одно без другого никак невозможно.

Декоративную косметику тоже тестируют всю, и тоже сначала всеми способами, не требующими участия живых существ, потом на специально выращенных животных, потом на людях. Что страшного в подробностях, если речь идёт о реальном тестировании косметики на животных, а не на широко разрекламированных, но выдуманных страшилках? Если начинается хоть какая-то аллергическая и т.п. реакция, эксперимент сразу прекращают, т.к. уже понятно, что используемое вещество не годится. А те компании, кто пишет, что не тестируют свою продукцию на животных, - врут, и врут нахально: они просто используют вещества, которые до них протестировал в т.ч. на животных кто-то другой, иначе их продукцию было бы продавать как минимум незаконно, они не смогли бы этого сделать.

5
-
Ответить

С первой частью согласна, со второй нет. Этих компаний море (которые не тестируют). И активисты тчательно следят и проверяют компании, которые заявляют что они cruelty-free. Специально поискала - в Европе запрещено тестировать косметику с 2004, составляющие с 2009 года так же как и использовать составляющие которые тестировал кто-то другой. То, что было протестировано до этого или используется например в медикаментах можно использовать, новые составляющие - нет.
В списках той же ПЕТА и других можно проверить не только фирму, но и конкретный продукт. Там также указаны фирмы, которые не тестируют и не используют никакие компоненты при производстве и вроде бы белые и пушистые, но например продают косметику в Китае, где закон обязывает тестирование готовой продукции, тот же Ив Рошер, который себя позиционирует таким ми-ми-ми и защитником.

2
2
Ответить

На самом деле это только звучит сложно и запутано, один раз разобравшись все становиться легко. Достаточно запомнить пару концернов а-ля Лореаль и все дочки и Проктер и Гембл и уже половина рынка отпадет. Да и в интернете информации уйма и находится за мгновения. Есть даже приложения для смартфонов.
Я, например уже много лет пользуюсь косметикой и бытовой химией которую никогда не тестировали и которую выпускают фирмы не тестирующие на животных вообще и не испытываю ни малейших проблем ни с поиском продукции, ни с поиском информации

4
-
Ответить

Сама не люблю цирк и детей не вожу, дельфинарий тоже вычеркнут из списка развлечений.
Ещё боль и злость, когда подбрасывают/выбрасывают котят или щенят. Стерилизовать животное жалко, а утопить или выбросить приплод нет. Где логика? И это вечное перекладывание своих проблем на добрых людей, пусть они возьмут, вылечат, накормят.

12
-
Ответить

"сопли с сахаром - любимое блюдо адми" (с)
и действительно, ведь снова давление на эмоции...
и сердце кровь перекачивает, ясно??? и ни за какую жалость оно не отвечает (говорю это вопреки создателям подобных романтическо-милых-жалких заголовков)

2
3
Ответить

я первый, как и тысячи если не миллионы людей в Европе, где в большинстве стран уже лет 10 запрещено тестировать декоративку.
И бытовую химию я покупаю только у производителей, которые не тестируют. Открою секрет - в большинстве своем эти же производители производят более экологичную продукцию, которая практически не вызывает аллергических реакций.

-
-
Ответить

Это неправда, ПАВ, как правило весьма токсичны для водной фауны и почвы, даже, если они не тестируются на животных, то, используя бытовую химию, вы убиваете их опосредованно.

-
-
Ответить
4 года назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.
4 года назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
4 года назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
4 года назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
4 года назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.

не обращайте внимания, этот странный персонаж просыпается и начинает написывать во все посты и обсуждения свои важные мнения)

-
-
Ответить
4 года назад
Это слишком секретные материалы.
4 года назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
4 года назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.

что именно неправда? что в европе давно есть такой закон? скажите какой язык вам доступен и я дам вам прямую ссылку на официальный источник.
И, как написали выше - экологичная продукция - это когда от попадания средства в воду вред минимальный или отсутствует.

-
-
Ответить
4 года назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.

Существует огромное количество альтернатив тестированию на животных - то есть тестирование производится, но не на животных. Методы эти существуют уже лет -дцать. Но конечно, проще зарыть голову в песок или выкрикнуть лозунг чем воспользоваться поиском и немного просветиться.
А опыты на людях проводят, на добровольцах, и им хорошо платят за это.

-
-
Ответить

не надо врать. нет никаких альтернатив. Ну, разве что тестировать лично на вас.

-
-
Ответить

кошка может погибнуть от таблетки аспирина, а человек? С другой стороны - летучие мыши переносят эболу, но не заражаются, комары - малярию и желтую лихорадку. А человек? Собака способна травануться виноградом. А человек?
Продолжать или вы уловили что опыты на животных ко всему прочему часто бестолковы?

-
-
Ответить
4 года назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
4 года назад
Скрыто ради всеобщего блага.
4 года назад
На этот комментарий прилегла кошка.

Насчёт возможностей тестирования не на животных. Тестировать на животных дорого, но ничего другого пока не придумали. Сначала, конечно, смотрят всеми теми другими методами (в том числе потому, что это намного дешевле, чем на животных), но чтобы проверить, как отреагирует цельный живой организм, проверять придётся на цельном живом организме. А как проверить, не имеет ли лекарство побочного действия на потомство?
Добровольцы-люди, к сожалению, не подходят, потому что тогда нам придётся выводить "чистые линии" людей и растить их в одних и тех же искусственных условиях. Ведь животных используют не любых, а специально выращенных, чтобы точно знать, что та или иная реакция есть результат действия препарата, а не каких-то личных особенностей.
А вот уже после проверки на животных лекарства тестируют на добровольцах, одно без другого никак невозможно.

Декоративную косметику тоже тестируют всю, и тоже сначала всеми способами, не требующими участия живых существ, потом на специально выращенных животных, потом на людях. Что страшного в подробностях, если речь идёт о реальном тестировании косметики на животных, а не на широко разрекламированных, но выдуманных страшилках? Если начинается хоть какая-то аллергическая и т.п. реакция, эксперимент сразу прекращают, т.к. уже понятно, что используемое вещество не годится. А те компании, кто пишет, что не тестируют свою продукцию на животных, - врут, и врут нахально: они просто используют вещества, которые до них протестировал в т.ч. на животных кто-то другой, иначе их продукцию было бы продавать как минимум незаконно, они не смогли бы этого сделать.

-
-
Ответить

В статье и на картинках, к большому сожалению, слишком мало информации. Я вот всегда удивляюсь, а как, по мнению авторов социальных реклам, целевая аудитория должна разобраться, что конкретно нужно делать? Вот иллюстрация №12: "Не выбрасывайте нас, мы не мусор". Или по Москве одно время были развешаны плакаты "в Москве 30000 бездомных собак". Ну как из этого обычный человек должен прийти к выводу, что лично ему следует обратиться к ветеринару и кастрировать (стерилизовать) свою собственную не имеющую племенной ценности кошку или собаку, чтобы она не родила котят или щенков для дальнейшего пристройства в добрые руки?

-
-
Ответить

нужно оставить природу природой. такой дикой, не тронутой, загадочной. и перестать ходить в зоопарки и цирк !

-
-
Ответить

Кому нужно? Каким-то полоумным борцам за "свободу тигров"? Вы лучше у самих тигров и львов спросите, где им лучше. Там что, рай, что ли? Звери в зоопарках и цирках живут вдвое дольше! Тех же львят в природе сожрет очередной самец.

-
-
Ответить

Идиотская агитка.

Ах, в цирке звери в клетках и с ними может быть плохо обращаются! А в природе, блин, с ними хорошо обращаются - то с голоду дохнут, то хищники, а то собратья сожрут. В природе они живут вдвое меньше! Не согласны - ну почему же вы не переезжаете в саванны, человек тоже возник не в квартирах, а на природе!

Ах, дельфин в неволе... А вы у него спросите - выпустите его в море рядом с этим бассейном и посмотрите, уплывет ли он на свободу - или вернется обратно! Американские борцы уже "спасли" так одну косатку - она потыркалась к людям, к пляжам и сдохла с голода. А полоумные "спасители" собрали бабла и поставили ей памятник.

-
-
Ответить