AdMe
НовоеПопулярное
Творчество
Свобода
Жизнь
AdMe

12 комиксов обо всех, кто не представляет жизни без книг

Уведомления
2 года назад
Нет комментария - нет проблем.
Вам кажется! Там всё прекрасно видно.)
6
-
Ответить
2 года назад
Упс, администратор нажал на «удалить».
Мне вообще сначала привиделась волчица в розовом платье, а не волк.)) Вижу, у Вас целая коллекция книг с картинками! У меня и то, наверное, не так много интересного.
P.S . Вчерась убиралась в книжном шкафу и наткнулась на страницу из книги со стихотворением, последняя строка которого стала известным лозунгом. Ну, Вы знаете эти стихи. Обидно, чёрт возьми. Но это не важно! Важна иллюстрация. Необычные рисунки, как только приходят такие идеи? Мне кажется, художник был гением, жаль, не сфотографировать, книга развалится, старая уже.
3
-
Ответить
2 года назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
Ой, а мне нравятся иллюстрации к сказкам и детские раскраски. До сих пор их раскрашиваю. Видимо, жизнь мне недвусмысленно намекает на возможность скорого прибавления.;)))))
1
-
Ответить
2 года назад
Три вещи нельзя скрыть: солнце, луну и истину. А комментарий - можно.
2 года назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
Волчица в розовом платье сзади волка? Ой, не будите моё воображение))
2
-
Ответить
У меня такое было. Когда муж был в отъезде ) Чего только не казалось, типа "эротический детектив" вместо "экзотический" )
Камень очень даже похож на камень! ))
5
-
Ответить
2 года назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.
Ну, если поймать волну, можно и вашу вариацию увидеть. Тогда приобретают особый смысл выражения мордочек. Мне смешно ))
4
-
Ответить
2 года назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
Неаппетитно...
1
-
Ответить
2 года назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
Да, я тот ещё гурман!)) Практически всеядна, но мне важны способы приготовления еды, её внешний вид и сервировка стола.
1
-
Ответить
Т.е. помойный бак вам не предлагать?
-
-
Ответить
А Вы собирались предложить?!))
-
-
Ответить
Ну мало ли что в жизни случится может ))) Вдруг мы встретимся, подружимся, и я вам такая непринужденно: "тут, говорят, в соседнем помойном баке преотличнейшие деликатесы встречаются! Не отведать ли нам их?" И все! Конец дружбе!
2
-
Ответить
Вы серьёзно? То есть, и впрямь можете съесть выброшенный кем-то деликатес? Слышала, что люди ( не бомжи) так питаются, хотя лично таких ещё не встречала. Ну я не знаю... Дружбу прекращать не буду точно, но от еды вежливо откажусь, если будут другие варианты конечно.
-
-
Ответить
Ах вот оно чё....
Да, конечно, я серьезно. Это ж деликатес! Не пропадать же добру! Я каждый вечер обхожу помойки около элитных домов и возвращаюсь домой с отличным уловом! И вам рекомендую. И вкусно и экономно, да-с.
1
-
Ответить
2 года назад
Комментарий арестован полицией нравов.
Фулиганствую ))))
1
-
Ответить
Я всё ещё немного сомневаюсь в Ваших словах, слишком странно.)) Но если это действительно так, то могу представить, сколько Вы получаете бесплатного и не омрачённого брезгливостью удовольствия! Нет, мне такое не подходит. Во-первых, может стошнить ещё до того, как я начну есть, так уж я устроена, не знаю, почему, во-вторых, в наших помойках искать деликатесы, да и вообще не испорченную еду бесполезно. Чтобы кто-то что-то выкинул? Ни за что.
-
-
Ответить
Ох, дамы, ну вы и насмешили! Ну еще бы ладно если бы я впервые сюда зашла и комментарии оставила только эти. Но неужели можно всерьез поверить, что я ем из помойки? ))))
1
-
Ответить
Вообще-то, можно. Фриганство существует, как и многое другое.. Я бы не судила о человеке по его пищевым привычкам. Какая разница, что Вы раньше писали в комментариях?
-
-
Ответить
Дык и уринотерапия, например, существует. Копрофилия, опять же. Тоже в некотором роде пищевая привычка.
А о человеке можно судить по чему угодно. Его привычки, в том числе, пищевые, могут о многом рассказать. Впрочем, оставим это. Ну приняли вы это всерьез - ну и ладно.
2
-
Ответить
Привычки могут о многом рассказать, это верно. Но об уровне интеллекта мне бы сказала разве что уринотерапия. И то, откуда я знаю, может быть это просто отчаяние? У ракового больного, например.
-
-
Ответить
Да, в критической ситуации люди хватаются за соломинку. Конечно, это совсем другое.
1
-
Ответить
2 года назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
2 года назад
Большой Брат не дремлет.
Вот что значит настоящий верный друг! )))
2
-
Ответить
2 года назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
я подумала издалека, что это поросятки у волчицы..
3
-
Ответить
2 года назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
Угу. Только я не пойму, у него обе лапы заняты, он в баке носом роет что ли?!
2
-
Ответить
2 года назад
Не шумите. Комментарий спит.
Или с кротом свиха)))
1
-
Ответить
А мне вот наоборот пришлось поднапрячься, чтобы увидеть настоящую невинную картинку.
1
-
Ответить
Вообще то да, один волк нагибает другого. Но к теме чтения книг это никак не относится.
1
-
Ответить
2 года назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.
А ещё штанишки напоминают не то довольного лягушонка, не то бульбазавра анфас ??.
1
-
Ответить
не только вам кажется)
6
-
Ответить
2 года назад
Комментарий обезврежен.
??А никому не привиделось, как волчица своего волчка за попу счупает?
6
-
Ответить
Ну, может и не щупает)))
1
-
Ответить
Мне без очков ходить так интересно, иногда никакие грибы и кактусы не нужны))
9
-
Ответить
2 года назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?
Если ходить в тапочках, то вообще хрен бы с ними, с этими полами, но бедный пылесос, мне иногда мерещится, что он вздыхает ))).
-
-
Ответить
2 года назад
Это слишком личное, не можем показать.
Нее, хрустит скорее у меня в ушах, а вот комнатная пыль это я прямо не знаю, возможно для таких, как я в аду есть котёл, стенки которого постоянно покрываются этой пылью и три не три - не избавиться, или однотонный ковёр с катышками-волокнами контрастного цвета)).
-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.
Чего-то вспомнилось стописятлетнее:
Мы - очень засохшие хлебные крошки,
лежим на столе, на полу, на окошке.
Потом пожалеете, что нас вы не съели -
когда мы окажемся в вашей постели)).
-
-
Ответить
2 года назад
Этот комментарий съел енот.
2 года назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
2 года назад
Это слишком секретные материалы.
2 года назад
Нет смысла скрывать правду, но мы попробуем.
2 года назад
Этот комментарий наказан.
2 года назад
Тайное всегда становится явным. Или не всегда.
2 года назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.
2 года назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
2 года назад
Если комменты скрывают, значит, это кому-нибудь нужно.
2 года назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
2 года назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
2 года назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
2 года назад
Красиво сказано… но не к месту.
2 года назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
2 года назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.
2 года назад
А был ли комментарий?
2 года назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.
Да, хотела приписать к вашему предыдущему комментарию - как же вы его-то не упомянули!
-
-
Ответить
2 года назад
Скрыто ради всеобщего блага.
2 года назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.
2 года назад
Комментарий закрыт на реставрацию.
Ну я быстро посмотрела,мне то же самое показалось)
-
-
Ответить
2 года назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.
Я вот ещё раз посмотрела.Но всё равно то же самое!Что там на самом деле-то?)
-
-
Ответить
И мне именно это самое там мерещится!
Я тоже,как Лилит, сразу на морду верхнего волка посмотрела, тут двух толкований быть не может с таким-то выражением лица! ))
-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
Вот фу, Инна. Мысль о волке, который "трется о камушек", видимо, вдохновившись спящим товарищем, да еще в детской книжке, какая ужасно-развратная )) Как с этим жить, волки -онанисты, блин..
-
-
Ответить
2 года назад
На этот комментарий прилегла кошка.
Очень логичная мысль, про призвание ) Художнику с порномыслями, значицца, нужно рисовать порнокомиксы ) Художник-это вы? Если да, то ждём работ! )))
-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.
Потому, что именно вы так восприняли этот камешек ) Вот я и решила, что вы о себе. Значит, порнокомиксов от местного автора нам не видать? Какая жаль )))
-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
Чёрт, мне именно так и показалось. Причём что на мелкой картинке, что на увеличенной.
Но в своей озабоченности я уже давно убедилась))
-
-
Ответить
2 года назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
2 года назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.
2 года назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.
Очень смешные комиксы. Про похмелье подмечено идеально.
-
-
Ответить
2 года назад
Сдаётся место для комментария.
2 года назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
2 года назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.
2 года назад
Нет комментария - нет проблем.
А куда тогда макулатуру девать??? Сжигать?
И что делать тем, у кого от электронных глаза болят, а к аудиокникам не тянет?
-
-
Ответить
Вы говорите о чтении с планшета или телефона. В электронных книгах с e-ink нет экран не светится, так что с мелатонином все в порядке. Да и остальное.... откуда этому взяться, если вы читаете его как обычную книгу? Гаджет даже легче, т.е. нагрузка меньше.
-
-
Ответить
я столько курю, что пылевым клещам придется не сладко.
и таки да, из библиотеки можно принести и обычного клопа
-
-
Ответить
Несмотря на то, что экранизации чаще всего получаются хуже книги, картинка на эту тему не понравилась. Экранизировать-нелегкая задача, а посмотреть все равно интересно. А вы параллели туалетные лепите..
А ещё я сдвоенный тип-люблю и бумажные книги, и электронную. Электронная книга в современном мире незаменима!
-
-
Ответить
2 года назад
Упс, администратор нажал на «удалить».
нелегко, но иногда: по книге такогототакогото. а оказывается по мотивам - вот за это убивать надо
-
-
Ответить
Только один раз мне попалась экранизация, которая не хуже книги - "Грозовой перевал". Остальные фильмы, после прочтения книг, я смотреть не могу.
-
-
Ответить
2 года назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
Согласна. С тем, что видела из вашего списка ) Ещё Джейн Эйр 1983 года.
А Завтрак у Тиффани мне даже больше книги понравился.
И Шоколад-пусть и переделали, но фильм отличный, по-моему, вышел.
-
-
Ответить
2 года назад
Три вещи нельзя скрыть: солнце, луну и истину. А комментарий - можно.
Да, в книге героиня мне совсем не понравилась. Я подозреваю, что тут дело в "магии Одри". Даже такую потаскушечно-авантюрную и рассчетливую даму она сыграла как-то так, что героиня стала и трогательной, и глубокой, и ранимой какой-то, и немного взбалмошной.. В общем, впечатление совсем другое.
-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
Только если не понравится, я не виновата )) По-моему, стоит посмотреть )
-
-
Ответить
2 года назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.
2 года назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
Я вообще не понимаю этого акцента на коте. Это вообще сцена не о коте, кот -это символ привязанности для героини. С ней произошло много плохого, она отвергает чувства, которые приносят боль, героя, который настаивает на чувствах, и кота, как символ всех привязанностей. Это переломная в эмоциональном плане сцена, но люди почему-то видят только кота, ах, под дождь, выгнала, все, хуже этого человека быть не может.. Моя вселенная, видимо, не котоориентирована, чтобы видеть в этой сцене только кота. Тем более, что она за ним вернулась.
-
-
Ответить
Какой жирный спойлер X))
-
-
Ответить
Нифига ) Это моя трактовка событий ) Кто смотрел, поймёт ( хотя у него впечатления могут быть другими), кто не смотрел-это только общие фразы )
-
-
Ответить
2 года назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
Еще была экранизация Имя розы - тоже весьма смотрибельная.
-
-
Ответить
Да, бывают отличные экранизации. Одна из любимых - "Ходячий замок".
-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий арестован полицией нравов.
Мне кажется, что книга больше о том, что "каждая девушка найдёт своего принца", а в фильме про "чистое сердце важнее красоты". И рисовка очень красивая.
Нравятся фильмы "по мотивам", если в них авторы не просто хотят срубить бабла, а показывают какую-то неожиданную точку зрения или новую стилизацию (только не слишком стёбную).
А большим разочарованием стал фильм "Вероника решает умереть". Зачем снимали? Там можно было хотя бы чисто технически поиграть с цветом, ракурсом, подбором актёров, а получился просто бледный пересказ.
-
-
Ответить
2 года назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
2 года назад
Большой Брат не дремлет.
Российская экранизация тоже очень даже.
-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
2 года назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
мне "мастер и маргарита" понравился, не прям четко но достойно
неплох статский советник, не совсем по тексту но настроение и подобранные актеры шикарны
-
-
Ответить
2 года назад
Не шумите. Комментарий спит.
2 года назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.
2 года назад
Комментарий обезврежен.
каждый раз вспоминаю когда трамвайные пути перехожу)
-
-
Ответить
в гамбите фандорин как первоклашка))
а вот в статском практически такой как описан
-
-
Ответить
По-моему, Статский советник ужасен. Не понимаю, почему такой хороший актер как Меньшиков из всех своих актерских красок выбрал пученье подведенных глазок для передачи всех эмоций персонажа. Да и концовка в корне противоположна идее книги, зато полностью соответствует имперским взглядам Михалкова (хотя, казалось бы, при чем тут Михалков?)
"Турецкий Гамбит", в принципе, мне нравится, хотя не люблю Бероева, но тут он на месте. Но весьма раздражило то, что злодеем оказался совершенно другой персонаж не тот, что в книге. Смысл? Для пущей интриги? И еще режиссер слишком злоупотребляет слоу-мо и спецэффектами ради спецэффектов.
-
-
Ответить
2 года назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?
2 года назад
Это слишком личное, не можем показать.
2 года назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.
2 года назад
Этот комментарий съел енот.
2 года назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
2 года назад
Это слишком секретные материалы.
2 года назад
Нет смысла скрывать правду, но мы попробуем.
"Зелёная миля" очень хорош, но не могу сказать, что фильм лучше книги. Скажем так: они одного примерно уровня. То-же самое могу сказать и про "Риту Хейворт и спасение из Шоушенка"
-
-
Ответить
2 года назад
Этот комментарий наказан.
Единственный случай экранизации, когда мой внутренний судак молча наслаждался)). А самая боль была при просмотре цикла "Проклятые короли" Дрюона, мама квадратными глазами смотрела на актёров, не соответствующих описанию персонажа и просто сыпала спойлеры один за другим, в ожидании увидеть на экране, но той или иной сцены либо не было, либо она была не такой, как ожидалось. А я с тех пор никак не могу переступить через ту травму и начать читать, как открываю книгу, сразу те спойлеры вспоминаю и глаза в кучку ((.
-
-
Ответить
О да, тоже хотела написать про "Собачье сердце", хорошо, что ваш комментарий увидела. Экранизация настолько великолепно, что, да простят меня поклонники Булгакова, первоисточник кажется пресным и бледным.
И кстати к вопросу "по мотивам". "Иван Васильевич меняет профессию" снят по мотивам пьесы Булгакова, но сама пьеса настолько же блеклая и невыразительная, насколько фильм яркий и искромётный. Отличный пример того, как можно идею с потенциалом довести до ума.
-
-
Ответить
2 года назад
Тайное всегда становится явным. Или не всегда.
А есть еще итальянский вариант Собачьего сердца, который сняли лет на десять раньше, чем фильм Бортко. Мне он тоже показался вполне сносным.
-
-
Ответить
2 года назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.
2 года назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
2 года назад
Если комменты скрывают, значит, это кому-нибудь нужно.
"Сияние" все таки отличаются книга и фильм, но не вызывают отторжение, всё гармонично как то, в отличие от другой книги и фильме (о которой писала ниже)
-
-
Ответить
2 года назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
2 года назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
2 года назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
2 года назад
Красиво сказано… но не к месту.
2 года назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
Согласна с Вами, фильмы великолепные.
-
-
Ответить
"Принц Флоризель" советский, с Олегом Далем. Намного лучше, чем книга. Да и "Театр" по Моэму. Не скажу, что лучше, но точно не хуже.
-
-
Ответить
Есть экранизации, которые намного круче книг. А есть те, которые по мотивам, но не хуже книги. Просто надо смотреть на кино как на самостоятельное произведение искусства, а не на точное, один в один, воспроизведение книжного текста в картинках.
-
-
Ответить
Некоторые книги просто настолько любимые, что "вариации на тему" и всякая отсебятина коробит до глубины души )
-
-
Ответить
Мои наблюдения, конечно, не статистика, но заметила интересную закономерность: запад (читай - голливуд) в основном стремится выжать как можно больше денег прямо сейчас; пока о книге говорят, когда она уже достигла определенного уровня известности... фильмов выходит столько, что среди них есть определенный - и не маленький - процент хороших экранизаций. Но меня очень подкупает подход восточный. Аниме всегда снимают по манге. И вот мне из случайной выборки того, что я смотрела по принципу: "вроде интересно, надо глянуть", везде встретилась разного уровня, но любовь к первоисточнику. Маленькие отсылки к предыдущим э кранизациям, пасхалки и приятные мелочи для тех, кто в теме. Все экранизируется бережно, а изменения - продуманы и как минимум не портят, а то и исправляют косяки первоисточника.
-
-
Ответить
Вы просто очаровательно описали восточный подход ) Мечта читателя, чтобы так обращались с произведением. Я не увлекаюсь аниме, к сожалению..
-
-
Ответить
это потому, что я сама сейчас этим всем очарована) Ну вот другой у людей подход - не боссы просят включить то, что "зайдет массе лучше, чем эти ваши искусства", а подбирается команда, которая изначально любит первоисточник и, если экранизируется что-то написанное давно, даже на нем выросла) Хотя должна признать, есть все же исключение - студия Дзибли после ухода Миядзаки пытались сделать аниме по "Волшебнику земноморья" и "Ронье дочери разбойника". То ли таланта молодой команде не хватило, то ли опыта... хотя мульты все такие же красивые, духовного родства с книгами не почувствовала.
-
-
Ответить
Сразу вспомнила "Тёмную башню", это был шок! Когда автор книги прямо и с подробностями пишет с кого писал главного героя и под кого писал историю, а экранизаторы (или кто там) зашоренные и запуганные толерантностью главным героем делают негра... У меня до сих пор подгорает!
-
-
Ответить
2 года назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.
Я тоже не смотрела, я как увидела афишу так инфаркт с инсультом получила сразу. Читала про ответ Стивена на это вот всё, но думаю у него не было выбора кроме как одобрить и расхвалить, заклюют же сразу толерасты всякие, а это рейтинги и продажи книг, не рискнул мужик. Я вот не понимаю, там же есть негритянка, к тому же инвалид, им что мало было что ли? Надеюсь над остальными не надругались, а то с них станется Эдди или Джейка педиками сделать.
-
-
Ответить
2 года назад
А был ли комментарий?
Не, ну это кака. Я еще нигде не видела ни одного положительного отзыва, поэтому и не смотрю.
-
-
Ответить
Даже не стал смотреть это... "Тёмная башня" должен быть как минимум сериалом, размахом, продолжительностью и бюджетом не менее грандиозными, чем, например, "Властелин Колец" или "Игра Престолов". А не это не пойми что...
-
-
Ответить
Для меня яркий пример - "Мизери". Просто я фильм смотрела миллион раз, впервые еще подростком, и всегда с удовольствием. Книгу прочитала вот буквально недавно. Нуууу... мне бы не хотелось всю эту жесть видеть на экране, если честно. Мне нравится и то, и другое, просто фильм я рассматриваю как самостоятельное произведение по мотивам.
У Ностальгирующего Критика есть обзор "11 хороших экранизаций по Кингу". А он плохого не посоветует )))
Если продолжать тему Кинга, то вот лично мне "Ловец снов" показался полной мутью, причем затянуто неимоверно. Еле дочитала... фильм такое же гуано, да простят меня поклонники.
-
-
Ответить
2 года назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.
В каком? В Мизери? Очень многого нет...
-
-
Ответить
2 года назад
Скрыто ради всеобщего блага.
Ой, посмотрите хотя бы ради замечательной игры актеров. Мы с дочкой недавно смотрели, она была потрясена. Говорит, сейчас такого нет...
Спойлер: отрубленных ног и пальцев там нет, газонокосилкой никого не переехали. Просто надо абстрагироваться от книги и наслаждаться хорошим кино.
-
-
Ответить
2 года назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.
Вспомнила ещё отличие. Пол в фильме намного мужественнее книжного. Когда мне фигово, он для меня пример поведения в стрессовой ситуации. Я почему вспомнила. У меня же вчера авария приключилась, прямо как у Пола. Машину занесло на мокрой дороге, развернуло на 180 градусов и бросил в канаву. Разница в том, что у нас нет гор и что на мне ни царапины. Зато машины у меня теперь нет, как и денег на новую. Но я стараюсь не отчаиваться, хоть меня и потряхивает после вчерашнего, и ночью почти не спала.
-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий закрыт на реставрацию.
Я-то в в порядке, машину жалко:(
И повезло, что рядом не оказалось моих самых больших поклонников)))
-
-
Ответить
2 года назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.
Таких как Энни из "Мизери". Которые спасают жизнь, чтобы потом превратить ее в ад )))
-
-
Ответить
Я, кстати, так и не посмотрел "Мизери", вот фиг знает, почему, ибо смотреть/читать могу любую жесть.
-
-
Ответить
Бывает, никак руки не доходят )
-
-
Ответить
На некоторые фильмы я годами настраиваюсь, причем это совсем не зависит от жанра. И большая их часть потом входит в список моих любимых. Так было с "Бойцовским клубом", например, или с "Горбатой горой".
-
-
Ответить
У меня такая же история )))
-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
2 года назад
На этот комментарий прилегла кошка.
А вот не могу сказать почему, наверное, хватило эмоций от книги.
На игле я смотрел ооочень давно, лет 20 назад, поэтому уже и не помню. Надо пересмотреть, кстати.
-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.
2 года назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
Я Кинга не смотрю, читала только про Кристину ) Я слабонервная в этом плане, ужасы и триллеры-не мое. Только Лангольеры кажутся мне приемлемыми, не страшными и интересными до сих пор.
Но вообще, таких примеров у каждого, наверное, вагон ) Я вспомнила Мастера и Маргариту Юрия Кары. Для меня это нечто бесящее. Или недавно просмотренные Фантастические твари. Тут книгу не читала (она есть?), но обращение с основной вселенной ГП и все эти несостыковки разочаровали.
-
-
Ответить
Мне ММ не понравился (сериал) потому, чо у меня богатое воображение и вся представляла себе все совсем иначе. К актёрам нет претензий. Ну и не та это книга, чтобы её экранизировать..
-
-
Ответить
Я тоже свое воображение считаю богатым, и вот мое как раз оценило сериал ) Видимо, совпало. Некоторые шероховатости не испортили впечатление, порадовал подбор большинства актеров, и диалоги-многие дословно. Ничего почти не выкинули, в общем, я признала эту экранизацию удачной. А ведь книга сложная.
-
-
Ответить
О! Несколько раз "выпадал из реальности" за книгой, причём в первый раз на "Войне миров" Г. Уэллса, поэтому не особо удивлялся, когда узнал про панику во время трансляции её радиопостановки.
-
-
Ответить
Давно уже такого не было, чтобы какая-то книга сильно увлекала.
Есть книги, которые впечатляют, заставляют задуматься или оставляют тяжёлое или просто негативное послевкусие. Таких полно. А чтобы увлекали, погружали в себя, чтобы хотелось не спать, но узнать, что будет дальше - вот такого нет.
-
-
Ответить
2 года назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
Посмотрела описание. Интересно, попробую. Спасибо за рекомендацию. А вы читали "Американха" Чимаманда Нгози Адичи? Может я уже и рекомендовала ее на этом сайте, но еще раз повторю. Мне показалось, что есть некоторое сходство с вашей Девушкой. Тоже взгляд на Америку со стороны и изнутри одновременно. И о Нигерии интересно, все-таки нам мало что известно об этой стране, ее реалиях.
-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.
Ну может и не похожа. Я ж Девушку еще не прочитала, только увидела вашу рекомендацию ) Но попробуйте!
-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.
2 года назад
Сдаётся место для комментария.
Не понравилась статья, все по одному да тому же по несколько раз, рисунки только разные. И кстати книги и типа "высер" кино, сразу вызывает антипатию ко всей статье. Вот так вот взяли просто и назвали все отличные экранизации говном. Между прочим экранизации иногда получаются лучше книги. И далеко не все книги ведут к какой-то силе, как на последнем комиксе.
-
-
Ответить
2 года назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
Я когда в детстве видел на улице какого-нибудь бухого в доску алкаша, то спрашивал, а что это с ним? И мне говорили - из библиотеки, видно, возвращается. Видишь, как начитался, аж на ногах не стоит.
Вот на следующий день у него и будет книжное похмелье.
-
-
Ответить
2 года назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.
Да, у меня тоже такое было ) Когда берешь книгу, и все, с головой, глаза болят уже, но пока не дочитаешь-не остановишься. Это, стало быть, запой ) А потом ходишь, перевариваешь, и даже есть ощущение, что реальный мир такой-скучный, и какая-то тоска по неосуществимому, другой реальности, другой жизни.. Это, наверное. похмелье. Но с возрастом такое все реже бывает.
-
-
Ответить
2 года назад
Нет комментария - нет проблем.
Воот, подскажите, что почитать, пожалуйста.
Двойной декрет подряд, сложнее курочки рябы уже давно ничего не читала, уже и ломка. Хочется что-то не сильно тяжелое (отвыкла), но и не из пальца выссосаное?
В общем, нужен совет профессионалов?
-
-
Ответить
2 года назад
Упс, администратор нажал на «удалить».
2 года назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
2 года назад
Три вещи нельзя скрыть: солнце, луну и истину. А комментарий - можно.
Ольга Громыко "Космобилухи"
Роберт Асприн - серия про МИФ
Джеральд Даррелл " Перегруженный ковчег"
Джером К Джером "Трое в лодке, не считая собаки"
-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
По одной книге как приманка :)
Обычно, если понравится, то проверяют что еще есть у автора:)
-
-
Ответить
2 года назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.
Одни из моих любимейших книг!
-
-
Ответить
Ремарк «Три товарища». Смешно, умильно и грустно.
-
-
Ответить
Я книги предпочитаю бумажные, но за неимением сейчас подсела на аудиокниги. И классно же! Но все же не перебьет любви к бумажным. А книга, которая вот так увлекла бы и не отпускала - это "Властелин колец".
Тот пунктик, про всевозможные позы при чтении, ооочень знаком)))
-
-
Ответить
2 года назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
Раньше слушала в машине - увлекает так, что не замечаешь, как добрался до места назначения. Потом в первый год жизни малыша слушала на прогулках с коляской в парке. Это была множественная польза: ходьба, свежий воздух, эстетическое удовольствие от приобщения одновременно к природе и литературе. :)
-
-
Ответить
2 года назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
Фамилии чтецов я как-то не запоминала (кроме вот М.Ульянова, о котором уже написала). Но как-то всегда хорошие голоса попадались, не монотонные.
-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий арестован полицией нравов.
Я слушаю Кирилла Гребенщикова. Но не тот перевод, что читала до этого) В принципе, нравится.
-
-
Ответить
2 года назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
Моя любимая аудиокнига - "Тихий Дон", которую читает потрясающий Михаил Ульянов. То, как он играет голосом, интонациями - неподражаемо. Прослушала на одном дыхании. Ещё очень увлекательно слушать аудио спектакли!
-
-
Ответить
Ну,в моем понимании, похмелье у меня случилось после "Ведьмака" Сапковского. Я когда дочитывала чуть не рыдала что книга заканчивается. Думала что больше никогда не смогу прочитать что то хоть отдаленно такое же прекрасное.
-
-
Ответить
Первая картинка - экранизация "Ведьмака" от Netflix.
-
-
Ответить
2 года назад
Большой Брат не дремлет.
Это вообще боль. Просто боль. Я так хотел это посмотреть, но чудо по фамилии Кавилл все убил. Я даже отрывок видел. Ну это пи*дец, товарищи.
Кстати, пан Сапковский опять чем-то недоволен. Хотя он вообще противный хрен:)
-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
Откуда он вообще взялся? Блин, ну Геральту же хрен знает сколько лет, не может играть его молодой актер. Даже если не ММ, то все равно нужен кто-то постарше. ММ, например:))
Никогда не думал, что скажу это, но даже польский сериал хорошо смотрится на фоне этого высера.
-
-
Ответить
2 года назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
Даже если и начали, то я все равно скажу, что будет полная хуйня.
Ну, кстати, игровой Геральт от книжного отличается, он должен быть худым, а в игре ведьмак что-то типа Шварца:) И в третьей части может ходить небритым, хотя книжный терпеть не мог отросшую бороду.
А что касается выбора актера, тут вообще все мимо кассы. Как его не гримируй. Да блин, даже если бы он сделали что-то типа "Кто подставил кролика Роджера" с игровым Геральтом, было бы лучше.
Сапковский, кстати, от игр открещивается. Видимо, мало предложили:)
Точно, Супермен. Тоже очень не очень, кстати.
-
-
Ответить
2 года назад
Не шумите. Комментарий спит.
Игру я прошел и теперь вот подумываю начать с первой части:) Более того, за день до этого я посмотрел последних "Мстителей", поэтому было вообще грустненько.
Я читал книги сначала, но когда недавно перечитывал, перед глазами был Геральт из игровой вселенной.
Ох уж эти дрочеры, сначала они симсов раздевали, теперь вот Геральт стал Рокко:)
А пан Сапковский препротивнейший тип, кстати, если почитать/посмотреть его интервью.
-
-
Ответить
2 года назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.
Первые две я уже проходил - первую дважды, вторую трижды:) Мне все нравятся, правда, возвращаться к боевке первого сложновато. Сейчас вот играю в Dying Light, мочу зомби для разнообразия. Потом все же вернусь к ведьмаку. Хотя у меня еще Бэтмен, Драгон Эйдж: Инквизиция и Deus Ex скачаны:) Эх...
А вы в какую часть симов играете? Мне нравилось в 3 дома строить.
-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий обезврежен.
Mass Effect я тоже хрен знает сколько раз проходил, Deus Ex дважды, вот в последнюю еще не играл, комп не тянул.
Геральт, кстати, тоже набухивается иногда:) А вот Far Cry чет мне не идет.
Ага, дома - это сказка. Помню, я еще сайт специальный нашел, там стооооолько крутого пользовательского контента, что можно сойти с ума. Рай для "шопоголика".
-
-
Ответить
2 года назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?
У меня мало оперативки для пятого, когда поставлю, попробую.
О да, у некоторых реально архитектурные и интерьерные шедевры получаются. Наверное, дизайнеры играют:)
А я дальше домов не заходил, остальное уже скучно. Ну и вообще мне больше экшон и кровища по душе.
-
-
Ответить
2 года назад
Это слишком личное, не можем показать.
У некоторых игр требования бывают чуть ли не больше, чем топовое на данный момент железо, вот и ходим, страдальцы, с коробками и безумными глазами:)
Со страхом жду выхода Cyberpank 2077 от той же студии, что и Ведьмака делала. Там уже были требования немалые, поэтому страшно представить, что будет в новой игрухе. Жизнь боль, в общем:)
-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.
Они ее переносят постоянно, так что пока точно ничего не известно. Зато я читал, что после нее они займутся чем-то, связанным со вселенной Ведьмака.
-
-
Ответить
2 года назад
Этот комментарий съел енот.
В следующем обещают уже 5 выпустить. Вот где графон будет наверное... Но я не приставочник, была у меня PS3, продал, не поперло.
Хотя дискриминация разрабами компов убивает:(
-
-
Ответить
2 года назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
2 года назад
Это слишком секретные материалы.
Я тоже грежу о большом ТВ. Но это надолго еще - просто мечта:)
-
-
Ответить
2 года назад
Нет смысла скрывать правду, но мы попробуем.
Ну да, вообще-то обычно я мечтаю стать Геральтом или потрогать ММ:))
-
-
Ответить
2 года назад
Этот комментарий наказан.
Иногда природа ошибается, знаю по себе:)
А я в детстве хотел стать Леонсио из "Рабыни Изауры":)))
-
-
Ответить
2 года назад
Тайное всегда становится явным. Или не всегда.
Кажется, мне нравились его усы:)
-
-
Ответить
2 года назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.
А меня удивляло, с чего это главная соперница Изауры Роза считалась красавицей.
У Леонсио были чудесные глаза. А Тобиас мне напоминал собачку-пинчера. )
-
-
Ответить
2 года назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
А Леонсио - мопса!
-
-
Ответить
А сама рабыня Изаура - откровенно некрасивая.
Точно, еще бант!
-
-
Ответить
2 года назад
Если комменты скрывают, значит, это кому-нибудь нужно.
Я, кстати, недавно переслушал, она на самом деле хороша. Только мне слышалось "Унгасун гарунгееее, унгасун гунгаааа!"
-
-
Ответить
2 года назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
А на самом деле там...
Zambele garunge ungazun garunge, zambele garunge ungazun garunge
И, кажется, у меня таки есть слух, ура!
А вообще, я вот щас загуглил, и оказалось, что именно эти слова никак не переводятся, это имитация речи рабов, а текст песни был написан Жоржи Амаду. Интересно:)
-
-
Ответить
2 года назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
Ничего святого у людей. Вообще.
-
-
Ответить
Мне она казалась похожей на Симонову в "Обыкновенном чуде". Только косящая и не такая необыкновенная ("совсем не похожая на других принцесс!"). Симонова лучше.
-
-
Ответить
Да, кстати, и правда похожи. Не в пользу Изауры.
-
-
Ответить
Встряну чуть чуть в ваш диалог) Но за Эпоху драконов прям плюсую +++++ Ах, какие там шикарные диалоги от соратников слышала, они между собой такие разговоры, подъебки и распри устраивают, прямо блеск, я с некоторых хохотала так что играть не могла, особенно первые две части, третья слабовата на диалоги, нет души. И за Симсов тоже плюсик))
-
-
Ответить
Первые "Драконы" шедевральны. Раз пять проходил.
Но я фанат "Ведьмака" навеки:)
-
-
Ответить
А я фанатка вселенной TES на веки вечные, аминь (кроме Обливиона, гадость редкая)))) Скайрим с официальными и фанатскими "плюшками" проходила раз 6 или 7)))
-
-
Ответить
А я как раз не очень люблю TES за исключением Обливиона:)
И GTA не люблю и игры типа Овердроча тоже. Вообще кооператив.
-
-
Ответить
В ГТА даже не пыталась играть, не моё. Кооперативы по определению не люблю, когда в самый ответственный момент выскакивает "Вася156 вышел из игры". А так из трепетного любимого: TES, Век драконов, Сибирь 1 и 2 часть, Симс 3 и Анно 1404. Ещё бы в Darksiders поиграла бы, но в кнопках безнадежно заплетаюсь, реакция там нужна дай бог, я же предпочитаю неспешное прохождение)
-
-
Ответить
У вас разнообразный вкус:) А я шутеры еще люблю и хорроры (правда, иногда реально страшно, хотя я фильмы легко смотрю, даже с "мясом").
Я помню была игра "ФАренгейт" (вроде бы), где нужно было с дикой скоростью давить на кнопки. Я взбесился через 5 минут, хотя сюжет там крутой.
-
-
Ответить
В шутеры пыталась - не пошло. Единственный хоррор в который я пыталась играть "Penumbra" меня хватило на 15 минут игры, уходя сушить портки я поняла что этот жанр вообще не мой))) Хотя ужастики на тот момент я смотрела не моргнув глазом.
-
-
Ответить
О, после "Пенумбры" вообще можно кирпичный магазин открывать:)
-
-
Ответить
Мне очень нравился Jagged Alliance, обе части. И озвучка такая там, с юмором была. Я все ждала, когда третья часть выйдет, да так и не дождалась....
А Ведьмака первого я два раза проходила. А вот второго не смогла - как-то у меня с управлением не пошло, почему-то не получалось нормально биться.
В игры типа Дум я вообще играть не могла - укачивало.
-
-
Ответить
Странно, во второй части Ведьмака боевка проще. А в третьей и подавно. Хотя там вся соль в сюжете - по-крайней мере для моей фанатской души:)
Укачивало как в транспорте?
-
-
Ответить
Ну вот как-то мне сложнее показалось. Я реально не могла с ней справиться.
Ага, как в транспорте. Бежишь, стены вокруг качаются... и все, реально подташнивать начинает )))
-
-
Ответить
Этот пост про меня. Совпадение 100%. Последние 2 книги, которые я так прочитала, это "Долгая прогулка" Кинга и книга австралийский медсестры только неотложные случаи
-
-
Ответить
Хм... Самый первый стрип. Фейспалм. Оно обязательно принижать?. Театр вы тоже к такому отнесете? А он местами еще больше ограничен в возможности выражения.
Стрип с качелями... Особенно после нормального, где про три вида любителей чтения, выглядит опять фейспальмисто. Точнее он выглядит прилично, и не выставляет художника идиотом если только показывает, что пять книг из бумаги будут весить больше чем сто в телефоне.
-
-
Ответить
Очень люблю читать бумажные, но полка с книгами против, и так некуда складывать. Так что подсела сначала на электронные, а когда там стало не хватать, перешла через аниме на мангу. Хорошо, что фэнтези довольно большой жанр. Но книга всё равно для меня на первом месте. Аудио тоже люблю, но читаю я намного быстрее, так что слушаю их разве что фоном, тоже самое с большинством экранизаций.
-
-
Ответить
Я не могу принять что читать книги = слушать книги. Ознакомление с содержимым - это не то же самое что читать. Эдак можно сказать что я прочитал Колобка в два года. Вы не прочли книгу! Вам её прочитали! Чтение - сложный психический процесс, совершенно отличающийся от прослушивания.
-
-
Ответить
Эти два процесса не одно и то же, но у них много общего, например главное - получение информации.
Прослушивание тоже сложный процесс
-
-
Ответить
2 года назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
Можно слушать то, что хочешь и читать что хочется, зачем придумывать какие-то правила. Мне например Мастер и Маргарита даже душевнее показались в аудиокниге, чем просто при чтении, да и Год в Порвансе тоже понравился в аудиокниге. Читали люди хорошо, приятные голоса, но и не перетягивали одеяло на себя.
Кто-то возможно видит картины и слышит голоса как в кино просто читая книгу, увы это меня не посещало
-
-
Ответить
2 года назад
Красиво сказано… но не к месту.
У всех по разному, если мне голос нравится и подходит под жанр книги, то можно слушать. особенно удобно за рулем, в автобусе, в темноте.
Когда сам читаешь - не всегда слышишь нужный голос у себя в голове или вообще не слышишь, тоже не очень, особенно если книга новая или заставляющая скучать.
А если книга интересная, то просто читаешь и все, можно даже без картин в голове, просто интересно и пофиг читаешь ли ты про себя голосом скруджа макдака
-
-
Ответить
2 года назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
А трясучка в дороге не мешала? Я прям чувствую, как зрение портится и зубы когда едем по неровной дороге, глаза начинают из орбит уползать)))
-
-
Ответить
2 года назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.
Ахах, возможно, в моем случае автобусы и это не синхронно)))
Ооо я слабо представляю как это выглядит, но уже хочу)))
А книги туда покупать приходится или есть ещё свобода слова?)))
-
-
Ответить
2 года назад
А был ли комментарий?
Я как то читала на ридере брата, прикольно, но не прониклась, а сейчас заинтересовало...но пока надо прочитать купленные со скидкой обычные...ахах
А вот свобода это круто...некоторые книги конечно можно и купить, если прям сильно хочется, а какие-то бесплатно читать
-
-
Ответить
2 года назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.
ооо круто))) у меня пока штучек пять не прочитанных-бумажных...
Да...самые-самые хотелось бы читать-перечитывать, но многие пока только в электронном были прочитаны
-
-
Ответить
2 года назад
Скрыто ради всеобщего блага.
Дааа, бывает что вообще не то, что хочется почитать))) ну или книга просто не "твоя" как говорится.
Словари да...просто щупать листать уже приятно, но в нэте искать быстрее разве что, а так помню Толковый новенький по школе листала, клёво, как Зачарованная или древний исследователь в большой красивой библиотеке в каком-нибудь замке...
-
-
Ответить
2 года назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.
Ооо...дааа старинные книги...они чаруют как старинные дома...а если читать старинную книгу в старинном доме какого-нибудь музея, то можно не вернуться к обычной жизни...
-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий закрыт на реставрацию.
Хороший способ инвестирования - раритетные книги))) как картины те же. Со временем только дороже, но книги бы листать и перелистывать...купить себе замок старинный, там - библиотека со старинными книгами...красота)))
-
-
Ответить
2 года назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.
Ну тогда миллиарды на счету и еж.доход им под стать)))
Тогда не просто парк вокруг а личные владения хоть со специально завезёнными оленями)))
Замки требуют денег на уход, но если мечтать, то есть же люди которые могут себе и не такое позволить)))
-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
Ага, я вот, например, вообще не понимаю восторгов вокруг Ремарка. Или даже самого Достоевского. Первый, по-моему, банален, второй - чрезвычайно депрессивен.
Зато мне честно и искренне нравится "Что делать?"
-
-
Ответить
А что еще любите, кроме "Что делать?"
-
-
Ответить
Из русской классики? Гончарова, Толстого (особенно "Воскресенье"), Салтыкова-Щедрина.
-
-
Ответить
Интересный выбор классики – неклассический. )
А из зарубежной литературы?
-
-
Ответить
Я, кстати, не люблю Пушкина.
Что касается зарубежных, то тут я банален. О'Генри.
-
-
Ответить
Интересно. А Пушкина почему не любите?
А я так люблю Пушкина, что иногда думаю, что если бы жила в то время, у Натальи Гончаровой не было бы шансов. ))
А из зарубежки больше всего люблю две вещи: эссе Альбера Камю "Миф о Сизифе" и роман Генри Миллера "Тропик Рака".
-
-
Ответить
Пушкин мне кажется очевидным, а оттого скучным. Мне больше по душе Лермонтов, хоть и он, как по мне, Достоевский от поэзии. Такое чувство, что он знал, что уйдет в 27, есть в его стихах тоска особенная какая-то.
Кстати. Что вы думаете о самом безумном произведении всех времен и народов "Сто лет одиночества"?
-
-
Ответить
"Сто лет одиночества" – это мое третье любимое произведение после "Сизифа" и "Тропика Рака". Но эта любовь граничит с ненавистью. )) Потому что для меня оно непостижимо и притягательно, интересно и тягомотно одновременно. Очень нравится идея романа, но при этом его стиль и язык выносят мне мозг.
Люблю магический реализм, и "Сто лет одиночества" – его манифест, но уж очень грустный. То ли дело Жоржи Амаду с его "Донной Флор". )
-
-
Ответить
У меня случилась мини-трагедия, когда я купила "Сто лет одиночества" и обнаружила не классический перевод, а новодел. Совершенно бездарный, убивший всю поэзию оригинала (((
-
-
Ответить
Удалось потом прочитать в качественном переводе?
-
-
Ответить
Дело в том, что с самого начала я читала хороший перевод, и не раз, но старая книга осталась после переезда у родителей. А я решила приобрести новую.
-
-
Ответить
А что вы думаете о "Сто лет одиночества"? Давайте попробую угадать. Не нравится? )
-
-
Ответить
Я толком и не знаю, нравится или нет. Это просто за гранью этих понятий.
Выносит мозг - самое верное определение. А вообще мне нравится "Вспоминая моих грустных шлюх":)
-
-
Ответить
И мне. А еще "Полковнику никто не пишет".
-
-
Ответить
Ага, и это тоже. Вообще Маркес, пожалуй, один из самых талантливых писателей за всю историю литературы.
-
-
Ответить
Мне кажется, магические реалисты все такие. ) Притягательные.
-
-
Ответить
Если я чему-то и завидую, то это способности ТАК мыслить.
-
-
Ответить
А я – способности так описать свои мысли. Всегда завидовала людям пишущим.
У меня в голове живут целые миры, а когда пытаюсь что-то написать – выходит банально, выспренно и скучно.
-
-
Ответить
А я, как раз, умею писать, но вот с идеями туговато.
-
-
Ответить
У меня то же самое, идей море, причем оригинальных, а способностей облечь их в слова - ноль. Пробую записать, получается банальщина.
-
-
Ответить
Ага. Очень вас понимаю.))
-
-
Ответить
Я пытаюсь дочке идеи подкидывать, она пишет очень неплохо, но все равно обидно... такие миры пропадают...
-
-
Ответить
У вас дочка – человек пишущий? Как это хорошо! Вместе вы сила!
-
-
Ответить
Еще как пишущий... с блокнотом не расстается, все время пишет. И, главное, интересно пишет. Мечтаю о творческом тандеме с ней. Проблема в том, что мне из-за моей косноязычности довольно сложно облечь свои идеи в слова, чтобы донести до писателя.
-
-
Ответить
Я уверена, ваш творческий тандем ещё состоится. Когда ваша дочь созреет как писатель, она научится точно и красиво облекать ваши идеи в слова, а заодно и разовьёт собственное умение видеть невидимое.)
-
-
Ответить
2 года назад
На этот комментарий прилегла кошка.
Перед вами человек, умеющий рисовать, но делающий это раз в несколько лет. Зато украшения делаю и бисером вышиваю. Вот для этого дела рисую эскизы, а так - нет.
-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.
Когда я ходила в художественную студию, у нас был мальчик-гений. Фантазия его была безгранична. Он мог на листе ватмана изобразить целый мир в таких подробностях, что мозг буквально взрывался. Работал в графической технике вроде Бидструпа. К сожалению, очень рано ушел из жизни...
Моя проблема в том, что мне всегда хотелось быть кем-то неординарным. Но, когда сравниваю себя с тикими вот талантами, то неизменно проигрываю. К тому же при богатой фантазии понимаю свои ограниченные возможности. Не могу ни описать словами, ни нарисовать все так, как представляю. И у меня сразу опускаются руки. Все, думаю, не судьба.
-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
Я всегда очень ровно относилась к Пушкину, как и вообще к русской классике, по одной простой причине: не люблю, когда мне что-то навязывают. А в школе нам классику именно навязывали. Кроме того, я не очень люблю поэзию.
Однажды попала на спектакль, где в числе прочего декламировали "Пир во время чумы". В тот момент меня проняло, до мурашков прямо. И я поняла, почему Пушкин - гений )))
-
-
Ответить
А мне скучен Пушкин, но я понимаю, почему он гений. Но разумом, не душой:)
-
-
Ответить
Можно влезть в ваш диалог с Доктором? Я люблю Пушкина за легкость, воздушность и игривость. За то, как он легко и свободно обращается с языком, который достался ему с «ланитами», «дланью», «дщерью» и т.д. И за то, как он смог объять необъятное малыми средствами.
В общем, повторюсь: если бы я жила в то время, у Натали Гончаровой даже не было бы шансов. ))
-
-
Ответить
Влезайте, конечно, это делает беседу еще интереснее )
-
-
Ответить
Вот в чем Пушкину точно нет равных, так это во владении языком:)
Потому что русский язык того времени малопригоден для стихов со всеми этими согласными в словах.
-
-
Ответить
Вероятно, не зря он считается создателем современного литературного русского языка )))
-
-
Ответить
Кстати, а вы читали оды Ломоносова? Это же ужас кромешный:) И да, как поэт он не очень:)
-
-
Ответить
Нет, как я выше написала, я к поэзии очень ровно дышу и почти не читаю. Припоминаю: Открылась бездна звезд полна, звездам числа нет, бездне дна... Похоже на скороговорку для развития дикции.
Правда, Бродский нравится. Вот его могу читать.
-
-
Ответить
Я читала. Согласна. Тягомотина та ещё.
-
-
Ответить
Ага:) Кстати, по-моему тот же Пушкин нелестно отзывался о поэтическом таланте Ломоносова, но признавал его заслуги перед русской словесностью.
-
-
Ответить
Но если бы мне пришлось выбирать самую любимую, книгу, то я без раздумий бы выбрал "Лолиту".
-
-
Ответить
Жалко, что можно плюсануть только один раз.
Очень, очень люблю "Лолиту", периодически перечитываю. Прекрасный язык, стиль, герои – да все в этом романе прекрасно.
У Набокова есть еще одно произведение – "Другие берега". Тоже любимое у него. Там такое потрясающее начало: "Колыбель качается над бездной...".
-
-
Ответить
Я перечитываю "Лолиту" пару раз в год и все время нахожу что-то новое. И хоть сам Набоков считал свой русский слог скудным, мне он кажется невероятно певучим и обволакивающим. Ярким настолько, что книга буквально смотрится как фильм.
Вообще Набоков всегда прекрасен. И даже в "Приглашении на казнь", которая, как по мне, заморочка похуже Кафки:)
А из современных совсем писателей я, кстати, выбрал бы Паланика.
-
-
Ответить
Плюсую и за певучий и обволакивающий язык Набокова (сколько игры слов и букв в этом романе!), и за Паланика.
-
-
Ответить
А ваш любимый из "совсем современных" кто?
-
-
Ответить
Боюсь, я отстала от современной литературы.
Совсем современный – это кто? Пелевин? Не люблю. Потому что в принципе не люблю постмодернизм. Сорокин? Тоже не люблю, потому что не люблю концептуальную литературу. Считаю, что методы, которыми она пользуется, не оставляют простора для воображения и раздумья, а метафоры чрезмерно прямолинейны.
Из ныне живущих и пишущих читаю Дину Рубину. А еще одно время Акунин развлекал и интриговал.
-
-
Ответить
Я тоже не люблю Пелевина и Сорокина. И Акунина тоже, кстати. Вообще с современными русскими авторами как-то не случилось у меня романа.
Ах, да. Сапковского я люблю.
Ну и Кинга, конечно, и Клайва Баркера, и Энн Райс и Дина Кунца.
И еще мне очень нравится книга Поппи Брайт "Изысканный труп", хоть она и "вау, это же для извращенцев".
-
-
Ответить
Почитаю тех, кого вы перечислили. Прямо сегодня и закачаю в свою читалку. )
-
-
Ответить
Клайв Баркер великолепен, его сам Кинг любит.
-
-
Ответить
Пошла читать рецензию на "Изысканный труп" и слегка испугалась.
-
-
Ответить
На самом деле есть два мнения об "Изысканном трупе": "фу что это бл за дерьмо" и "восторг, чистый восторг". Я из вторых. Но я не маньяк:)
-
-
Ответить
Прочитаю и примкну к одному из лагерей прочитавших. )
-
-
Ответить
Поделитесь потом впечатлением, очень интересно:)
-
-
Ответить
Обязательно.
-
-
Ответить
2 года назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
Не-а, даже не слышал.
-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.
Я читала. Вернее, две книги осилила. Скажем так: я бы больше назвала эти книги эротической литературой, нежели фэнтези. )
-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.
Нефритовые столбы – ахах, вспомнила.
Сюжет есть. Но тем, кто любит фэнтези без любовной линии, будет скучно, потому что эти самые нефритовые столбы и пылающие врата рая занимают львиную долю повествования. )
-
-
Ответить
2 года назад
Сдаётся место для комментария.
Вот и я думала, что я циничная, все повидавшая дженщина.
Ан нет. Некоторые акты эммм, как бы это сказать, – воссоединения, вот – поразили даже меня. )
-
-
Ответить
2 года назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
Ну да же! Да! Я потому и за вторую книгу принялась. Очччень многое узнала после овердофига лет замужества. ))
-
-
Ответить
2 года назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.
Не, это точно не мое. Чем меня, собственно, зацепила Энн Райс - так это настоящими вампирами, а не вот это вот все.
Наверное, это какие-то "сумерки":)
-
-
Ответить
2 года назад
Нет комментария - нет проблем.
А Улицкая вам как?
-
-
Ответить
Улицкую люблю под настроение. Из романов больше всего нравится «Медея и её дети». Рассказы люблю почти все.
А вам?
-
-
Ответить
Да, очень люблю ее рассказы, особенно из цикла "Девочки". И Медею, пожалуй, действительно, больше всех романов. Еще "Веселые похороны". Но последние ее вещи, собственно, начиная с "Даниэль Штейн" мне уже не очень.
А Рубину обожаю нежно! Хотя, тоже, пожалуй, где-то до "Почерка Леонардо", если я правильно помню рубеж. Как-то у нее к старости любовное безумие начало преобладать над иронией. И это мне совсем не нравится. Все эти роковые женщины... вот, казалось бы, в "Последнем кабане" тоже вполне себе роковая Леонсия (или как ее там звали?) Но она не занимает так много места. Но все что до - люблю очень. Особенно "Мессию" и "Последнего кабана".
-
-
Ответить
«Девочки» – да, все любимые.
Вы мне напомнили, что я давно не читала Рубину. Перечитаю-ка я «Последнего кабана». )
-
-
Ответить
Мне тоже кажется, что "даже сам Достоевский" ужасно депрессивен. Вообще не могу читать. А Ремарк какие-то однотипные темы затрагивает во всех работах. Два романа прочла, на третьем стало скучно.
-
-
Ответить
Нечаянно поставила минус и тут же убрала, извините. )
Насчет Ремарка. Каждый писатель в принципе пишет на одну и ту же любимую им тему, использует одни и те же типы и похожее развитие сюжета. Как и художник. Например, тот же Айвазовский пишет море. И для кого-то является величайшим маринистом. )
Наверное, Ремарк просто не ваш писатель. Хотя соглашусь с вами и Доктором Лектером, что его романы – это не высокоинтеллектуальная литература.
Достоевского тоже не люблю. Осилила 2 романа и после каждого была мысль: "Вот как можно так долго и нудно раскрывать главную мысль, так неэкономно использовать слова". Впрочем, мне кажется, я просто не доросла умом до Федора Михайловича.
-
-
Ответить
Достоевский - это всегда монолог висельника.
-
-
Ответить
Точно! ? Я сворую эту фразу! ?
-
-
Ответить
Толстой вроде тоже не экономит на словах:), но от его слога я просто кайфую. И темы, кстати, у него разные. Взять хотя бы мою любимую троицу: Война и мир,Анна Каренина, Воскресение. Нет, что-то переплетается, конечно, но каждое в отдельности очень самобытно.
-
-
Ответить
2 года назад
Упс, администратор нажал на «удалить».
Я много лет назад перечитала всего Ремарка. При том, что слог у него довольно простой, даже примитивный, он здорово описывал эпоху. Интересно было узнать, как люди жили в то время. О войне он писал достаточно жестко. О потерянном послевоенном поколении, дефолте, безработице, эмиграции, отчаянии... это все равно что читать дневник человека, жившего за 100 лет до тебя. Сейчас пытаюсь читать его в оригинале.
А вот Достоевский не пошел у меня никак. Пару раз пыталась начинать, чувствовала, что едет крыша и бросала. При том, что у меня очень устойчивая психика.
-
-
Ответить
2 года назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
Мне у Ремарка нравится его юмор, ироничный и грустный. Мне кажется, он самый веселый из троицы Фицджеральд, Хемингуэй и Ремарк, если этот эпитет вообще применим к писателям потерянного поколения.
-
-
Ответить
2 года назад
Три вещи нельзя скрыть: солнце, луну и истину. А комментарий - можно.
О! А что самое любимое?
-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
И я люблю Три товарища. Я где-то здесь даже советовала почитать Трёх товарищей девушке в декрете, которая спрашивала, что можно почитать, чтобы и за душу взяло, и не примитив был.
-
-
Ответить
А мне больше всего дорог "Черный обелиск". Как описано превращение из больной шизофренией, но оригинальной и нешаблонно мыслящей девушки в здоровую, но совершенно банальную и неинтересную.
Что роднит мое поколение с Ремарком, так это его экзистенциальная грусть, ощущение внутренней пустоты и поиски смысла жизни. Я ведь тоже в своем роде принадлежу к потерянному поколению. Пусть даже войны в моей жизни не было, зато моя юность, лучшие годы жизни, пришлись на 90-е, тоже в каком-то смыле потерянные годы.
-
-
Ответить
Мне начинает казаться, что фраза "я люблю Достоевского" - это попытка поставить маркер начитанности и образованности:)
-
-
Ответить
Знаете, Доктор, иногда в каком-нибудь умном разговоре мне стыдно признаться, что я не в ладах с Фёдором Михайловичем. Поэтому молчу, чтобы не выглядеть тупицей.)
-
-
Ответить
А может, все ждут того, кто скажет это первым:) И тогда все облегченно вздохнут и скажут "ура, мы все тупыыыыыееее":)
-
-
Ответить
2 года назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.
Видимо да, чтобы быть (казаться?) интеллигентным человеком:) А то не поймут-с!
-
-
Ответить
2 года назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
Вот и у меня. Сижу, деградирую.
-
-
Ответить
2 года назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
А вы ее Донцовой, Донцовой?
-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий арестован полицией нравов.
Так вы только растянете процесс. Неизбежный.
-
-
Ответить
2 года назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
Беломор. Натощак, пол-пачки.
-
-
Ответить
А давайте все вместе деградировать!!! Соберем клуб "Общество тупых не-любителей Достоевского", будем раз в квартал устраивать литературные чтения (не Федора Михалыча), взносы собирать, может, еще и деньжат заработаем...вот увидите, люди к нам потянутся!
-
-
Ответить
И будем читать любовные романы в мягких обложках и разбирать эвфемизмы нефритового жезла!
-
-
Ответить
2 года назад
Большой Брат не дремлет.
Может, с "Анжелики и султана"???
-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
Вот видите, надо создавать клуб любителей Анжелики.
-
-
Ответить
2 года назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
Это лайт? Не, нам надо трешак, в мягкой обложке. Раньше, кажется, была серия в белых обложках.
-
-
Ответить
2 года назад
Не шумите. Комментарий спит.
Белые книжонки такие были, на обложке картинка в кружке.
-
-
Ответить
2 года назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.
Вот же они, нашлись!
-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий обезврежен.
Не страшно, что не пошли. Главное, вы человек хороший! Я в вас верю!
-
-
Ответить
2 года назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?
Божечки. И как вы это пережили-то?
-
-
Ответить
2 года назад
Это слишком личное, не можем показать.
Я тоже бухнула за компанию. Деградировать так деградировать! У меня уважительная причина, я машину разбила (см. выше)
-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.
А я люблю Достоевского. Совершенно искренне. В школе терпеть не могла, а вот в институте нам так хорошо про него рассказали, что я прониклась. А может и сама просто доросла. Но чтобы вы не считали это попыткой поставить маркер, скажу, что совсем не люблю Толстого (кроме Войны и Мира) и терпеть не могу Тургенева. Вот. Два маркера взаимно аннигилируются )
-
-
Ответить
А я картинку вижу, но голос не мешает))
-
-
Ответить
2 года назад
Этот комментарий съел енот.
2 года назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
А у меня как будто мне на ночь родные читают сказки или я живу в 19 веке и слушаю радиоспектакль...
-
-
Ответить
2 года назад
Это слишком секретные материалы.
Не разбивайте мечту))) на мне пышное платье, стоят красивые канделябры и радио)))
Я рано читать не научилась да и читали мне не много, но мне нравится и так и эдак. Когда родители читают это не сколько интересно или нет, а душевно, уютно и по-домашнему.
Для вас видимо чтение нечто интимное и личное, а для меня приемлемо, когда кто-то с красивым бархатистым голосом рассказывает интересную историю, хотя когда сам себе красивый бархатистый голос то тоже хорошо. В случае с аудиокнигой - можно ехать в машине, мыть посуду или готовить/убирать/гладить и так далее
-
-
Ответить
2 года назад
Нет смысла скрывать правду, но мы попробуем.
Ооо, как здорово, читающая семья получается))) ребенок невидимка, здорово, без истерик как в соседней статье)))
А нам Шерлока Холмса на лето задавали читать...я прочитала...аж до Агаты Кристи добралась))) а Дети капитана Гранта...эх...столько всего интересного
-
-
Ответить
2 года назад
Этот комментарий наказан.
Мне кажется мама права, человечек скорее всего на своей волне)))
Но вдруг он пропустит путешествия по миру в студенчестве или что-то такое...хотя это ему может быть не интересно...
Интересно, когда у детей характеры такие яркие и непохожие)))
-
-
Ответить
Вспомнила, как мой младший брат проходил в школе "Мёртвые души". Одну главу ему читала я, одну - мама и одну он-таки осиливал сам?. "Войну и мир" изучали так: сначала мы посмотрели минисериал 2007 г, а потом я рассказала ему, что в сериале отличалось от книги. Читать категорически отказался.
-
-
Ответить
Только сегодня отправляла открытку))
Почему-то сразу её вспомнила после прочтения вашего комментария)
С Днём Радио всех, кстати!
-
-
Ответить
Ооо и правда похоже))) эх...было конечно в прошлом очарование, ну помимо всего остального конечно)))
-
-
Ответить
2 года назад
Тайное всегда становится явным. Или не всегда.
Моё тоже было без тырнетов, гуляли до темна, резались в карты пока могли их разглядеть, убегали от ос, разбивали коленки, как бы нам не хотелось, мы не такие уж и особенные и сейчас дети на улице гуляют, шумят, веселятся и в мяч играют)))
-
-
Ответить
Можно ввести новый термин-осознавать книги ) А уж с помощью какого органа чувств-столь ли это важно?
-
-
Ответить
Классно сказано, дорогой Ёжик! Погружение в мир художественного произведения может происходить разным способом. Читать особенно хочется, когда у автор слог примечательный. Здесь можно останавливаться на особо удачных языковых оборотах и перечитывать несколько раз (при прослушивании же это может "пролететь" мимо). А если перед нами массовый жанр (детектив, скажем, фэнтези или любовный роман), где во главе всего - сюжет, а речевая обязанность почти/совсем отсутствует - тут можно просто слушать.
-
-
Ответить
Спасибо за оценку )
Мне кажется, не стоит недооценивать аудиокниги, они прекрасны, когда нужно что-то делать, и нет возможности читать. Я делала ремонт, и слушала. Или работу по дому, например. До сих пор считаю, что не осилила бы Лема, Иона Тихого, если бы взялась читать книгу. Такой он тягучий, бросила бы, наверное )
-
-
Ответить
Абсолютно согласна! Мама рассказывала (я этого не помню - это первые мои годы жизни, начало 90-х), тогда по радио крутили аудиоспектакли. Она под них всю домашнюю работу делала. Может, и сейчас есть такие радиостанции - не знаю.
-
-
Ответить
Сейчас лучше-есть выбор! Качай, где хочешь слушай, исполнение можно приятное выбрать ) Мы живем в эпоху информационной доступности (пока еще))) и не всего ) но книги можно выбрать)
-
-
Ответить
Грустное это "Пока ещё"..:((( вставленное между строк.
-
-
Ответить
Да, это грустно. Но ведь тенденция прослеживается..
-
-
Ответить
2 года назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.
Классные картинки, почти каждый пункт про меня. Особенно про позы чтения понравилось)) И согласна с мнением всех, кто сказал, что экранизация не всегда хуже книги.
-
-
Ответить
Не похмелье, а тяжёлое опьянение: "Князь света" Желязны.
-
-
Ответить
А еще у него есть Хроники Амбера (по-моему, в 10ти томах))
-
-
Ответить
Есть еще четвертый тип читателя - я, которая и бумажные читает, и электронные, и послушать не против иногда какую-нибудь книгу. Зачем выбирать если все прекрасно :)
-
-
Ответить
да хватит уже гнать на экранизации! некоторые и впрямь получаются лучше книг.

люблю почитать, но не люблю людей, которые готовы на шею залезть со своим "Я ЛЮБЛЮ КНИГИ!! ВЫ ВСЕ СЛЫШИТЕ?????? А ТЫ ПОЧЕМУ НЕ ЧИТАЕШЬ???? КНИГЕ ВРЕМЯ А ДЕЛУ ЧАС!!!!! ЗНАЙТЕ ВСЕ Я УМЕЮ ЧИТАТЬ!!!!!! Я НЕ СИЖУ С ТУПЫМИ ТЕЛЕФОНАМИ!!!!!!" а таких среди книгоманов замечала немало.
-
-
Ответить
какие экранизации понравились?
-
-
Ответить
У вас своеобразные знакомые.
-
-
Ответить
утренний иней обожаю (кстати автор Галина Ширяева)
-
-
Ответить
А я от последней части Гарри Поттера до сих пор отойти не могу...
-
-
Ответить
книги Н.Спаркса)
-
-
Ответить
Статейка старая.. Но снова на неё наткнувшись, хочу отдать должное Алисе и её стилю, так уж его обожаю. Тут даже на Доктора отсылка есть)
-
-
Ответить