AdMe
НовоеПопулярное
Творчество
Свобода
Жизнь

Турецкий фотограф снимает красоту детских глаз, которые сияют, словно драгоценные камни

Уведомления
у всех глаза словно с одинаковым фильтром. фотошоп?
57
-
Ответить
так и есть + увеличили
36
-
Ответить
Мне стало жутко от вида этих бесцветных глаз. Как у вампиров в кино. С фильтрами явно перебор.
79
2
Ответить
Тоже самое, аж мороз по коже.
23
-
Ответить
новый тренд - сделай из ребенка куклу ((
8
-
Ответить
Дело в том, что глаза у всех детей безжизненные, безэмоциональные, чего с детьми не бывает. Вот и создаётся ощущение чего-то ненастоящего, инородного.
14
-
Ответить
Фотограф фанат Нави? :)
Глаза на некоторых явно сильно увеличены + криво обработаны. Аж глаза режет. п.с. работаю в фотошопе 10+ лет.
52
-
Ответить
Тоже хотела написать. Прямо так коряво...
-
-
Ответить
я начинала ещё в 5-й версии.
1
-
Ответить
искренне пыталась вспомнить в какой начинала - нет, не могу. Но точно не в пятой, позже :)
-
-
Ответить
по заставке фотошопа вспоминала.
1
-
Ответить
Аналогично )
-
-
Ответить
я вижу, что не только яркость\контрастность глаз повысили, но и в увеличили в фотошопе. выглядит кринжово
27
-
Ответить
Дети красивы почти всегда, но некая искусственность и самоповторяемость портит впечатление. Опопсил детей фотограф.
36
-
Ответить
Ну, и показалось, что вдохновлялся кое-чем очень известным).
38
-
Ответить
тут хотя бы без фильтров обошлось.
15
-
Ответить
Вот про эту афганскую девушку сразу не вспомнилось. Сразу ассоциации с картинами Маргарет Кин... она намеренно делала глаза детей большими. Совпадение?)))
20
-
Ответить
- Не думаю!
Я просто обязана была окончить эту фразу).
8
-
Ответить
Запишем себе:
Один завершенный гештальт и поставим галочку!!!!))
Хорошего Вам дня!)
3
-
Ответить
И вам волшебного!)
12
-
Ответить
У наших соседей три такие няши живут)))
4
-
Ответить
Серьезно? они разводят? или для удовольствия? ))
2
-
Ответить
Наверное, для удовольствия, вроде домашних животных. Стригут их раз в году, шерсть продают, наверное. У альпак она дорогая...
3
-
Ответить
Как здорово, выходишь во двор, а там такая почти лошадь ))
2
-
Ответить
Я все мечтаю погладить, но они пугливые, посторонним не доверяют )
5
-
Ответить
Жаль, они такие тискательные ))
1
-
Ответить
Сразу же вспомнила "Большие глаза", как только стала фото смотреть. Зачем? Некрасиво же.
2
-
Ответить
Я даже плюсик вам не ставлю, потому что вы слишком мягко выразились. У меня нет ни одного слова в поддержку этих фотографий.
1
-
Ответить
Я какая-то добрая стала последние пару месяцев. Наверное, не к добру! Сама дивлюсь.
3
-
Ответить
Еще некоторые катаракту напоминают.
16
-
Ответить
Я читала статью про девочку, у которой от рождения глаза мутные, и она ничего не видит... Очень страшно...
1
-
Ответить
Ну тут дело не в том, что они детские. А в том, что они а) светлые б) с темной каймой по краю радужки в) на смуглой коже г) с яркими ресницами. Вот и весь паттерн. Красиво, но однообразно. А детей он скорее всего выбирает потому, что пропорционально на детском лице глаза крупнее, чем на взрослом. Особенно если подфотошопить.
13
-
Ответить
Перефотошоп + он снимал в только в районе бедных, почему все дети такие грязненькие?
19
-
Ответить
Контраста для
1
-
Ответить
Кривой фотошоп! Да и в чем тут красота может быть? Увеличенные глаза с перекрученным контрастом. Вживую такие глаза выглядят бледно и совсем не назовёшь это красотой.
13
2
Ответить
Ужас. Выглядит неестественно и жутко. Он будто специально увеличил им глаза и раскрасил в неестественные цвета
12
2
Ответить
Слово "будто" тут лишнее
9
-
Ответить
Большинство фотографий выглядят неестественно и некрасиво,ужасный фотошоп
8
1
Ответить
Зашла посмотреть, есть ли хоть один комментарий, кому это понравилось) Турки по моему слишком помешаны на светлых глазах?‍♂️ Ну а про фотошоп вообще молчу
9
-
Ответить
Бррр... соглашусь со всеми комментами выше про жуткий фотошоп.

Во-первых, больше половины детей этот... кхм... фотограф просто тупо состарил этими глазами, а во-вторых, выглядит настолько безжизненно, напомнило, на заре появления фотографий повально увлекались посмертными фото - вот прям оно. Ещё раз - брррр...

Красота детских глаз - в их наполненности жизнью, любопытством, интересом ко всему, непосредственностью. А не в увеличении, осветлении и прочих фотошоп-игрушках.
14
2
Ответить
С ФШ переборщил парень, но дети чудесные. А это моя чудь!
30
-
Ответить
Красавица! Ямочки убежали с щек, мило).
7
-
Ответить
Ямочки "от бабушки" )
2
-
Ответить
Воооот, нормальное веселое чадо, а не эта чудь белоглазая)
12
-
Ответить
Прямо бальзам на сердце после этой жути. Милая девочка с настоящими красивыми глазами.
4
-
Ответить
Действительно, все уже наелись этого жуткого «улучшения» фотографий. Думаю, что большинство людей вполне способны оценить настоящую натуральную красоту. То же самое с пейзажными фотографиями. Ну не надо раскрашивать небо в неестественные цвета, как и цветы, море и все остальное. Природа сама по себе прекрасна, и так хочется иногда увидеть красивые места настоящими, без фильтров. Я понимаю, что иногда нужно что-то подправить, потому что фото не передаёт того, что видит глаз, но превращать шикарный пейзаж в картинку художника-импрессиониста и выдавать это за действительность тоже не стоит.
16
-
Ответить
мне понравились фото.глаза у детей в большинстве своём действительно такие волшебные. недавно видела мальчика лет 2-3 вот у него как раз такие ,огромные ,цвета неба глаза. и без фильтров и фотошопа
-
-
Ответить
Что ж, видимо вы живете среди какого-то народа с увеличенными раза в два по сравнению с обычными людьми глазами. Это не мир анимэ случайно?
9
-
Ответить
если бы не милые детские мордашки, подумал бы о вампирах
-
-
Ответить
Дело не в том, как он снимает (фотографии как раз самые обычные), дело в том, как он обрабатывает фотографии.

Глаза имеют наиболее выразительный эффект на портрете, и поэтому любой профессиональный фотограф, проводит обработку глаз, чтобы выделить их и добавить общей выразительности портрету. Сделать это несложно, даже не нужен Фотошоп, достаточно Лайтрума. Делается это за счёт большей яркости, чистоты, насыщенности цветом (можно даже поменять цвет глаз).

Но! Профессиональный фотограф тем и отличается от любителя, что проводя изменения, он делает так, чтобы они оставались незаметными и портрет продолжал выглядеть натурально. Чрезмерная игра с яркостью в глазах, как раз признак любителя. У профессиональных фотографов это дурной тон.
-
-
Ответить
Кстати, в продолжении темы, о смене цвета глаз. Обратите внимание, что на предложенных снимках почти сплошняком голубоглазые дети. Или он специально отбирал таких, поэтому что у них голубой цвет глаз очень ценится, или менял цвет в обработке.

Голубоглазые турки конечно есть. Это славянский след в турецкой крови. Многочисленные пленные славянки в гаремах турецких султанов и богатых людей, которые рожали детей и ребёнок султана от славянской наложницы мог в дальнейшем претендовать на престол. Это также и славянские мальчики, которых отдавали в качестве дани султану и которые становились янычарами, а им с 1566 года было разрешено создавать семьи.

В итоге, повторяю, голубоглазые турки есть, но в процентном соотношении не так много, как представлено на снимках.
-
-
Ответить
Не понимаю. Дети в основном все красивые, особенно если поймать кадр воодушевления. Это правильная работа фотографа. А наводить эту жуткую "красоту"- где тут искусство? Скорее наоборот.
-
-
Ответить
он им фонариком в глаза светил? почему у всех такие крохотные зрачки?
-
-
Ответить
Ужас! Белые ходоки какие-то.
-
-
Ответить
пипец! это актеры из ф
фильма "Деревня проклятых"! ну и как теперь ночью спать без ночника?!?!
-
-
Ответить
капец столько негатива... а мне понравилось
-
-
Ответить
Выглядит как что то нереальное О_О
-
-
Ответить
Здесь сфотографированы только девочки? Выделяются достаточно натуральные фото - 6 -8-11. Причём это один ребёнок в разном возрасте.
-
-
Ответить
это про инопланетян... ну, напугал раз, другой, для хохмы, и ладно.... ну, зачем так жёстко? по ходу, это даже не фотошоп, а какой-то дикий фильтр из фильма ужасов...
-
-
Ответить