AdMe
НовоеПопулярное
Творчество
Свобода
Жизнь

Этот дизайнер превращает обыкновенные фотографии в шедевры

Уведомления
Вот это хорошо! Почти все понравилось, кроме пары работ, где немного несуразно "похудел" девушек или изменил форму черепа у мужчин
22
3
Ответить
профи!!
6
3
Ответить
Действительно крутотень! И, главное, видно по работам, насколько автору нравится это делать.
24
2
Ответить
Ну да, неплохо. Из обычной фотки на фоне среднерусского пейзажа получаются вполне атмосферные и настроенческие фотографии. И лица у персонажей становятся сразу загадочными :)
5
3
Ответить
Какие изящные пальцы у мальчика на последнем фото.
4
1
Ответить
Всего лишь коллажирование и работа со слоями в фотошопе. Мы на курсах Adobe этим баловались в свободное время. На самом деле это проще, чем кажется.
13
37
Ответить
О, ну если на курсах... Покажите тогда свои работы. А мы сравним. Оценим...
35
3
Ответить
Не в обиду автору коммента выше, но по опыту обычно такие споры заканчиваются фразой "а кто ты такой, чтобы я тебе что-то доказывал(а)?". Ну обычно так все заканчивается)))
4
1
Ответить
У Макса полно спидартов. «Простоту» создания этих иллюстраций можно оценить в полной мере.
14
1
Ответить
Баловаться-то можно, только вот не всегда и не у всех получается так круто. Но если у вас получалось также здорово или даже лучше - вопросов нет.
P.S. Хотелось бы посмотреть, если можно.
3
-
Ответить
4 года назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
Элементарная работа не может занимать 8-10 часов кропотливого труда человека, который знает, что делает.
1
1
Ответить
3 года назад
Тайное всегда становится явным. Или не всегда.
3 года назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
Все равно исхоники круче смотряться
5
33
Ответить
тся
37
2
Ответить
Уделал)))))
5
1
Ответить
В третьем слове вообще буквы не хватает
1
1
Ответить
Опечатка не равносильна ошибке, но ход твоих мыслей мне нравится)))
3
1
Ответить
А если уж совсем вникать в суть проблемы.
не знаешь как написать ТСЯ или ТЬСЯ, пиши через ЦА
2
1
Ответить
3 года назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.
Хорошая работа, получаются настоящие иллюстрации!
15
1
Ответить
после просмотра таких работ - руки чешутся, а потом лень становится( куда больше люблю ретушировать старинные фотографии
10
2
Ответить
мне когда-то принесли 2 кусочка фото пятидесятилетней давности. На обрывках были глаз (не очень целый), часть рта, часть лба и немного волос. Попросили восстановить портрет (девушка вполоборота)...
1
-
Ответить
Супер! Я тоже так хочу)
7
1
Ответить
Тщетно стараюсь развидеть то, что фотошопер сделал с ногами девушки на первом фото. Последующие работы смотреть не стал, во избежание дальнейшего травмирования психики.
11
11
Ответить
тоже не поняла, зачем так менять самих людей, убирать им родинки, худить ноги и прочие мелочи, которые делают их особенными...
8
1
Ответить
Это в фотошопе? Браво! Вот такие работы мне нравятся!
2
2
Ответить
С фотошопом не так уж и сложно работать. Когда прилепляешь фотку на посторонний фон, нужно только выдерживать несколько вещей. Это правильная цветовая гамма, совпадающий угол освещения и тени. Большинство фотожаб смотрятся криво и неестественно именно потому, что там или не тот цветовой баланс, не с той стороны солнце, или нет теней в нужных местах.
Вот на 4й фотке свет спереди, а на фоне солнце сзади. Пришлось подрисовывать свет с другой стороны, из-за этого стало больше похоже на рисунок, чем на фотографию. Но всё равно смотрится неплохо.
Но конечно самое главное - убрать прыщи
12
6
Ответить
4 года назад
Не шумите. Комментарий спит.
Нулевой. Вообще не зануда, то есть
4
3
Ответить
Последнее фото ужасно(((
13
-
Ответить
вспоминается шутка Жванецкого про Клуб кино-горе0путешественников...
ну хоть так где-то "побывали"))
3
1
Ответить
Обиделась за юношу, чья книга из сборника иллюстраций к Ветхому и Новому Завету превратилась в "Записки сумасшедшего".
Ну а так - на непрофессиональный взгляд - таки шедевры! На склад.
7
1
Ответить
думаю, юноша сам так захотел :) работы однозначно выполненные на заказ
1
-
Ответить
Я, как человек очень любящий работать в ФШ, очень стремящийся к прогрессу своих работ, могу сказать что это реально шедевры. Из обычных, не профессиональных фото делает реально профессиональные вещи. Внимательно рассматривала, вдруг вдохновит. Очень красиво.
8
2
Ответить
Может, технически это и шедевры, но идея-то какова? Прилепить человека на красивый фон? Раньше для этого фотообои были с пальмами, а теперь - фотошоп.
8
13
Ответить
именно, прилепить другой фон. может, человек кайфует, когда делает такие фотоманипуляции. Зеленый экран в фильмах тоже нуждается в какой-то особой идее?
10
2
Ответить
Ну если кайфует - тогда ладно) Чем бы дитя ни тешилось - лишь бы не вешалось.
5
10
Ответить
Ну скорее не дизайнер, а фотохудожник. Это ближе к теме.
По поводу некоторых возгласов, мол "легкотня". Технически - действительно ничего сложного. Вырезать, тонировать, подогнать по цветокору. Да, с технической точки зрения ничего сложного. Но вы, ребят, забываете, что техника - ничто, когда у человека в голове нет идеи и видения того, как картинка будет выглядеть в конце. Критиковать уже сделанное - не*ер делать. Вы бы лучше показали, что сделали вы сами, гуру вы наши.
7
2
Ответить
Правильно, перед тем, как критиковать яичницу, снесите хотя бы одно яйцо. А до того разрешается только восхищаться
7
2
Ответить
Сарказм, да? Не уместный, увы)
Если придираться к словам - то тогда критикующий яичницу должен быть поваром, а не курицей. Но я вообще имел ввиду эффект "это же очевидно", который проявляется чуть ли не у каждого второго, если не первого. Пока ты смотришь на детали - то как-то и не особо ясно, что с этим делать. Как только виден процесс или хотя бы результат - то да, тут уже включается "не, ну это легкотня, так смог бы и индюк". А ошибка заключается в том, что сколь бы очевидным ни было решение при взгляде на готовый результат - далеко не факт, что до этого решения человек сможет дойти самостоятельно хотя бы за час-два.
По поводу критики. Критикуем не процесс, а результат. Красиво? Красиво. Эмоции вызывает? Отчасти да. Результат достигнут? Достигнут. Возвращаясь к яичнице. Сложность процесса никак не принижает финального результата. В конечном счете когда я ем - мои вкусовые рецепторы не интересуются у мозга, по какому рецепту сделано блюдо. А-то есть яичницу, не приготовленную по рецепту французского повара 19го века - "не комильфо" же?) Заблуждение "качественная работа должна быть сложной" - это из разряда "работа не может приносить одновременно и деньги и удовольствие".
2
1
Ответить
Так я и не говорил, что не красиво, или что так и индюк бы смог. Просто у вас пошло вот это "сперва добейся". Не надо считать, что "шедевры" творятся обязательно где-то там далеко, а обсуждающие всегда сами ничего не умеют.
1
1
Ответить
Моя фраза была нацелена не на "добейся". Это было скорее возмущение по поводу утверждения, что это все "легкотня". Ну даже если легкотня - это обязательно тут говорить с таким пафосом, чтобы все увидели, что уж чего-чего, а для Васи Пупкина это легкотня? Посмотрите комменты, поймете, о чем я) Зажрался народ
3
2
Ответить
Ну, мне показалось, что фраза "Вы бы лучше показали, что сделали вы сами" как раз из разряда "сперва добейся". Я бы показал, что я сделал, но вряд ли это подходящее место для этого
1
1
Ответить
Фраза не имела личностного характера. Тут и впрямь не то место, чтобы пушить павлиньи перья. Это был скорее риторический посыл в общие массы. Просто если человек говорит, что "некрасиво" - это его видение, а если человек говорит, что это все легко - то либо он пи**ит, либо добился в этом как минимум не менее значимых результатов, т.к. подобной фразой автоматически принижает работу того, в контексте чьей работы это сказал. Современные художники пишут свои картины месяцами. Да Винчи писал свои картины годы. Разве не просто с таким же успехом сказать, какой он был медлительный лох, что так долго доводил до ума свои полотна?. Ведь между мнением о результате и критикой техники есть разница, не находите?) Чтобы обосрать чей-то труд много умений и времени не надо. Вот мне уже кто-то и минусов успел налепить. Уж не знаю, проявление ли это личной мстяхи или же я задел за живое кого-то из отписавшихся выше/ниже XD
4
1
Ответить
Действительно, такую же картину, как у Да Винчи, сейчас многие смогут воспроизвести за намного более короткий срок. Да так что неспециалист и не догадается, что это копия. Но самого Да Винчи уже не переплюнуть, для этого надо было на 500 раньше родиться.
К современным художникам это не относится. Каждый может сказать "да я и сам могу не хуже", и сделать не хуже. Ценность работы разве уменьшается от того, что тот известный на все интернеты, а этот ещё нет?
1
1
Ответить
Нет, конечно. Просто в случае с тем же Да Винчи приплетается еще и исторический контекст и историческая ценность, т.к. одно дело - творить уже по готовым техникам, а другое - быть одним из пионеров на данном поприще) Полностью поддерживаю фразу про 500 лет) А талант - он как бы не имеет времени. Если человек был талантлив в эпоху Возрождения - он был бы талантлив и родись он сейчас. Просто сейчас технических возможностей значительно больше, что значительно расширяет удобство и возможности человека. И возвращаясь к нашим баранам - это как раз говорит о том, что простая работа - не значит плохая) Просто стоит отдать должное, современные технологии действительно позволяют реализовать свою идею в максимально короткий срок)
1
-
Ответить
Ну, "быть пионером" - это такое относительное понятие... Никто же не делает ничего полностью нового. Всегда любое творчество это минимум на 90% плагиат, а никакая гениальность бы не проявилась, если бы творец не вдохновлялся кем-то, кто был до него. Разница только в том, что у пионеров нового может быть процентов 10, грубо говоря, а у всех прочих где-то от 1 до 0. И 100 посредственностей в итоге могут создать нового больше, чем один гений. В современном мире это как раз отлично работает
-
1
Ответить
По поводу тыринга - факт. Если не подсмотрено в чьем-то творчестве - то подсмотрено у природы. Но насчет 90% - это, конечно, перебор)) В смысле, сильно радикальное мнение) Хотя если вдаться в крайности - идеально подойдет эта диаграммка)
3
-
Ответить
эта чужая диаграммка))
-
-
Ответить
Палево!))
-
-
Ответить
4 года назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
А какая разница, что стало вдохновением?
-
-
Ответить
4 года назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
4 года назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
4 года назад
Нет смысла скрывать правду, но мы попробуем.
Хоспади, да сейчас каждая третья девочка с Photoshop занимается этим бредом. Что сложного в этом коллажировании, цветокорре и доджберн? Надыбал исходных картинок (в наше время с этим сложностей нет), подогнал цвет и порисовал свет/тени на планшете. Можно было удивить этими вещами лет 5-10 тому назад, но не сейчас...
-
-
Ответить
Покажите мне, где тусуются все эти третьи девочки? А то поиски качественной идеи и ее иллюстрации часто заканчиваются ничем. Может у Вас какое-то закрытое сообщество с такими одаренными людьми? А я вот по пальцам могу пересчитать людей, которые могут сделать не хуже, чем представлено в этой статье.
-
-
Ответить
3 года назад
Скрыто ради всеобщего блага.
Ко мне вопрос? Наверное, лучше к персонажу выше, это, ведь, его ничем не удивить, и каждая третья девочка могёт.
-
-
Ответить
3 года назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
Именно так
-
-
Ответить
Правильно двигается парень, верное направление! Молодчиа! Но еще не профи - подрисовка пока режет глаз. Но профи растет хороший. Диджитал-художник где-то 40 уровня. ))
-
-
Ответить
Ретушь, не плохая. Но если у некоторых людей голова вдруг становиться квадратной, а рука у ребенка выглядит как щупальца, это говорит о том, что автор не знает анатомию. Если не будет учиться рисовать, то не сможет повысить качество своих работ, и уровень, к примеру, Cornacchia ему будет только сниться.
-
-
Ответить
Я пошла в фотошоп)))) Люблю эту програмку, но мне до таикх результатов еще ползти и ползти. Да, спасибо комментаторам за дельные советы. А работы - впечатляют. Это же надо так суметь создать из рядовой фотографии - работу, наполненную смыслом.
-
-
Ответить
3 года назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
Так это же в идеале. А на деле потом сортируешь и вышвыриваешь все ненужное.
-
-
Ответить
3 года назад
Нет комментария - нет проблем.
Ох уж этот свет! Мне вот сейчас как раз предстоит делать нечто из ничего. Фото против света. И тьма египетская в кадре, а снимок в газету нужен. Иногда дикое желание оббить руки держащие фотоаппарат, неужели сложно, делая постановочный снимок увести человека от окна. Вот молимся на фотошоп. А вытягивание фото всегда придает ему искусственность. Рада Вам))) И удачи!
-
-
Ответить
3 года назад
А был ли комментарий?
Да, начинала фотокором и опять с фото. Со своими и чужими.
-
-
Ответить
3 года назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.
...чтобы потом, просматривая фотографии, вспоминать, как вы были в местах, в которых на самом деле не были.
красиво, но эмоций у действующих лиц никаких особо не вызовет при просмотре.
-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий обезврежен.
51 год назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
Светосильный фикс, ▸ увы, но нынче, чтобы коммент оценили, нужно упомянуть о нехватке маразмов, пятничных котиков или о пользе авокадо!
-
-
Ответить
3 года назад
Это слишком личное, не можем показать.
Шедевр - что-то непревзойдённое, уникальное, то чем люди будут восхищаться и через столетия. Шедевры - это работы Микеланджело и Шишкина, Достоевского и Стругацких, Мусоргского и Бетховена. Здесь я вижу просто работы человека знающего своё дело и обладающего некоторыми идеями. Но назвать это шедеврами... Не стоит разбрасываться такими словами.
-
-
Ответить
3 года назад
На этот комментарий прилегла кошка.
Никогда не пойму ретушеров, которые делают из людей манекены-восковые фигуры...И еще меньше понимаю людей, которые этим восхищаются...Хотя замена фона неплоха.
-
-
Ответить