AdMe
AdMe

Комментарии к статье «9 хитростей от фотографа, как выглядеть идеально на снимке»

Уведомления
Правило №1: снимать длиннофокусной оптикой.
22
5
Ответить
какой дурак это вам посоветовал?
9
16
Ответить
Опыт, деточка, 40 летний опыт.
22
4
Ответить
Хватит, пожалуйста. Больший процент снимающих 20 и более лет по сей день фотографируют девок в атласных тряпках на белом студийном фоне.

P.s. Девушка на многих снимках "как не надо" всё равно красивая. Ей можно как угодно.)
32
2
Ответить
А никто и не спорит, девушка хороша. Но разговор шёл о применяемой в портретной съёмке оптике. А видоискатель в камере на то и нужен, чтобы через него ловить мгновение, которое прекрасно.
5
-
Ответить
5 лет назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
40 лет опыта? и до сих пор меряетесь длиной объективов...
писец опыту...
9
7
Ответить
5 лет назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?
Сынок, ты бы хоть почитал для начала основы портретной фотографии.
-
-
Ответить
А можно как-то посмотреть на ваши работы? уж очень хочется глянуть на работы супер профессионала с 40-летним опытом съемок.
-
-
Ответить
5 лет назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.
даже если я приведу 2-3 объектива навскидку, вряд ли они окажутся "длиннофокусными"
зайду с другого угла, по-вашему портрет надо снимать с расстояния ... метров? с нетерпением жду ответа, опытные вы наши....
1
3
Ответить
Я вот далеко не опытный фотограф, но это же азбука - на длиннофокусный получается правильная геометрия, а на широкоугольный вот что:
10
-
Ответить
рад за вас: для полноты опыта надо бы и с длиннофокусника с такого же расстояния снимочек запостить
-
4
Ответить
Да пожалуйста.
17
-
Ответить
5 лет назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
и мне искренне жаль если эффект боке для вас краеугольный камень в портретной съемке.
хотя одновременно вы все же признаете что портреты бывают "разными"?
по первой ссылке "лучшие портретные объективы" выкладываю первую попавшуюся модель с f50 просто чтобы не выглядеть идиотом в ваших глазах...
не забивайте себе голову догмами - типа длиннофокусник лучше, а canon - говно, а также не забывайте о "диких" маркетологах делающих "подборки" вроде вашей девочки и фокусного расстояния, лишь бы "впендюрить" дуру размером с чемодан, чтобы потребитель окончательно осознал себя охеренным Фотографом.-.светописцем с большой буквы
прошу прощения за разные резкости или колкости, но просто действительно "за...о" (достало)
1
6
Ответить
Срач на профессиональные темы!
*скупая слеза умиления
Вы ж мои хорошие!
15
1
Ответить
5 лет назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.
5 лет назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.
вот это было сейчас совсем серьезно или ...???
я не знаю ни одного объектива который бы был спозиционирован как только "портретник"...
в какой области фотографии ограничены ваши профессиональные возможности? вы уже купили себе профессиональный МаркIII или только собираетесь?
я вот уже себе приобрел, правда одну тушку, на объективы денег не хватило, (снимал в основном цыганские свадьбы, много не заработаешь - все еще умудрялись гаданием расплачиваться)...
теперь вот в раздумии какой "портретник" приобрести в ипотеку... надеюсь с вашей помощью я смогу остановить сей нелегкий выбор на чем-то стоящем и заслуживающем внимания, только не предлагайте дешевле 150 тыр - мы же в курсе - это выбор лохов!
с превеликим уважением! откланиваюсь!
-
4
Ответить
5 лет назад
Большой Брат не дремлет.
побольше конкретики, мистер!
я тут не слился еще...
"портретник" - в студию!
-
7
Ответить
5 лет назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
5 лет назад
Этот комментарий наказан.
ну уж наверное, "специально" затесался?
вот почувствовал себя в сельпо.
Заходишь и с порога: - А вот у нас портретники завезли, не желаете прикупить?
А я такой: Да мне вот пейзажики поснимать, зайду в другой раз когда "пейзажники" подвезете...
2
4
Ответить
Я не могу себя причислить к профессионалам-фотографам, увы фотография для меня лишь хобби.
Но я общался с настоящими профессионалами, которые очень нервно реагировали на вообще деление объективов на "потретники" и "остальные", примерно как на тему "посоветуйте фотоаппарат покруче"
Всякий раз фотограф перед съемкой решает задачу, как верно выбрать ---- место, угадать с экспозицией, выбрать ракурс, подобрать объектив.
Да у каждого был "любимый" фотоаппарат и объектив, но никогда, при предстоящей съемке они не брали "портретник" потому что будет съемка лиц... всегда учитывались другие факторы и вырабатывалась стратегия...
и длиннофокусный объектив с просветленной дыркой был одним из многих инструментов наравне со всем другим разнообразием объективо-фотоаппаратного массива.........
"боке" и диафрагма больше 2 -- это нереально круто для статичной съемки в условиях студии в теплчичных условиях выставленного студийного света, фона, и прочей мимимишности...
но превыше всего - ставить надо цель, что вы хотите снимком показать и что "убрать из кадра" - нелепо будет выглядеть портрет кузнеца в кузнице на рабочем месте с размытым фоном и инструментами, но если делать акцент на его грязную морду лица и улыбку без верхнего зуба - наверное можно "остальные подробности" увести в боке?...
еще раз повторюсь, оставьте маркетологам "красивые" имена и псевдоделение на разные мыслимые "сценовые" фишки, - все это делается вовсе не для фотографа, а для поднятия объемов продаж, наверное уже есть в продаже "условно свадебные" объективы, или их скоро придумают, ну или там "шашлычно-отдыхо-на-природные" прибамбасы для фотоаппаратов....
а меня всегда забавляла фраза "чтобы получить красивую фоточку, надо лишь прикупить фотоаппарат и объективчик уровня PRO..."
снимает не фотоаппарат... продолжите фразу сами :)
2
4
Ответить
5 лет назад
Упс, администратор нажал на «удалить».
Почему же тогда "портретниками" зовут отнюдь не длиннофокусные объективы 50 и 85 мм?
3
2
Ответить
Для цифровых камер, может быть В эквиваленте 36 мм плёнки - 85 мм это минимум для портретной съёмки, а 50-58 мм - это стандартные объективы для камер типа "Зенит", "Киев" и им подобным. Если это Вам что-то говорит.
И, кстати, фото №2, не верхняя точка съёмки, а именно широкоугольник. Присмотритесь к искажениям лица и плеч.
9
-
Ответить
5 лет назад
Сдаётся место для комментария.
5 лет назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
Да, второй пример - тому иллюстрация. Если точнее - не очень длиннофокусной.
-
-
Ответить
фото с "неправильной" улыбкой мне тоже показалось искренним.
39
1
Ответить
+1
5
-
Ответить
5 лет назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
5 лет назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
5 лет назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.
Девушка красивая, но все-таки фото с удачной стороны действительно лучше.
8
2
Ответить
Ну все-таки не со всех. Фото сверху или снизу, например, заметно искажают пропорции лица, девушка аж стала сама на себя не похожа.
2
-
Ответить
На фотках с крестами видны эмоции, на фотках с галками их ночти нет))
32
1
Ответить
Навеяло)
35
-
Ответить
Это случайно не главная героиня Сумерек?
Я не знаю, как она выглядит, но слышал, что она играла как табуретка =)
13
3
Ответить
Она)) Я только первую часть видел.
4
-
Ответить
51 год назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
ну на самом деле именно в этой роли нормальный образ) девушке, дружащей с вампирами, идет))) они там собственно все не очень эмоциональные были)
7
1
Ответить
Мне нравится она )) У неё свой стиль игры, в этом нет ничего плохого. Но жаль конечно, если она станет актрисой одного фильма.
4
1
Ответить
уже стала, я думаю)
4
1
Ответить
Какое пугающее возбуждение.. Я б убежала))
11
-
Ответить
Правильная точка съемки, если говорить о классическом портрете - объектив на уровне глаз модели. Сама убедилась на практике. Все остальные правила какие-то не правила. Для художественной съемки они, скорее всего, не очень-то и применимы. Еще, если верить физиогномике, то левая половина лица более утонченная, женственная, поэтому девушкам рекомендуют фотографироваться, больше обращаясь левым боком к фотографу. Но это вряд ли правило :)
9
1
Ответить
У меня левая сторона лица удачнее) совпадение)
-
-
Ответить
почему же на фото на паспорт все получаются такими ужасными...
-
-
Ответить
Не только на паспорт. Еще и на студенческий =)
-
-
Ответить
Потому что фото на паспорт обязано отражать действительность,там запрещены абсолютно все художественные приемы. Фото служит для идентификации человека,а не для чего-то иного.
-
-
Ответить
это шутка была если что.
-
-
Ответить
Зато фото на военном билете отличное! )))
-
-
Ответить
Не все.)
-
-
Ответить
По-моему, на последней фотке слева у девушки как раз-таки более красивая и искренняя улыбка, чем справа.
-
-
Ответить
При чём тут девушка, тут речь не о ней, а об основных приёмах фотографирования)
-
-
Ответить
А мне без приподнятого подбородка больше понравилось.
-
-
Ответить
У каждого своя форма лица, всем одни и те же правила не подходят. Вообще каждый снимок индивидуален и выражает то, что хочет показать фотограф )) Часто нарушение правил дает лучший результат, чем следование каким-то правилам.
-
-
Ответить
Вот у меня точно такая же беда, как у этой девушки!) абсолютно непроизвольное приподнятие одной брови))) иду на паспорт фотографироваться, говорю себе: "Даш, расслабь глаза, не поднимай бровь", думаю, что все хорошо, смотрю на фото, а она сволочь все равно вверх ползет))) не спорю, иногда это уместно, но не всегда же!) ничего не могу с этим поделать)
-
-
Ответить
Та же беда!!! Всегда приподнимаю левую бровь, а еще иногда бывает улыбаюсь только одним уголком рта, из-за чего получается какая-то ирония в выражении лица. И ведь всё это непроизвольно происходит))
-
-
Ответить
Да, уголок рта тоже относится к непроизвольному)
-
-
Ответить
5 лет назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.
нууу вот не всегда)))
-
-
Ответить
Блин, мне нужно срочно что-то делать с глазами: где-то треть "неправильных" снимков понравились намного больше "правильных". Особенно эта. Ну левая же лучше!
-
-
Ответить
А чем левая лучше, если тут так искажены пропорции, что на фото будто другой человек? Чем может быть лучше фото, где девушка на себя не похожа, как будто не ее фотографировали, а кого-то совсем другого, похожего лишь прической и то отдаленно? О_о Фотография может была бы лучше, если бы она без сравнения, но тут-то видно, что оно вообще не похоже на оригинал? На этих фото же будто два разных человека.
-
-
Ответить
Левая лучше тем, что она мне больше нравится :)
Может для вас это новость, но, как люди, так и разные предметы, с разных ракурсов, выглядят по-разному. Это всё тот же человек (или предмет), но просто выглядит немного иначе. Вас не смутила преведённая в посте рекомендация "найти свою удачную сторону"?
Или вы признаёте только стандарт фотографии на паспорт?
-
-
Ответить
"Детская болезнь левизны" (без обид?))))))))))
-
-
Ответить
:)))
(какие обиды, да и на что?)
-
-
Ответить
на мой взгляд на фото слева кажется другой овал лица (на фото справа он удачнее) и большой нос)
-
-
Ответить
Дело вкуса.
-
-
Ответить
И мне фото слева в данном случае больше нравится -понятно, что геометрия кривая, но оно куда живее, а фото справа в паспорт вклеить можно)
-
-
Ответить
5 лет назад
Скрыто ради всеобщего блага.
Я ж и говорю - фото справа в паспорт вклеить можно)
-
-
Ответить
5 лет назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
5 лет назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
Правило номер раз и навсегда - выбирайте опытного фотографа.
-
-
Ответить
О!
Не одному мне так кажется :)
-
-
Ответить
Скорее улыбайтесь не во все 32))
Нет, в целом дельно по моему.
-
-
Ответить
5 лет назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
Справа прям фото на документы
-
-
Ответить
Какая рыжая красотка! Ауйфффф))) Даже на "плохих фото" обворожительная=)
-
-
Ответить
ай,если человек красив ,все эти ухищрения необязательны.а вот простым смертным можно взять на заметку :)
-
-
Ответить
Советы, быть может, и неплохие, а вот иллюстрации не удались. Большинство правильных фото скучны, модель зажата. Многие неправильные — более естественны, с изюминкой, за исключением втянутых щёк и "поцелуйчика".
-
-
Ответить