AdMe
НовоеПопулярное
Творчество
Свобода
Жизнь

19 реальных историй, прочитав которые вы перестанете бездумно выкладывать свои фото в сеть

Уведомления
При чём здесь заголовок? Что значит "бездумно выкладывать в сеть"?
Чуть ли не половина комментариев от людей, учавствовавших в различных фотосессиях. Ещё часть - увидела своих друзей, а как на плакатах/рекламе оказалось фото - история умалчивает. может, тоже фотосессия.
И всего пара случаев, когда фотографию реально "увели" - типа фотки на подушке.
31
-
Ответить
Мне было бы интересно почитать про сопоставление фоток и подписей к ним, публикуемых прямо на этом сайте. Сдается мне, откровения были бы еще интереснее.
9
-
Ответить
"Спустя годы узнала, что одно изображение оказалось на батарейках для вибраторов" - а что, там какие-то особые батарейки, которые предназначены только для вибраторов? Очень странно.
37
-
Ответить
2 года назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.
Часы встанут...
39
-
Ответить
2 года назад
Скрыто ради всеобщего блага.
В часы такие конечно не пойдут, но для пульта и тонометра подходят.
1
-
Ответить
2 года назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.
2 года назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
знаток...
1
-
Ответить
2 года назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.
Сильно подозреваю, что нет. Скорее всего самые обычные. Но что мешает компании, производящей вибраторы, продавать батарейки с каким-то изображением как сопутствующий товар, да ещё втридорога? Заказать батарейки с любым дизайном и в любой упаковке не так и сложно, как мне кажется. "Любой каприз за ваши деньги" :)
3
-
Ответить
Тогда логичнее там было бы изобразить не женщину, а мужчину. Хотя что я в этом понимаю...
-
-
Ответить
Зачем? Дизайн конкретно этих как бы намекает - никто не узнает, для чего ты их покупаешь :)))
2
-
Ответить
2 года назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
2 года назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
2 года назад
А был ли комментарий?
Ну не знаю, фотки нынче все копирайтами обвешаны. У меня есть собственная коллекция фото на одном достаточно крупном сайте и периодически приходят письма от людей с просьбами дать права опубликовать это фото где-то. Про соцсети не знаю как там этот процесс устроен.
1
-
Ответить
2 года назад
Этот комментарий наказан.
Почему же без согласия
1
-
Ответить
2 года назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
На самом деле это доказывается очень просто. Если из каталога, то есть это стоковое фото - у компании-стока есть разрешение на его размещение и перепродажу третьим лицам, а у разместившей компании - подтверждение покупки.
В Европе согласно GDPR вы можете попросить удалить личное фото откуда бы ни было (если не давали разрешения на его размещение).
7
-
Ответить
2 года назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
Если нет согласия на публикацию - удаляется. А откуда умыкнули - это вы сами сказать в заявлении можете. Так и так, это фото было сделано лично мной, опубликовано в фейсбуке на личной странице, оттуда и "попёрто". Уберите, плиз, поскольку разрешения на использование я не давала.
И вот уже пусть компания, опубликовавшая фото, доказывает, что все разрешения на публикацию есть.
У меня ребёнок так в фотосессии участвовал. Я как её представитель подписывала бумагу ,что фотографии можно использовать для рекламы конкретного предприятия и в этих целях публиковат ьв любых открытых источниках, а также фотограф может их использовать в портфолио. Передавать кому бы то ни было ещё фотографии запрещено.
4
-
Ответить
2 года назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
"В судебном порядке за ваш счёт" - в той же Европе проще убрать, чем судиться. Штрафы в случае нарушений очень серьёзные сейчас, причём не в оговоренных суммах, а в %% то ли от оборота, то ли от прибыли.
1
-
Ответить
2 года назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
Тут, мне кажется, в бОльшей части случаев никто прото не наткнется на вое фото "где попало". Крупные/сетевые компании вряд ли таким пробавляются, им проще сразу все правильно сделать или просто для себя заказать. А вот если дело в глухой провинции, где "девочки-дизайнеры" просто картинки из интернета берут - то можно и не узнать никогда, что твое лицо теперь улыбается с вывески придорожной забегаловки "Скушай шо-то у Ашота" или стало иллюстративным материалом в какой-нибудь райцентровской газете, сделанной по принципу "даем программу, объявления, гороскоп и что-нибудь интересное из интернета".
3
-
Ответить
Крупные компании точно так же покупают на фотобанках изображения, им неинтересно нанимать человека и получать хз какой результат, они лучше выберут из готового и легально приобретут лицензию на использование изображения...а вот в райцентре фотку скорее всего свистнут.
-
-
Ответить
Компания сток получает фотки от фотографов, изображения от художников, которые их туда загружают и получают проценты от продажи лицензии на использование этих изображений. Просто так взять картинку и залить на сток у вас не получится. Вы должны быть автором, категорически, безоговорочно, мочь это подтвердить и вообще быть там зарегистрированы. И потом, как я упоминала ниже, нужно разрешение от модели если это фото человека, либо собственника, если это интерьер или изделие.
2
-
Ответить
2 года назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
Мне было бы любопытно, попросила бы как сувенирчик привезти))) я осознаю, что все, что попало в интернет, попало в него навсегда. Но если без разрешения фото используется в каком-нибудь оскорбительном контексте и в твоём родном городе, то можно конечно и пободаться. А если это на краю света, мне, откровенно говоря, пофиг. Кто там меня знает, рожа да и рожа...
1
-
Ответить
Да. Эдми читает наши комменты.
5
-
Ответить
И предостерегает. Как может)
4
-
Ответить
То есть мои ноги на столе, в носках, могут оказаться на какой-то рекламе? Я этого не переживу :)))
9
-
Ответить
узнаете их только вы)
7
-
Ответить
Тогда зачем Вы их фотографировали?? ;)))
-
-
Ответить
Лили, можно так к вам обращатся? Это просто юмор такой) не нужно всерьез воспринимать)
1
-
Ответить
Странно, а почему люди оказавшиеся в такой сттуации не решают вопрос с юридической стороны, некоторые вполне могли бы хорошо подзаработать!)
5
-
Ответить
2 года назад
Не шумите. Комментарий спит.
это актуально для тех у кого фото "увели" - т.е. единичные случаи
а так подписывается договор на съемке, и твои фото используют где попало
у меня на все съемки подписываются, вне зависимости от того куда я эти фото дену
если этого релиза нет - фотографа можно прижать, если он есть - то до свидания)
3
-
Ответить
Тут же, на Адми, были истории, когда люди подписывали договоры (это и есть релизы, да?) с фотографами без ограничения использования фотографий, получалась та же фигня, что и в этой статье. В общем, это варианты истории "читайте всё, особенно напечатанное мелким шрифтом"
-
-
Ответить
Не совсем. У фотобанков релиз составлен иначе и там о коммерческом использовании прописано. Обычно фотографы подписывают релиз, чтобы спокойно размещать фотки в портфолио и в соцсетях и никакой "новый ревнивый парень" модели не будет иметь права требовать удалить ее фотки, потому что "ему не нравится, что на нее смотрят".
1
-
Ответить
надо просто смотреть что подписываешь)
2
-
Ответить
Люди не смотрят, куда идут, не думают, что говорят. Что уж тут говорить про подписывание?
Про людей не смотрящих - это я на ютубе вдруг залип на ролики с бессмертными пешеходами )))
1
-
Ответить
Редакторы устали от нашего флуда и тонко намекают))).
5
-
Ответить
2 года назад
Красиво сказано… но не к месту.
Я больше за носки переживаю, а то вдруг по ним моё пэмэжэ вычислят злоумышленники и на газельке приедут меня грабить))).
7
-
Ответить
2 года назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
Когда то давно в маке с подругой стояли в очереди за неприятными желанными девицами. Когда выходили из заведения я кривляя их сделала дакфейс, а подруга меня сфоткала. Фото мы негде не выкладывали, позже она мне его личным сообщением переслала в одной соцсети. Через пару месяцев я встретила это фото в одном паблике в статье о кривляющихся девицах.
4
-
Ответить
поговорите с подругой по душам и с пристрастием
-
-
Ответить
"неприятные желанные девицы" - это как?
-
-
Ответить
может, изначально они были "жеманные"? Автозамена :)))
-
-
Ответить
это как с едой: иногда смотришь на чипсы, думаешь "какая гадость!" и все равно хочется
-
-
Ответить
Это зависть.
-
-
Ответить
"неприятными желанными девицами" - опечатка по Фрейду?))))))))
-
-
Ответить
Подумаешь, неприятные. Зато - желанные!
-
-
Ответить
А меня постоянно спрашивают - почему я не люблю фотографироваться?
-
-
Ответить
вот мое фото нигде не увидишь)) потому как с моим талантом фотографироваться, такое нафиг никому не будет нужно!
-
-
Ответить
Вот вот! Моё фото тоже нафиг никому не нужно :)
-
-
Ответить
да ладно :) даже если с фотками все так плохо, то есть же особые подборки неудачных фоток на развлекательных сайтах)))))
-
-
Ответить
нужно для статей о том как надо и не надо фотографироваться)
-
-
Ответить
Да ладно, на крайняк нам всегда остаётся реклама пластической хирургии типа "до" и "после" =D
-
-
Ответить
как там, бишь, было? "есть одна хорошая фотка, которую использую везде уже лет 15"
-
-
Ответить
вот тут я прикололся - все знатоки вибраторов и аккумуляторов к ним....
-
-
Ответить
Сразу видно, статью писал тот, кто понятия не имеет о том, что такое фотостоки и как они работают. Без подписания релиза ни один сток изображение человека не примет. В релизе указано, что модель в здравом уме и осознает, что ее фотографии могут быть размещены где угодно, включая упаковку. Кроме эротических и порнографических картинок. Даже если она на фотках в белье. Если друзья упомянутых в статье людей разместили их фотки без релиза(хах, как, интересно, им это удалось?)- они вправе потребовать от фотографа и даже от стока удалить эту фотку. Точно так же и с другими сайтами- нет разрешения использовать- значит фото просто украдено и можно потребовать его удалить. И его удалят. Если кто-то не хочет увидеть себя в рекламе прокладок- нефиг фоткаться на стоки... Кто и куда купит это изображение, никто знать не может
-
-
Ответить
Ну не всегда всё так идеально :-))
Сколько-то там лет назад в Швеции был знатный скандал - молочная компания Lindahls выпускала много лет "настоящий турецкий йогурт" с колоритным усатым дедом на этикетке. И вдруг его случайно опознал какой-то мужик - О, типа, это ж мой друган! - Дед оказался греком, живущим в Греции, согласия на использование себя для рекламы турецкого йогурта он не давал. После того, как дедуле донесли, что тот является лицом турецкого йогурта, поднялся изрядный хай, и фирма выплатила деду 2 млн крон компенсации.
Вот, я фотку нашла, это ведро турецкого йогурта:
-
-
Ответить
А это греческий дед:
-
-
Ответить
Ну да, радоваться надо и в суд подавать. Некоторые модели обивают бесчисленное количество порогов, чтобы их сфотографировали и деньги заплатили. И кукиш им, а тут не напрягаешься и есть уже на что в старости покутить
-
-
Ответить
Ну, просто эти модели не способны отрастить такие колоритные усы :-))
-
-
Ответить
Хорошую модель ещё найти надо)))) тем более с такими усами))
-
-
Ответить
Тут в статье намешали и мух, и котлеты, и ещё не пойми какого порошка. Писали про фотостоки, а рассматривали банальные случаи воровства фотографий. Если бы фотка была куплена на фотостоке, то дед бы хрен получил для закуси того самого йогурта, а не компенсации. Потому что есть разрешение на коммерческое использование, этими разрешениями и торгуют стоки. А так фотку скачали откуда-то с просторов инета и влепили. По шее надо дизайнеру упаковки и отделу маркетинга было дать.
-
-
Ответить