AdMe
НовоеПопулярное
Творчество
Свобода
Жизнь

16 шедевров фотографии, снятых на камеру всего за $ 1

Уведомления
Какие-то кадры - да, вполне привлекательны.
Но заваленные горизонты и шумы, видимые даже на сайте, все же не способствуют художественности фотографии. Частая беда дешевых камер - неадекватная цветопередача, особенно, если в кадр попадают контрастные объекты (тот же закат над морем).
В то же время, при всем моем бухтении, не могу не согласиться, что если руки растут из нужного места, то даже с помощью самой простой камеры можно сделать очень интересный снимок - порой сознательно, порой случайно.
P. S.: один из лучших моих кадров снят на 0,3 мегапиксельную камеру мобильника в монохроме.
17
3
Ответить
важна не камера, а в чьих она руках
15
-
Ответить
3 года назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.
Напомнило байку про фотографа и кастрюльки:
На выставке:
- Оу, какие замечательные фотографии! У Вас, наверное, очень дорогой фотоаппарат!
Фотограф улыбнулся, но ничего не ответил.
Будучи спустя пару месяцев у этой дамы на званом ужине, перед уходом лаконично сказал:
- Ужин был потрясающим! Наверное, у вас очень дорогие кастрюльки...
14
-
Ответить
3 года назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
хороший анекдот ) и фотографии хорошие, я помню время, когда у меня была такая мыльница и каждый кадр был на вес золота )
1
-
Ответить
У меня и сейчас на цифровике каждый удачный кадр - на вес золота XD
1
-
Ответить
"...На такую камеру можно делать и великолепные фотографии под водой, не опасаясь утопить дорогую технику. Просто положите фотоаппарат в полиэтиленовый пакет или оберните в обычную пищевую пленку и ныряйте."
Это шутка такая?
5
-
Ответить
3 года назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?
С сюжетом согласен. Я чисто про оптические характеристики полиэтиленового пакета и пищевой плёнки. По-моему снимок будет мутный, как при съёмке через запотевшее стекло. Да и герметичность сего сооружения вызывает сомнения.
1
-
Ответить
3 года назад
А был ли комментарий?
Мога быть, мога быть. В моём фотоархиве много технически несовершенных снимков, нерезких, недо- или перепроявленных, но они мне очень дороги как память.
3
-
Ответить
С баксом явно погорячились. В Питере, насколько я помню, одноразовые мыльницы еще лет 10 назад уже стоили 100-150 рублей, сейчас уверен, что дороже. То есть минимум 5$, как я думаю... Но не суть, конечно)))
3
-
Ответить
3 года назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.
Оу, круто) То я, значит, даже продешевил аппаратуру)) Но последний раз я покупал одноразку еще... Хотя кому я вру... Когда я первый раз был в Питере и пришлось покупать этот чудный девайс - я учился еще классе в 5м и естесна, покупка была совершена из родительского кошелька)) Так что "я покупал" - то сильно громко сказано) Блииин, это ж было уже больше 13ти лет назад... Как быстро время летит =\ Но да, цена уже тогда была рублей 150. Вторая поездка в Питер уже была со своим фотиком, ибо ну его нафиг...
Хм, в переводе на баксы все равно выходит баксов 9. Либо adme опять все попутали, либо в Европе техника реально стоит дешевле, чем в России...
1
-
Ответить
3 года назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.
Почему лень? К чему все эти наезды?))
Я все прекрасно прочитал и все прекрасно понял, но если уже покупать одноразовую камеру - то зачем тратиться на дерьмо? Да и в посте не было указано, какая пленка заряжена тут. Вполне вероятно, что тут и так подразумевается хорошая пленка.
Кроме того, если говорить о стоимости - то дешевая пленка, но где-то на площади будет стоить не меньше, чем хорошая, но в спец. магазине.
Вот погуглил я - разгон цен от 450 рублей и до тысячи. Ниже 450 рубасей - это еще поискать надо. А теперь вопрос: если человек турист и у него всего неделя на все побродилки - он будет заморачиваться и искать самое дешевое место? 100-200 рублей тут уже не особо решают, если на саму поездку уже спущено несколько тысяч =\
1
-
Ответить
3 года назад
Красиво сказано… но не к месту.
Вот и я о том же)
Хотя по хорошему сейчас даже на самом проходном смартфоне камера не критически хуже. Если говорить о дорогих моделях смартов, которые стоят баксов от 200 - то иногда и лучше. А в таком случае уж лучше потратиться на powerBank))
Пленка-то, конечно, хорошо, но купить у кого-то с рук старючий зенитик - и-то будет лучше, чем тратиться на одноразовые фотоаппараты) ИМХО, конечно.
Друг пару лет назад с рук купил зенит за 150-200 грн. Сейчас, наверное, можно было бы за 400 взять. Это рублей 800. Только это все же нормальный фотоаппарат со сменной пленкой и сменной же оптикой. Вещи несопоставимы, а разница в цене - не такая чтобы уж совсем критическая
1
-
Ответить
3 года назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.
3 года назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.
У нас на местных сайтах-барахолках можно за 400-600 купить зенит с каким-то стандартным объективом, который даже не описан конкретно, просто галочка, что мол "в комплекте". Но мы ведь говорили о бюджетных вариантах) И если сравнивать даже Зенит с каким-то левым объективом - качество вряд ли будет многим хуже мыльницы, которая стоит +/- вдвое дешевле. ИМХО - лучше уже взять зенит, который окупится уже на третьей пленке, чем несколько одноразовых мыльниц))
Но естественно, что если уже выбирать реально фотик, не сравнивая с мыльницами - то можно поискать камеру и поприличнее, но это уже совсем другая история. Речь-то изначально была об одноразках и их альтернативе по схожей цене.
1
-
Ответить
3 года назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
Как говорится, на безрыбье и рак - рыба. В остальном - как по мне, лучше уж накопить на какую-то среднюю беззеркалочку, пускай даже с китовым объективом. Если человек ранее не держал в руках нормальный фотоаппарат - у него будет неплохая возможность потренироваться. А уже как руку набить - можно о более дорогих объективах говорить. С маломальским опытом работы с камерой. Думаю, при любом раскладе самый дряхлый кит лучше объектива стандартной мыльницы)
1
-
Ответить
3 года назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
Никто не говорил, что будет просто)
1
-
Ответить
3 года назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
Пленка - не для всех.
1
-
Ответить
3 года назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.
Не утрируйте. Так можно долго перечислять каждое слово. Техника - не для всех, графика - не для всех и т.д. Вы же прекрасно поняли, что я имел ввиду. Пленка намного капризнее флешки.
1
-
Ответить
3 года назад
Упс, администратор нажал на «удалить».
Вах, какой ликбез!) Скромно благодарю, интересно было почитать) Честно, как-то над такими тонкостями ни разу не приходилось задумываться, с пленкой. Надо будет в свободное время капнуть эту тему поглубже, т.к. еще 5 минут назад я знал, что не разбираюсь в пленке, а сейчас ощутил, что касательно пленочной техники я еще сильно льстил своим познаниям))) Ну и соответственно недооценивал мощь пленки)
1
-
Ответить
3 года назад
Не шумите. Комментарий спит.
3 года назад
Комментарий арестован полицией нравов.
По крайней мере этот процесс потерял какой-то свой мистический шарм) Сейчас ты делаешь кадр и сразу знаешь, как он получился. Сейчас фотографами себя мнит каждый третий, у кого есть зеркалка...
1
-
Ответить
3 года назад
Сдаётся место для комментария.
Если посмотреть на современные веяния искусства - далеко не факт, что человек, попавший на выставку реально сделал что-то хорошее. Так же как не факт, что человек, которого отфутболил не один спонсор - бездарность. Хотя случаются и приятные совпадения, когда талантливый художник/фотограф/скульптор попадает в нужные круги. Сейчас имея интернет засветиться проще. Возвращаясь к выставкам. Тот же Марк Ротко. Стоит ли считать его картины, простигоспаде, шедеврами? Конечно, дело субъективное, но факт в том, что его полотна толкаются за миллионы. Хотя мазня мазней)
2
-
Ответить
3 года назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.
> Напишите не хуже, чем Марк Ротко
Дело ведь не в качестве. У Марка Ротко своя аудитория. Его работы уже закреплены брэндом "Марк Ротко". Такую же мазню, как он - могут написать многие. Но за миллионы продает свои полотна только он. Потому что в его случае решает имя, а не товар.
>Только не надо отнекиваться, что Вам претит обманывать людей
Обманывать? Нет, это не обман. Люди сами платят за это деньги и они прекрасно видят, за что платят. Это не платье голого короля, которого нет. Это не обман. Просто обманчивость концептуальных работ в том, что автор мог не вкладывать в них смысл в процессе написания - эти работы аморфны, болванки, в которых каждый может увидеть свое.
>В конце концов, любое известное искусство находит свою аудиторию
Это факт. На любой товар найдется покупатель.
2
1
Ответить
3 года назад
Нет смысла скрывать правду, но мы попробуем.
3 года назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
Разница в том, что на "лучших" мыльных объективах все и закончится, а зеркалочный кит после некоторого времени можно хоть выкинуть и заменить на нормальную оптику. То есть покупая мыло с хорошей оптикой придется смириться с тем, что если появится желание развивать свое мастерство и "фотопарк" - придется покупать не только новый объектив, но и тушку.
А вообще забавно у нас тема соскочила с одноразовых мыльниц))
2
1
Ответить
3 года назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
Знать не знаю, но представить могу. Я еще знаю многих людей, которые называют себя фотографами, но на самом деле их мастерство заканчивается на технике. Сам в школе, когда родился мой ник, думал, что буду снимать в свое удовольствие, поднимать свой уровень... Да что-то не задалось, а ник остался XD
1
-
Ответить
3 года назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
Это НЕ шедевры.
3
3
Ответить
3 года назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
А вот кстати интересно, как определить шедевр? Вы случайно не знаете? Я например тоже восхитился всего тремя фотографиями из подборки (на самом деле восхитился только одной, той, где ныряльщик, а остальные две, с силуэтами на фоне часов и переходом с арками - просто очень хороши и атмосферны). Все остальные фотографии воспринялись мною как полнейшая банальность, недостойная называться шедевром.
4
-
Ответить
3 года назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.
3 года назад
Три вещи нельзя скрыть: солнце, луну и истину. А комментарий - можно.
3 года назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.
3 года назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
3 года назад
Этот комментарий съел енот.
3 года назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
3 года назад
Комментарий обезврежен.
3 года назад
Это слишком личное, не можем показать.
3 года назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
3 года назад
Этот комментарий наказан.
Эммм...Эдми, вы совсем обалдели, прости, Господи?! Шедевры?!! Это даже на мыльницасреднийуровень не тянет...вообще ни о чем. Что с вами?!
-
-
Ответить
3 года назад
Нет комментария - нет проблем.
Вы же русским языком владеете, Кэп? "Даже" - это знаете, какая часть речи? Не будьте занудой, право, обычно занудство - признак больной печени или геморроя. Купите зеркалку.
-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.
50 лет назад
Это слишком секретные материалы.
3 года назад
Комментарий закрыт на реставрацию.
50 лет назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
3 года назад
Скрыто ради всеобщего блага.
Мы, кажется, говорим об одном и том же, но с разных сторон двери. Хорошо, я с Вами согласен, в таком случае.
-
-
Ответить
Это извечный спор, важна ли камера, как и тот, что имеет ли значение размер. ))
Отвечу сразу на оба - в умелых руках можно и тапком обойтись. А тех, кого талантом обделили, могут стоящие инструменты спасти. Если все не на столько плохо, что даже это не поможет, конечно...
-
-
Ответить
3 года назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
это почему это?
-
-
Ответить
3 года назад
Если комменты скрывают, значит, это кому-нибудь нужно.
А чего убеждать-то - отснимет )))
-
-
Ответить
"ИЗ отпуска"!!! "ИЗ"!!! Автор статьи из деревни?! То есть - "С" деревни, что ли? Он совершенно не знает русского языка, и поэтому приходит "СО школы"? А живет, видимо, "НА районе"?? А раньше значит жил "НА деревне"?
Уровень грамотности на адми - это просто днище.Из свежего - "В плоть" чего только стоит.
-
-
Ответить
Я тоже поборник грамотности, но нас мало)) Как-то еще здесь было И она выучилась на учительницу.. или на врача, не помню уже.
-
-
Ответить
Вы забыли двоеточие, открывающие и закрывающие кавычки в таком случае.
-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
"Зеркалка" нужна не для того, чтобы один раз в жизни что-то удачно щелкнуть, оказавшись в нужном месте в нужное время и по наитию наведя камеру. Профессиональные камеры нужны, чтобы в любой! ситуации и при любых! условиях профессионал мог получить достойный кадр. Ну, а 99% любителей "зеркалки" действительно не нужны и приобретаются только ради понтов...
-
-
Ответить
Сюжетные фото с зеркалкой вышли бы лучше, а там где пошёл понос банальностей "горы-щеночки-ночнойгород-сакура" стоило бы вообще не снимать.
В чём там виденье художника? Где уникальный кадр? Где чутьё момента? Где работа со светом, кадрированием, выдержкой? Где тысяча кадров из которых выбран один Тот Самый? Нифига нет, просто люди немножечко пофотали.
-
-
Ответить
Чем больше я занимаюсь фотографией, тем больше убеждаюсь, что отличный снимок - не космические навыки фотографа или нафаршированность фотоаппарата, а банальное «в нужном месте» или в «нужное время». А если повезло с первым и со вторым, получится шедевр!

Действительно не всегда нужна сумасшедшая камера! Достаточно быть там, где большинство не может побывать по каким-либо причинам: от финансовых (путешествия, экскурсии или фототуры с известными фотографами, где нереально сделать плохие снимки) до банальной лени (вместо того чтобы пойти фотографировать, сидишь дома и умничаешь на форумах, порталах, соц. сетях и т.д.)

- комментарий фотографа, любящего пейзажи, в т.ч. городские.
-
-
Ответить
Блин, я тоже могу перочинным ножичком разобрать смартфон и паяльником за 100 руб. что-то там подпаять, чтобы заработало... но это вовсе не означает, что и более сложный ремонт я буду делать теми же инструментами....
на миллион кадров "мыльница" может и выдаст один "шедевр", эффективность же "зеркалки" такова, что при таком подходе оценки шедевральности фотографий, каждый кадр будет "шедевром"...
-
-
Ответить
"а гадость пьют из экономии, хоть по утру но на свои" © В.С. Высоцкий
--- пейте самогон он дешев, а эффект тот же!!!
-
-
Ответить
это конечно не шедевр.... но блин снимал я его с целью рассказать жене какие образцы школьной формы (какая ткань и цвет - кстати они разные), приносили в школу на родительское собрание.... и, да, это камера как вы любите говорить за $1
-
-
Ответить
Да, конечно! Ну рецепты вкусных блюд конечно же здесь! http://madmazel.ru
-
-
Ответить
3 года назад
Тайное всегда становится явным. Или не всегда.
Фотография с часами шикарна
-
-
Ответить
Интересно, как на такую дешевую камеру получились довольно качественные фото под водой? Она бы просто пленкой не вытянула. И как получился макроснимок кошачьего глаза? Если там вообще нет фокусировки. Она по дефолту на бесконечность.
-
-
Ответить
3 года назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
На камеру за 1 доллар? Даже на смартфоне с ней что-попало получается.
-
-
Ответить
То чувство, когда ты делаешь такие же фотографии, но в отличном качестве с помощью хорошего фотоаппарата и бракуешь их из-за отсутствия содержания или художественной составляющей, а если и нет, то эти фотографии кажутся обычными; но находится тот, кто делает такую же фотографию, но в мерзком качестве и кто-то называет это шедевром.а
-
-
Ответить