AdMe
НовоеПопулярное
Творчество
Свобода
Жизнь

15 доказательств того, что не стоит верить идеальным кадрам в соцсетях

Уведомления
1 год назад
Если комменты скрывают, значит, это кому-нибудь нужно.
О нет, а я была уверена, что фото с луной, бабочками, девочкой на воздушных шарах - настоящие, я верила! Спасибо адми за 15 доказательств того, что это фейк, открыли глаза, теперь буду умнее
24
-
Ответить
Номер 13 прям убила :D у неё ещё и пупок сквозной :D
5
-
Ответить
я считаю, это пирсинг
-
-
Ответить
может и пирсинг)
1
-
Ответить
в чём смысл делать фотки типа 13 и 7? в зеркале ж себе не наврёшь
2
4
Ответить
люди хотят чувствовать себя лучше. если им в этом помогает такая фотография, то вроде в этом ничего плохого нет.
5
1
Ответить
что значит, в чём смысл? На 7 фото не фотошоп, а именно ракурс - когда ты сядешь, у тебя на животе в любом случае будут складки, если у тебя есть хоть минимальная жировая прослойка и ты не весишь 30 кг с ростом 170. 13 пункт с обработкой, но ничего критичного в ней нет, там тоже ракурс (вытянулась) плюс кожу на ногах сгладили. Посмотрите на обложки глянца, там фотошопа в сто раз больше, и что-то не вопрошают люди "зачем, зеркало ж не обманешь"
9
2
Ответить
так я и фотошопа для глянцевых журналов не понимаю, я не читаю такие журналы.
но даже если допустить, что для глянцевого дерьма это стандарт, то здесь же обычные люди - пыль в глаза что ли пускать?
насчёт кожи, я прекрасно это понимаю, что она собирается на пузе, да, вот на 7 фотке по лицу видно, что там не кожа собралась, там жестоко уфотошоплена неопрятная мадам.
насчёт 13 - чё, серьёзно ерунда? ))) другая текстура кожи, наличие талии =)
ну, ок, я позицию понял - пускать пыль в глаза
5
5
Ответить
"когда ты сядешь, у тебя на животе в любом случае будут складки" - нет, неправда!
1
-
Ответить
Кому нужна настоящая жизнь ? главное умей красиво обрабатывать фотографии и вовремя выкладывать в инсту
6
3
Ответить
некоторые люди делают такие фото и не выкладывают их в инсту.
5
1
Ответить
этот улутшайзенга, создается чтобы прорекламировать себя, а если это не выкладывается на общее обозрение, по моему тут уже проблемы с самовосприятием
1
3
Ответить
у меня проблемы с восприятием вашего комментария.
6
2
Ответить
То чувство, когда даже ножка на носочке не делает твою фигуру аппетитной... :-/
4
2
Ответить
1 год назад
Это слишком личное, не можем показать.
Поза на цыпочках - визуально подтягиваются ноги и ягодицы, икры и бедра становятся рельефнее.
2
-
Ответить
1 год назад
Нет смысла скрывать правду, но мы попробуем.
1 год назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
1 год назад
Не шумите. Комментарий спит.
а это да, фотки еды - не еда ) не люблю вот этот обман везде, ты такой готовишь по рецепту, сверяешь с картинкой и не сходится
1
1
Ответить
1 год назад
Комментарий арестован полицией нравов.
я не люблю фото, которое - обман. и когда природу фоткают и фильтрами накручивают
2
-
Ответить
1 год назад
Три вещи нельзя скрыть: солнце, луну и истину. А комментарий - можно.
Про фото еды (рекламные, правда) были передачи, что белки заменяются монтажной пеной, гриль на курице - лаком и пр. Вкусно приготовленное не выдерживает кучи часов съемки.
5
-
Ответить
Нефильтрованное из личного 😊.
11
-
Ответить
это где такая красота?
1
-
Ответить
во! натюрель красота
-
-
Ответить
Вот вам тоже, без всяких фильтров, снято 9.03.19
5
-
Ответить
и вам нефильтрованного два
5
-
Ответить
Они словно говорят "Псс, третьим будешь?!"😆
2
-
Ответить
Грациозная тёлочка ))).
2
-
Ответить
возите тёлочек на море )))
2
-
Ответить
1 год назад
Комментарий обезврежен.
вы неправы, мастер запоротых фото - я =) но тоже иногда случаются
а где такая красота?
1
-
Ответить
1 год назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
я не знаю, почему она на бок повернулась и как её сделать нормальной =))) простите меня. кстати, если её жмакнуть, то откроется в вертикальном виде
крым - красив ) согласен. но в ялте не был
1
-
Ответить
1 год назад
А был ли комментарий?
это в Сан-Марино замок там три башни - это вид на одну с другой.
у нас тоже не часто бывает возможность что-то повидать, но это интересный процесс. желаю вам, чтобы у вас появились возможности поскорее и почаще реализовывать свои желания
1
-
Ответить
1 год назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
Первая мысль - с этой фотографии можно писать картину, вторая мысль - она сама по себе вызывает желание в неё перенестись! 😶 Природа!!!! 😌 Если не верится в талант фотографа, поверьте, что у Вас талант отыскивать места.
2
-
Ответить
1 год назад
Нет комментария - нет проблем.
Коварная техника, всё подпортит! ;(
1
-
Ответить
фильтры сами по себе не зло. зло - неумеренное их использование
5
-
Ответить
А я и не говорила ничего про фильтры. Просто дров подкинула )).
1
-
Ответить
1 год назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
про фильтры говорил я, подразумевая НЕ ТОЛЬКО ЛИШЬ ФИЛЬТРЫ, А И ФИЛЬТРЫ ТОЖЕ, а любую постобработку. то есть, подмену реальности - приукрашенной картинкой
-
-
Ответить
Слющай, дарагой, зачем масло, э? Глицерин бери! Будет и лёгкий туман над чашкой кофе, и роса на цветах, и брызги воды на фруктах, и глянец на торте! :-))
-
-
Ответить
1 год назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
Мда, если научиться так же в ракурсы становиться - буду супер-идеальной моделью инстаграма... Но, лень, по-этому получаюсь в основном на паспорт (
-
-
Ответить
Умение хорошо получаться на фото в паспорте - редкий талант:)) 👍
-
-
Ответить
По-моему, у номера 7 перелом тазобедренного сустава получился
-
-
Ответить
Интересно, номеру 4 ничего никуда не впивается? это ж до жути неудобно...
-
-
Ответить
Народ .банулся, однозначно.((( Столько времени и усилий — тупо ради лайков в соцсетях???(
-
-
Ответить
Как связаны заголовок с художественными фотографиями? Я понимаю, если б в статье были реальные фото, которые стали хорошими только после ретуши, а так...за исключением пары фоток, здесь никакого толка.

P.S. Людям на большинстве фоток даже не нужно редактировать селфи или накладывать фильтра, они и без того хорошо выглядят.
-
-
Ответить
1 год назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.
Не понял ответа. Причём тут это? Я сказал, что в статье использованы художественные фото, а не отредактированные селфи, на что как бы намекает заголовок (за исключением лишь пары из них). А потому не взаимосвязаны эти составляющие. Плюс ко всему, я вполне себе похвалил, как выглядят те люди и в живую, а не только на фото, показав, что разоблачения, как заявил заголовок и описание, не произошло, ибо эти люди и на фото без обработки неплохо выглядят.

Только, если Вы не имели в виду, что комплексы у автора статьи?.. Тогда бы я согласился целиком и полностью 😊
-
-
Ответить
1 год назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.
Ой, сорри, какая-то ошибка вышла. Мне пришло оповещение, будто Вы ответили на мой комментарий 😅 теперь я и сам разглядел, что это просто комментарий под постом))
-
-
Ответить