Логотип-это реклама бренда, так почему я должен платить за бренд и ходить рекламируя его. Могли бы произодители платить мне например, потому что я это ношу
Комментарии к статье «Логотипы на одежде — это показатель плохого вкуса. Но есть 8 типов рисунков, которые вовсе не стыдно носить»
Если логотип не заметен и не бросается в глаза. На любой одежде есть ярлыки, и информация о производителе это одно, потому что человек должен знать к кому обращаться при случае например брака и т.д. и т.п., но когда логотип на все например футболку или на машине, то на мой взгляд это диковато смотрится.
Логотип Гучи, по-моему мнению его быть не должно. Лично я ношу вещи "безымянные", просто футболка однотонная. Если кому-то нравится носить вещи с логотипом то это выбор конкретного человека, если стану производителя одежды и Вы ее купите то не узнаете, что ее изготовил я:)). Ну не знаю, по-моему статус человека делает не то что он носит или на чем ездит, а то что он делает:))
Это смотря в каких странах. Например Родшальд думаю Вы его знаете, ходит в таких вещах что и не скажешь что он Миллиардер.
соглашусь. Сама сделала свой принт на футболке. Это более оригинальнее)
Расхождение в восприятии от того, что знак мерседеса на автомобиле не бросается в глаза, как и Calvin Кlein сзади на маленькой этикетке на одежде, но если эта надпись идёт большими буквами на всю футболку-то это не просто логотип, это уже принт в виде логотипа. Согласитесь, если бы знак мерседеса был размером с автомобиль-это смотрелось бы нелепо и вряд ли выглядело бы просто как знак фирмы
Вот сразу понятно, что вы девочка;) Обезьяны-мальчики бы ещё кое-чем похвастались/померялись)
Бизнесмены, которые работают таксистами ради удовольствия,- из таких?
Ну хорошо пускай говорят, когда и где носит ту или иную одежду, я человек обязательны :), а дополнительные деньги всегда пригодяться:)
Только не в таком наряде вы сможете меня встретить:))
на самом деле логотип носят, чтобы показать, что у них достаточно денег для покупки брендовой вещи. Понты, короче.
А если вещь фейковая, то дешевые понты)
Абсолютно согласен, тряпка она и останется тряпкой и не важно что на ней написано хоть Гучи, Диор и т.д.
Даже не знаю куда пойти в фирменной кофте с Микки Маусом.
Пожалуй туда можно! Но как часто я хожу в Диснейленд, чтобы покупать для него кофту?
В кафе? Гулять?) что с ней не так?)
Не хочется демонстрировать плохой вкус ( согласно заголовку статьи) ни в кафе, ни на прогулке. Но можно в ней забор красить, например.
Уверена, на сайте Диснейленда вы найдете широкий ассортимент одежды с мышиной символикой. :-))
И куда вы в этих вещах ходите? :-)
А мне не нравится надевать на себя что попало... :-))
О, я тоже. У меня есть футболка с Микки-Маусом, у мужа, у детей – кофта и кепка. И мы иногда надеваем эти вещи одновременно! ))
Ещё у меня есть розовые кеды с Хелло Китти. ?
Хромченко прям истина в последней инстанции)
Правильно, только футболки с изображением самих себя
У меня есть :) Если мне приятно и удобно в этих вещах - и я не ношу их на конференции и в аудитории - то почему нет? И да, мне давно не 18.
Если я вижу человека в одежде с эмблемами эко-зоо-сект, лгбт или всяческих движений за свободу хомячков от власти ящериков, на нем сразу ставиться черная метка неадеквата. Много раз приходилось сталкиваться по жизни с людьми оттуда - я ни одного приличного не видел. Все как один сначала пытаются обратить тебя в свою веру, а когда ты даешь понять, что таким дерьмом не балуешься, тебя объявляют врагом вселенной.
Так что с восьмым пунктом осторожнее, лучше вообще избегать этой темы. Фанатики зашкварили ее окончательно.
А может и оценить, работодатели разные бывают)
Ага, Том Хэнкс и Леонардо ди Каприо неадекваты)))
У всех есть слабости. Они же не святые, чтоб на них ровняться
Выражать гражданскую позицию - это слабость?)
Это сила
"Кто-то выражает позицию потому что она в тренде, кто-то потому что это банально выгодно."
Если вы про Терешкову и Безрукова, то согласна))
Вот пункт 5, про "уникальные вариации всем известных брендов", это дааа. Например, что-нибудь такое:
или такое:
???
Я уже хочу такую футболку)))
Вперед, на алиэкспресс :).
С Гомером или с виски?
Обе!)
Оооо у меня тоже Майка с Pink Floyd))
Только недавно прочитала в самом адми "Не носите одежду с надписями и логотипами, вы не рекламное табло" И согласна с этим. А так, люблю минимализм и классику.
Люи Вюиттон. Адский ад. его реально кто-то добровлльно покупает? Или только бесплатно блогерам раздают7 У меня нехорошие подозрения...
Тоже не понимаю. Дизайн убогий, функциональности тоже никакой.
Опять кто-то из авторов эдми начал считать себя тем, кто сможет нам объяснить, что можно носить, а что нельзя. Запомните уже наконец, что можно всё, и уймитесь.
Насчет логотипов соглашусь.
Насчет экологии и т п вещей - полный бред. Почему? Когда покупаешь вещь это просто отмазка, пафос. Носить экологичные слова на одежде? Seriously? Это самый вредный тип производства если не знали.
Сами себе противоречите. Вы хоть перечитывали что написали. Мусор, а не статья. А логотипы этот безвкусица. Никогда не покупаю одежду с логотипами на одежде.
"логотипы на одежде являются признаком плохого вкуса" но абибас это не касается?
"давно футболки с крупными и яркими надписями уступили место минималистичным и однотонным вещам" но кельвин кляйн тоже получил индульгенцию? Двойные стандарты.
Без всяких претензий, но это скорее перечень старых трендов среди «немодных» (почему!?!) логотипов на новый лад. А ещё откровенно и без прикрас обзор того, как искусно логотипы, как и всегда, являются дешевой, яркой и мощной рекламой чего угодно (мировоззрения, идей, культуры и т.п.).
Лучший логотип - отсутствие логотипа.