AdMe

Логотипы на одежде — это показатель плохого вкуса. Но есть 8 типов рисунков, которые вовсе не стыдно носить

Уведомления
Логотип-это реклама бренда, так почему я должен платить за бренд и ходить рекламируя его. Могли бы произодители платить мне например, потому что я это ношу
32
4
Ответить
3 месяца назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.
Если логотип не заметен и не бросается в глаза. На любой одежде есть ярлыки, и информация о производителе это одно, потому что человек должен знать к кому обращаться при случае например брака и т.д. и т.п., но когда логотип на все например футболку или на машине, то на мой взгляд это диковато смотрится.
5
-
Ответить
3 месяца назад
Нет комментария - нет проблем.
Логотип Гучи, по-моему мнению его быть не должно. Лично я ношу вещи "безымянные", просто футболка однотонная. Если кому-то нравится носить вещи с логотипом то это выбор конкретного человека, если стану производителя одежды и Вы ее купите то не узнаете, что ее изготовил я:)). Ну не знаю, по-моему статус человека делает не то что он носит или на чем ездит, а то что он делает:))
4
-
Ответить
3 месяца назад
Комментарий арестован полицией нравов.
Это смотря в каких странах. Например Родшальд думаю Вы его знаете, ходит в таких вещах что и не скажешь что он Миллиардер.
1
-
Ответить
соглашусь. Сама сделала свой принт на футболке. Это более оригинальнее)
2
1
Ответить
Расхождение в восприятии от того, что знак мерседеса на автомобиле не бросается в глаза, как и Calvin Кlein сзади на маленькой этикетке на одежде, но если эта надпись идёт большими буквами на всю футболку-то это не просто логотип, это уже принт в виде логотипа. Согласитесь, если бы знак мерседеса был размером с автомобиль-это смотрелось бы нелепо и вряд ли выглядело бы просто как знак фирмы
4
-
Ответить
3 месяца назад
Этот комментарий съел енот.
Тут еще прикол в том, что футболочка гуччи будет стоить почти 500 баксов, хотя она существенно ничем не отличается от ноунейма за 15. С машиной хотя бы понятно за что платишь, а это чистой воды логомания ради выпендрежа.
6
-
Ответить
3 месяца назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
Тоже верно). Мы до сих пор обезьяны, которые хвастают друг перед другом чья жопка краснее и зубки острее.
4
-
Ответить
Вот сразу понятно, что вы девочка;) Обезьяны-мальчики бы ещё кое-чем похвастались/померялись)
3
-
Ответить
3 месяца назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.
Бизнесмены, которые работают таксистами ради удовольствия,- из таких?
4
-
Ответить
3 месяца назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.
Отказники мне тоже нравятся). Они выбросили телевизор, отказались от глютена, быстрых углеводов, продуктов насилия, брендов и товаров китайского производства. И обязательно расскажут каждому почему.
6
-
Ответить
3 месяца назад
Красиво сказано… но не к месту.
Футболочка стоит почти 700.. из тех где цветочек сзади ещё вышитый коллекция.. а качество хлопка поверьте отличается , супер качество, от дешевых и даже от Эскада за 100 долларов отличается все таки. Хоть и ручная стирка только нужна
-
-
Ответить
Даже супер-пупер-пупер качество футболочки не должно столько стоить. Нет, я ничего не имею против действительно уникальных вещей, которые можно приравнять к искусству. Но это не футболочки.
3
-
Ответить
3 месяца назад
Тайное всегда становится явным. Или не всегда.
Ну хорошо пускай говорят, когда и где носит ту или иную одежду, я человек обязательны :), а дополнительные деньги всегда пригодяться:)
3
-
Ответить
3 месяца назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.
Только не в таком наряде вы сможете меня встретить:))
1
-
Ответить
на самом деле логотип носят, чтобы показать, что у них достаточно денег для покупки брендовой вещи. Понты, короче.
2
-
Ответить
А если вещь фейковая, то дешевые понты)
2
-
Ответить
Абсолютно согласен, тряпка она и останется тряпкой и не важно что на ней написано хоть Гучи, Диор и т.д.
1
-
Ответить
"Логотипы на одежде — это показатель плохого вкуса."

Дальше можно не продолжать. Ваша статья отличное тому доказательство. Хотя бы по причине того, что послания миру посредством рисунков на одежде это он и есть - дурной вкус.
28
1
Ответить
3 месяца назад
Комментарий закрыт на реставрацию.
Даже не знаю куда пойти в фирменной кофте с Микки Маусом.
8
2
Ответить
Пожалуй туда можно! Но как часто я хожу в Диснейленд, чтобы покупать для него кофту?
6
-
Ответить
В кафе? Гулять?) что с ней не так?)
5
1
Ответить
Не хочется демонстрировать плохой вкус ( согласно заголовку статьи) ни в кафе, ни на прогулке. Но можно в ней забор красить, например.
9
1
Ответить
она же попала в исключения,согласно заголовку статьи. если вдруг у вас появится эта самая кофта,сообщите пжлст,я согласна её носить везде
3
-
Ответить
Уверена, на сайте Диснейленда вы найдете широкий ассортимент одежды с мышиной символикой. :-))
3
1
Ответить
ну вы просто так говорите, как будто вам её прямо домой прислали и вы теперь не знаете, что с ней делать, забор красить или рыбу в неё заворачивать. а вещи из диснейленда у меня есть
5
-
Ответить
И куда вы в этих вещах ходите? :-)
-
-
Ответить
Куда хочу, у меня нет заскоков по носибельности
2
-
Ответить
А мне не нравится надевать на себя что попало... :-))
1
1
Ответить
то, что я не боюсь одеваться как хочу, не означает, что я надеваю на себя что попало
5
-
Ответить
О, я тоже. У меня есть футболка с Микки-Маусом, у мужа, у детей – кофта и кепка. И мы иногда надеваем эти вещи одновременно! ))

Ещё у меня есть розовые кеды с Хелло Китти. 🙈
2
-
Ответить
если эту убогую пошлость добавил в исключение автор сомнительной статейки, то тогда конечно совсем другое дело
1
3
Ответить
3 месяца назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.
спасибо,что поделились своим мнением
1
-
Ответить
3 месяца назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
Хромченко прям истина в последней инстанции)
14
1
Ответить
Правильно, только футболки с изображением самих себя
16
-
Ответить
3 месяца назад
Этот комментарий наказан.
3 месяца назад
Три вещи нельзя скрыть: солнце, луну и истину. А комментарий - можно.
У меня есть :) Если мне приятно и удобно в этих вещах - и я не ношу их на конференции и в аудитории - то почему нет? И да, мне давно не 18.
-
-
Ответить
Если я вижу человека в одежде с эмблемами эко-зоо-сект, лгбт или всяческих движений за свободу хомячков от власти ящериков, на нем сразу ставиться черная метка неадеквата. Много раз приходилось сталкиваться по жизни с людьми оттуда - я ни одного приличного не видел. Все как один сначала пытаются обратить тебя в свою веру, а когда ты даешь понять, что таким дерьмом не балуешься, тебя объявляют врагом вселенной.

Так что с восьмым пунктом осторожнее, лучше вообще избегать этой темы. Фанатики зашкварили ее окончательно.
-
-
Ответить
Не стоит носить такую одежду, потому что вы посчитаете такого человека неадекватом? Научите, как можно также эго прокачать!)
-
-
Ответить
3 месяца назад
Скрыто ради всеобщего блага.
На мое мнение не может повлиять человек, для которого настолько важно, что у меня на футболочке написано.
-
-
Ответить
3 месяца назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
А вы связно излагать мысли умеете?

Для собеседований существует дресс-код вапщет. А как я одеваюсь в нерабочее время - мое личное дело.
-
-
Ответить
3 месяца назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
У меня нет соц.сетей.

Кроме пассивной агрессии что-то умеете еще?
-
-
Ответить
3 месяца назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.
Во-первых, субъективное мнение не может быть констатацией факта.

Во-вторых, вы очень неграмотно пишите. Особенно для человека, который пытается указывать оппоненту на "напряженку с мозгами". Погуглите, что такое запятые.
-
-
Ответить
Если человеку нечего сказать по существу, то он переходит на личности. Вы как ребенок.
-
-
Ответить
А может и оценить, работодатели разные бывают)
-
-
Ответить
Ага, Том Хэнкс и Леонардо ди Каприо неадекваты)))
-
-
Ответить
У всех есть слабости. Они же не святые, чтоб на них ровняться
-
-
Ответить
Выражать гражданскую позицию - это слабость?)
-
-
Ответить
Это сила
-
-
Ответить
3 месяца назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
"Кто-то выражает позицию потому что она в тренде, кто-то потому что это банально выгодно."

Если вы про Терешкову и Безрукова, то согласна))
-
-
Ответить
3 месяца назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
3 месяца назад
А был ли комментарий?
3 месяца назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
3 месяца назад
Если комменты скрывают, значит, это кому-нибудь нужно.
"Спаси дерево - убей бобра" - так что ли?
-
-
Ответить
Вот пункт 5, про "уникальные вариации всем известных брендов", это дааа. Например, что-нибудь такое:
-
-
Ответить
или такое:
-
-
Ответить
3 месяца назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
Я уже хочу такую футболку)))
-
-
Ответить
Вперед, на алиэкспресс :).
-
-
Ответить
С Гомером или с виски?
-
-
Ответить
Так, блин, я с моими двумя футболками с надписью Powerwolf протестую!

То есть случайный принт - нельзя, а Микки-Мауса, видите ли, можно?

А логотипы общественных движений сразу наталкивает на мысль, что человек это носит, чтобы в случае чего сказать: "В смысле я ничего не делаю для защиты природы/ещё чего-то там? Я даже футболку купил!" Только вот футболкой чаще всего и ограничивается
-
-
Ответить
У меня любимая с лого Pink Floyd). Еще была с портретом Джимма Моррисона, но я ее где-то потеряль.
-
-
Ответить
Оооо у меня тоже Майка с Pink Floyd))
-
-
Ответить
любой принт - можно!))) я только логотипы спортивные на одежде не люблю, к примеру)
-
-
Ответить
3 месяца назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.
3 месяца назад
Нет смысла скрывать правду, но мы попробуем.
может я неправа, но в чем смысл носить футболку с логотипом наса, если ты там не работаешь? точно так же, как и с любой другой компанией или университетом.
-
-
Ответить
Носят же эмбемы с любимыми спортивными командами, вот и тут также. Любовь к космосу и космонавтике).

Я бы носила футболку с эмблемой Роскосмоса, но у Nаsa лого красивее).
-
-
Ответить
с эмблемами команд как раз нормально — если покупают не абы було с какой-то командой в масс-маркете, а именно с любимой. и копеечка команде, и реклама. проблема с наса в том, что вещи с их лого выпускают массово. не может физически такое количество народу так сильно любить именно космос. да и причем тут наса? почему бы не носить футболку с изображением телескопа Хаббл, созвездиями, галактиками, фантастическими (или нет) фильмами про космос? почемц бы не популяризировать отечественные достижения? и любовь к космосу есть, и примазывания к известному имени нет.
-
-
Ответить
У меня была толстовка с насой (спала в ней, с логотипами роскосмоса или других стран в продаже не наблюдала), но так же есть сережки с инопланетянами, и еще одни с космонавтами и футболка с космосом. А телескоп Хаббл тоже содержит имя в названии. Поэтому не знаю что вы именуете примазыванием к известному имени.
-
-
Ответить
раз вы действительно интересуетесь космосом — это же прекрасно! да и в принципе вы носите то, что вам нравиться и дорого, и не обращаете внимания на бухтение в интернете, верно?

я считаю, что наша внешность — в том числе и одежда — это способ отразить наши взгляды, интересы, возможно найти единомышленников. и одно дело, если человек таскает толстовку наса с гордостью — потому что работает на наса и чувствует себя частью команды. можно носить толстовку с гордостью, как бы поддерживая любимую команду (организацию), показывая опять-таки свои взгляды; значит, если окажетесь в компании, где кто-то так же сильно увлечен космосом, у вас будет интересный разговор.

чего я не понимаю, так это когда человек пожимает плечами «а, наса? да, они крутые, всякие шаттлы запускают и машину вон с чуваком... а, машина это не наса? фиг его знает, я не разбираюсь». и зачем ты тогда надел эту толстовку, мил человек? вот это я называю «примазываться» и в упор не понимаю.

простите мое космическое занудство)
-
-
Ответить
Тут вопрос возникает, почему норм поддерживать спортивную команду, а не космическое агенство, чья работа - дело общенациональное.

А если наплевать на космос, то может просто лого нравится человеку? Плюс эти вещи с символикой продают в одном очень популярном масс-маркете (H&M), поэтому вполне объяснима большая распространенность, в моем городе молодежь очень любит эту фирму.

У меня вообще была футболка с изображением одной малоизвестной немецкой рок-группы, которая была куплена чисто из-за клевого лого и колоритного изображения самих ребят. Только после покупки песни их послушала - не понравились, но футболочка сезона 4 отслужила. Никто эту группу не знал (действительно малоизвестная), поэтому никто о ней даже не спрашивал. Остальные футболки с музыкантами покупала из любви к их музыке.

---

Мое занудство не меньше)
-
-
Ответить
я больше люблю свою одежду разрисовывать) у меня есть планы на 2 аниме, надо только подходящие футболки найти) в H&M разочаровалась, на секонде их одежда обычно наиболее адекватная, не такая заношенная и натуральная; в тоже. время их новенькой толстовке без принтов нет и года, а резинка уже растянулась(
-
-
Ответить
Я живу в студенческом городе, поэтому у нас популярны такие бренды. А я из масс маркета базу Colin's предпочитаю. Белые футболочки-рубашечки номального качества.
-
-
Ответить
о, я колинз тоже уважаю) у меня несколько вещей из этого магазина — им сносу нет)
-
-
Ответить
Я разрисовывать пробовала только один раз. Теперь у меня есть футболка с надписью Skillet и рисунком щита с обложки последнего альбома
-
-
Ответить
Это реклама такая?)

типа, логотипы - это плохой вкус, но если вы настаиваете, вот вам список, которые вам можно)

у меня есть вещи с логотипами, хотя я вообще тоже стараюсь покупать без них, но так сложилось, если понравилась вещь и я куплю ее, не из-за логотипа, а вопреки).

Думаю, что слепо следовать правилам - "покупай с логотипами", "покупай без логотипов", "носи розовое", "не носи розовое" - это признак дураков.

Вообще любой фанатизм - признак дураков.
-
-
Ответить
Только недавно прочитала в самом адми "Не носите одежду с надписями и логотипами, вы не рекламное табло" И согласна с этим. А так, люблю минимализм и классику.
-
-
Ответить
Люи Вюиттон. Адский ад. его реально кто-то добровлльно покупает? Или только бесплатно блогерам раздают7 У меня нехорошие подозрения...
-
-
Ответить
Тоже не понимаю. Дизайн убогий, функциональности тоже никакой.
-
-
Ответить
3 месяца назад
Это слишком личное, не можем показать.
3 месяца назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
3 месяца назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
Опять кто-то из авторов эдми начал считать себя тем, кто сможет нам объяснить, что можно носить, а что нельзя. Запомните уже наконец, что можно всё, и уймитесь.
-
-
Ответить
Так так так... Какие логотипы носить таки можно мы поняли. А можно ли привести пример плохого, негодного логотипа, который носить моветон?
-
-
Ответить
Насчет логотипов соглашусь.

Насчет экологии и т п вещей - полный бред. Почему? Когда покупаешь вещь это просто отмазка, пафос. Носить экологичные слова на одежде? Seriously? Это самый вредный тип производства если не знали.
-
-
Ответить
Сами себе противоречите. Вы хоть перечитывали что написали. Мусор, а не статья. А логотипы этот безвкусица. Никогда не покупаю одежду с логотипами на одежде.
-
-
Ответить
"логотипы на одежде являются признаком плохого вкуса" но абибас это не касается?

"давно футболки с крупными и яркими надписями уступили место минималистичным и однотонным вещам" но кельвин кляйн тоже получил индульгенцию? Двойные стандарты.
-
-
Ответить
Без всяких претензий, но это скорее перечень старых трендов среди «немодных» (почему!?!) логотипов на новый лад. А ещё откровенно и без прикрас обзор того, как искусно логотипы, как и всегда, являются дешевой, яркой и мощной рекламой чего угодно (мировоззрения, идей, культуры и т.п.).
-
-
Ответить
Лучший логотип - отсутствие логотипа.
-
-
Ответить