В настоящее время около 240 тыс. петербуржцев проживают в 74,5 тыс. коммунальных квартир. Большинство из них — это старинные дворянские особняки, которые еще в первые годы существования СССР поделили на отдельные комнаты, превратив в коммуналки, которые существуют и по сей день. И даже спустя век после Октябрьской революции их царская роскошь в сочетании с убогим состоянием остается неизменным показателем того, как некогда богатая империя превратилась в очаг коммунистических потрясений.
ADME собрал фотографии известного петербургского блогера Максима Косьмина, который специализируется на снимках и истории именно таких квартир. Что это – эстетика постапокалипсиса, пример утраченного наследия или красивейшие квартиры западной столицы — решать вам.
К сожалению, мало кто из собственников подобных квартир в состоянии отреставрировать старинные интерьеры. В большинстве своем их жители — это либо очень небогатый слой населения, либо арендующие их эмигранты и студенты. В бытовом плане они представляют собой целое испытание на выживание. Но, даже несмотря на все эти факторы, вы также испытываете прилив эстетического блаженства при виде таких интерьеров?
В очередной раз, глядя на фотографии домов из Питера, убеждаюсь в крамольной истине, что при постройке в те времена, в России не было зимы. Об этом говорят печи в углах, построенные намного позже возведения домов, и окна с балконами, без предусмотрения сохранения тепла.
Только не кидайте помидорами, а погуглите сначала.
скорее, это была "летняя" половина дома, отапливамая постольку-поскольку, только чтобы обои от стен не отваливались. Зимовали в утеплённой части. После уплотнения жильцами заняли все комнаты, вот и пришлось трубы врезать, буржуйки ставить...
Печи с изразцами в углах ставили и в те времена, когда в многокомнатной квартире доходного дома жила одна семья.
Приходил истопник по утрам и печи эти топил, отражено в литературе и воспоминаниях живших тогда людей.
вы просто в этих домах не были, вероятно. Печи функциональные, обогревали несколько комнат ( потому в углах и поставлены) . Более того, еще в 50е годы 20 века во многих домах сохранялось полностью печное отопление, никто не мерз, зимы были. Да что печи, были дровяные котлы для воды и потрясающей красоты ванны
Все-таки "большинство из них" - это доходные дома, стоимость квартир в которых, а значит, и уровень комфорта был разный. Лепнина на потолке и стенах еще означает особняк.
Лепнина на потолке означает еще и анфиладу комнат.
Потом двери анфилады заколотили, комнаты нaрезали на порционные "пеналы". иногда голова пототолочного амура и его филейная часть оказывались разделенными перегородкой(
В Михайловском замке в советское время размещалась куча разных контор, конторок и конторочек в таких вот "пеналах", разделенных фанерными перегородками. Одна перегородка делила на части статую Венеры - по половине бюста на контору.
Феерическое, наверное, было зрелище)
Удивительно, что более-менее сохранились роспись, лепнина, витражи, кафель и фаянсовый умывальник. И это после таких "ударов истории", которые пережили петербургские дома в двадцатом веке! А в целом - грустное зрелище....
1, 3, 4 и 17 - лучшие, №7, судя по всему, ванная комната. Все бы хорошо, но старая табуретка портит вид. Можно понять, но остальные комнаты, за редким исключением, слишком тёмные и захламленные. В 17 жила бы.
какая-то бесконечно грустная красота
Я уже многое видела из работ этого фотографа. И мне не дает покоя мысль, как он договаривается на съемку с хозяевами этих домов ) У нас тоже есть дома, мимо которых я хожу, и думаю-как интересно было бы посмотреть их изнутри!
Интсаграм у фотографа очень интересный, глянула мельком, подробные пояснения к фото. Вечерком залипну, спасибо за наводку, хорошая статья!
Ах, эти окна, эркеры...Какую там красоту можно сделать *мечтательно закатываю глаза*
Интересная подборка.
Я бы не стала жильцов в небрежности обвинять. Очень странно, что у государства не нашлось денег привести эту красоту в порядок и достойно сохранить. Начинаю понимать законы ЕС, когда национализированную собственность прежним владельцам возвращают. Грустное зрелище, болезненное.
Замечательная подборка! Жаль, что такая красота пропадает со временем. И насчёт небогатых жильцов. Уж банку краски-то можно купить, рамы пройти. Разруха не в клозетах, а в головах!
Если комнату снимает студент на год-два, то он не будет тратиться на краску. А №№ 12, 13, 16 производят впечатление только что начавшегося ремонта, или даже подготовки к нему.
"как некогда богатая империя превратилась в очаг коммунистических потрясений". А что, в этой империи все в хоромах да особняках жили?
В 1913 году, на пике развития империи, ВВП на душу населения был в 3.5 раза ниже, чем в США, в 3.3 раза ниже, чем в Англии, в 1.7 раза ниже, чем в Италии и приблизительно соответствовал уровню Японии и среднему уровню Латинской Америки.
А после 1917 года соотношениее ВВП СССР и США сильно изменилось штоле? И все поголовно в хоромы переехали?
Убийцы
Да бог с ним, с этим ВВП.. в "богатой империи", чтобы одна дворянская семья имела возможность жить в личном особняке в центре Петербурга - сотни других, бесправных крестьянских семей должны были для этого пахать, как проклятые. Вся эта лепнина с амурами, и прочие "балы, шампанское, и вкус французской булки" требовали немалых средств. Средства эти, как правило, создавались крестьянским трудом (выращивание и продажа зерна). Чтобы средств поступало больше - требовалось сокращать издержки, поэтому большинство крестьян жило в нищете - всё "лишнее" помещик забирал. Естественно, затраты на образование, медицинскую помощь, и вообще какое-либо улучшение условий жизни крестьянина в планы помещика не входили - для того, чтобы пахать, грамота не нужна, а высокую смертность компенсирует высокая рождаемость. В итоге, бОльшая часть населения "богатой империи" жила в скотских условиях, и неудивительно, что закончилось это так, как закончилось. Да, убийцы - а чего ещё ждать от людей, которые каждый неурожайный год хоронят собственных детей, потому, что всё их "лишнее" зерно осело звонкой монетой в кармане барина? И, кстати - про "коммунистические потрясения". Осмелюсь напомнить, что после отречения царя власть перешла ко временному правительству, а уже потом, когда это правительство оказалось неспособно удержать власть в своих руках - к коммунистам. Таким образом, эти "потрясения" изначально даже не были коммунистическими..просто людям надоело жить на положении рабочей скотины, и дело тут было совсем не в коммунизме.
Если где ошибся - поправьте.
Намечается очередной холивар на тему "богатая/нищая Российская империя vs. могучий/нищий Советский Союз" :-/
Но свой пятак все же вставлю, в качестве иллюстрации, а уж кому понравится - выбирайте сами. Евгений Онегин ,если помните:
"...один в своей глуши пустынной
Ярем он барщины старинной
Оброком легким заменил.
Мужик судьбу благословил..."
Писарев в своем разборе "Онегина" заметил по этому поводу, что Онегин - никакой не прогрессист и не демократ, радеющий о крестьянах. "Легкого оброка" ему вполне хватало, чтобы неплохо жить, выписывать себе книги из столицы, держать донского жеребца, позже уехать путешествовать...
Зависит от количества "душ", не помню, сколько у него было. Хотя вряд ли очень много. Я в таких контекстах рассказы Чехова вспоминаю, вот где плакать хочется обычно. А если ещё дальше копнуть, то Некрасова. А про городских жителей - Достоевского. В любом случае художественное произведение это не документальное подтверждение чего бы то ни было, а косвенное.
Ретроград, не-не-не, сравнивать РИ и СССР - гиблое дело ) И то, и другое государство я воспринимаю, как одну и ту же страну в разное время, и лить на неё помои только потому, что социально-экономическая формация в какой-то момент была "неправильная", не собираюсь. Просто сводить всё к фразе "богатая империя превратилась в очаг коммунистических потрясений", считаю, неправильно. Империя по мировым меркам была далеко не самая богатая, а причины для потрясений копились уже не первую сотню лет, не было бы коммунистов - на их место пришли бы другие.
Крепостное право отменили в 1861 году. Революция состоялась в 1917 году. через 56 лет, то есть через два поколения после того, как дали свободу крестьянам.
И революцию спонсировали (еще начиная с войны с Японией), возглавляли и руководили ходом ее действия отнюдь не нищие, голодные крестьяне. Наберите в поисковике фамилию Израиль Лазаревич Гельфанд. чтобы расширить свой крукозор немного за рамки школьного.
Рабочие, крестьяне, матросня, дезертиры и остальной шлак и сброд были лишь орудием революции, которому аккуратно, но очень грамотно и четко внедрили в пустые обозленные головы, кто нынче враг.
Если нет сил читать независимую документалистику, а только вспоминать учебники истории, почитайте хотя бы Тихий дон.
Крепостное право отменили, а земли-то не дали. Вся земля осталась во владении помещиков. "За пользование надельной землёй крестьяне должны были отбывать барщину или платить оброк и не имели права отказа от неё в течение 49 лет."
Хоть в Википедии почитайте - Крестьянская_реформа_в_России.
Рэмбо Нюхли, естественно, революцию спонсировали! Их и сейчас спонсируют, подложить бяку стране-сопернице - это вполне в порядке вещей. Но мне интересно - безвольного царя, который в ответ на предупреждения председателя госдумы Родзянко о надвигающейся революции отвечал "Ну, Бог даст", а на телеграмму о начале революции - "опять этот толстяк Родзянко мне пишет всякий вздор", тоже кто-то проспонсировал? И царских генералов, командующих фронтами, в том числе великого князя Николая Николаевича Романова, тоже проспонсировали умолять царя об отречении? И всю госдуму подкупили, чтобы они привезли царю свой проект акта об отречении? И фабрикантам занесли, чтобы они не давали рабочим восьмичасовой рабочий день, нормальное жильё и зарплату? И правительство проспонсировали, чтобы в результате земельных реформ размер крестьянского надела уменьшился раза этак в два (потому, что крестьян за эти два поколения, о которых вы пишете, стало сильно больше, а откуда им взять земли для прокорма - никто не озаботился)?
К чему тут упомянули Гельфанда - я не понял. Хотите сказать, что коммунисты сотрудничали с немцами? Да если б это имело под собой хоть какие-нибудь реальные основания, немцы трубили бы об этом в 1941 году направо и налево. Но до таких вершин мысли даже они не додумались..
Ещё мне очень понравилось про "пустые обозленные головы" и "Рабочие, крестьяне, матросня, дезертиры и остальной шлак и сброд". Возможно, среди Ваших предков были одни аристократы, но даже в этом случае я бы не стал называть бОльшую часть населения своей страны (одни только крестьяне составляли 3/4 населения) "шлаком и сбродом".
Почему столица-то западная? Всегда северной была)
А Сибирь вообще не считалась :-) Для европейской части России СПб - в самом деле север. А нам из Сибири все они - запад. СПб - Дальний Запад :-)
Ясно)
Я перешла по ссылке, которая дана в конце статьи - в каких условиях живут люди в этих квартирах. Это невообразимо! С падающими потолками, без горячей воды! Ее проводить нельзя, как и устанавливать стиральные машины. С отвалившимися наполовину лестничными площадками. Нет слов...
К лепнине должен прилагаться штат слуг, сметающих и стирающих пыль, которая в этих складках и завитушках накапливается с космической скоростью. Именно потому меня не волнуют и не вызывают зависти пышные интерьеры - ни в старинных дворцах, ни в современных особняках.
Читайте мой следующий коммент.
Сам жил в подобной квартире ("коммуналке") полтора года на рубеже 70-х и 80-х гг прошлого века, снимал комнату, будучи аспирантом. На ремонт не тратился, но комната и до меня была в неплохом состоянии, хотя, достанься она мне для постоянного проживания, двери и оконные рамы я бы поменял. Стены были толстые, даже зимой было жарко и мы по полдня держали форточку открытой. В целом квартира была в неплохом состоянии, хотя дом постройки начала 20 века (1913 г., я совсем недавно выкладывал его фото на другой ветке) не проходил капремонта (и по сей день не прошел; на моем фото виден балкон, на который мы ставили коляску с новорожденным сыном, на него сейчас страшновато смотреть снаружи - очень уж ветхо выглядит). Но это была обычная ("недорогая"! :-) ) квартира из 5 комнат, кухни и комнаты кухарки (в мое время кухню и кухаркину комнату объединили в здоровенную коммунальную кухню), так что особой лепнины там не было. Зато потолки были метра по 3,5-4 высотой.
Не, просто большую квартиру могли поделить так, что кому-то доставалась "господская" часть с окнами на улицу и двумя ванными комнатами, а кому-то - часть "прислуги" с окнами во двор-колодец и без ванны соответственно. Знакомая в такой квартире живёт очень давно, лишь недавно душевую кабину поставила. До этого сына купала в ванночке на кухне, сама в баню ходила. Свет там постоянно горит, потому что естественного не хватает. А съезжать не хотела, потому что с рождения в этой квартире. Люди ко всему приспосабливаются)
Возможно, жить в такой квартире, но в двух шагах от Невского проспекта кому-то привлекательнее, чем в современной, но где-нибудь в Девяткино, или в районе Парнаса.
Есть такое. Те из моих знакомых, кто родились в центре, категорически не хотят перебираться "на окраину", даже если это в районе Пионеров) Только центр, только хардкор! А я вот не представляю, как там можно жить. Мне простор нужен, нужно видеть зелень из окна, а не сплошные крыши или недайбох стену соседнего дома.
прекрасно тут можно жить, даже более чем :) Да, мало зелени, но столько красоты кругом, что, когда попадаешь в новостройки, начинаешь реально искать хоть что-то, радующее взор :)
В Питере есть коммуналка на 34 комнаты площадью около 1000 кв. м. И ничего, живут люди
> некогда богатая империя превратилась в очаг коммунистических потрясений.
"А дети крестьян поют про корнета Оболенского, про хруст французской булки и уверены, что если бы не большевики, то они все были бы помещиками." (с)
Тут уже был хороший комментарий из статьи про то, как жили наши предки 100 лет назад, позволю себе скопировать:
"А у нас каждый почему-то думает, что в то время жил бы в своей усадьбе да французскими булками хрустел. Чаи с вареньем гоняли вечерами на веранде, приказчиков слушали о делах поместья, выезжали бы в большой свет :D" *vectors_pd*
А мне вот нравятся старые дома. Высокие потолки, толстые кирпичные стены, широкие подоконники, окна нестандартного формата. Каждая квартира - со своим собственным лицом, разные планировки, изредка даже встречаются лесенки на пару ступенек прямо внутри квартиры. Современные панельки такие простенькие и однообразные - все под копирку - два притопа, три прихлопа, потолок давит сверху - тоска. В Москве нет такой уж откровенно рассыпающейся рухляди, как в Питере. Но если б переехать в Питер - выбирала бы опять старый домик в центре с видом в тихий дворик или на ржавые крыши...
вот просто интересно: какое отношение к коммуналкам имеют снимки 17 и 22?
Фотографии художественные. больше студийные.
Надо понимать, что в комуналках нем много свободного места. Это аксмиома. Мало места - много жильцов и вещей...
Красиво, но это не коммуналки (цена комнаты в центре Петербурга равна квартире в спальном районе.... и свет с аксесуарами слишком дорогие для сдачи/перевозки или "альтернативе отдельного проживания"(
