AdMe
AdMe

Комментарии к статье «Дизайнеры утверждают, что через 10 лет мы будем носить совсем иной тип одежды. И речь идет не о моде»

Уведомления
Блин, я один старомодный и покупаю одежду чтобы защитить свое несовершенное тело от погодных условий и скрыть наготу?) всех с новым годом!
104
2
Ответить
Блин, меня другое интересует:

когда уже пройдет эта мода на СВИТЕРОК В ШТАНИШКИ!!!
9
2
Ответить
Пижачок у бручки, бручки у носочки...
10
-
Ответить
2 года назад
Это слишком секретные материалы.
Какой качественный секс, когда СВИТЕРОК в брючки?
7
-
Ответить
А я не видела такое ни разу) отстала от жизни)
-
-
Ответить
Предлагаю такой же финт провернуть со жрачкой. На неё идёт ещё больше ресурсов планеты. Треть её вообще выбрасывается. Пора всем переходить на виртуальное оливье и бухлишко. А в реале - на праноедение. Ну и Грета, возможно, успокоится.
1
-
Ответить
А эта статья, стало быть её реклама?
7
2
Ответить
А что мне тогда на праздники одевать В РЕЛЬНОЙ жизни?
42
2
Ответить
Судя по статье нужно отдавать предпочтение виртуальной жизни перед реальной. Ведь так экономичнее.
38
-
Ответить
И экологичнее!?
9
-
Ответить
Очень экономично- $9 тыс за платье, которое даже и не выгулять. Адме сами себе противоречат.
2
-
Ответить
2 года назад
Это слишком личное, не можем показать.
Скорее всего по их мнению (не точно), мы будем отмечать праздники виртуально. Или просто редко собираться вместе
-
-
Ответить
Одежда для Инстаграма О_О?

Пипец...

Людям делать нечего.
58
2
Ответить
Ну почему же? Ну реально, лучше потратить десяток-другой вечнозелёных на виртуальное платье, чем покупать пачками реальные вещи, тратиться и забивать тряпьём шкафы.

Это я про блогеров, инстадив и т.п.

Сама шопинг терпеть не могу, и хожу в casual style.
6
2
Ответить
А не проще разок освоить фотошоп и малевать себе платья бесплатно? Или я не врубилась в концепцию?
28
2
Ответить
Это да, но времени это будет занимать.. да и фантазию нужно иметь, что бы смоделировать дизайнерскую вещь (думаю закон о пиратстве на одежду тоже распространяется).
-
-
Ответить
Это не настолько просто. Для красивого результата надо довольно много учиться, плюс, сам Фотошоп не бесплатный ни разу. И времени займет немало, если нужна картинка такого качества. Другой вопрос, что прям вот вся мода туда очень вряд ли перекочует. А вот какие-то разовые приколы или интересные идеи вполне так можно воплощать, почему бы и нет.
7
-
Ответить
2 года назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
2 года назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
2 года назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.
2 года назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.
Виртуальный ребёнок - это же тамагочи)
6
-
Ответить
2 года назад
На этот комментарий прилегла кошка.
С Новым годом!)

Мы не празднуем)

А Ваша удалась?)
-
1
Ответить
2 года назад
Упс, администратор нажал на «удалить».
Чувствуется по Вашему рассказу, что весело и интересно провели время, это здорово)

Мы просто не отмечаем, для нас это обычный день)
3
1
Ответить
2 года назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.
Так, предположу, что второй - это Старый Новый год, а третий?) Нооруз?)
-
1
Ответить
2 года назад
Нет смысла скрывать правду, но мы попробуем.
Весенний новый год, да) я думала, благодаря тёще, когда-то жившей в Средней Азии, традиция могла сложиться)

А Соллаль когда празднуется?

И ещё, я примерно поняла, но всё же просветите, пожалуйста, тех, кто в танке: "жена даже в любимой игротеке ютнори протолкнула" ?
1
1
Ответить
2 года назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
Посмотрела видео и тоже научилась играть ?

А боорсоки жарите на Нооруз?☺
-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.
Хворост - это другое, он же хрустящий, а боорсоки из дрожжевого теста делаются, по вкусу ближе к пончикам, но обычно не сладкие)) а я теперь пытаюсь вспомнить, как у нас хворост называется по-другому)
3
-
Ответить
2 года назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
2 года назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
2 года назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
Ааа, тогда ладно) ну Вы и курицу для мансафа на кунжутном масле обжариваете ? к каждому рецепту - свой авторский штрих, всё правильно?
2
-
Ответить
2 года назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.
2 года назад
Три вещи нельзя скрыть: солнце, луну и истину. А комментарий - можно.
2 года назад
А был ли комментарий?
2 года назад
Комментарий закрыт на реставрацию.
2 года назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
2 года назад
Нет комментария - нет проблем.
2 года назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
Верю, что фризов меньше, чем нормальных людей, которым есть, чем заняться - ну, на крайний случай, посмотреть на инстаграммовских фриков ???
7
2
Ответить
Верю, что фриков меньше, чем нормальных людей, которым есть, чем заняться - ну, на крайний случай, посмотреть на инстаграммовских фриков ???
-
-
Ответить
2 года назад
Тайное всегда становится явным. Или не всегда.
? вот вам демо-версия:)
-
-
Ответить
Осталась только шарлотка.

Брать будете?
-
-
Ответить
2 года назад
Сдаётся место для комментария.
Виртуальными чашами?
-
-
Ответить
2 года назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.
2 года назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?
Одно слово приходит на ум: ИДИОТИЗМ.

Не будет этого массово через 10 лет. Скорее через 5 лет об этом все забудут, как об очередном временном помешательстве
-
-
Ответить
2 года назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.
Об этом не только не забудут... будущее для многих будет похожим на сюжет фильма Ванильные небеса.
-
-
Ответить
Я так не думаю. С этим сначала многие поиграются, но большинству это быстро надоест, как например надоели спинеры. А многие даже и пробовать не станут. В итоге останется достаточно узкий круг тех, кто не забудет и продолжит это использовать, но их будет не больше, чем тех, кто донатит и покупает себе шмотки в ММО-играх.
-
-
Ответить
О смартфоныах так тоже думали некоторые.
-
-
Ответить
Разница очевидна. От смартфонов есть большая практическая польза, а от этой фигни пользы никакой. Не все изобретения и технические достижения одинаково полезны.
-
-
Ответить
Их даже на 5 % мало кто использует.
-
-
Ответить
Свой мозг человек тоже не на все 100% использует
-
-
Ответить
Байка про мозг и 100% давно опровергнута. Да и с конкретным диалогом вижу мало связи )
-
-
Ответить
Это я к тому, что если даже свой мозг человек использует не на всю мощность, то что удивляться, что возможности не так давно изобретённых гаджетов используются только частично
-
-
Ответить
То, что не используется организмом, отмирает в ходе эволюции)) мы бы жили с мозгом, как у козы, примерно, если бы использовали его на 10%. Этот нейромиф активно продвигали те, кто предлагал использовать якобы скрытый потенциал. Не бесплатно, разумеется.

Мой пример со смартфоном в данном контексте был к тому, что новые их модели в большой степени - чистый маркетинг. Практическое использования всех возможностей современного смартфона встречается очень редко. Их десятки. Да что там смартфон... я возможности своего холодильника и на 10 % не использую. Не говоря уже о смарт-тв и проч.
-
-
Ответить
Но в то же время мозги у людей, которые жили 20000 лет назад, и наши, практически одинаковые. А используем мы их совсем по разному. Например, у них точно не было никакого матана и прочего сугубо абстрактного мышления. Так чего ж те места, которые в мозге этим занимаются, у них не отмерли, а наоборот, развились даже наперёд?
-
-
Ответить
На чём основано утверждение, что "мозги у людей, которые жили 20000 лет назад, и наши, практически одинаковые"? Прорыв в изучении работы мозга позволили совершить мощные МРТ-аппаараты, появившиеся совсем недавно. Чем до этого руководствовались палеонтологи в оценке работы мозга людей, живших 20000 лет назад? Остатками черепных коробок, размером надбровных дуг, челюстей и проч. По этим останкам сопоставить их мозг с мозгом современного человека... можно очень приблизительно. К тому же, человек - весьма слабое существо, за довольно короткий период стал доминирующим видом на планете. Не матан, конечно, но тоже впечатляет.
-
-
Ответить
Основывается в том числе и на генетике, срок не такой большой и фрагменты ДНК кое-где сохранились.

Человек не такой уж и слабый. Не надо конечно судить по городским жителям. Например, человек может убить дикую козу, просто загнав её до смерти. Это самый примитивный способ охоты, который практикуется кое-где в Африке. Охотник выбирает одну козу и идёт за ней. Коза убегает, но охотник её преследует, пока она не свалится от усталости. Оказывается, что у него выносливость больше, кто бы мог подумать? Таких неожиданных способностей много. Вот ещё пример, человек физиологически не приспособлен к жизни в воде, как водные животные, но при необходимости может научиться задерживать дыхание и нырять на большую глубину. Всеядность тоже важна, так как позволяет выживать в самых разных условиях. То есть человек обладает редкой среди животных универсальностью. Поэтому может показаться слабым по сравнению со специализированными видами.

А доминирующим видом человек стал только с приходом цивилизации. Но это ведь случилось не так давно, а массово - так и совсем недавно. До того мозг использовался только для того, чтобы палки строгать, шалаши строить и охотиться толпой
-
-
Ответить
Александр, как генетика может продемонстрировать активность мозга? Показать, какие его участки и когда задействованы и за что отвечают? Это можно сделать только при помощи мощных МРТ-аппаратов. Корректно сопоставить развитие мозга можно при изучении мозга живых людей.

Оставляю две ссылки о мифе использования мозга на 10%. Одна - на научную статью, вторая- на научпопрвский ролик, подготовленный американским нейробиологом. На ваш выбор.

https://www.scientificamerican.com/article/do-we-really-use-only-10/

https://youtu.be/5NubJ2ThK_U

Пример с загнанной козой, конечно, забавный.
-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
Речь, шла какбэ о том, что объективная потребность рядового юзера в навороченном смартфоне отсутствует, в основном. Так как после приобретения бОльшая часть программ даже не открывается.
-
-
Ответить
2 года назад
Скрыто ради всеобщего блага.
Некоторым достаточно только звонить, они могут обойтись и обычными телефонами. И обходятся. Не у всех прям смартфоны. Просто старые ломаются или батарея дохнет, приходится новые покупать. А так бы половина продолжала пользоваться нокией и сименсом
-
-
Ответить
Да иногда легче купить новый... но так сроднился что ... меняешь аккумулятор, чинишь пару раз переднюю панель... ремонты равны уже новому...)))
-
-
Ответить
"хоть раз в жизни одеться в продукт высокой моды", вау, ну наконец-то у всех появится в жизни смысл, а то если не носили виртуальное платье за 9 тыс, то считай не жили ? кроссовки, джинсы и футболка ?
-
-
Ответить
Это что, современная версия "Нового платья короля"?
-
-
Ответить
Интересно))) сколько будет наряд стоить... а ведь продадут и его, главное сказать что это последняя коллекция какого- нить дизайнерского дома
-
-
Ответить
Спорим, не будем, ни через 10, ни через...
-
-
Ответить
Что за нах
-
-
Ответить
Меня вот больше интересует вопрос: через сколько лет отомрет галстук? Идиотский, бесполезный, нефункциональный кусок ткани, который каким-то непостижимым чудом добрался аж до 21-го века.
-
-
Ответить
Ну, он правда добавляет плюс к внешнему виду. Только в таком виде, как сейчас, он правда не слишком то удобный. Крепился бы просто к рубашке и не был при этом удавкой на шее. А так конечно со временем мода изменится и галстук вымрет, как какой-нибудь напудренный парик (когда-то считался очень модным и обязательным для любого мужика)
-
-
Ответить
Да-да-да. Парики, жабо, запонки, цилиндры, пенсне, декоративные трости... Все они "добавляли плюс к внешнему виду", и все благополучно вымерли. Один галстук почему-то выжил. И еще фрак с дурацкими фалдами (но он хотя бы используется достаточно редко).
-
-
Ответить
А запонки уже совсем-совсем не используются? Массово не используются,но мне казалось, что они ещё существуют для особо изысканных выходов)
-
-
Ответить
Угу. Но все-таки это уже экзотика.
-
-
Ответить
А галстук пока что обязаловка во многих дресс-кодах)
-
-
Ответить
Именно это меня печалит и удивляет одновременно.
-
-
Ответить
Да я бы не сказала. И рубашки с французскими манжетами, и запонки даже в небольших магазинах можно легко найти.
-
-
Ответить
У меня муж на особо важные совещания запонки носит)
-
-
Ответить
Мой папа любил и галстуки, и запонки)
-
-
Ответить
Ой, а галстуки - это вообще отдельная песня) их столько...)
-
-
Ответить
Вы хотите лишить литературных авторов... главнрй линии романов)))

Они такое с участием галстука пишут...а что в кино снимают))) Шерон Стоун Вас бы не поддержала))))
-
-
Ответить
Пхаа-хааа-хааа-хааах!??? Зачем в будущем покупать себе одежду виртуальную, если можно тело целиком? Ой...?
-
-
Ответить
Ерунда какая то.
-
-
Ответить
Читаю комментарии и становится смешно - буквально все как один уверенны, что виртуальная одежда полная глупость, хотя бы и потому, что единственным её применением будет просто ваше фото в ней. Но большинство комментаторов почему-то забывают, сколько у них в шкафах вещей, которые были куплены в угоду моде. Почему-то большинство людей стремятся разнообразить свой гардероб и выглядеть прилично в обществе. Мы все заложники общества в котором мы живём и оно диктует нам своим правила. Уже сейчас инстаграм правит этим миром, хотим мы того или нет. А цифровая одежда не более чем результат на новую потребность. Пусть даже пока и не вашу.
-
-
Ответить
2 года назад
Этот комментарий наказан.
За 9€? Извините, пока что слишком уж дорого обходится одежда, которой нет. Это как тарифы на инет в самом начале. Идея может и прижиться, если виртодежда будет стоить 0,009€ за новинку суточную/двухчасовую/часовую. А затем уже "все носили, шлак, шлак". Вот зачем придумывали инет - люди будут общаться и приобщаться к прекрасному, вечному, лучшему, а люди сидютЬ в соцсетях. Тут так же будет: беспрестанная смена виртодежды, которую даже менять смысла не будет, ибо "все это было, слишком скучно, давайте что-нибудь посвежее, ваша одежда - тлен тленский". Вот зачем менять ее, если все и так знают, что этой одежды в настоящем нет, себестоимость цент, и момент ее мимолётна?
-
-
Ответить
Дело в авторских правах. Любой хороший художник закончивший приличную художественную школу может повторит Моне, но авторство все равно принадлежит ему, а все остальное всегда будет репродукцией. Тоже с цифровым искусством. Можно же заключить с правообладателем договор на эксклюзивность, в этом случае и цена будет соответствующая. Говоря о себестоимости вы говорите только о материале, но забываете человеческий ресурс: художник и программист, в одном лице или нескольких. Обслуживание сайта, сервер и т. д.
-
-
Ответить
Я это прекрасно понимаю. Но смею предположить, что время высокой и исключительной моды проходит. И по большому счету, как сейчас масса далека от высокой моды, так и вот эти правообладание и исключительный оригинал будут интересны немногим, а остальным подавай масс-маркет, а то и копии китайские. Вот так и будет с виртодеждой, имхо.
-
-
Ответить
Богатство тела, нищета духа.
-
-
Ответить
Все после новогодних праздников богаты телом... и деморализованы))) и истощены духом... а праздники между прочим сами себя не отпразднуют... до 8 марта еще далеко))
-
-
Ответить
то есть я правильно поняла, что люди платят за то, чтобы им прифотошопили модную шмотку на фото?
-
-
Ответить
У меня есть подозрение, что это примерно так и есть, только сложнее. Сначала подумала, что речь идёт о голограммах, но учитывая современные технологии... Так что да, какой-то мега-необычный (странный?) фотошоп
-
-
Ответить
Я вообще ничего не поняла, если честно))
-
-
Ответить
Это плата за авторство дизайнерской шмотки, как я поняла. Если ты прифотошопишь себе платье и похоронишь, в недрах своего компа - это одно, а если зарабатываешь на своих "фоточках в инсте", будь добр - плати.
-
-
Ответить
Сначала вообще не поняла, зачем это, пока не добралась до инстаграмщиков. Вот оно зачем! Ну тут да, разумно. Правда, мне никогда не было все это интересно, и инсты у меня нет.

Потом пришла в голову цитата из песни: "Всё на свете из пластмассы и вокруг пластмассовая жизнь"...Перебираемся в виртуальность, там дизайнерские платья, секс, общение, работа, развлечения, скоро придумают жратву, это же очевидный следующий шаг. Жуешь, например, в реале картоху, а кажется-лобстер с омаром и черной икрой ?
-
-
Ответить
Забыли пол виртуальных моделей. Уже есть.

Интернет - хорошая вещь, но некоторые уж очень помешались... *Нет, я не старая бабка, мне всего 31 год, но реально ж перебор уже*
-
-
Ответить
Ну есть же такой фильм с Брюсом Уиллисом "Суррогаты": 98 % населения Земли не выходят из своих домов, а в это время их жизнью живут роботы-суррогаты. Они могут выглядеть как угодно, всегда обладают идеальной внешностью, могут быть любого пола и делать практически невообразимые вещи без какого-либо вреда для оператора.
-
-
Ответить
Не смотрела. Но идея, конечно, очень не нова. Тот же Диптаун Лукьяненко появился 20 лет назад. Может, и мы к этому придем. Мне это не нравится, но кто ж меня спросит.
-
-
Ответить
Ну нет, там не совсем так. Суррогаты это не роботы, а по сути искусственные тела для людей. Люди не просто ими управляют, а видят, слышат и чувствуют всё, что чувствуют они. Вот только все эти чувства - суррогат настоящих. В этом и есть идея фильма.Неправдоподобность этого фильма - в этих 98%. Люди никогда и ни в чём не бывают настолько единодушными. Если б такая технология и была, то значительный процент людей был бы против и не использовал бы её, даже если б она работала вообще идеально.
-
-
Ответить
2 года назад
Большой Брат не дремлет.
А ещё вкусовые и нюхательные (не помню как по другому) добавки, чтобы шикордос был
-
-
Ответить
Если платье стоит 9$ то можно купить, перед покупкой настоящего, за дорого, когда нет возможности померить, но и глянуть со стороны. Но покупать такое за 9 тыс.$? И этот человек говорит, что у всех в будущем такое будет? Я, конечно, не против иметь кучу лишних денег на всякую ерунду, но не верю что всем так повезёт.
-
-
Ответить
Редкостная фигня!!!

А еще, впервые вижу больше "-" чем "+"!
-
-
Ответить
Лучше бы сделала в интернет-магазинах возможность примерять на свою фигуру (фото) наряд.....Так этого не хватает. Т.к. шоппинг в магазинах терпеть не могу. только он лайн.
-
-
Ответить
Лекала вы в фотошопе не примеряете. А понять, что идёт фигуре, что нет можно и по фото моделей.
-
-
Ответить
Там нельзя сочетать разные вещи. И куча вещей идут без моделей,а на вешалках. У меня у мамы не стандартная фигура допустим.... а те, что представлены это 90*60*90....ну не всем подходит. Так что невнятный ответ
-
-
Ответить
Объясню проще: вы все равно не поймёте как джинсы/брюки сядут на вашу попу, тут важна и высота посадки и выточки, и ширина штанин, причем изменения в +- 2 см уже критичны. В Фотошопе я на себя идеально посажу любые джинсы, а в реале: в этих животик висит, в этих бока выпирают, в этих на бедрах вот-вот треснут, а в талии ещё руку засунуть можно
-
-
Ответить
2 года назад
Если комменты скрывают, значит, это кому-нибудь нужно.
2 года назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
Лучше бы они виртуально подбирали наряд, подходящий тебе и шили его, присылали тебе и все это не за стопятьсот денег и чтоб хотя бы неделю это занимало. Типа, в каждой стране, в каждом городе, в каждом районе такое.

Задолбавшаяся искать платье к корпоративу девушка с нестандартной фигурой.

А все эти инста-шмотки.. на фига? Пусть блогеры фотошоп изучают сами. Придумывайте реально необходимые для всех людей вещи, а не фигню для инстателок.
-
-
Ответить
Вы хоть раз шили на заказ? Сшить на нестандартную фигуру без примерок практически не реально. И это при том, что мерки снимает профессиональный портной и не только талию, грудь, бедра
-
-
Ответить
Ну а если дофантазировать, что можно создать 3d-модель конкретного человека и на неё подбирать и шить одежду?)
-
-
Ответить
чтобы модные дома перестали изготавливать отходы, нужно чтоб запретили модные показы, когда модели в этих отходах по подиуму ходят, а потом это все никуда не годится
-
-
Ответить
За что минусят статью? Интересно, необычно, неоднозначно, да. Молодец автор, что нашел что то, выпадает из обыденных представлений
-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
2 года назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
А я все жду, когда путешествия станут виртуальными. Нарисуют все красивые места в компутере, надел 3d-очки и пошел разглядывать, только не как по телеку, а как в реале. Но муж сказал, что пока не будет такого. Для этого нужны мощнейшие сервера.?
-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий обезврежен.
В принципе интересная идея, но статья вообще-то о постепенной замене настоящей жизни виртуальной реальностью. То есть в будущем человек с ожирением может в трениках лежать у себя дома на диване , не соблюдая гигиену, предаваясь порокам, а в своем виртуальном мире быть подтянутым красавцем из высшего общества. Все наверное закроют: школы, театры, рестораны, не нужны будут аэропорты и вокзалы, да и парки, пляжи, курорты....Так что ловите момент, пока ловится: путешествуйте, ходите на живые концерты, встречайтесь с друзьями, получайте удовольствие от хорошо сидящего на вас платья или костюма.
-
-
Ответить
Ерунда какая-то написана. Рассуждения на тему футуризма и предположений, что в будущем все будут одеты в блестящие одежды наподобие фольги и разговаривать электронными голосами. Фантастика в устаревшем виде.
-
-
Ответить
Интересная статья, очень понравилось. Не понимаю почему заминусовали. На самом деле непредсказанное будущее
-
-
Ответить
Ну а что... спасем мир от пластика)

Вон Меган Маркл тапочки из пластика носит)) а мы чем хуже

Оденемся в латекс), наденем дождевики из Тетрапака и пойдем в консерваторию.

НАРУШЕНИЕ протокола?... нет не слышали)))
-
-
Ответить
2 года назад
Этот комментарий съел енот.
И не говорите, одна пенсионная реформа чего...)))
-
-
Ответить
Много чего бредового есть в мире. Например, тратятся огромные мощности на кучу информационного хлама типа этой статьи, а человек на луне в последний раз прилунился аж 50 лет назад и то даже американцы в этом не до конца уверены. Так, что виртуальная одежда это не так уж и страшно.
-
-
Ответить
я тут просто зашел почитать комменты))
-
-
Ответить
Я надеюсь что разработчики инстаграмм, ВК и других соц сетей добавят функцию, что у фото будет приписка -Этот пользователь пользуется фотошопом, покупает цифровую одежду, притворяется зожником, путешествует на деньги родителей, не ходит в спортзал, качает губы, наносит тонну макияжа и вообще вот ссылка на реальные его фото (P.S. это только маска, ты такой же красавчик как и она, только натуральный)
-
-
Ответить
Было бы не плохо, но пока соцсети зарабатывают на рекламе, то они заинтересованы в популярности "резиновых Зин". "Это всего лишь бизнес, детка." (С)
-
-
Ответить
То чувство, когда и нормальная, сегодняшняя одежда в 2 раза лучше чем эта - виртуальная
-
-
Ответить