9 знаменитых дизайнеров, которые объявили бой натуральному меху (Быть может, они убедят и вас?)

Дизайн
1 год назад

Многие годы между шубой и роскошью стоял знак равенства и каждая женщина мечтала иметь ее в своем гардеробе. Но в какой-то момент отношение людей к меху кардинально поменялось. Звезды и зоозащитники стали агитировать к отказу от натурального меха. Кроме того, знаменитые дизайнеры стали во всеуслышание заявлять, что теперь не используют мех при создании новых коллекций одежды и обуви. На стороне добра уже Armani, Hugo Boss, Gucci, Versace. Но что же движет ими?

ADME решил разобраться в ситуации и узнать, кто из дизайнеров уже присоединился к движению «Без меха» и радует своих сознательных потребителей.

1. Calvin Klein

Дизайнер обходится без меха с далекого 1994 года. Еще тогда он заявил, что резко осознал необходимость беречь природу. Но была еще одна причина: активисты зоозащитной организации PETA ворвались в офис модельера и устроили там настоящий погром и протест с обвинениями. С тех пор прошло почти 25 лет, а марка так и не работает с натуральным мехом.

2. Stella McCartney

Стелла Маккартни признана одной из самых «зеленых» в мире моды и подтверждает это собственным образом жизни: дизайнер — вегетарианка, не носит и не использует в производстве натуральную кожу и мех. В ее инстаграме часто можно встретить агитирующие видео, связанные с защитой животных. Дизайнер основала свой бренд в 2001 году и заявляет, что ничего модного в мертвом животном быть не может. Но клиентки Маккартни шубами не обделены: изделия из экомеха от Стеллы не отличишь от натуральных — ни по качеству, ни по цене.

3. Vika Gazinskaya

Всемирно известный русский дизайнер Вика Газинская в 16 лет стала вегетарианкой и использует в работе исключительно экоматериалы. Шубы из экомеха собственного производства Вика носит сама даже в самые суровые русские морозы. И смотрится очень стильно! Не зря многих знаменитостей вроде Кэти Перри и Бейонсе можно увидеть в экошубах именно этого бренда.

4. Ralph Lauren

Известный бренд отказался от натурального меха в 2007 году. Это случилось после того, как легендарный дизайнер увидел видеоотчет зоозащитников PETA, где показано, в каких нечеловеческих условиях производятся шкуры. Кроме того, 1 200 единиц одежды с мехом были пожертвованы на благотворительность.

5. Hugo Boss

Марка успешно выступает за защиту братьев наших меньших с 2015 года. Именно тогда в компании было принято решение о 100%-м отказе от использования меха, а также от гусиных перьев, добытых из насильно откормленных и заживо общипанных птиц. Дизайнер пропагандирует «дружественный мех» — сделанный без использования животных. В модном доме считают, что современные технологии и инновации позволяют успешно заменять натуральные материалы искусственными, находя таким образом более гуманные альтернативы.

6. Giorgio Armani

Этот бренд — воплощение роскоши, однако в 2016 году дизайнер сделал сенсационное заявление о том, что прекращает использовать натуральный мех, так как это «бессмысленная жестокость по отношению к животным». Теперь дизайнер предлагает своим клиентам облачаться в красивые, роскошные и очень теплые шубы и пальто из искусственного меха.

7. Michael Kors

В конце 2017 года к «зеленым модным брендам» присоединилась и американская компания Michael Kors. Опять же тут приняли активное участие активисты организации по защите прав животных PETA. Протестующие зоозащитники штурмовали сцену и кричали дизайнеру обвинения в том, что он продолжает использовать мех в своих коллекциях. Корс решил изменить политику компании, и в 2018 году мех ею уже не использовался. Изменения коснулись и обувной марки Jimmy Choo, принадлежащей дизайнеру. Люксовые туфли, босоножки и ботильоны украшены вставками исключительно из искусственного меха.

8. Gucci

В 2018 году отказался от использования меха и модный дом Gucci. Компания вступила в «Альянс, свободный от меха» (Fur Free Alliance) — организацию, которая выступает за прекращение убийства животных ради их шкурок, и запустила сайт Equilibrium, на котором представлены их достижения и отчеты в сфере экомоды — от изготовления упаковки до самих коллекций. Теперь в модном доме предпочитают устраивать фотосессии с живыми животными, а не носить одежду из них.

9. Versace

Еще один бренд класса люкс, который отказался от меха при производстве одежды и аксессуаров в 2018 году. Донателла Версаче объяснила свою позицию просто: она не хочет больше участвовать в создании моды, которая стоит чужих жизней. Ей кажется это неправильным.

Масс-маркет

Мы в ADME полностью поддерживаем всех и каждого из списка выше. А теперь к нашим реалиям. Многие бренды масс-маркета также следуют тенденции и изготавливают экошубы. Среди них популярные марки Mango, Topshop, H&M и Zara. Современная одежда из искусственного меха может стать не только стильным, но и благородным решением.

Какие альтернативы придумали производители?

  • Искусственные шубы с утеплителем. Они долго сохраняют форму и греют на морозе до —20 °С. При необходимости можно заказать искусственную шубу, которая согреет и при —40 °С — в таких используется технология производства одежды для полярников.
  • Экомех. Это натуральный материал, однако животные в процессе его производства не страдают. Например, длинношерстную овцу стригут, но не бреют наголо, а состригают только половину длины ее шерсти. Затем эту шерсть сажают на тканую основу и уже из этого материала отшивают вещь. Такая этичная шуба греет почти как натуральная и вполне выдерживает московские морозы.

Гуманность в тренде

Надо сказать, что все люксовые бренды изначально делали большую ставку на дорогие и роскошные товары. Например, меховая обувь и пальто составляли значительную часть доходов Gucci, а лисьи шубы делали кассу Michael Kors. Тем не менее компании пошли на серьезный и показательный шаг — отказ от меха. «Мода не должна убивать» — это мы слышим уже давно. Прекрасно, что эти разговоры теперь все чаще переходят в реальные дела!

А вы готовы отказаться от натурального меха?

Комментарии

Уведомления

Полностью поддерживаю отказ. Животные не должны страдать, а красивой и дорогой одежды и так полно. Да и как посмотришь на шубы из натурального меха: либо фасон "жирная личинка", либо полушубок, который ну никак не дает защиту от холода. Предпочитаю носить длинные куртки на искусственном утеплителе: недорогие - можно покупать несколько и не разориться, и теплые, и стираются легко.

7
-
Ответить

К шубам равнодушна, животинок жалко.
Производство искусственного меха едва ли наносит природе меньший урон, чем производство натурального.

2
-
Ответить

Если это не краснокнижные животные, а например кролики, то какой вред? Всё равно их разводят для еды, мех соответственно тоже куда-то девать надо.

1
-
Ответить

Я слабонервная )) На самом деле, никто не хочет шубу из кролика. Это моветон. Нужна норка ) А вред не только в уничтожении животных, но и в выделке. Насколько я знаю (довольно поверхностно) выделка кожи и меха-не слишком экологичный процесс.

1
-
Ответить

Читала где-то историю от продавщицы из магазина шуб: туда пришла габаритная дама, примерила шубу и обнаружила, что изделие сшито из полос.
а на претензию получила ответ, что зверушку, из которой можно шить цельную шубу 56 размера - еще не вывели)

2
-
Ответить

Ну конечно, где ж вам норок и соболей на всех нарыть?
Выделка может и не слишком экологичный, но производство искусственного тоже. Так что экологично только голыми ходить

-
-
Ответить

Ну так я об этом и написала ) Акции за искусственный мех-это большей частью реклама. Производство искусственного меха исключает самый спорный с этической точки зрения момент-убийство. Но экологический след оставляет, я полагаю, весьма существенный. Отравляя среду обитания для всех животных.
Экологично не ходить голыми, а освоить и пропагандировать вдумчивое потребление. Что совершенно не выгодно, поэтому у нас пропагандируется наоборот-быстрая мода.

-
-
Ответить

Ну вот если взять убийство.
Люди ежегодно убивают миллиарды кур. Но при этом их и разводят. Курица в этом плане - супер-успешный вид, их популяция составляет многие миллиарды. Мало какой другой вид настолько же многочисленный. Если бы их не убивали, то они бы и не рождались, не в таком количестве точно. Но ведь все животные так или иначе умирают, до естественной смерти доживает очень малый процент у любого вида. Кур убивают люди, а голуби дохнут сами, не прожив и года, так в чём разница для них?
Даже если бы все стали вегетарианцами, то всё равно миллионы гектар пришлось бы засеять растениями, разрушив среду обитания животных. Это тоже косвенное убийство.
Так что конечно, нужно отказываться от меха, который добывают браконьеры в лесах. Но если это мех, выращенный на ферме, то он ничем не хуже искусственного.

-
1
Ответить

На эту тему можно дискутировать часами ) Я на это не настроена. Если вкратце, моя позиция такова: человек-всеядное животное. Таким его создала природа. В природе нет понятия "жестокость", есть понятие "выживание вида". Поэтому, с точки зрения выживания вида, мясо-необходимость, а шуба-нет. Шуба уже больше для красоты, или престижу ради (малые народы крайнего севера в расчет не беру).
А вообще, я к этому отношусь равнодушно. Потому, что когда накормленный человек начал развивать всякие там понятия этики и гуманности, его перекосило. Люди часто ведут себя как уроды по отношению друг к другу, к окружающей среде, зато мясо не едят и шубку искусственную носят.. Показуха.

2
-
Ответить

Ну так не одним же выживанием человек обходится.
С одной стороны умеренность - это как будто хорошо. А с другой - для экономики это плохо. Ну вот я могу и 10 лет носить одни и те же джинсы, если они не порвутся. Но у женщин же всё не так, им нужно постоянно шмотки обновлять. Если они перестанут это делать (невероятно, но вдруг), какая огромная индустрия сразу остановится, какие убытки, сколько людей потеряют работу.
Отказ от меха в принципе смысла не имеет. Отказываться нужно только от меха диких животных. Их и так мало осталось.

-
1
Ответить

Да какие обобщения? Ну всё, раз у вас не так, значит все носим одну и ту же одежду по 10 лет. Я только за

-
-
Ответить

У меня есть юбка со времен института ) Хорошо выглядит, и я в нее влажу ) Больше 10 лет ) Многие вещи-больше 5. Хорошо сформированный гардероб может носиться годами.

-
-
Ответить

Ну, люди они разные – как мужчины, так и женщины. Если я, например, вижу какую-то тенденцию, то пишу "многие, некоторые и тд", в зависимости от того, как я это оцениваю. Вы пишете "Но у женщин же всё не так, им нужно постоянно шмотки обновлять", значит, вы оцениваете множество "женщина = постоянное обновление шмоток" как равное 100%. А это не так. А где-то есть и мужчины, любящие шмотки так, что мне и не снилось.

-
-
Ответить

Это не равно 100%, имелось в виду большинство.
Собственно, даже эти пошлые меха делаются для женщин. У мужчин мода на шубы сохранилась разве что среди сутенёров

-
-
Ответить

Вы мне будете рассказывать, как у женщин? ))) Например, я женщина, и мне не нужно "постоянно шмотки обновлять" ) Я обожаю вещи, которые могу носить годами. Хорошие вещи. Про индустрию-очень посоветую посмотреть фильм "Реальная цена моды". Или хотя бы задуматься о том, что одноразовые шмотки не перерабатываются, это не выгодно. Они тоннами пополняют свалки нашей задушенной эпохой бездумного потребеления планеты.

1
-
Ответить

Искусственные меха красивые (и, пожалуй, красивее и удобнее). Жаль только, что для их производства приходится убивать животных и дурно влиять на ту самую окружающую среду, которую якобы пытаются беречь, едва ли не в большей мере - а люди этого не учитывают.

-
-
Ответить

Уже состоявшиеся и отъевшиеся бренды решили, что нехорошо это - животинок убивать. А что им мешало или запрещало изначально разрабатывать свои линейки без участия в убийстве животных? А ещё из той оперы: "берегите окружающую среду, ПОКУПАЙТЕ пластиковые пакеты в супермаркетах, заодно делайте бесплатную рекламу", если человек хочет нагадить - его эти копейки не остановят. А этот искусственный "экомех", за сколько лет он разлагается? Куртку из натуральной кожи носили 10 лет, а из модной "экокожи" один сезон, кожаная потрёпанная до сих пор висит и даже носится, а новая отправилась на свалку и будет гнить хрен знает сколько десятилетий.

-
-
Ответить

Корова, овца, кролик, олень - эволюционно звено в цепочке получения мяса, это природа. Так хищники выживают, хотя им как раз чужие шкуры и не нужны. Целые народы выживали так, да и сейчас живут. Шкуры эти выкидывать нецелесообразно.

Но вот выстроить из себя мегафифу, напоказ кичась своим (а чаще - мужчины) богатством, и для этого напялить на себя кладбище специально для богатых шмар разведенных зверьков - о, это только "цивилизованный" человек. Притом упади цена - про эти соболя и забудут, как бы ни оправдывались холодом, ибо и в современной куртке полярной и в дубленке так же тепло, но нет дорогого пафоса.

1
-
Ответить

Похожее