AdMe
НовоеПопулярное
Творчество
Свобода
Жизнь

20+ привычных для Азии вещей, которые пока слишком футуристичны для жителей Запада

Уведомления
эх, круто это все, прогресс-инновации))
но иногда страшно: а кому буду нужен я, через пару лет?...
человек?
6
-
Ответить
Вот такие опасения как нельзя лучше показывают, что прогресс-то у человечества хорошо идет, а вот мышление за ним не успевает.
Поясню что я имею в виду.
Допустим у нас есть завод, который делает 100 гвоздей в день и на котором работает 100 человек за 100 рублей. Людям тяжело, естественно филонят когда могут, естественно немного воруют материал, все мы знаем, как оно работает. И тут вдруг - опа, инновация! Новый конвейер, который позволяет клепать 300 гвоздей в день! Казалось бы - нагрузка на рабочих должна снизиться аж в три раза, люди должны меньше уставать и стать счастливее, да? Да, но проблема в том, что мышление у человека все еще в каменном веке - вместо того, чтоб порадоваться и пораньше уйти с работы, люди думают - а хрена ли уходить, если теперь можно сделать больше и получить больше денег за те же усилия? И продолжают упахиваться.
Вот только рынку не нужны 300 гвоздей в день. Рынку нужны 100, остальные покупатели не знают куда девать. Мда, незадача, как продать то, что никто не хочет покупать? Надо сделать так, чтоб захотели! И завод начинает шаманить со сплавом, чтобы сделать гвозди более хрупкими - так они быстрее ломаются и людям приходится покупать новые. Спрос создан, но теперь проблема в том, что нужда есть, а денег покупать тот же товар по той же цене в три раза чаще - нет. Ну ладно, мы теперь расходуем меньше железа на наши гвозди, так что давайте снизим цену, это даже справедливо. Однако если снижать цену, уже не получится платить рабочим такие же высокие зарплаты - и ставку снижают. Люди уже не получают 100 рублей за 100 гвоздей, теперь они получают 100 рублей за 300 гвоздей. Вся схема опять в равновесии. До следующей инновации.
Так что переживать не стоит. Если роботы заменят человека на какой-нибудь должности - человек просто придумает себе еще какой-нибудь абсолютно ненужный геморрой и убедит сам себя, что без этого - ну ваще никак.
14
3
Ответить
2 года назад
Сдаётся место для комментария.
Прикол в том, что есть разница между физическим устареванием и моральным. И вот второе - как раз талантливый маркетинговый ход. Почему нужно обязательно заменять айфун 6 на айфун 7? В камере на два пикселя больше? Новый корпус в супербелом цвете? Вы, именно ВЫ разницу невооруженным глазом увидите?
Куча отличных, почти новых вещей сейчас просто выбрасывается, потому что "немодно", "устарело" и т.д. Я об этом уже сто раз рассказывал, но у меня есть кожаная куртка, которая старше меня самого - мне ее отдала тетка, которая ее купила еще во времена собственной советской молодости. И эта куртка все еще прекрасно мне служит, она теплая и удобная, хотя по мнению моды, я ее должен был выкинуть давным давно. Но зачем, если это хорошая, добротная вещь? Просто чтобы кто-то мог мне втюхать свой сезонный дермантин? Ну нафиг.
7
2
Ответить
А кто вам сказал, что выбрасывается? Я пользуюсь самым обычным телефоном, который только звонит (мобильный). Ну и принимает смс. Всё! Он не выходит в Интернет, на нём нельзя поиграть, но меня и это устраивает, плюс его никто не украдёт. И он стабильно работает.

Когда выходит новый айфон, люди не бегут сразу автоматически бросать старый, за редким исключением помешанных на бренде и на своём статусе. Его покупают чаще всего те, у кого старый сломался, разбирался или же надоел. И чаще всего не 6 меняют на 7, а 4, например. В массе своей люди не избавляются каждый раз от старой модели, едва появилась новая.

А разница между 3 поколением и тем же 7 уже существенная.
1
1
Ответить
Кхм.
Я работал на продаже телефонов. И про "в массе" могу сказать как раз противоположное, особенно за новые поколения, для которых это в гораздо большей степени статусная игрушка, чем нужный гаджет. Тут как раз наоборот, рационалы в меньшинстве.
2
-
Ответить
В таком случае вы видели очень много людей, которые шли за статусной игрушкой, но не видели тех, кто долгое время не покупал себе телефон и не приходил за этой вещью. В итоге ваше восприятие исказилось.
1
-
Ответить
2 года назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.
Да вот это все я как раз отлично понимаю. И что понты - часть природы, и не только человека (а что, зверье тоже понтуется как может - достаточно павлинов с их хвостами вспомнить), и что надо чем-то статус в обществе зарабатывать. Но почему это обязательно делать, переполняя планету хламьем? Почему нельзя чем-то более здоровым заняться? Понтоваться надо не телефоном, а тем, что на нем - фотопроектами, записями, творчеством, вот о чем речь-то.
-
-
Ответить
2 года назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.
2 года назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.
Или придумать себе какое-нибудь ОЧЕНЬ НУЖНОЕ ДЕЛО, без которого человечество сто лет обходилось.
Я ведь как раз о том и говорю, что человечество просто не может вылезти из той крысиной гонки, в которую само себя загнало. Тут уже работает стереотип, что взрослый человек ДОЛЖЕН работать. Просто должен, и все. Не важно, что машины могут обеспечить человечество всем необходимым, не важно, что люди уже давно могли бы уделять работе всего 1 час в сутки без ущерба для человечества, просто есть такое мнение что человек неработающий - это противоестественно. ВСЕ. ВЗРОСЛЫЕ. ДОЛЖНЫ. РАБОТАТЬ. Все. Баста.
6
2
Ответить
2 года назад
Это слишком секретные материалы.
Проблема в том, что ему не дадут.
В моем примере начальство завода могло бы сократить людям рабочий день - и все были бы счастливы. Завод бы производил те же 100 гвоздей в день, люди получали бы те же 100 рублей, но работали бы в три раза меньше и больше занимались бы любимыми делами. А в будущем могли бы и вовсе появляться на заводе раз в год, когда конвейер был бы автоматизирован достаточно.
Но так никто не делает.
3
2
Ответить
И большинство не сделают. Есть план  – выполняй план. Не выполнил – получил меньше.
1
1
Ответить
2 года назад
Если комменты скрывают, значит, это кому-нибудь нужно.
2 года назад
Комментарий закрыт на реставрацию.
Понимаете, проблема в том, что это не такая уж "местная" проблема. Это проблема глобальная. Прочитайте еще раз что я написал и отследите всю цепочку - ну да, завод стал производить больше товара, но товар пришлось удешевить, так где же увеличение прибыли?
Прикол в том, что его В ПРИНЦИПЕ не может быть, этого увеличения, потому что в отношениях "покупатель-продавец" определяющая сторона - покупатель, точнее, его покупательная способность. Если у вас есть 100 рублей, то вы никак не сможете потратить больше 100 рублей, как бы не хотели. И завод может тужится сколько угодно, он все равно не сможет продать вам товара больше чем на 100 рублей.
Да, конечно, можно отжимать покупателей у конкурентов, но покупатели отжимаются как раз качеством товара, а не количеством. Что толку заваливать рынок дешевой продукцией, если те, у кого есть деньги на лучшее, все равно ее не купят?
4
2
Ответить
2 года назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
Пардон, удешевить производство не удешевляя конечный продукт? Так не бывает. Закон сохранения никто не отменял, выигрываем в одном - проигрываем в другом, иначе никак. Либо удешевляем производство снижая качество продукта - и тогда получается как у меня и было описано, либо удешевляем тупо снижая выплаты коллективу - тогда да, качество не пострадает, зато пострадает скорость выпуска (потому что обиженные люди начнут увольняться) и начнет выходить больше брака.
Либо - либо.
2
2
Ответить
2 года назад
Нет смысла скрывать правду, но мы попробуем.
Качество упадет, потому что усталые люди работают хуже, а усталыми они станут от переработок, которые потребуются когда работать станет некому.
Ну да, можно производить больше, вот только кто это "больше" будет покупать? Если вы используете пакет молока за неделю, вы не станете покупать два пакета просто потому что можно, потому что зачем? Чтобы второй просто стоял и портился?
1
1
Ответить
Завод не будет получать настолько больше, насколько вы себе это представляете. Чтобы внедрить новую технологию на производство и использовать ноу-хау, нужно на него потратиться. Заплатить за использование патента. Заплатить за новое оборудование (амортизация которого учитывается). Заплатить за его обслуживание (не всё обслуживается по гарантии и бесплатно). Заплатить за переквалификацию сотрудников, которые будут теперь с этим оборудованием работать. В итоге у завода не такая уж и прибыль, чтобы существенно повышать зарплату рабочим или уменьшать на них нагрузку.
*
Далее: не забывайте про постоянную инфляцию, которая идёт разными темпами, но во всём мире. Завод повысит зарплату рабочим или предоставит им больше свободного времени, но инфляция это сожрёт. Она также касается и прибыли завода.
*
А по поводу того, что человек работает, потому что ДОЛЖЕН... Да, чтобы содержать себя и обеспечить свои базовые потребности. Чтобы развиваться, чтобы не начать разлагаться, чтобы сохранить дисциплину. Я всё равно буду работать, даже если у меня будут деньги, чтобы покрыть все мои потребности. Просто в таком случае я буду заниматься тем, что мне интересно и что реально приносит другим пользу, делать акцент не на деньгах, а на других плюшках. Например, на удовольствии от крутого проекта. Я не вижу здесь ничего плохого.
*
И, кстати, вы ошибаетесь: машины НЕ могут заменить везде человека. Машина не в состоянии заниматься творческим трудом или же любым трудом, где требуется принимать решение. Машина сейчас не в состоянии до сих пор заменить квалифицированного переводчика. Программы не могут написать внятный текст, я как копирайтер интересовался этим. Программы не могут лечить, работать психологами, воспитателями и т. п. Очень много профессий, где программы не могут заменить людей. Даже простейшая вроде бы уборка, но робот-пылесос не уберёт всю квартиру за вас. Даже вместе со стиральной и посудомоечной машинами. Хотя с ними многое получается быстрее.
3
-
Ответить
Ну блииииииииин.
Люди, вы вообще понимаете идею приведения примера? Естественно это упрощенная схема. Может еще будете просвещать меня по поводу того, что не существует заводов с зарплатой 100 рублей в день?
3
3
Ответить
Я понимаю идею примера. Только в вашем примере вы не учли кучу факторов и не показали, что учитываете это всё. В итоге упрощение превратилось в передёргивание. Отсюда и реакция народа.
2
-
Ответить
Я даже не буду на это отвечать. Алогичность просто очевидна.
Всего хорошего.
-
2
Ответить
ха, нашему государствупофиг, что подавляющее большинство работодателей не соблюдают ТК РФ. Люди работают даже не 40 ч в неделю (для мужчин), а 45-54. И не жужжат. Некому защитить трудящегося. Трудинспекция - это профанация.
2
2
Ответить
2 года назад
Этот комментарий наказан.
Эта проблема действительно серьёзная и неоднозначная. С одной стороны именно автоматизация и замена ручного труда машинным повышают благосостояние общества в целом. С другой стороны, некоторые категории людей правда оказываются не нужны. И они не могут заняться чем-то более полезным, а если ничего не будут делать, то будут терять чувство собственной важности и опускаться.
Конечно, нужно снижать стандарты по рабочему времени, об этом неоднократно писали даже на этом сайте. С 40 часов в неделю понемногу переходить на 20 часов, там где это возможно. Чтобы как можно меньше оказывалось ситуаций, когда одни впахивают, чтобы платить налоги, а остальной заработок тратить на излишества производства, при этом из-за работы света белого не видя, а другие в это время болтались без дела и кое-как жили на пособия, потому что для них не нашлось никакого лучшего занятия.
-
-
Ответить
Так в этом и прикол, что любую проблему можно разрулить, если подойти с умом. Не только экономики, вообще любую. Но человечество упорно исповедует политику "Моя хата с краю" - а мы возьмем, да и увеличим выход продукта. А мы возьмем да и уменьшим зарплаты. А нам хочется больше денег, поэтому мы возьмем да продлим рабочий день - если люди будут больше пахать, они больше наработают, верно?
Нет. Если люди будут больше пахать, то кто будет ходить по магазинам и покупать, если все у станков? Если людям меньше платить, то на что они будут покупать? Если производить больше, то откуда возьмутся деньги, чтобы все это купить? Такие вопросы никому почему-то в голову не приходят и продумать логическую цепочку дальше чем на одну позицию вперед могут единицы - как раз те, кто не повышает, а снижает нагрузки на коллектив.
1
-
Ответить
Ага. Только чего-то все умные только сидят на форумах, и притом ничего не решают. А те, кто решают, иногда создают впечатление какого-то клинического идиотизма.
Например, могут додуматься до планового ежемесячного сокращения штата. Ну чтобы прибыли больше было, это ж на зарплату уходит куча средств, которая могла бы быть прибылью. Вопрос - а кто работать будет, обеспечивая ту самую прибыль? А, оставшиеся будут. Будут впахивать и за сокращённых, в страхе, что их тоже сократят. А потом удивляются, что "лояльность" работников проявляется в желании сжечь здание компании вместе с начальством. Возможно, в конце концов кто-то так и сделает. А им пофиг, за них давно уже думает только жадность.
1
1
Ответить
В этом-то и смысл современного прогресса: делать упор не на увеличение количества, а на обновление модельного ряда.
-
-
Ответить
Кофе в пакетиках - правда слишком футуристично. Куда нам до таких нанотехнологий.
Концерты с голограммами выглядят довольно тупо, я всегда считал, что на концерты ходят ради того, чтобы увидеть исполнителей в живую. А так можно и дома по ящику посмотреть. Спишем на загадочный азиатский менталитет.
Поворотный круг для гаража - это уже прям роскошь, выехать задом не так сложно, а так гараж должен быть раза в 2 больше. Учитывая то, что как мало в той же Японии места для всего.
Всё остальное как-то пофигу, если бы это было мне доступно, оно бы никак ощутимо жизнь не улучшило.
2
-
Ответить
2 года назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
Лебедев вчера или позавчера в своем Телеграм-канале как раз кофе в пакетосах предлагал. Вроде 400 рублей / 10 паков, но не помню если честно
-
-
Ответить
Вы бы знали, сколько у нас народу на голо-концерты носится...
Алсо, а как быть с теми, кого "живьем" никак не увидеть? Те, кто уже умер, к примеру, или те, кто и не жил. На тур GorillaZ народ ломился в свое время, да и сейчас на сайте уговаривают повторить.
-
-
Ответить
Ну вот не вижу смысла куда-то переться, и ещё и может платить за это, чтобы смотреть на голограммы.
2
-
Ответить
А я уже давно предсказал, что вслед за фонограммами пойдут голограммы. Даже термин для них придумал: "галера" (как "фанера").
Это в принципе хорошо: и охват может быть сколько угодно большой, и артисты могут не работать на износ, больше сосредотачиваясь на творчестве.
А что есть такие, кто ни фанеру, ни галеру не признаёт, так они останутся меньшинством, подобно любителям исключительно грампластинок.
2
-
Ответить
Ой конечно, работают они на износ, один альбом в пару лет как выпустят, так уже хорошо. Чем фанера в принципе лучше музыку дома послушать? А чем голограмма лучше ютуба? Тем, что там есть орущая и мешающая слушать и смотреть толпа?
-
-
Ответить
2 года назад
Большой Брат не дремлет.
Такое же шоу, как кино. Без живых исполнителей и обратной связи, только то, что уже записано.
Только кино лучше.
-
-
Ответить
2 года назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
Полностью согласен.
И в будущем, когда произойдет расслоение на плебс, тащащийся от голограмм, и снобов, признающих только живые концерты, всё должно правильно выстроиться: артисты не будут себя растрачивать на каждодневную текучку, давая ширнармассам тщательно выстроенный виртуальный образ, но будут время от времени петь вживую для ценителей сиюминутности.
2
-
Ответить
По-разному. Есть такие, кто кормит в студиях над альбомами. Но крутыми звездами при таком режиме вряд ли станешь. А как пашут мегазвезды - не позавидуешь. Есть много воспоминаний о 90-х, когда по 5-6 концертов в день на стадионах. После такого и виллу в Майами не каждый захочет.
-
-
Ответить
Много кто пашет и безо всякой виллы.
Есть разница. Если пашешь 5 концертов в день, то имеешь потом и виллу, и кучу денег, и известность. А если точно так же пашешь в шахте, имеешь болт. Поэтому это не тот случай, когда жалобы на тяжёлую жизнь впечатляют.
-
-
Ответить
Ну, во-первых, шахтеры, скажем, в СССР оооочень хорошо получали. И то, что порой сейчас они получают болт, это вопрос уже к системе.
Во-вторых, то, что звезды отдыхают на морях (круче, чем простые смертные) и рекламируют виллы (у многих это прописано в контракте), это тоже вопрос к системе.
В третьих, то, что иным удается непомерно заработать, не отменяет факта, что они работают на износ.
-
-
Ответить
Да ну, в СССР ооочень хорошо от очень плохо отличалось не сильно, в разы, но не в сотни и тысячи раз. Кроме того, это шахтёры, а мало ли тяжёлого труда, за который платят по минимуму? Это к тому, что одни хоть и пашут, но могут заработать на виллу в Майами, а другие, хоть и пашут не меньше - заработают разве что на двухкомнатную квартиру в хрущовке, в Мухосранске, по ипотеке.
-
-
Ответить
Ваше возмущение вполне справедливо. Но, уверен, это не звезды учредили такую уродскую систему.
-
-
Ответить
насчет магазинов не знаю, но автоматические кассы в наших супермаркетах есть. хочешь быстрее-подошел, все оплатил, .упаковал и ушел. нет-стой в очереди к обычному кассиру. машинка с пленкой для обуви есть в больницах. в основном , конечно, частных . подошел-ножку опустил-бахил наделся. быстро и практично. вентилятор с голограммой есть дома. время показывает, не рекламу. то же удобно да и все остальное, то же нравиться
2
-
Ответить
А почему вы думаете, что в автоматическую кассу не будет очереди?
-
-
Ответить
в реальности в таких кассах зачастую тоже есть очередь, потому что кто-то пришел и тупит.... тупит...
-
-
Ответить
Всё зависит не от наличия кассира, а от количества самих касс. Если их будет много, и все будут работать, то очереди не будет. А конечно если одна, то будет то же самое, только покупатель сам всё будет делать медленней.
А когда-то ещё, в честь какой-то акции, кроме кассиров были ещё и паковальщики. Вот это кайф, когда тебе ещё и в пакет всё складывают.
-
-
Ответить
Серьезно? Кто-то не знает о существовании кофе в пакетиках?
-
-
Ответить
Азия давно ушла вперёд. А Европа со своими консерваторами так застрянет в своём примитивном мирке.
-
-
Ответить
В деревню, к тётке, в глушь, в Саратов. В деревьям, ягодам, полям. Без голограмм.
-
-
Ответить
Все нравится кроме сникерсов))
-
-
Ответить
Мне нравится, как в Азии движется прогресс в сторону интровертов. Роботизированные официанты, автоматизированная раздача пищи. Выглядит как-то уютно и самодостаточно. А уж магазин без кассира - это вообще нечто. Никто не дышит в спину, не бубнит на кассе...
-
-
Ответить
"Вентиляторы с 3D-голограммами" - это белорусский стартап (компания Kino-mo)
-
-
Ответить
2 года назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
Может и так :)
-
-
Ответить
Вентиляторы с 3д-голограммами видела в одном торговом центре

Насчёт приложения-репетитора: у нас в классе таким пользуются, Photomath называется. Так вот, нам иногда дают такие примеры, что даже он не справляется, мои одноклассники даже шутят на тему "да на этом примере у меня Photomath попросил его удалить"
-
-
Ответить