20+ привычных для Азии вещей, которые пока слишком футуристичны для жителей Запада

А кто вам сказал, что выбрасывается? Я пользуюсь самым обычным телефоном, который только звонит (мобильный). Ну и принимает смс. Всё! Он не выходит в Интернет, на нём нельзя поиграть, но меня и это устраивает, плюс его никто не украдёт. И он стабильно работает.

Когда выходит новый айфон, люди не бегут сразу автоматически бросать старый, за редким исключением помешанных на бренде и на своём статусе. Его покупают чаще всего те, у кого старый сломался, разбирался или же надоел. И чаще всего не 6 меняют на 7, а 4, например. В массе своей люди не избавляются каждый раз от старой модели, едва появилась новая.

А разница между 3 поколением и тем же 7 уже существенная.

Кхм.
Я работал на продаже телефонов. И про "в массе" могу сказать как раз противоположное, особенно за новые поколения, для которых это в гораздо большей степени статусная игрушка, чем нужный гаджет. Тут как раз наоборот, рационалы в меньшинстве.

В таком случае вы видели очень много людей, которые шли за статусной игрушкой, но не видели тех, кто долгое время не покупал себе телефон и не приходил за этой вещью. В итоге ваше восприятие исказилось.

Да вот это все я как раз отлично понимаю. И что понты - часть природы, и не только человека (а что, зверье тоже понтуется как может - достаточно павлинов с их хвостами вспомнить), и что надо чем-то статус в обществе зарабатывать. Но почему это обязательно делать, переполняя планету хламьем? Почему нельзя чем-то более здоровым заняться? Понтоваться надо не телефоном, а тем, что на нем - фотопроектами, записями, творчеством, вот о чем речь-то.

Проблема в том, что ему не дадут.
В моем примере начальство завода могло бы сократить людям рабочий день - и все были бы счастливы. Завод бы производил те же 100 гвоздей в день, люди получали бы те же 100 рублей, но работали бы в три раза меньше и больше занимались бы любимыми делами. А в будущем могли бы и вовсе появляться на заводе раз в год, когда конвейер был бы автоматизирован достаточно.
Но так никто не делает.

И большинство не сделают. Есть план  – выполняй план. Не выполнил – получил меньше.

Понимаете, проблема в том, что это не такая уж "местная" проблема. Это проблема глобальная. Прочитайте еще раз что я написал и отследите всю цепочку - ну да, завод стал производить больше товара, но товар пришлось удешевить, так где же увеличение прибыли?
Прикол в том, что его В ПРИНЦИПЕ не может быть, этого увеличения, потому что в отношениях "покупатель-продавец" определяющая сторона - покупатель, точнее, его покупательная способность. Если у вас есть 100 рублей, то вы никак не сможете потратить больше 100 рублей, как бы не хотели. И завод может тужится сколько угодно, он все равно не сможет продать вам товара больше чем на 100 рублей.
Да, конечно, можно отжимать покупателей у конкурентов, но покупатели отжимаются как раз качеством товара, а не количеством. Что толку заваливать рынок дешевой продукцией, если те, у кого есть деньги на лучшее, все равно ее не купят?

Пардон, удешевить производство не удешевляя конечный продукт? Так не бывает. Закон сохранения никто не отменял, выигрываем в одном - проигрываем в другом, иначе никак. Либо удешевляем производство снижая качество продукта - и тогда получается как у меня и было описано, либо удешевляем тупо снижая выплаты коллективу - тогда да, качество не пострадает, зато пострадает скорость выпуска (потому что обиженные люди начнут увольняться) и начнет выходить больше брака.
Либо - либо.

Качество упадет, потому что усталые люди работают хуже, а усталыми они станут от переработок, которые потребуются когда работать станет некому.
Ну да, можно производить больше, вот только кто это "больше" будет покупать? Если вы используете пакет молока за неделю, вы не станете покупать два пакета просто потому что можно, потому что зачем? Чтобы второй просто стоял и портился?

Завод не будет получать настолько больше, насколько вы себе это представляете. Чтобы внедрить новую технологию на производство и использовать ноу-хау, нужно на него потратиться. Заплатить за использование патента. Заплатить за новое оборудование (амортизация которого учитывается). Заплатить за его обслуживание (не всё обслуживается по гарантии и бесплатно). Заплатить за переквалификацию сотрудников, которые будут теперь с этим оборудованием работать. В итоге у завода не такая уж и прибыль, чтобы существенно повышать зарплату рабочим или уменьшать на них нагрузку.
*
Далее: не забывайте про постоянную инфляцию, которая идёт разными темпами, но во всём мире. Завод повысит зарплату рабочим или предоставит им больше свободного времени, но инфляция это сожрёт. Она также касается и прибыли завода.
*
А по поводу того, что человек работает, потому что ДОЛЖЕН... Да, чтобы содержать себя и обеспечить свои базовые потребности. Чтобы развиваться, чтобы не начать разлагаться, чтобы сохранить дисциплину. Я всё равно буду работать, даже если у меня будут деньги, чтобы покрыть все мои потребности. Просто в таком случае я буду заниматься тем, что мне интересно и что реально приносит другим пользу, делать акцент не на деньгах, а на других плюшках. Например, на удовольствии от крутого проекта. Я не вижу здесь ничего плохого.
*
И, кстати, вы ошибаетесь: машины НЕ могут заменить везде человека. Машина не в состоянии заниматься творческим трудом или же любым трудом, где требуется принимать решение. Машина сейчас не в состоянии до сих пор заменить квалифицированного переводчика. Программы не могут написать внятный текст, я как копирайтер интересовался этим. Программы не могут лечить, работать психологами, воспитателями и т. п. Очень много профессий, где программы не могут заменить людей. Даже простейшая вроде бы уборка, но робот-пылесос не уберёт всю квартиру за вас. Даже вместе со стиральной и посудомоечной машинами. Хотя с ними многое получается быстрее.

Ну блииииииииин.
Люди, вы вообще понимаете идею приведения примера? Естественно это упрощенная схема. Может еще будете просвещать меня по поводу того, что не существует заводов с зарплатой 100 рублей в день?

Я понимаю идею примера. Только в вашем примере вы не учли кучу факторов и не показали, что учитываете это всё. В итоге упрощение превратилось в передёргивание. Отсюда и реакция народа.

Я даже не буду на это отвечать. Алогичность просто очевидна.
Всего хорошего.

ха, нашему государствупофиг, что подавляющее большинство работодателей не соблюдают ТК РФ. Люди работают даже не 40 ч в неделю (для мужчин), а 45-54. И не жужжат. Некому защитить трудящегося. Трудинспекция - это профанация.

Ага. Только чего-то все умные только сидят на форумах, и притом ничего не решают. А те, кто решают, иногда создают впечатление какого-то клинического идиотизма.
Например, могут додуматься до планового ежемесячного сокращения штата. Ну чтобы прибыли больше было, это ж на зарплату уходит куча средств, которая могла бы быть прибылью. Вопрос - а кто работать будет, обеспечивая ту самую прибыль? А, оставшиеся будут. Будут впахивать и за сокращённых, в страхе, что их тоже сократят. А потом удивляются, что "лояльность" работников проявляется в желании сжечь здание компании вместе с начальством. Возможно, в конце концов кто-то так и сделает. А им пофиг, за них давно уже думает только жадность.

Такое же шоу, как кино. Без живых исполнителей и обратной связи, только то, что уже записано.
Только кино лучше.

Полностью согласен.
И в будущем, когда произойдет расслоение на плебс, тащащийся от голограмм, и снобов, признающих только живые концерты, всё должно правильно выстроиться: артисты не будут себя растрачивать на каждодневную текучку, давая ширнармассам тщательно выстроенный виртуальный образ, но будут время от времени петь вживую для ценителей сиюминутности.

По-разному. Есть такие, кто кормит в студиях над альбомами. Но крутыми звездами при таком режиме вряд ли станешь. А как пашут мегазвезды - не позавидуешь. Есть много воспоминаний о 90-х, когда по 5-6 концертов в день на стадионах. После такого и виллу в Майами не каждый захочет.

Много кто пашет и безо всякой виллы.
Есть разница. Если пашешь 5 концертов в день, то имеешь потом и виллу, и кучу денег, и известность. А если точно так же пашешь в шахте, имеешь болт. Поэтому это не тот случай, когда жалобы на тяжёлую жизнь впечатляют.

Ну, во-первых, шахтеры, скажем, в СССР оооочень хорошо получали. И то, что порой сейчас они получают болт, это вопрос уже к системе.
Во-вторых, то, что звезды отдыхают на морях (круче, чем простые смертные) и рекламируют виллы (у многих это прописано в контракте), это тоже вопрос к системе.
В третьих, то, что иным удается непомерно заработать, не отменяет факта, что они работают на износ.

Да ну, в СССР ооочень хорошо от очень плохо отличалось не сильно, в разы, но не в сотни и тысячи раз. Кроме того, это шахтёры, а мало ли тяжёлого труда, за который платят по минимуму? Это к тому, что одни хоть и пашут, но могут заработать на виллу в Майами, а другие, хоть и пашут не меньше - заработают разве что на двухкомнатную квартиру в хрущовке, в Мухосранске, по ипотеке.

Ваше возмущение вполне справедливо. Но, уверен, это не звезды учредили такую уродскую систему.