В постере "Невесты с того света" гораздо больше бросаются в глаза волосы, не поддающиеся действию гравитации (что, кстати, очень распространенный косяк ретуши).
А вот чем не угодил Терминатор с зубами, не понятно. Как я помню, эти машины создавались с целью имитации настоящего человека, для чего вполне логично постараться сделать видимые части максимально правдоподобными. Трупов человеческих у машин явно в избытке - что мешает снять с какого-нибудь полный комплект зубов и воткнуть их в металлическую челюсть?)
Комментарии к статье «13 ляпов, которые попали на киноафиши (Двухметровые ноги и отсутствие коленей еще не самое страшное)»
вот тоже хотела про волосы сказать, неужто это никого не удивило?))
Так.
Бэтмен у окна - как раз такое положение обеспечивает наилучший обзор, ведь рама в окне узкая, но глубокая. Бэтмен, стоя в полуметре от окна не видит только узкий сектор прямо перед глазами. Если же стать в проёме, то обзор будут загораживать рамы по бокам, широкими полосами сильно сужая сектор обзора. На работе такие окна, только что проверила :)
Рот без зубов и языка у Гулливера - ну кто-нибудь из редакции - лягте на спину, откройте рот, как актёр - сделайте селфи. Я ради интереса попробовала (ага, как и с окном в первом примере) - язык в таком положении проваливается, да и зубов не видно. При увеличении, кстати, видно, что темнота во рту неоднородная, так что всё ОК.
300 спартанцев - почему сразу копьё? Полководец, царь - и вдруг с копьём? А меч как, по-вашему, держат? Просто пририсовали не совсем туда.
Экстрасенсы - ну опять же, сделайте селфи с такого ракурса - вам тоже Мегамозг позавидует.
На расстоянии любви - положите руку партнёру на плечо, пусть он придвигается к вам, а вы сгибайте руку в локте, прижимая предплечье к его груди. Важно - его рубашка должна быть свободной. попросите кого-нибудь сфотографировать вас с того же ракурса, посмотрите на результат.
Терминатор - а какие зубы у того же Шварца в фильме? Металлические? Насколько мне помнится - вполне человеческие, а он же робот, нет?
Роза без шипов - абсолютно ничего странного, как флорист говорю. Сорт сорту рознь.
Я так смотрю, не одна я сразу попробовала сделать такое выражение лица, как на постере "Гулливера")) тоже легко получилось найти ракурс, когда зубов не видно
Насчёт двухметровых ног тоже придирки. Такое ощущение, что дорогая редакция никогда не слышала о законах перспективы. Да у меня самой есть фотки, где ноги кажутся трёхметровыми )
и ещё, когда огнемёт находится в рабочем состоянии, т.е. готов к бою, он всегда горит, и только для того чтобы выстрелить, нужно жать на курок..
Этого не знала. Спасибо :)
Значит, и с этой афишей всё ОК.
Всё хорошо, но иди работать.
Некоторые ляпы мне кажутся слишком надуманными. Тот же Бэтмен стоит не вплотную к окну и даже видно, что у него голова чуть повернута влево. Кисть девушки в Логане, по-моему, просто не совсем верно нарисовали в "проявителе". А некоторые я вообще не понимаю - кто-нибудь может объяснить, почему ноги в "Первому игроку" назвали слишком длинными? На первый взгляд, все пропорционально
С ногами да, всё в порядке, просто очень высокие ступени и игра света и тени. Поэтому кажется, что коленка актёра над ступенькой, хотя реально она под ней, но в тени, а выше просто блик света на заломе джинсов.
я тоже тут же примерила голову к телу - 8 раз помещается, а значит - идеальные пропорции.
И в других примерах много надуманного.
О, а я уж думал это у меня со зрением проблемы, что я не вижу ляпов, о которых пишет автор.
Ляпы действительно бывают, но тут только ГП - явный ляп, да и Невеста с того света - просто перестарались.
Остальное укладывается в рамки - так тоже бывает.
А меня в постере к фильму про Бэтмена больше смутило то, как небоскрёбы могут отражаться на полу, если они явно ниже того уровня где стоит Бэтмена
могут если это не окна, а монитор с небоскребами )
Ладно еще небоскребы, допустим они выше уровня окна с героем, правда камера высоко стоит и скорее должно было отражаться черное небо, но ретушер превзошел всех и в нижнем левом углу, отражаются не просто небоскребы, а улица!
Я немного не понимаю, как так: Гарри с Гермионой стоят за вагоном? Или в вагоне? И если это вагон, почему весь он движется (если судить по размытию), а Гарри с Гермионой - нет?
возмушаюсь прям насчёт Терминатора....почему у Арнольда глаза человеческие? а когда кожа слезет с лица красные лампочки? зачем ему ваще облик человеческий дали? сделали бы в облике гигантского паука или в облике холодильника...хотя всёж наверно это маскировка? наверное зубы тоже для реалистичности..чтоб не заподозрили что он не человек? ой хотя нет ))) наверно просто ляп.
про постер Гарри Потеру вообще не поняла, в чем там косяк, да и во многих тоже. невеста да, просто плохо отретуширован, и вот постер к фильму с Дрю Бэрримор тоже явный ляп, остальное высосанное из пальца мне кажется
про Поттера: в одном месте(наверху) дверь за головой Гарыныча....но по идее он весь стоит внутри вагона...короче с перспективой намудрили...
Если присмотреться, с Поттером все нормально. Внешняя рама вагона движется и размыта, заднюю он закрывает головой. То есть он внутри вагона. Где ляп? Вообще, вся статья за уши притянута
Нормально это и тела должны размыты быть, ведь они вместе с вагоном движутся.
У "Гуливера" - открыла рот на зеркало, зубов тоже не видно. Отсутствие языка может быть ракурсом. Про невесту и 2 парней - вероятно, действительно их расположением пытались показать отношение к женитьбе.
Насчёт розы странная претензия — существуют же сорта без шипов
это ж надо быть таким внимательным человеком. если бы не показали это - в жизни бы не обратила внимание на эти недочеты. даже захотелось самой такое поискать, да времени нет...