Каждый из нас производит 500 кг мусора в год. Вот 15+ идей, которые помогут это изменить

ба учила меня делать суровую нить для этого - толстую нить (или несколько тонких, потом свить в одну) протянуть через кусочек парафина.

Не, я ничего не предлагаю)
про полено и мох вычитала когда-то в малоаппетитной статье про древние времена.
чем-то и тогда дамы пользовались?

Ну а раньше как пользовались? Моя фантазия отказывается представлять применение полена в подобных делах ))

видимо, зажимали между ног и так ходили...юбки длинные, а особенности походки можно списать на тяготы женской жизни.
полено потом в костер, польза + экология)

Костёр...
Проварить, очистить и повторно! Ишь какие...

Мадам, именно из-за таких, как вы, берега Байкала завалены многолетними слоями женских использованных прокладок. Не думаю, что эти засранки чем-то отличаются по образу мышления. Вам ведь тоже все равно, где ваши использованные менструальные прокладки гниют - на той помойке, куда их свезли, переработки нет. Это Россия.

Пришёл мужчина и объяснил нам, неразумным. Ну, конечно же во всём женщины виноваты, кто бы сомневался, об этом даже в библии написано.

блин чёта я ржу -:)

Наверное, сначала настругать меленькие опилочки, потом запихать в чулок. Или лоскут от подола (чистенький доскут)

блин я не могу молчать ))) так же как и чашей! высверлить отверстие и вперёд

кхм. А как вы тампоны/прокладки меняете??? В туалете без раковины. Меняете грязными руками??

Моем руки перед заходом в кабинку же.

просто вытирайте влажными салфетками, в чем проблема?

А, ну на этот случай я ежедневками пользуюсь. Когда убеждаюсь, что всё, не протекло, убираю ежедневку. Первые пару циклов, пока приспосабливалась, ежедневки почти весь день использовала.

Если бы все так рассуждали, то секс-шопы давно бы закрылись...

Не спорю, игрища с чашей, несомненно - более увлекательный процессс)

по крайной мере более чистый

а содержимое чаши использовать для приворота)
нельзя же допустить разбазаривание ценного био-материала?

Валяюсь под столом недалеко от Вас)))эта чаша похожа на рукомойник. Мини-рукомойничек. Никого не хотела обидеть! Всем добра и здоровья!

её ещё и для завлики масла в движок наверное можно использовать, судя по форме

знаете, это вы кажется застряли в прошлом веке. Может святой водой омываетесь шоб микробов не подхватить?

Вобще-то, экономия прокладок, это лишь не большой плюсик. Созданы они для увеличиления удобства и гигиены. Современное средство на замену тряпочек в трусы. Вы носите шапочку из фальги что бы волны микроволновкв не прониклимозг ? Или вас иконки защищают? А что вы в инете забыли? Он вредоносен!!!

с пракладками и тампонами не сравнить. Но конечно. у кого-то другая физиология. Но это исключения

Я как бы плаваю и прыгаю с "хренотней". И да, она не чувствуется, и, для уточнения, у меня, при том что я даже не занимаюс сексом, процесс "вставления" не вызывает ни каких ощущений вобще, даже похот к генекологу гораздо не приятней.

Плохо конечно, если процесс "вставления" не вызывает никаких ощущений воОбще...
А што говорит генеколог???

А вам не кажется, что тема исчерпала себя?

Посмотрим, сколько уведомлений будет приходить с неё, спустя время...

а как вы с пракладками и тампонами это делаете? Они вроде на это как раз таки не расчитаны

А вы изобретатель, да?

"Не читал, но осуждаю".

чаша гигиеничнее прокладок и тампонов.

Просто уюивает человеческая дремучесть... 21 век как никак

Для человека русский язык вполне может быть не родным. А реакцию противников чаши я тоже не вполне понимаю: что все налетели-то так, как будто их силком заставляют ею пользоваться? И большинство комментариев в духе: не пробовал, но не одобряю. К тампонам, видимо, поначалу тоже такое отношение было? )

Что Вы несете?
Я несу людям счЯЯЯстье (с)

не ожидала, что можно опуститься до такого хамства.

не знаю что у вас там протухает и натирает, у меня все нормально.

Потому что человеку фактически навязывают то, что ему не нужно/неудобно, под благовидным предлогом "да как ты можешь так наплевательски относиться к природе!!!!1111!" А его нежелание данным советом немедленно воспользоваться сией рекомендацией (по любой причине: попробовала - неудобно / знакомые говорили, что неудобно, а штука подороже пачки прокладок стоит / привыкла к тампонам и прокладках и не видится смысле их менять) - сразу записывает автоматически в редиски, эгоисты, которые не готовы расстараться во имя общего благого дела. Неприятная получается картина. не находите?

Не совсем так. Девушка как раз практически ничего не говорила про общее благое дело и защиту природы. Просто написала, что это гигиеничнее. И ей в ответ не написали, мол, нам кажется, что это неудобно, а заявили, что шланг в канализацию ещё гигиеничнее. То есть, сами задали тон дальнейшей переписки. И накинулись там на эту Раксану совершенно непропорционально тому, что и как она писала. К ошибкам придираться начали. Когда человеку нечего сказать, он начинает тыкать собеседника носом в грамматические ошибки.

Полену, оставим поленное...

25482-ой честный способ отъема денег у населения)

ну так любой заработок тогда отъем денег)

Дарю её любому желающему осуществить :)

Задача усложняется тем, что нынче продуктов стало больше, как и выбора и нужно не только пиво и берёзовый сок раздобыть.

В Чехии за пивом свежесваренным и сейчас так ходят в узких кругах...

И за сметаной с растительным маслом ?

Красочная картинка))
Я вот думаю, не начать ли заказывать доставку продуктов домой. По цене одно и то же, а вот время туда и обратно экономится населению + меньше загрязнения от машин и возможного стояния в пробках. А так у них и оптимальная логистика разработается и много продуктов в одном грузовичке поместятся..

мы уже давно заказываем доставку, 2 раза в месяц, стоит это около 8$.
в основном питьевую воду (да, в пластике, другой нет) и все, что тяжело тащить.
но многое все равно надо "живьем" покупать.

Теперь точно попробую. А списки можно сохранить в настройках или нужно составлять заново каждый раз? Типа нажал "купить стандартный набор" и готово. А захочется чего-то нового, просто добавить или убрать позиции.

Можно и в Утконосе и в Деликатеске.

Вот это то, что я хотела узнать, спасибо.

Доставки часто грешат большим количеством пластиковых пакетов, в которые заворачивают чуть ли не поштучно весь товар :(

У нас доставку привозят в бумажных пакетах с ручками.

Закрытая машина со специальным люком сбоку ) Мусора было гораздо меньше на мусорной площадке, чем сейчас ) Видимо, мы все были аккуратные )

Соглашусь. У нас тоже мусорных дорожек от квартиры до машины, собирающей его, не наблюдалось. Засранство - оно в голове, и от мусорной тары (пакет vs ведро) не зависит.

А потом это вонючее ведро еще и мыть дома надо. Брррр.

А что, даже удобно! Мусор выбросил, с ведром в магазин пришёл, в него же покупки и сложил. Опять же, пакет не брал, природу спасал!

Переход с обычных на эко-продукты заметно увеличил затраты. Отказ от пластика никак особо не сказался на сумме закупок.

У нас в любом более-менее крупном магазине есть продукты на развес, это продукты очень часто уже изначально без пластика. Молочные продукты и яйца покупаем у крестьян(эко-серцифицированных), рыбу - непосредственно в порту на рынке.

На крайний случай в морозилке всегда есть рыба глубокой заморозки. Некоторые фирмы предлагают рыбу в упаковках без пластика.

Эко-продукты удобнее тем, что в таких магазинах как раз многое на развес или в картонной упаковке. Сами продукты не обязательно лучше, был большой тест серьёзного немецкого журнала пару лет назад. Stiftung Warentest, они тестируют продукты и услуги и издают свой журнал. Вкратце – некоторые эко-продукты лучше своих обычных аналогов, но большинство такие же по качеству и безопасности, то есть, практично покупать только определённые эко-наименования. Для многих людей ещё играют роль условия, в которых содержались животные, если речь о животных продуктах, тогда им тоже в эко-магазин или искать их варианты в обычном. Получится дороже, но тут снова вопрос баланса и приоритетов.

Stiftung Warentest - это не панацея. Они не охватывают весь рынок, а только продукты выборочно. К тому же в их тест входили продукты фирм, которые имеют только региональные эко сертификации, а они отличаются от всеобщих.

Нет, конечно, но как ориентировка вполне годится. В своё время они охладили моё желание покупать только эко-продукты. Теперь только животные продукты такие беру по возможности, фрукты и овощи, потому что на развес + вегетарианские и веганские продукты у них получше и побольше выбор обычно.

Я с которых пор не особо доверяю их тестам. По личному опыту.
Конечно, нельзя сказать, что эко продукты стопроцентно чисты, все же всяческой химии в них на порядок меньше.

Химия как раз нужна обычым, не геномодифицированным растениям, как я понимаю. А гордая наклейка "не гмо" как раз часто в эко-магазинах и встречается. Но это уже новая тема. Животные продукты точно лучше эко, мне важны условия содержания, даже если молоко или яйца точно такие же.

Не совсем так. Чтобы получить био-сертификат, продукт должен быть выращен без синтетических средств защиты. Это одно из условий, их более десятка в целом.

С заработать проблем по сути меньше, чем найти продукцию, которая устраивает. Попробуйте найти обувь без кожи и без пластика, да чтобы ещё выглядела не как калоши пошитые пьянным соседом.

Мы не употребляем мясо в пищу и кожу не используем.
Синтетика бывает такая, которая перерабатывается без лишних проблем. К тому же она ещё и приятней в носке.
Вопрос приоритетов, как обычно.

Это какая синтетика легко перерабатывается и носится с большим комфортом?

"Обувь без кожи и пластика"
резиновые сапоги?
лапти?
текстильные тапки?

Тряпичная обувь на подошве из каучука, например. Вариантов не так уж и мало. Проблема в том, что производители считают, что обязаны запихать хотя бы кожаную стельку в обувь.

Это все зависит от страны проживания. И даже от города.
Купить йогурт, творог в стеклянных упаковках - не проблема. Сыр - теперь только на развес (почитайте о добавке алюминия в развесной резанный сыр). Смеси салатов ни в коем случае не покупаем. Это кладезь токсоплазмоза.
Совершенно никаких проблем нет заехать в магазин со своими контейнерами. Но это у нас (в Европе). Как где-то ещё, не могу знать.
С бытовой химией тоже долго мучались, пока не обнаружили для себя несколько фирм, выпускающей быт.химию эко разлива, в бумажных, например, упаковках.
Конечно, одним махом это все сложно сделать, но реально, если задаться целью.

Химию я видела подобную, но не в ассортименте. Спасибо за подробные ответы, мотивируете.

Мы тоже, к сожалению, заказываем онлайн. Пока ещё проблема купить просто в магазине.

можете про смесли салатов пояснить, пожалуйста? речь о замороженных овощах в пакетах?

Нет, про салаты листовые, которые уже порезаны и расфасованы в пакеты.
Замороженные овощи в большинстве случаев вполне неплохого качества.

а, я салаты вообще не покупаю, спасибо за то что поделились, в остальном - с вами согласен. Может разве только что, призывать надо не конкретных потребителей, а, скорее, это должна быть политика государтсва (люди, масса, инертны)

Одно другому не мешает, тут и производитель, и потребитель должны работать вместе. В конце концов мы все от этого выигрываем в итоге.

я не о производителе, я о том, что это должна быть государственная политика, массы инернты - единицы вообще бошку включают в принипе по жизни, из них единицы - понимая,что происходит, прикладывают усилия. Грубо, я понимаю, что загрязнять планету нельзя, но мне лень донести мусор до ведра, и кидаю его из окна (я так не делаю, это пример).

Согласен. Тут производителем я назвал государство как таковое: оно не производит продукцию, конечно, но политику ее регулировки, сбыта и прочего.

Я и говорю, что тут нужен баланс из желания, ответственности и собственных возможностей – моральных, временных и финансовых.

Речь не идёт об отказе полностью. Речь идёт об отказе от ежедневного круговорота пластика. Холодильник не выкидывается каждый день, упаковки от йогуртов - вполне.
К слову, мы изначально строили дом с деревянными окнами и дверями, полами и плинтусами. Но и тут, конечно, все непластиковым не сделаешь - провода, трубы... но и это меняется раз в 15-20 лет, а не ежедневно.

К сожалению (в данном случае именно сожаление) спрос рождает предложение. И пока люди не начнут чаще покупать йогурт в стеклянных банках, производить их тоже не будут в больших количествах. 20 лет назад и у нас не думали о банках, 10 лет назад их нужно было искать, сейчас они есть даже в мини-магазине на углу.

Экстримом это можно было назвать только в самом начале, когда нужно было разбираться что к чему. Сейчас это занимает не больше времени, чем час-полтора в неделю на магазины. Изредка бывают ситуации с покупками единичных продуктов, когда приходится посвятить чуть больше времени на читку отзывов. Но это делается и с обычной продукцией.

Чтобы чаще покупать йогурт в стеклянных банках, нужно, чтобы он хотя бы продавался. Но его нет. Вообще. Совсем.

Спрос рождает предложение. Если будет больше желающих покупать йогурт в стеклянной таре, его будут больше производить. У нас его можно купить на каждом углу и он не дороже того, что в пластике, если сравнивать одно и тоже качество.

У нас вообще нет йогурта в стеклянной таре. И только одна тм производит кефир в стекле, и это 200-г бутылочки, типа детского питания, раньше из таких младенцев смесями кормили, натягивая сверху резиновую соску. Стоит одна такая бутылочка примерно как литр кефира в пакете.

Я, конечно, ничего не хочу сказать, но какой-то зефирный аромат витает.

Только если поставить себе цель полностью отказаться от всего пластика, а об этом речь не шла. Мы говорили о постоянном мусоре, упаковках и тд, но вот всегда нужно довести аргумент до абсурда и спорить уже с этим.

Я не о вас, конечно же:)

А как вы определяете качество нормальных людей? Мне просто любопытно.

Но статья таки немного не от мира сего. Разумные идеи и коврики из ниток..

Разумнее было бы чай заваривать тогда. Но вы правы – каждый сам себе кузнец и счастья, и творчества, и успокоения душевных терзаний вышиванием.

Да, но как я понимаю, вредны сами пакетики. То есть, разумнее было бы вместо них покупать листовой чай.

тебе бы к доктору сходить.

Увы, но опыт других стран (Япония, Германия) показывает, что требуется-таки несколько десятилетий, чтобы народ к этому привык.

Людям нужна заинтересованность. Самая лучшая - экономическая. При совке сдали банки/бутылки, т.к. возвращалась приличная залоговая стоимость, макулатуру и тряпьё сдавали ради книг. Думаю, и пластик бы сдавали, просто его тогда не было в таком количестве ?

И это в странах, где дисциплина на высоком уровне, у нас не привыкнут никогда - менталитет не тот))

Ага, если бы их ещё правда сортировали, а не сгружали потом в один мусоровоз и отвозили на одну свалку

Ну, это наша страна, и новый закон о мусоре принят не чтобы сортировать и перерабатывать (где? У нас нет таких заводов), а исключительно ради сбора денег с населения...

Вот-вот! Сколько уже такую картину наблюдала... (не у нас в городе, в инете и по ТВ)

К сожалению, у нас другие реалии.. Переработка мусора -не сказать, чтобы прибыльное предприятие. Сдавать макулатуру у нас в городе, например, можно только из собственного энтузиазма. Принимают большими партиями за копейки. Даже бензин не отобъешь. По приему пакетиков-только единоразовые акции. Не увидел объявление-пролетел. Батарейки фиг найдешь, куда сдать.Не говоря уже о том, чтобы за это платили.