AdMe
НовоеПопулярное
Творчество
Свобода
Жизнь

Как выбраться живым из тонущей машины

Уведомления
Полезно!
22
2
Ответить
Не надо купаться в машине))) Сори, просто настроение такое, весёлое))) А вообще всё правильно написано.
16
5
Ответить
Не дай Б-г эти советы пригодятся в жизни и придётся их использовать!!
30
6
Ответить
Елизавета Шапиро, давно хотела спросить, что это за манера писать бог "Б-г".
зачем так делают?
18
5
Ответить
Потому что согласно Торе Имя Всевышнего нельзя произносить напрасно, без какой-то особой важности. Я упомянула Его с осторожностью и особым уважением))
17
16
Ответить
осторожно, но напрасно. пакуйте вещи в ад, за вами выезжают!
20
20
Ответить
Все будем там, где нам суждено)
15
5
Ответить
В ВАШЕМ случае лучше не открывать, ни двери ни окна... Суждено!!!!)
3
4
Ответить
На самом деле этот дефисик Его не обманет, все равно произнесли.
17
4
Ответить
Не спорю. Я не настолько религиозна, но если всё же вспоминаю о Нём, то с почтением)
9
3
Ответить
3 года назад
Тайное всегда становится явным. Или не всегда.
Само то, что я Его так просто упоминаю в разговоре о многом говорит) Очень - это соблюдать заповеди, молиться и прочее бла-бла. Это всё не обо мне)) Я просто верю, что Б-г есть)))
9
8
Ответить
3 года назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
Просто верю? Бесы не верят, а знают. И имя, как и вы, не произносят
3
3
Ответить
Я-таки думаю, не стоит учить иудеев, как им обращаться к Богу. ;-)

P.S. А традиция ИМХО, неплохая. Изначально заповедь об Имени Бога, насколько я могу судить, относилась к тетраграмматону, а нынешнее написание слова Бог через дефис - скорее, дань традиции.
8
5
Ответить
В православии, к которому я принадлежу, тоже есть заповедь - не упоминать имени всуе. Так что это мне вполне знакомо.
Но это именно НЕ УПОМИНАТЬ. А не маскировать упоминание.
13
4
Ответить
Всё же, и у православных смысл заповеди немного в ином, чем запрет на произнесение слова "Бог". Не смог найти автора (Брянчанинов?), но вот вам список грехов против третьей заповеди:
" Не божился ли в обыкновенных, житейских разговорах, не употреблял ли легкомысленно, без благоговения имя Божие или, что еще хуже, святыню не обращал ли в шутку? Или, не дай Бог, в припадке ожесточения, злобы, отчаяния не позволил ли себе дерзко роптать на Бога или даже хулить Бога?
Или дав какую-либо клятву или присягу, потом нарушил ее?
Не предавался ли унынию?
Не бывает ли разсеянною, невнимательной твоя молитва Богу?"
5
2
Ответить
А я вообще не принадлежу ни к какой религии. Для того, чтобы верить, что наверху кто-то на нас смотрит, не обязательно прикрываться ритуалами имя которым религия.
4
3
Ответить
3 года назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
1. Это какие же догматы взяты от христианства?
Тора появилась, если так можно выразиться раньше Библии, хотя они вроде как одно целое, но Тора это Пятикнижие Моисеево - первые пять книг Библии.
2. С чего Вы взяли, что я ношу крестик?
3
3
Ответить
3 года назад
Нет комментария - нет проблем.
Правило Торы, закрепленное в Талмуде.
"Не произноси имени Всевышнего попусту, ибо не очистит Всевышний имя произносящего его попусту" (Шмот, 20:7). Именно так этот запрет звучит в переводе с иврита на русский.
Это не крестик)) Это рука Хамса))
4
2
Ответить
Третья Заповедь, проще говоря.
3
1
Ответить
3 года назад
Упс, администратор нажал на «удалить».
> неужели она будет придераться к тому,
> сколько раз вы упомянули слово "бог".

Именно, будет. Перечитайте-ка Левит и Второзаконие.
1
1
Ответить
3 года назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
Скрывать не стану и такое было)Я тогда помоложе была)) Что не сделаешь по просьбе своего мужчины)) Лишний раз доказывает мою "религиозность"))
Не поверите, одно время я ещё и носила на одной цепочке крест вместе с рукой Хамсой, ибо моему мужчине христианство было ближе, а мне нет, но что не сделает женщина, чтобы угодить мужчине?))
Теперь честна перед собой. Больше никаких крестов в моей жизни))))
2
2
Ответить
Есть разница. Иудеи не признают Новый Завет, а христиане далеко не всё принимают из Ветхого Завета.
3
1
Ответить
3 года назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
Библия - это Ветхий Завет и Новый Завет. Иудеи Новый Завет не признают. А Ветхий толкуют иначе, чем христиане. Поэтому говорить, что у христиан и иудеев одна библия - неверно: не одна.
3
1
Ответить
3 года назад
Три вещи нельзя скрыть: солнце, луну и истину. А комментарий - можно.
А вы позвольте полюбопытствовать, христианка? Или, может быть, иудейка?
1
1
Ответить
3 года назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?
Ну тогда и не рассуждайте, пожалуйста, о том, чего не знаете. Кстати, Библия и Танах - это, всё же, разные вещи.
2
2
Ответить
3 года назад
Это слишком личное, не можем показать.
Ни одному человеку не запрещено рассуждать на любую тему, при условии, что он в ней достаточно хорошо разбирается.
5
1
Ответить
3 года назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
Разумеется, нет. Просто вы делаете как минимум два некорректных утверждения:

1. Говорите, что у иудеев и христиан одна Библия. Это фактически неверно. Новый Завет включается в состав Библии и не включается в состав Танаха, стало быть, фраза о том, что Библия = Танах неверна.
2. Утверждаете, что раз источник (Ветхий Завет) один и тот же, то и толковать его христиане и иудеи обязаны одинаковы. Это ошибка против герменевтики. Даже НЗ разные христиане трактуют по разному, что говорить о христианах и иудеях.
3
1
Ответить
3 года назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.
>>> Я говорю, что Библия одна - как книга,
>>> которая состоит за 2х частей.
Верно
>>> Естественно я не спорю с тем,
>>> что Библия = Танах.

Вот видите, а я именно с этим и спорю.

>>> Но Танах - есть часть Библии по своему
>>> содержанию,
Но Библия при этом не есть часть Танаха.

>>> составленный "по мотивам произведения"
>>> гораздо позже

Вопрос на засыпку: какая книга постоянно цитируется в Новом Завете?

>>> Но если мы говорим о здравом смысле и логике,
>>> то тут есть определённые законы.

Верно. Очень советую заняться их изучением.
3
1
Ответить
3 года назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
Я ведь не как верующий даю совет. А как человек, который чуть-чуть интересовался вопросом. :)
4
1
Ответить
3 года назад
Нет смысла скрывать правду, но мы попробуем.
Отовсюду понемножку. Я ведь вовсе не называю себя экспертом.
2
1
Ответить
3 года назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
Прямолинейность - это хорошо. А теперь внимательно перечитайте мой предыдущий комментарий и немного подумайте головой над моими словами:

1.) Экспертом ни в богословии, ни в истории религий я себя никогда не называл. В профессиональные богословские споры предпочитаю не вмешиваться, однако у нас с вами речь идёт о базовых вещах.

2.) Требовать источники в которых разбиралось бы утверждение, что Танах и Библия - это разные книги, всё равно, что требовать книги, в которых бы доказывалось, что Земля - круглая. Я думал, это общеизвестный факт, который ни у кого не вызывает сомнений. Но, если для вас это не так, откройте хотя бы, энциклопедический словарь или Википедию. А ещё можно задать прямой вопрос иудеям - признают ли они НЗ?
3.) Утверждение о том, что христиане и иудеи по-разному интерпретируют Библию доказывается уже тем, что христиане не считают нужным соблюдать большую часть ветхозаветных заповедей, например, обрезание, кашрут или шаббат. Надеюсь, вы не станете требовать источники, доказывающие упомянутые факты? Кроме того, христиане считают Христа истинным машиахом, а иудеи - нет.
4.) Утверждение о том, что Танах появился "после Библии" вызывает резонный вопрос: как могли апостолы (и Христос) ссылаться на книгу, которой не было.
***
Так что ваши громкие обвинения, пожалуйста, оставьте для другого случая.
***
И да, если вы считаете себя экспертом, с удовольствием выслушаю ваши возражения, что Танах-таки появился после Нового Завета.
***
P.S. Что касается, учебников логики, говорят, у Ивина есть неплохая книга.
3
1
Ответить
3 года назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.
>>> (к слову, то, что Земля круглая, церковь
>>> признала
>>>только в 90-тые прошлого века.
Хм... Пруфы, я надеюсь, будут? Желательно, со ссылками на официальные церковные документы. :)
***
>>>Да, христиане не выполняют часть тех
>>> предписаний, которые написаны в Библии,
>>> несмотря на то, что многие таки делают себе
>>> обрезание в медицинских целях. И?

Это называется "в огороде бузина". Обрезание в медицинских и религиозных целях - немного разные вещи. Разница примерно как между обедом и обедней. То, что христиане не следуют ВЗ, означает, что они понимают ВЗ иначе, чем иудеи.
***
>>> НЗ писался спустя значительный промежуток
>>> времени после описуемых

Да хоть через тысячу лет. Подсказка: ключевое слово "после ВЗ".
***
>>> Танах в том виде, в котором читают его сейчас
>>> появился, да, несколько позже, в отличие от
>>> ВЗ, который был до НЗ.

В датировках Танаха, к сожалению, не разбираюсь, как в тонкостях словоупотребления этого слова, но если под Танахом понимать еврейской Священное Писание, то возникло, всё же, намного раньше НЗ: "According to the Talmud, much of the Tanakh was compiled by the men of the Great Assembly (Anshei K'nesset HaGedolah) (a task completed in 450 BCE) and has remained unchanged ever since" (Wikipedia).
***
>>> О чём вы хотите поспорить?
>>> И где у меня тут ОБВИНЕНИЯ?
>>> Или вы не согласны, что когда знания
>>> "обо всём понемножку" - это ни очём в итоге?

Боюсь, вы слишком самокритичны. :)
2
2
Ответить
И да, к сведению: христиане, как ни странно, поклоняются Христу, а не НЗ.
2
2
Ответить
Кстати, я ведь тоже умею вредничать: раз вы уж вы настолько образованы, пожалуйста, дайте ссылку на источник, где утверждалось бы, что Библия и Танах - одно и то же, или что иудеи верят в Христа (как в мессию, естественно, не как в праведника).
1
1
Ответить
3 года назад
Скрыто ради всеобщего блага.
Это, случаем, не ваши фразы:

"Да и наздоровье, Ветхий Завет, Новый Завет - Библия, она и есть Библия."

"Да вот только Библия одна."
-
-
Ответить
3 года назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.
Да, и третья ошибка: утверждаете, что Третью Заповедь Елизавета взяла из христианства. На самом деле в историческом смысле, было бы правильнее говорить, что это христиане взяли Третью Заповедь из иудаизма (подобно тому как Христос по крови был иудей).
-
-
Ответить
3 года назад
На этот комментарий прилегла кошка.
Упоминание Торы совершенно чётко говорит, о том, что Елизавета относит себя к иудейской традиции.

А я ни при чём.
-
-
Ответить
3 года назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.
Почитайте, пожалуйста, какую-нибудь хорошую книгу по герменевтике.
-
-
Ответить
3 года назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.
В контексте нашей беседы могу предложить начать с толкований Библии. Например, Лопухина.
-
-
Ответить
3 года назад
Не шумите. Комментарий спит.
Вы, видимо, филолог или философ по специальности? В "философской герменевтике" я некопенгаген, признаю. Но, вообще, слово "герменевтика" имеет более широкий смысл, что тот, о котором упоминаете вы:

"ГЕРМЕНЕВТИКА (греч. ἑρμηνευτική, от ἑρμηνεύω – разъясняю, истолковываю) – искусство толкования текстов классической древности, Библии, учение о принципах интерпретации. Герменевтика изначально возникла в рамках экзегезы, цель которой состоит в понимании текста, исходя из его собственной интенции, в выяснении того, с какой целью он написан. Это означает, что истолкование основывается на разных традициях или интеллектуальных требованиях: прочтение греческих мифов школой стоиков на основе натурфилософии отличается от раввинской интерпретации Торы в Галахе, апостольское истолкование Ветхого Завета в свете пришествия Христа дает иное прочтение событий, чем это делает иудейская традиция. " (Новая философская энциклопедия)
***
А Такслия мне не надо, сами его читайте. Я так понимаю, он для вас светоч мысли...
-
-
Ответить
3 года назад
Это слишком секретные материалы.
Ну, если вам нужно объяснять разницу между пасквилем и научным трудом, то, значит, всё ваше университетское образование прошло напрасно.

Что касается "философской" герменевтики: ещё раз говорю, я здесь не копенгаген, а названия научных работ в этой области вы можете посмотреть в интернете (к счастью, пользоваться гуглом вы, по вашему же утверждению, умеете).

И да, я продолжаю, настаивать на том, что термин "герменевтика" можно использовать по отношению к толкованию Библии (а в нашем вопросе именно это и требуется), так что Лопухин здесь вполне кстати.
-
-
Ответить
3 года назад
А был ли комментарий?
Ну так покажите мне, а то я пишу и не знаю. :)
-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.
Я ничего ниоткуда не черпаю. Меня так научила бабушка, я привыкла так писать)) Никакого скрытого высокого смысла в этом нет)))
-
-
Ответить
3 года назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
Так вот только про бабушек не надо.
Я честно сказала, что такое написание просто дань традиции и особого смысла я в это не вкладываю.
А головой я своей думаю. И моё мнение ВЕРА и РЕЛИГИЯ разные вещи.
-
-
Ответить
непрошеная помощь
мелькало в ПятикнижиИ -- как в зданиИ
крестик вИсит -- проверочное -- вИс прогнувшись
-
-
Ответить
3 года назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
Это Третья Заповедь, она есть и в христианстве и в иудаизме.
-
-
Ответить
3 года назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.
То, что христианство - не иудаизм.
-
-
Ответить
3 года назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
Прикрываться надо в том случае, если вы делаете что-то стыдное.
А тут я считаю неуместным использование формулировки.
-
-
Ответить
Хорошо, исправлюсь)) Совершать ритуалы))
-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий обезврежен.
Я так понимаю Вы в жизни никогда не говорите что-то вроде "Боже мой! Как это могло произойти?" и т.п.?
-
-
Ответить
Иногда срывается, хотя стараюсь этого избегать.
-
-
Ответить
Не совсем так, простите, что вмешиваюсь в разговор. В старинных православных текстах и слово "бог" писалось с титлом - выглядело как "бг" с волнистой линией сверху. И не только это слово. Все я сейчас не помню, но слово "святой" также писалось с сокращением и титлом, еще какие-то особо священные слова. Так что в православии эта традиция тоже есть, просто была забыта. Скорее всего, забыта не так давно.
-
-
Ответить
Истинно так. Да и сейчас пишется на ЦСЯ: http://www.my-bible.info/biblio/bib_tsek/bytie.html
-
-
Ответить
Да, ещё Иисус Христос и Богородица всегда пишется через титло.
-
-
Ответить
Бумага была нифигово дорогая, и труд создания рукописных книг тоже нифигово сложный.
Сокращали.
-
-
Ответить
Ну, во-первых, не бумага, а пергамент, если уж на то пошло.

А во-вторых, нам, православным, следовало бы рассматривать такое "совпадение" как действие Просмысла.
-
-
Ответить
Для экономии бумаги сокращали по-другому. Там очень интересно выглядело, но не так.
В священных писаниях были именно сакральные сокращения, они касались строго определенных слов, все остальное писалось полностью.
В светских текстах, чтоб побольше влезло, часто писали полууставом, а не уставом (более простым и экономным шрифтом, попросту говоря), сокращали первые попавшиеся слова, часто впихивали над сокращением то, что, собственно, сократили (слово получалось двухъярусное как бы), могли дописать часть строки или даже отдельного слова где-нибудь на полях под странным углом.
Там, в общем, не перепутаешь священный текст со светским документом, даже не читая - чисто на вид.
-
-
Ответить
Откуда такие сведения?
-
-
Ответить
Курс источниковедения в университете.
-
-
Ответить
Устав от полуустава не сильно отличается, по большому счету это тот же самый устав, только наклонный. Полуустав не более экономный, чем устав, он просто скорость письма повышает.
-
-
Ответить
Скорость тоже, да. Но, помимо этого, полууставное письмо позволяет писать намного плотнее - в уставе фиксированное расстояние между буквами и фиксированные пропорции самих букв, уставный текст не ужимается никак.
-
-
Ответить
Надо же, какая острая развернулась дискуссия по поводу вылезания из машины под водой!!! )))))
-
-
Ответить
Скорее, это дань Лурке))
-
-
Ответить
Как хорошо, что кто-то понимает, что это просто дань традиции))
А то смотрю тут все адски верующие))
-
-
Ответить
А зачем тогда вот так: "Я просто верю, что Б-г есть"? И при этом даже бояться "назвать имя Бога", как "адски верующей"?
Дань традиции или на всякий случай? Ну не очень то я и верю, но мало ли что, знаете, всякое бивает...
В таком случае вы абсолютно дочь своего народа.
-
-
Ответить
Так и есть, всякое бывает) Я не собираюсь оправдываться за свой взгляд на жизнь. Я абсолютно честна и не хочу казаться тем человеком, которым не являюсь.
И таки да)) Я абсолютно дочь своего народа))))
-
-
Ответить
Или. И хто би сомневался.
-
-
Ответить
А что должно быть по-другому?)) Было бы странно))
-
-
Ответить
Урок атеизма в школе, учительница говорит детям: "Дети, кричите Бога нет!" Вдруг замечает, что мальчик еврей стоит молча. Она его спрашивает: "Почему ты молчишь?" А он ей и отвечает: "Если там никого нет, то зачем кричать? А если там кто-то есть, то зачем портить отношения?"
-
-
Ответить
Отлично) Такой анекдот про евреев я ещё не слышала))
Да, я веду себя как этот мальчик)
-
-
Ответить
Конечно, в этом залог выживаемости вашего народа.
-
-
Ответить
А ви-таки антисемит?
-
-
Ответить
Почему?
-
-
Ответить
Если я считаю, что негры выносливей белых, вы меня назовете расистом?
-
-
Ответить
Не негры, а афроамериканцы. :-P
-
-
Ответить
При чем тут афроамериканцы? А в Африке кто?
-
-
Ответить
В Африке - афроафриканцы, афроегиптяне, и афроевропейцы.
-
-
Ответить
Слабенький юмор.
-
-
Ответить
Есть негроидная раса, ее представители негры.
-
-
Ответить
> Конечно, в этом залог выживаемости вашего народа.

А мальчик из анекдота всё правильно сделал.
-
-
Ответить
Антисемитизм в чем?
-
-
Ответить
Таки просто поинтересовался. :)
-
-
Ответить
Но это же не имя.
-
-
Ответить
Правильно.
-
-
Ответить
О-ьга, как вы думаете, я щас вас упоминула?
-
-
Ответить
Потому-что не бог, а Борис Гребенщиков.
-
-
Ответить
не дай Борис Гребенщиков?)
-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
Даже сто раз перечитав подобные статьи не станешь Беаром Гриллсом, а жаль. А вообще постарайтесь в критической ситуации не паниковать, паника - враг! Знаю на собственном опыте.
-
-
Ответить
Интересная инструкция. Не думаю, что пригодится, но это полезнее, чем очередные "ожившие" диснеевские принцесски.
-
-
Ответить
Всегда возникал вопрос по поводу ориентации в воде. Каждый раз когда плавала, ныряла, по каким-то причинам терялась в воде (что пресной, что морской), то замечала, что вода сама выносит к поверхности (особенно, если не паниковать и дрыгаться, а просто спокойно расслабиться). В случае с машиной - по-другому?
-
-
Ответить
50 лет назад
Комментарий арестован полицией нравов.
В условиях сильного стресса можно и растеряться и уплыть вглубь (особенно, если дело происходит в тёмное время суток).
-
-
Ответить
Про то что электроника ещё работает 10 минут враньё, как только моя машина заглохла, во время потопа, я на ней пытался уехать из затопа, электроника выключилась сразу. Окна не открывались. По этому в новых машинах, не тратьте время, выбивайте стекло.
Если вы едете и вас начало затапливать, не останавливайтесь! Не в коем случае! пока машина едет, даже с пол капотом под водой у вас есть шанс выехать, пока вы едите, вода не заливается в выхлопную трубу, как только её залило - габелики, выбивайте стекло.
-
-
Ответить
Согласен, ешьте во что бы то ни стало, не отвлекайтесь! ;)
-
-
Ответить
спасибо
-
-
Ответить
Полезно! Но интересно, часто ли люди тонут в машине?))
-
-
Ответить
Часто, особенно на севере, где по льду передвигаются и каждую зиму там появляются полноценные дороги
-
-
Ответить
О, не знала, тогда многим полезно будет.
-
-
Ответить
Желаю, чтобы для всех нас эта полезная информация осталась только теорией!
-
-
Ответить
Забытый супергерой Ихтиандр придёт на помощь!
-
-
Ответить
АдМе, даёшь инструкцию "Как выбраться из закрытого багажника, если вас везут в лес"!
-
-
Ответить
Смотрим фильм "Расплата" с Гибсоном.
-
-
Ответить
Есть классный фильм с Хелли Берри, где она работает в службе спасения на телефоне, там девочка звонит ей из багажника. Интересный и поучительный на эту тему. Хотя мне кажется, что похищения в багажнике авто еще реже чем потоп в машине.
-
-
Ответить
Надо знать, что если открыть окно, и вода хлынет в машину, то поток воды выбросит водителя в сторону багажника, если водитель не пристёгнут. Поэтому действия такие - схватить человека, который есть в машине, велеть ему держаться, пристегнуться самому. Открыть окно, если не открывается - разбить стекло подголовником. Не надо лезть в окно против сильного потока воды, лучше дышать, набирать воздух, потом отстегнуть ремень. Не выталкивать ребёнка, а держать его впереди себя, потому что ребёнок может утонуть, его может увлечь поток воды. Если хотя бы мысленно прокрутить эти действия в голове, то в опасной ситуации это поможет сохранить жизнь, жизни.
-
-
Ответить