AdMe
AdMe

Как правильно наносить макияж в жару, чтобы он не «поплыл»

Уведомления
именно так)

Я в жару не могу краситься вообще. Очень редко это делаю.
6
1
Ответить
Че-т неинтересная статья... Давайте запилим тут холивар
8
-
Ответить
Выбирайте тему :)
4
-
Ответить
У меня несколько вариантов:
Смертная казнь: за и против.
Принять свои жировые складки.
Под кем ходить Украине, под Россией или под США?
Овуляшки против чайлдфри.
Мясоедение это убийство.
11
2
Ответить
51 год назад
Этот комментарий съел енот.
Я за)
4
-
Ответить
51 год назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
За казнь!))
5
-
Ответить
51 год назад
Три вещи нельзя скрыть: солнце, луну и истину. А комментарий - можно.
Я за смертную казнь за убийства с особой жестокостью, растление малолетних, изнасилования, государственную измену, серийные и массовые убийства.
4
1
Ответить
51 год назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.
А еще я за максимально возможную замену лишения свободы всякими штрафами и исправительными работами.
А если сажать, то пожизненно либо очень-очень надолго.
Потому что тюремное общество деформирует личность. Сажают преступника по ситуации, выпускают уже преступника по складу мышления. Например, сбил пешехода по пьянке. У него так-то характер может быть совсем не криминальный. А выйдет он уже с "понятиями" в мозгу. Так что рецидивистов - сажать. Но новых потенциальных рецидивистов создавать не надо.
3
1
Ответить
51 год назад
Не шумите. Комментарий спит.
Да, поддерживаю.
2
1
Ответить
51 год назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.
Не знаю... Поэтому я не лезу во власть.
А вообще, принудительная проверка какой-нибудь сывороткой правды, и законодательно обязать проверяющих, чтобы вопросы задавались только по конкретному дело.
1
1
Ответить
51 год назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.
Если человека подозревают в убийстве дяди Васи, то его можно спросить только убивал ли он дядю Васю/заказывал ли он убийство дяди Васи/причастен ли он к убийству дяди Васи, и т.д. Чтобы при допросе были независимые свидетели и чтоб они следили за тем, чтобы никто человека не спросил "А не изменял ли ты жене, кроме того что убил дядю Васю"
1
-
Ответить
Вспомнился фильм "Жизнь Дэвида Гейла"..
1
-
Ответить
Вот эту мысль точно поддерживаю. А по поводу смертной казни.. Как и Бася не знаю даже.. Хотелось бы, чтобы жил , сука, и мучился, но есть ли у подобных людей совесть? Вот в чем вопрос. А иногда хочется, чтобы над ними издевались аналогично их преступлению.. Но тут тоже много морально-этических проблем.. Сложная тема.
Просто мне иногда кажется, что смерть для ублюдков - это не наказание, а избавление.
3
-
Ответить
51 год назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.
Вот в чем для меня вопрос: что чувствую ти нелюди? Чувствуют ли они хотя бы каплю раскаяния или осознают ли ужас содеянного?! И что вообще у них в голове творится??
1
-
Ответить
51 год назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.
Нет, а что там?
1
-
Ответить
51 год назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
Не, я глазами пробежалась по аннотации - зацепила. Почитаю *внесла в список*
Спасибо.
1
-
Ответить
Сейчас погуглю.
1
-
Ответить
Ооооооооо.... Хочу прочитать.
1
-
Ответить
51 год назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
Нет)
1
-
Ответить
Там издевательства происходят не соответственно преступлению, а соответственно личным качествам, которые позволяют (или не позволяют) подмять под себя остальных.
И смерть - это все же наказание. Люди хотят жить.
2
1
Ответить
Ну хотят - да.... Но если альтернатива пожизненное сидение в одиночке с 4 голыми стенами или какие-нибудь издевательства.. Смерть уже и не так страшна, ИМХО.
2
-
Ответить
Они все равно будут бояться смерти и хотеть жизни. В тюрьме можно выжить, можно подняться, можно сбежать, можно выйти по амнистии или досрочно, или просто отсидеть, можно пригреться у какого-нибудь авторитета, и т.д. А смерть - это окончательно.
2
1
Ответить
Такие преступники не должны иметь никаких возможностей общения, ни с авторитетами, ни с, простите, петухами, только жестокая одиночка без телека, радио и книг. Но я понимаю, что это уже во мне кровожадность говорит, я когда слышу про педофилов, например, мне хочется, чтобы им причинное место рубали без анестезии, да еще и на виду у всех - но это же ужасные эмоции, я это осознаю и приходится свои порывы такие тормозить, но и гуманные варианты рассматривать я тоже не в силах. Не знаю, короче..
2
-
Ответить
За растление малолетних я предлагаю все-таки казнить. Можно и с рубанием причинного места.
Но на счет публичности сомневаюсь, шоу из этого делать не стоит
2
1
Ответить
Компромисс)
Под публичностью, я конечно, не подразумевала трансляцию по федеральным каналам, только заинтересованные люди и такие как преступник - "стоящие на очереди".
3
-
Ответить
Ой, какие вы вопросы тут обсуждаете. Я - против. Приведу в поддержку слова Князя Мышкина (то есть Достоевского)

"...А мне тогда же пришла в голову одна мысль: а что, если это даже и хуже? Вам это смешно, вам это дико кажется, а при некотором воображении даже и такая мысль в голову вскочит. Подумайте: если, например, пытка; при этом страдания и раны, мука телесная, и, стало быть, все это от душевного страдания отвлекает, так что одними только ранами и мучаешься, вплоть пока умрешь. А ведь главная, самая сильная боль, может, не в ранах, а вот, что вот знаешь наверно, что вот через час, потом через десять минут, потом через полминуты, потом теперь, вот сейчас — душа из тела вылетит, и что человеком уж больше не будешь, и что это уж наверно; главное то, что наверно. Вот как голову кладешь под самый нож и слышишь, как он склизнет над головой, вот эти-то четверть секунды всего и страшнее. Знаете ли, что это не моя фантазия, а что так многие говорили? Я до того этому верю, что прямо вам скажу мое мнение. Убивать за убийство несоразмерно большее наказание, чем самое преступление. Убийство по приговору несоразмерно ужаснее, чем убийство разбойничье. Тот, кого убивают разбойники, режут ночью, в лесу или как-нибудь, непременно еще надеется, что спасется, до самого последнего мгновения. Примеры бывали, что уж горло перерезано, а он еще надеется, или бежит, или просит. А тут, всю эту последнюю надежду, с которою умирать в десять раз легче, отнимают наверно; тут приговор, и в том, что наверно не избегнешь, вся ужасная-то мука и сидит, и сильнее этой муки нет на свете. Приведите и поставьте солдата против самой пушки на сражении и стреляйте в него, он еще все будет надеяться, но прочтите этому самому солдату приговор наверно, и он с ума сойдет или заплачет. Кто сказал, что человеческая природа в состоянии вынести это без сумасшествия? Зачем такое ругательство, безобразное, ненужное, напрасное? Может быть, и есть такой человек, которому прочли приговор, дали помучиться, а потом сказали: «Ступай, тебя прощают». Вот эдакой человек, может быть, мог бы рассказать. Об этой муке и об этом ужасе и Христос говорил. Нет, с человеком так нельзя поступать!"
2
-
Ответить
Дык ведь дело не только в том, чтобы данного конкретного человека наказать, а еще в том, чтобы замотивировать всю остальную шваль держать себя в рамках. Если прочесть приговор, дать помучиться, а потом сказать "Ступай, тебя прощают" - преступники НЕ БУДУТ БОЯТЬСЯ закона и наказания. А бояться они должны.
4
-
Ответить
51 год назад
Комментарий арестован полицией нравов.
Маньяки да, больны. А просто злодеи поостерегутся. Не все, но явно в большей степени, чем сейчас, когда "да че со мной случится, ну отсижу, пф".
1
1
Ответить
51 год назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
Конечно устрашение.
-
1
Ответить
Наказания должны быть более суровыми без возможности аппеляции, в крайних случаях (терроризм, детоубийство и т.д.). Увы, но наказание - это не мотивация, против свершения преступлений, это мотивация - более тщательно планировать свои действия и не попадаться. В нашей стране слишком мягкие законы для серьезных преступлений, и абсолютно коррумпированная система уголовного преследования. Смертная казнь, в таком случае, будет возможностью для сильных мира сего расправляться с неугодными и неудобными не-преступниками. Опять же право на ошибку (помните, человека, которого обвинили в преступлениях Чекатило?) Такая власть - распоряжаться над чужой жизнью не может быть в руках другого человека, не ты дал - не тебе и отнимать, как сказали ниже. Имхо, понятное дело.
3
-
Ответить
*шепотом
принудительный допрос под детектором или сывороткой правдыыыы.
И возможность для подсудимого потребовать публичного допроса.
1
1
Ответить
51 год назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
А толку делать что-то на улучшение, если 100% улучшение невозможно, хотите вы сказать?))
-
-
Ответить
Тут все не так просто с сыворотками правды. Под барбитуратами человек может галлюцинировать, и не факт, что говорить правду. Плюс сложно рассчитать дозу и не отравить пациента. На данный момент
нет идеально работающей сыворотки (эти психотропы дают разные эффекты). То же касается и детектора.
1
-
Ответить
51 год назад
Комментарий обезврежен.
Это я и писала).
1
-
Ответить
Тогда и детектор и сыворотка. Если результаты разные, значит че-то не так.
1
1
Ответить
Эти средства не могут гарантировать правдивые ответы. Может когда-нибудь.
-
-
Ответить
Но это явно надёжнее системы диспута защитника и обвинителя, когда виновность зависит от того, у какой стороны язык лучше подвешен и знания глубже
-
-
Ответить
Честно говоря, не знаю(. Как у всех балаболов - у меня есть только понимание, что нынешняя система не идеальна, мягко говоря. А вот как сделать лучше - не знаю. Моих скромных мозгов не хватает (по этим же причинам никогда не спорю о политике)))
-
-
Ответить
Я тоже не знаю, как сделать лучше, поэтому не занимаюсь законодательством, но в моем понимании есть вещи, за которые надо уничтожать.
-
-
Ответить
Когда я об этом думаю, и испытываю что-то вроде праведного гнева, когда вижу репортажи о маньяках, или террористах, вместе с ним появляется другой голос, который говорит - убивать не имеешь право, даже такую мразь. Х.з. кто он, я не очень хороший в целом человек, потому не думаю, что совесть))).
-
-
Ответить
Справедливости ради, отмечу что да, процедура лишения жизни через электрический стул, например, тоже крайне унизительна и неприятна.
-
-
Ответить
51 год назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
Я вот поэтому тоже в растерянности. Крови-то преступников жажду, а вот ответственность за исполнение приговора навряд ли взяла бы на себя - трусость как есть (моя).
-
-
Ответить
51 год назад
Большой Брат не дремлет.
Наверное, так глубоко в вопрос не углублялась.
Тяжелая тема, да еще и с утра в пятницу.
-
-
Ответить
51 год назад
Комментарий закрыт на реставрацию.
Так точно!)
-
-
Ответить
51 год назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.
Спасибо, полегчало..))
Вы, Басенька, как обычно, генератор хорошего настроения и приятных эмоций)
-
-
Ответить
51 год назад
Это слишком личное, не можем показать.
Мурр))
-
-
Ответить
Я условно отнесла терроризм к массовым убийствам.
-
-
Ответить
5 лет назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
+.
А если вы как военнослужащий выступаете, то перед вами не только террорист, но еще и враг. Ваще особое понятие, вне гражданских преступлений.
-
-
Ответить
Любопытно, что вариантов исполнения наказания всего два - либо казнь, либо пожизненное. В то время, как самым очевидным наказанием является создание нечеловечески невыносимых условий жизни на фоне принудительного поддержания этой жизни.
-
-
Ответить
51 год назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
Нет, сумасшедший перестает страдать, а цель в том, чтобы страдания были бесконечно длинными.
-
-
Ответить
А я против.
Во-первых, не мы жизнь человеку дали, и не нам ее отбирать.
а во-вторых, недавно видела петицию. На мужика повесили убийство. Дубасили его до тех пор, пока он не сознался.
А у нас таких случаев может быть не один.
-
-
Ответить
51 год назад
Тайное всегда становится явным. Или не всегда.
Это может быть только в идеальном мире)
Либо в стране, где у людей выше уровень ответственности, правдивости и гуманности.
Сколько у нас случаев, когда у выродков родственники где-нибудь и все, они делают что хотят, их отмазывают.
С таким отношением смертной казни быть не должно. Потому что, реально, так каждый может попасть.
-
-
Ответить
Вот с этой точки зрения тоже согласна (про не мы жизнь человеку дали..) Ну и конечно, Бася правильно говорит про аспект уверенности в виновности.
-
-
Ответить
Уважаемая редакция, ну честное слово, хватит превращать сайт в женский журнал. Достали эти статьи про косметику, тело, прически, шмотки, кошечек, деток, тесты и т.д. Ооооочень грустно, что то, ради чего я каждый день все еще наивно захожу на этот сайт - креатив, реклама, искусство, здесь теперь практически не появляется.
-
-
Ответить
У меня таких проблем нет))) Сегодня вон вообще лень краситься.
-
-
Ответить
бронзатор и автозагар на нос?! Прямо ржу
-
-
Ответить
Я в жару вообще предпочитаю не краситься... Только тушь и немного подкореектировать тенями брови. Всё. Никаких бронзеров, пудр, румян.
-
-
Ответить
Мне одной кажется, что многие советы противоречат друг другу? Лето - время экспериментов с цветами, накрасьтесь поярче, только не используйте насыщенные цвета, они утяжелят образ. Не наносите слишком много слоев, но обязательно используйте крем, а потом базу, а пудру нужно рассыпчатую, и бронзатор сверху. А вообще-то, крема, консилера и туши будет достаточно, хотя карандаш вам нужен без воска.
По отдельности толковые советы, я что-то узнала для себя, но как цельный мвтериал они совсем не выглядят.
-
-
Ответить
а то, что ситуации бывают разные и в них уместен разный макияж?)))
-
-
Ответить
Тени и пудра в жару? Это не жара
-
-
Ответить
Меня больше интересует вопрос что делать в 50 градусной температуре , чтобы человеку самому не «поплыть»?
-
-
Ответить