Дизайнеры заменили логотипы на количество калорий, чтобы люди увидели, из-за чего на самом деле они толстеют

калории - это средняя температура по палате, которая не показывает ничего. возьмите два яблока с одного дерева и проверьте их калорийность, она будет у них разная.
ну и + производители на пачках могут указывать калории с погрешностью +/-10-20%
так что высчитывать и следить за ними - дуристика несусветная

Калории - это количество тепла, выделяемое при сгорании и оно никак не связано с пищевой ценностью продуктов.

Ну что за бред, от калорий не толстеют.

Я в этот самый момент ем мишек Харибо, как в статье. На упаковке пишут 343 ккал. Откуда цифра в 510 нарисовалась? Упаковка Принглс тоже нашлась — в пересчете на целую упаковку выходит 848.1 ккал. А 1320 откуда?
После этого как-то недоверчиво к статье отнеслась. Либо они как-то иначе считали, но я не знаю, что тут иначе считать можно.
.
А еще писать вместо бренда (который очевиден) изощрения в виде "Пшенично-картофельные чипсы" — это к чему? Но колу при этом оставили колой, к слову. Если идея состояла в том, чтобы показать среднюю калорийность определенного типа продукта, то, как по мне, в отношении таких вещей это дело абсолютно бесполезное: она очень сильно отличается от производителя к производителю. А так это больше на антирекламу похоже, особенно учитывая, что именно у указанных брендов эта самая калорийность ниже написанной.
.
Да и как уже сказали, калории — не показатель, в общем-то. Не говорю, что вышеназванные продукты хоть сколько-нибудь полезные, но суть в том, что даже если в них 0 ккал будет — менее вредными (в т.ч. и для фигуры) они не станут. В коле-лайт так-то 0 ккал вообще.

Числа явно от фонаря.

перед каждым упоминанием калорий надо указывать, что это величина выделяемого тепла при сжигании в калориметре, и она не имеет никакого отношения к усвоению организмом, тем более - к ожирению.
сколько водки не пей, а толще не станешь, она никак в жир не превращается!