Комментарии к статье «7 трендов в уходе за кожей, которые стоит взять на заметку прямо сейчас»

К тексту статьи
Уведомления
5 лет назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.

Только хотела это написать. Особенно радует тональник с кучей микробов, тут крем стерильными руками боишься раз открыть

5
-
Ответить

Ну, мы и так не в стерильных условиях живём, микробы повсюду) я, наоборот, часто слышу/читаю, что излишняя обеспокоенность чистотой рук и прочего может привести к неприятным заболеваниям, т.к. организму нужно поддерживать иммунитет)

3
-
Ответить

Так ведь дело не столько в том, что на кожу попадут дополнительные бактерии, а в том, что косметические средства или быстрее портятся, или содержат прорву консервантов

4
-
Ответить

Этим решается только часть проблемы. С продажей тоже ускоряться придется. Да и для средств, содержащие активные ингредиенты, в обязательном порядке требуется специальная тара

3
-
Ответить

Это да) Можно, например, использовать стеклянные баночки - в статье было же сказано про повторное наполнение "Закончившимся кремом", или как-то там :DD и даже при замусоривании со временем стекло красиво обкатывается волнами, не то что пластик) хотя, смотря где им намусорили)

-
-
Ответить

Чета веет цинизмом и фашизмом от фраз "мы не тестируем нашу косметику на животных, вы первые". То есть крыс и кроликов нужно беречь, а тестировать все на людях? Антисанитария и непроверенные токсичные вещества как способ сохранить природу? А может лучше правительства стран усилят контроль за утечкой нефти, выбросами мусора, крупными заводами и отходов в водоемы и океан.

14
2
Ответить

Думаю, в наш век прогресса тестировать косметические средства можно на клонированных клетках, например. Кролики, кошки и собаки не должны слепнуть ради новой "мицеллярной водички", Вам не кажется?)
Ваши мысли насчёт контроля отходов и утечек нефти могут не заменять отсутствие опытов на животных, а дополнять)

8
1
Ответить

На самом деле куча компаний которые не тестируют свои продукты на животных, расплодились как грибы после дождя, по одной простой причине, большинство компонентов протестировано за последние десятилетия в хвост и в гриву, и они тупо экономят деньги, но если написать "мы не тестируем на животных, потому что используем давно проверенные составы" уже не так экологичненько)) А всякие гигантские концерны, которые реально разрабатывают и выводят на рынок новые компоненты и составы, таким похвастаться не могут.

7
-
Ответить

Насчёт этого "мы не тестируем на животных, потому что используем давно проверенные составы" согласна, наверняка эко-компаниями используется то, что уже давно и 100 раз проверено.. но можно хотя бы остановить новые опыты на животных. Как прекрасен был бы мир))

-
2
Ответить
5 лет назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.
4 года назад
Комментарий отправился на поиски пропавшей строчки кода.

Три раза прочитала фразу "упаковки, которые можно наполнять закончившимся кремом/парфюмом"... Это как?

5
-
Ответить
5 лет назад
На этот комментарий прилегла кошка.

Может, это когда приносите вы в эко-ориентированную косметическую компанию пустую баночку из-под крема и её наполняют новой порцией?)

1
-
Ответить

Логика подсказывает, что тем, что закончилось, ничего наполнить нельзя ))
Наверное, имелось в виду «упаковки из-под закончившегося крема/парфюма»

-
-
Ответить

У меня стойкое ощущение, что человек скоро превратится в приложение к какому-нибудь гаджету. Нынче всё контролируют гаджеты. А человек самостоятельно думать не моги́ — только делай всё, чтобы осчастливить свой гаджет. Остаётся только слушаться и выполнять требования наклейки: сказано «В тень» — марш в тень! Теперь нужно научить гаджеты наказывать глупого человека за неповиновение — и страшные сказки фантастов окончательно станут былью. Ура, да здравствует прогресс.

7
-
Ответить
5 лет назад
Комментарий слишком горяч, чтобы его показывать. Берегите руки.

В одной такой наклейке ничего плохого может и нет. Настораживает, что сейчас продвигают необходимость подобных "наклеек" (браслетов и т.д., и т.п.) для определения всего на свете: они должны мерить пульс и температуру в режиме нон-стоп, сообщать, когда ложиться спать и когда просыпаться, когда и что нужно съесть и выпить, какую таблетку принять.... Таблетка, кстати, тоже в идеале должна быть электронной. Сразу вспоминается мультик "Валли", где люди тупо лежали на тележках, а умные машины суетились вокруг. Как мы помним, машины-то там всем и заправляли. Сдаётся мне, мы тоже к этому идём.
ПС: да, иногда я параноик)))

4
1
Ответить
5 лет назад
Это слишком секретные материалы.

Это всё пока: пока просто считывают и пока не навязывают. Только непрерывно анализируют состояние "носителя" и "рекомендуют", что делать. А "носители" всё больше рассчитывают именно на данные своих гаджетов, а не на собственные ощущения. А постепенно (не сразу — со временем, хотя, по-моему, процесс уже запущен) люди вообще перестанут верить своим ощущениям. Чувство сытости будем определять по количеству потреблённых калорий, счастье — по уровню эндорфина (об этом нам, конечно же, скажет гаджет), общее состояние тела оценим по показаниям браслета. А ещё чуть позже те участки мозга, которые в принципе посылали сигналы о сытости, эмоции и пр., незаметно атрофируются: гаджет же есть, зачем теперь мозг? Всё равно мозгу никто не верит. А нет сигналов — нет осознания физической потребности, нет стимула. Есть, пить, загорать или прятаться от солнца теперь человек может только по сигналу гаджета, потому что ощущать себя человек разучился. И вот тогда большой вопрос, кто от кого будет зависеть: гаджет от человека или человек от гаджета.

3
2
Ответить
5 лет назад
Это слишком личное, не можем показать.

Многие без калькулятора считать уже не могут (
Я вполне согласна, что проблема в человеке и голова должна быть. Я говорю как раз о том, что "благодаря" современным штучкам-гаджетам многие светлые головы отключаются за ненадобностью. Сколько народа с помощью приложений считают калории и прочую пищевую ценность и именно так определяют, чего и сколько им съесть? А съев, снова смотрят на гаджет, ужасаясь, сколько калорий теперь надо сжечь? И сжигают, сверяя свой пульс с гаджетом?
Допустим, в небольших городах это пока не очень заметно, и в России в целом, пожалуй: недешёвое это всё-таки удовольствие, да и поколение, которое в цифровых технологиях путается, пока не перемёрло. А что будет, когда эти технологии станут всем доступны? И привычны?

-
-
Ответить
5 лет назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.

Я не против прогресса как такового (разумеется), и калькулятором я пользуюсь, и компьютером даже )) Я против перебора. Когда всё можно узнать у машинки, теряется часть ощущения самого себя. С той же едой: я не хочу есть калории и витамины — я хочу есть то, что мне нравится, определяя своей же головой, насколько это полезно или вредно. И мне нравится прислушиваться к своему телу, когда я тренируюсь: что там с пульсом, насколько я устала, насколько мне приятна эта усталость. Я пробовала заниматься с контролем пульса по браслету: обнаружила, что я концентрируюсь на браслете, а не своём теле. Целью тренировки становятся цифры в приложении, а не самоощущение. И это не только у меня — я узнавала. Просто кого-то это устраивает, а мне стало неприятно, что у меня сместилась цель с меня самой на показатели прибора. И так во всем: целью пользователя становится "удовлетворение" прибора. Но я согласна, что технологии и жизнь облегчают, и в каких-то случаях спасают — тут я двумя руками за. Но без фанатизма. Наклейка, определяющая, каким кремом от солнца мне мазаться, если мне не жизненно необходимо это знать, — это, на мой взгляд, фанатизм. И подобные штуки у здоровых и пока ещё здравомыслящих людей — тоже. Но это на мой взгляд -)

2
-
Ответить
5 лет назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.

))) Мы с Вами описываем две крайние точки явления: Вы говорите о разумном и умеренном использовании гаджетов, когда человек остаётся их хозяином, а прибор или программа — всего лишь полезное приложение, помогающее человеку достигать своих целей. И это прекрасно! Это прогресс в том идеальном воплощении, в каком он задуман лучшими умами человечества. Я двумя руками за.
Я же, видимо, меньше оптимист )) Мне в глаза бросаются люди, которые глядя на фитнес-браслет, заявляют, что надо "поднажать", потому что надо обязательно скинуть ещё 583 калории, которые они наели в обед. И неважно, что при этом они уже вполне выполнили свою программу (о чём им честно сказал тренер) — браслет знает лучше. И гулять вечером они ходят не потому, что хотят, а потому что браслет сказал, что дневная норма шагов не выполнена. Будут такие люди здоровее? Да, наверняка. Физически. Будут ли они счастливее? Не уверена... Поймут ли они без браслета, что нужно их телу? Вот вряд ли.
Да и с той же злополучной наклейкой от солнца... Если человек использует её только на пляже, в отпуске — замечательно! А если он "подсел" и без этой наклейки из дома носа не кажет ни летом, ни зимой — ну ничего хорошего я в этом не вижу. А народ таки подсаживается...
Впрочем, истина наверняка как обычно где-то посередине. Очень надеюсь, что Ваше мнение в этот раз более правильное, чем моё! ))))

1
-
Ответить
5 лет назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.

Надо стараться увлажнять кожу лица, я обычно пользуюсь кремом гиалуроновым увлажняющим либридермовским, кожа стала упруже, приятнее, использую его как основу под макияж.

-
-
Ответить

До поры до времени вообще даже кремами для кожи не пользовалась, а потом понеслааась..теперь скупаю все новинки уходовой косметики, пью гиалуроновую кислоту в капсулах эваларовскую , омегу 3 и всё такое..трачу на всю эту заботу много, но кожа говорит только спасибо, и это, несомненно очень радует и стоит того!)

-
-
Ответить
4 года назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.