20+ раз, когда люди действительно задумались о будущем нашей планеты. И эти идеи может позаимствовать каждый из нас

Сделай сам
1 год назад

Наверняка вы хотя бы единожды задумывались над тем, сколько пластика мы используем каждый день. Он повсюду, не только на улице, но и дома: полиэтиленовые пакеты, стаканчики для кофе навынос, упаковка для еды с доставкой и даже обычные коктейльные трубочки. Это лишь небольшая часть тех вещей, которые мы используем для комфортного быта, но все они разрушают нашу планету. Однако мы можем внести коррективы в собственную жизнь, чтобы сделать мир чуточку чище.

ADME предлагает взять пример с людей, которые уже изменили собственные привычки в пользу чистого будущего нашего с вами дома – планеты Земля.

Заказал доставку еды. Вместо пластикового контейнера еда была упакована в емкость из бамбука

На местном пирсе мячи для мини-гольфа полностью биоразлагаемы и заодно служат едой для рыб

Забор из старых межкомнатных дверей

Многоразовая кабельная стяжка

У этой урны есть держатель для бутылок, чтобы бездомные могли брать их и сдавать на утилизацию или переработку

Лазерная гравировка на этом авокадо заменяет привычную кассовую термоленту

Деревянный конструктор Lego

Карандаш из переработанных газет и журналов

Печенье для детей с отверстием внутри, чтобы заменить коктейльную трубочку из пластика

«У моего нового дантиста ламинированная форма для приема пациентов, которая позволяет уменьшить бумажные отходы»

Креативная упаковка подарков из старой тетради

В школе установлен аппарат с чистой водой, который показывает, сколько пластиковых бутылок удалось заменить с помощью него

Вместо того чтобы покупать бутылку с водой, можно воспользоваться многоразовой тарой и набирать воду из автомата. Таким образом поступили ученики этой школы целых 240 тыс. раз.

Вторичный картон как альтернатива пузырчатой ​​пленке

«На местном пляже есть список часто встречающегося мусора и время, которое требуется для его разложения»

Корзина для использованных палочек для еды

«В моем общежитии были отдельные контейнеры для утилизации коробок из-под пиццы, и они часто были более наполненными, чем синие мусорные корзины»

Тротуар в Сочи, изготовленный из переработанного пластика

Контейнер для утилизации жевательной резинки

В жарком климате жевательная резинка разлагается 30 лет, в холодном на это потребуется намного больше времени — приблизительно 100 лет.

Журнал National Geographic заменил пластиковую упаковку бумажной

Упаковка для сигаретных окурков. После того как она заполнится, нужно отправить ее на указанный почтовый адрес, где окурки будут утилизированы

Местная кофейня раздает бесплатный компост из использованной кофейной гущи

При ремонте трамвайных путей в Москве были использованы композитные шпалы из переработанных отходов

Одна шпала — это 75 кг пластика, или 1200 пластиковых бутылок. Всего уложили 15,6 тыс. шпал. Кажется, этот мир еще никогда не чувствовал себя таким свободным от бутылок.

А какими способами вы проявляете заботу о планете?

Фото на превью bonron_longdong / reddit

Комментарии

Уведомления

За последнюю неделю это уже наверное 5ая, если не 10ая, статья на тему спасения планеты. Хотя бы перерыв какой-то делали между выпусками))

30
7
Ответить

Сколько уже было статей о спасении планеты, но ни в одной статье не было сказано о опасности обычного глиттера(блесток) для макияжа как для людей, так и для природы. Это тот же самый мелкий пластик который долго не перегнивает в земле.

17
-
Ответить
5 лет назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?

В Канаде уже запретили. И добавлять микропластик в косметику тоже. Я больше скажу, читала что микропластик даже в грудном молоке находили.
Но есть блестки, которые не наносят вред. В Asos например

1
-
Ответить

Бумажная упаковка журнала всё равно с тонким пластиковым покрытием, а это значит, что её нельзя переработать как обычную бумагу.

7
-
Ответить
5 лет назад
Упс, администратор нажал на «удалить».
5 лет назад
Комментарий взял перерыв на кофе. Или два.
5 лет назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
5 лет назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.

Жвачки перерабатывается в резину для обуви и прочей мелочовки. Даже на самом контейнере для сбора жвачки написано, что этот контейнер сделан из переработанных жвачек.

5
-
Ответить
5 лет назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
5 лет назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
5 лет назад
На этот комментарий прилегла кошка.
5 лет назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.

Знаете, а наверное правильно что задалбывают, и пусть задалбывают. Может тогда эта информация на подсознании где-то осядет и каждый не те что лишний раз подумает, просто не сможет оставить муссор после пикника на природе или запаковывать в продуктовом мазагине каждый продукт в отдельный одноразовый пакетик и приходя домой сразу его выбрасывать. Конечно было бы проще вообще эти пакетики запретить, но пока не запрещены то это ниша для бизнеса, и раз ими пользуются то их будут дальше производить. Точно также с пластиковыми трубочками, когда без них можно прекрастно обходится. Вчера как раз посмотрела свой любимый фильм-катасрофу "Послезавтра". Там конечно все гиперболизированно, но иногда есть желания чтобы именно так все и произошло.

40
1
Ответить

Бросать мусор где попало перестанут тогда, когда за это будет следовать жесткое наказание.

8
-
Ответить
5 лет назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.

Срать начинают прежде всего (и чаще всего) рядом с домом, а уж там-то есть кому следить за порядком. Но не следят. А если бы с детства на подкорку вшилось "бросил мусор - отгрёб по первое число" - то и, отъехав на 10 км, не пришло бы в голову мусорить.

6
-
Ответить

Дело не в наказании, а в воспитании. Нужно с детства приучать не мусорить. Я сама не брошу даже фантик на улице и ребёнка этому учила.

4
-
Ответить

Воспитание предполагает не только пряник, но и кнут. Для тех, кто не понимает, что мусорить где захотелось нельзя. А таких - целые семьи поколениями, о каком воспитании аккуратности может идти там речь? Некоторые понимают только наказание.

3
-
Ответить
5 лет назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.
5 лет назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.

Все варианты с заменой пластика на бумагу (не переработанную, как минимум) или дерево - это вредительство. Да, пластик долго перерабатывается, а с деревьями что происходит? Их же вырубают в астрономических количествах. Замечу, что всей биомассы древесины меньше, чем нефти и газа, из которых делают пластик. Надо с пластиком "работать", совершенствовать его, методы переработки, но не просто заменять бумагой и древесиной. Тем более, что производство бумаги не слишком экологичное, да и склеенные древесные опилки - не самое экологичное решение.

22
-
Ответить

Есть эко клей для дерева
И да, деревьев не много, но они вовсе не крупнейший производитель кислорода, как многие считают. А во океан - да. А эко система океана сейчас очень хрупка, в том числе из-за пластика

6
-
Ответить

Не совсем так. Деревья и растения - как раз крупнейшие производители, но просто они же и крупнейшие потребители кислорода. В общем, сожержание кислорода и, что более важно, углекислого газа - это баланс между производством и потреблением, и малейший сдвиг в балансе приводит к росту или падению содержания. Я как-то то читал, что у деревья расходуют 90-99% всего производимого кислорода. При таком балансе небольшие сдвиги очень заметны.
Кислород производится только молодыми деревьями. Старые умирающие деревья потребляют кислорода больше, чем производят - потенциально только они не слишком нужны для баланса. Но какие деревья рубят на древесину? Старые, гниющие, больные? Неа. Рубят как раз хорошие деревья. В дело идёт 50-70% биомассы дерева, остальное могут оставить разлагаться - а это потребление кислорода и выделение углекислого газа.
Океан же очень чувствителен к загрязнениям, и даже пластик не самое страшное. Кислотность растет, загрязнения растут, температура растет, и планктон даже под большей угрозой, чем деревья.
В общем, в природе важны все элементы, все находится в балансе между собой. И вмешательство человека этот баланс нарушает.

4
-
Ответить

Деревья и ко производят около 6% всего кислорода на планете. Даже если их все вырубить, кислорода уменьшится не больше чем на это число. Причём надо вырубить все деревья, кусты, цветы и траву

-
-
Ответить

Даже если придерживаться цифры в 6% (что явно занижено), то изменение произойдет не на 6%. Вы путаете абсолютное количество с его изменением (расходом). И, конечно, речь идет не столько о кислороде (его более чем достаточно), а об углекислом газе.

У меня есть статья (хотя и довольно старая уже) одного доктора биологических наук, который указывал как раз другие цифры в балансовом производстве кислороде, где порядка 75% приходилось на наземные растения. Конечно, данные постоянно уточняются, но не все там так однозначно. Для примера, по его цифрам, наземные растения производили 336 Гт кислорода в год, а расход на земле был 333 Гт. Морские организмы производили - 288 Гт, а расход в море был около 287 Гт. Т.е. все очень близко. Поэтому и возможны такие сдвиги в оценках - посчитали по другой методике, и выходит, что уже морские организмы доминируют в производстве кислорода. На самом деле, все и производят, и потребляют, и лишь мизерный процент (3 Гт от наземных и 1 Гт от морских организмов, сейчас уже о других цифрах говорят) идет на компенсацию антропогенного воздействия человека, который составляет под 30 Гт, а то и уже больше.

Предположим, что вырубили все леса. Во-первых, это приведет к гниению их остатков и массовому выбросу углекислого газа. Во-вторых, это приведет к опустыниванию территорий (что и так массово происходит) - в итоге не останется и других растений почти что (сельское хозяйство тоже будет затруднено). Так что нет, не надо вырубать леса. Существующий баланс и так не в пользу человечества, и будет только хуже. По сути, низкая доля производства кислорода современными лесами, вероятно, и связана с тем, что их активно вырубают. При этом молодые леса выделяют гораздо больше кислорода, чем потребляют.

Деревья хороши хотя бы тем, что они активнее потребляют CO2 при увеличении его концентрации. Хотя эффекта недостаточно для компенсации антропогенного воздействия, само наличие этой "устойчивости" очень полезно. А вот в морях и океанах - ситуация другая. Океан, в основном, потребляет избыток CO2 за счет растворения и увеличения кислотности, что очень негативно сказывается на жизни в океане. И даже большая часть фитопланктона такое не любит. Т.е. океан ведет себя совершенно по-другому. Так что надеяться на него не стоит.

2
-
Ответить

Особенно умиляет, когда делают деревянные столовые приборы вместо одноразовых, хотя есть прекрасные металлические, которые могут служить и служат столетиями.

8
-
Ответить

А почему вы уверены что на производство пойдёт непосредственно лес? Есть же промышленные отходы, та же старая мебель, макулатура и т.д. Можно же это использовать.

1
-
Ответить

Не все так радужно, конечно, как хотелось бы. В РФ практика сдачи вторсырья (и вообще эта тема) крайне непопулярна и отрасль не развита.В большинстве случаев старая мебель, бумага, не сдаются в переработку, а гниют на дачах, горит в топках и едут на свалки.

4
-
Ответить

в нашей школе проходила акция - "Доброе дело". Суть в том, что каждый класс делает что-то полезное. Наша очередь была на предыдущей неделе, и мы сдавали макулатуру. Собрали 480кг. Не так много, но всё же...

4
-
Ответить

К слову, массовая посадка деревьев - это самый эффективный способ справиться с глобальным потеплением. Молодые деревья будут потреблять очень много углекислого газа. Тут только одна проблема: решение временное, деревья однажды вырастут, и не совсем ясно, что с ними делать потом. Так что у решения есть предел возможностей. Это скорее отсрочка по времени. Но этого времени может хватить для решения технических вопросов - например, разработки термоядерных станций (или строительства атомных). На одних солнечных и ветряных далеко не уедем.

P.S. Раздражает, что такое простое решение чаще всего даже не рассматривается. Говорят про электромобильчики вместо реальных (и симпатичных для глаза) решений.

1
-
Ответить

Пузырчатую плёнку зачем? Нам что теперь картон лопать...

7
-
Ответить
5 лет назад
Комментарий нашел портал в Нарнию и решил не возвращаться.
5 лет назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.

вы уж определитесь, бумага - это хорошо или плохо! У вас через раз то вместо бумаги надо многоразовые упаковки использовать, то наоборот.

чем окурки-то не угодили? Трава в бумаге/целлюлозе, точно то же, что и просто ветка с несколькими листиками, упавшая с дерева на землю.

2
1
Ответить

>чем окурки-то не угодили? Трава в бумаге/целлюлозе, точно то же, что и просто ветка с несколькими листиками, упавшая с дерева на землю.
&nbsp
"За один день с прибрежной полосы по всему миру убирают около 3 миллионов килограммов мусора. По словам защитников окружающей среды, огромное количество отходов оставляют курильщики. Окурки не являются биоразлагаемыми, поскольку состоят из ацетатной целлюлозы. Попадая в воду, они выделяют токсины, отравляя планктонные организмы и рыбу." (c) lenta.ru/articles/2019/03/24/trash/
P.S. "Никотин является ядовитым для некоторых насекомых; вследствие этого никотин раньше широко использовался как инсектицид..." (с) Wiki

-
-
Ответить

А в заборе из бывших дверей, наверно, весело искать калитку :).

-
-
Ответить

По-моему, страшненько это выглядит. Я, конечно, за экологию, но это уже явный перебор.

-
-
Ответить

мне тоже жутковато стало. может если бы всё как-то покрасить интересно, но смотрится как нищебродство 80уровня, на мой взгляд...

-
-
Ответить

У нас в дачном поселке есть один умелец - весь домик свой построил из найденного на помойке: старые рамы, абажуры и проч., но! там такая фантазия и правильные руки, что домик прямо игрушечка. Вот это пример для подражания. А такой забор - удар в поддых перфекционистам

-
-
Ответить

Julia, простите - совсем забыла.... Очень стыдно. Запишу себе на выходные напоминание.

-
-
Ответить

Пусть лучше задалбливают эту тему,может дойдёт до всех! Ведь это насущая тему нынешнего времени

-
-
Ответить

Забор из дверей порадовал )) Как это живописно ) И загадочно-найди вход )
Мне хотелось бы, чтобы такую статью написали о российских реалиях. Есть что написать? Я работала в бюджетном учреждении. Так вот там адский доокументооборот! Хоть кто-нибудь, когда-нибудь бы задумался об экономии бумаги в таких местах! Документацию на 60 листов на правку-херня делов, и не на черновиках, прошу заметить. Поправили-ок, новую щас распечатаем. Документацию двухсторонней печатью-не положено! Электронный документооборот? Электронные доки должны дублироваться бумажными, и храниться три года, или пять, потом на свалку. В переработку-нее, нельзя. Они секретные! На свалку!
А тут..этикеточку заменили на гравировку..ну ок..

-
-
Ответить

Должна быть массированная пропаганда, особенно среди детей и подростков, что быть экофрендли это круто, что стыдно быть не экологичным и мусорить (читай использовать пластик и загрязняющие среду предметы/вещи). Ведь даже в школах ничего подобного не проводится, а должно быть! И не в формате скучных уроков с оценками, а в виде выездных субботников, рассказах о фактах загрязнения и примерах осознанного отношения, демонстрацией фото/видео, в виде мастер-классов по повторному/вторичному использованию различных предметов, информированию о пунктах сдачи вторсырья (если таковые имеются), а возможно даже о созданию инициативной эко-группы (только не из-под палки, как у нас это любят), а именно по призванию. Не хочет никто, ок, попробуем другие варианты. Чтобы дети гордились своими достижениями, чтобы понимали цели и владели средствами достижения. Вот тогда толк будет, когда эта мысль с пеленок будет у каждого человека.

-
-
Ответить
5 лет назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.

Речь совсем о другом, я, казалось, ясно выразила свою мысль. Речь не о субботниках, когда детей в приказном порядке отправляют убирать харчки и даже не о волонтерах, убирающих 1 раз в год мусор в прибрежных зонах. Речь о воспитании, а не о насилии и принуждении. О том, чтобы как раз те, кто срет, "исчезли как вид". Но это утопия, к сожалению.

-
-
Ответить
5 лет назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.

а, вот теперь вы пояснили нагляднее, и с вашим мнением соглашусь полностью.

(ух, тоже с ужасом как Kate вспомнила, как в школе, в школьной аккуратной чистой одежде, туфельках, выгоняли вокруг территорию по куширям от мусора убирать... ну ёлы-палы...)

на счёт утопии не соглашусь с вами :))) "делай что должно - и будь что будет!", дорогу осилит идущий и всё такое :))

-
-
Ответить

как я вас понимаю :(
приучать убирать и приучать не мусорить - совершенно разные вещи

-
-
Ответить
5 лет назад
Этот комментарий съел енот.
5 лет назад
Комментарий был признан слишком крутым для этой планеты.
5 лет назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.

Отказ от использования пластика уже граничит с безумеем, при этом все подается так будто конечный покупатель виноват что почти все упаковки состоят из пластика.

-
-
Ответить

Не совсем так. Только фанатичный зеровейстер будет предлагать вам категорический отказ от пластика (например, предложит красить веки порошком какао вместо теней или скандалить с продавцами, требуя взвесить товар в вашу тару). Отчасти из-за советов таких фанатиков негативное отношение ко всем лесс/зеровейстерам и к #нольотходов в целом (видимо Вам попадались как раз такие максималисты-радикалы от экологии). Безусловно, конечный покупатель не может уменьшить количество пластиковой тары и он не виноват в том, что ее производят в таких количествах. Но конечный покупатель может предпочесть перерабатываемый вид пластика в качестве упаковки неперерабатываемому и затем сдать вторсырье в переработку (если есть возможность) или зайти в кафе с фарфоровой многоразовой посудой, чтобы посидеть за чашкой кофе, а не покупать кофе в пластиковом одноразовом стаканчике, а еще лучше приготовить кофе и выпить его дома. Конечно некоторые вещи, предлагаемые зеровейстерами, подходят далеко не всем. Кроме того, иногда найти альтернативу пластику/одноразовым вещам не только сложно, но и категорически невозможно (например, в медицине). Но что-то поменять в своей жизни и в жизни окружающих все равно возможно. Пусть это будет хотя бы экосумка. И это уже будет огромный плюс. Кроме того, никто никого не заставляет, это личный выбор каждого. Главное, к чему должны призывать экологисты - это осознанное разумное потребление и отношение к окружающей среде. А мера должна быть во всем.

-
-
Ответить

Может просто перестать производить продукцию из пластика и заменить ее вторсырьем, тогда проблема будет решина.
И популизм на счет мы скоро умрем в пластике пропадет.

-
-
Ответить

Это было бы лучшим решением из всех возможных, но, очевидно, использовать вторсырье коммерчески менее выгодно для производителей.

-
-
Ответить

С этих слов нужно начинать все статьи на тему экологии и заботы о планете.

-
-
Ответить

О да, конечный потребитель должен. Должен уменьшить потребление пластика. И все владельцы заводов, производящих пластиковые изделия, увидев падение спроса, тут же начнут посыпать свои готовы пеплом и кинутся закрывать эти самые заводы и сажать леса. А можете парочку единорогов выслать, на разведение? :)

-
-
Ответить

Процитирую себя же: "Это было бы лучшим решением из всех возможных, но, очевидно, использовать вторсырье коммерчески менее выгодно для производителей." В обществе всегда принято сваливать вину друг на друга. Производители кивают на потребителей, потребители на производителей. Я выбрала свой путь. Если я не могу изменить мир, я изменю себя. Я не могу повлиять на производителей, но я могу изменить свой жизненный уклад. Вы делаете свой выбор, я свой.

-
-
Ответить

Если человек живет в гармонии с собой и не поддается на провокации, он не будет чувствовать себя виноватым. Здесь (в эко-теме) речь скорее не о вине, а об ответственности перед самим собой. То, что происходить в глобальных масштабах мы изменить вряд ли сможем, поэтому не должны считать себя виноватыми.

-
-
Ответить

О да, обычные люди сплошь и рядом просвещенные гуру, йоги, дипломированные психологи и поголовно в гармонии с собой ))))) А ответственность перед собой каждый человек назначает себе сам, когда это происходит извне - то это или манипуляция, или это ответственность перед кем-то, но не перед самим собой.

-
-
Ответить

Согласна с вами во всем винят конечного покупателя, ведь это вы купили пластиковый пакет, пластиковую упаковку, пластиковый стакан, спрашивается а мне нести покупки в руках, нет носите с собой сумку для покупок (в которую нечего не влазит), стакан из вторсырья для кофе и контейнер для еды из экологически чистого материала.

-
-
Ответить
5 лет назад
Комментарий отправился на поиски пропавшей строчки кода.

мне тоже кажется, что вся эта пропаганда должна проходить на предприятиях-производителях, а не среди конечного потребителя. да, сдать что-то на переработку - это в наших силах. но уменьшить объем упаковки или использовать материал упаковки из переработанного материала - это, извините, на заводе решать должны.

-
-
Ответить

Мне кажется, это вообще только законодательством можно регулировать. Если на уровне государства запретить, например, пластиковые пакеты - проблема быстро рассосется.

-
-
Ответить
5 лет назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.

А потом еще в прессе осветить сами намусорили сами прибрались.

-
-
Ответить
5 лет назад
А был ли комментарий?
5 лет назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.

Мы были в Голландии и самое большое впечатление произвело на нас посещение МакДональдса: ни один из посетителей не оставил за собой неубранную посуду/упаковки. Да и вообще чистота там вокруг просто нереальная. К сожалению у нас из 10 посетителей только один, максимум, способен донести грязный поднос до ящика и вывалить там весь мусор. Грустно :(

-
-
Ответить
5 лет назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.

Похвастаюсь: мои убирают :) Во всяком случае, при мне :) Хотя есть подозрение, что все-таки удалось им привить правильные привычки. Был случай: шли с мужем по нашей улице и мимо промчался парнишка - одноклассник сына на моноколесе. Он ел эскимо и уронил палочку прямо перед нами. И вернулся!!! Развернулся через 30 метров и вернулся за ней - поднял и бросил в урну. Мы пришли домой и давай хвалить его: Ах, какой молодец Антоша. А наш - и что такого? Я бы тоже так сделал :)

-
-
Ответить

Все почему-то зациклились на пропаганде вот этого всего.
ОК. Я хочу сдавать пластик в переработку (хочешь-не хочешь он в доме появляется), но куда? У нас раздельный сбор отходов случается раз в месяц два часа в выходной день (когда я обычно на природе) и то там принимают далеко не всё. Куда девать сломанный принтер и порванные провода (целый мешок лежит)? И даже там, где стоят отдельные баки для каких-то видов отходов, мусоровоз сваливает их в один кузов...
В нашей чудесной стране просто нет достаточного количества пунктов приёма вторсырья по причине того, что оно никому не нужно - нет переработки.

-
-
Ответить

Согласна. Инициатива должна идти от государства. Заводы по переработке вторсырья, сортировочные пункты, раздельный сбор мусора в каждом дворе, а не где-то в парке. Плюс должна быть массовая социальная реклама, информация должна быть в каждом подъезде на постоянной основе, где проводится сбор использованного того или иного типа: батарейки, техника, пластик и т.д.
Всего этого у нас нет!

-
-
Ответить

И не будет, пока всякие экологические кампании призывают нас уменьшать расход пластика, а не государство принимать соответствующие законы. Пока что переработка у нас просто никому не выгодно.

-
-
Ответить

Похожее